Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Судебное доказывание и доказательства в орбитражном процессе

Дипломная: Судебное доказывание и доказательства в орбитражном процессе
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Введение. ГЛАВА 4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ОТДЕЛЬНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ4. 1. Классификация доказательств. ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ2. 1. Понятие доказывания в арбитражном процессе. Вещественные доказательства. ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ1. 1. Понятие судебного доказывания, предмет доказывания. Список… Читать ещё >

Судебное доказывание и доказательства в орбитражном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
    • 1. 1. Понятие судебного доказывания, предмет доказывания
    • 1. 2. Проверка доказательств
  • ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
    • 2. 1. Понятие доказывания в арбитражном процессе
    • 2. 2. Предмет доказывания
  • ГЛАВА 3. ОБЩАЯ СПЕЦИФИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
    • 3. 1. Понятие и сущность доказательств
    • 3. 2. Относимость и допустимость доказательств
    • 3. 3. Разновидности доказательств
  • ГЛАВА 4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ОТДЕЛЬНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
    • 4. 1. Классификация доказательств
    • 4. 2. Письменные доказательства
    • 4. 3. Вещественные доказательства
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Правовая реформа, проводимая в настоящее время в России, обусловленная фундаментальными изменениями в политической, экономической и социальной сферах жизнедеятельности общества, кардинально затронула арбитражное процессуальное законодательство. С принятием в 2002 г. Арбитражного процессуального кодекса РФ (далееАПК РФ) внесены существенные новшества в действующее законодательство, ориентирующие судебную практику на изменение подходов к проблематике вопросов судебного доказывания и судебных доказательств, в том числе формирования предмета доказывания, использования отдельных средств доказывания. Некоторые положения данного нормативно-правового акта стали новеллами в отечественной процессуалистике. Другие же нововведения являются лишь законодательным отражением сложившейся ранее практики. В целом, новый АПК РФ, принципиально отличается от АПК 1995 гг. не только объемом, но и содержанием.

Становление судебного арбитражного процесса повлекло изменения в системе его основных начал, в частности усиление в арбитражном процессе принципов состязательности и равноправия сторон, получивших конституционное закрепление (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Повысилась активность лиц, участвующих в деле, и сократились полномочия арбитражного суда в сфере доказывания, появились новые средства доказывания (например, свидетельские показания, аудиои видеозаписи, а также иные документы и материалы), введен институт раскрытия доказательств. Несколько изменен порядок представления и исследования доказательств. АПК РФ 2002 г. предоставил арбитражному суду в случаях, установленных Кодексом, право собирать доказательства по собственной инициативе.

Поиск эффективной модели правосудия неразрывно связан с развитием института доказывания в арбитражном процессуальном законодательстве, занимающего без преувеличения центральное место в нем, так как без доказательств ни одно из лиц, участвующих в деле, в особенности ни одна из сторон, не могут обосновать свои требования и возражения, а суд — обеспечить защиту их прав и интересов, что и обусловливает актуальность темы исследования.

Актуальность исследования определяется, и тем, что при существовании относительно развитой теории судебного познания истины, доказательств, доказывания и наличия большого количества научных работ, связанных с ними и исследующих различные механизмы воздействия в области правоприменительной деятельности, проблема доказывания остается одной из важных главных задач.

В то же время в процессуальной науке не прекращаются дискуссии о понятии доказывания и доказательств, целях, субъектах, структуре и предмете доказывания и т. д. В связи с этим анализ доказательственной деятельности имел и продолжает иметь и теоретическую и практическую значимость Таким образом, новое арбитражное процессуальное законодательство, большое значение доказательств в практической деятельности арбитражных судов, дискуссионность по многим вопросам доказывания и доказательственной деятельности, обусловили необходимость осмысления сущности судебных доказательств в современном арбитражном процессе, исследования отдельных средств доказывания и правил их получения с точки зрения современного процессуального права.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе функционирования института судебных доказательств в арбитражном процессе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. — М: Юрид.лит. — 1993. — 64 с.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994. Ч 1 // Собрание законодательства РФ 1994.- № 32.- Ст. 3301.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002.-№ 30.-Ст. 3012
  4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 года № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1995.-№ 19.-Ст.1709 (утратил силу).
  5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 05.02.2007, с изм. от 26.04.2007) «О несостоятельности (банкротстве)"// Собрание законодательства РФ -1998. -№ 2.- Ст. 222
  6. Положение о порядке регистрации выпусков акций специализированных инвестиционных фондов приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан (Утв. распоряжением Госкомимущества РФ от 4 ноября 192 г. N 695-р)// Экономика и жизнь.- 1992.-№ 47
  7. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание третье, исправленное и дополненное) /Под ред. М.К. Треушникова- ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007.
  8. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание второе, переработанное и дополненное, стереотипное)/Под ред. В.В. Яркова-М.: Волтерс Клувер, 2005.
  9. В.С. Арбитражный процесс. Учебное пособие. Воронеж, 1997.
  10. С.Н. Гражданский процесс: Учебник.- М.; 1946.
  11. Белышева А. А. Общеизвестность обстоятельства как основание освобождения от доказывания//Адвокатская практика.-2006.- N 3
  12. Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.
  13. А.А., Лукьянова И. Н., Некрасов С. В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Экзамен», 2004.
  14. А.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Издательство «Эксмо», 2005.
  15. А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., ИНФРА М, 2000.
  16. А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
  17. Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
  18. М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
  19. И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998.- N 3.
  20. О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1973
  21. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А.А. Власов и др., под ред. Г. А. Жилина. — М.: «ТК Велби», 2004.
  22. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, исправленное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова- М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2004.
  23. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева и М. К. Юкова. М., ИНФРА М, 2003.
  24. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова.- М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА М, 2000.
  25. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В. Ф. Яковлева, М.К. Юкова) — Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА М, 1995.
  26. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ (под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) -М.: Норма, 2006.
  27. А.С. Понятие доказательства в арбитражном процессе. Иркутск, 1980.
  28. А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
  29. В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
  30. А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М., 1967.
  31. А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
  32. Курс советского гражданского процессуального права: В 2-х томах. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. Т. 1 / Абова Т. Е., Гуреев П. П., Добровольский А. А. и др. — М.; Наука, 1981.
  33. С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Тр. Иркутского гос. ун-та. Т. 13. 1955.
  34. С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
  35. Л.Н. Относимость юридических фактов и доказательств в советском гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Тбилиси, 1964.
  36. И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
  37. Отдельные аспекту доказывания в современном арбитражном процессе /А.А. Власов, Б. Д. Завидов, О.Б. Гусев- // Арбитражный и гражданский процесс. 2002.- № 2.
  38. Ю.К. Использование косвенных доказательств в советском гражданском процессе. // Свердловский юридический институт. Ученые записки. Т.5. Свердловск, 1957.
  39. Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: практическое пособие /Под ред. В. В. Яркова, С. Л. Дегтярева -Юрайт-Издат, 2005.
  40. Л.Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1985. С.
  41. И.В. Особенности доказывания в суде по делам, связанным с договорами энергоснабжения // Хозяйство и право. -2001. -№ 11.
  42. И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма-Инфра-М»), 2000.
  43. И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
  44. И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.
  45. Хрестоматия по гражданскому процессу: Учебное пособие / Под ред. М. К. Треушникова. М., 1996.
  46. М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997.
  47. М.К. Относимость и допустимость доказательств в советском гражданском процессе. М., 1981
  48. М.Ю. Письменные доказательства//Арбитражный и гражданский процесс.- 2001.- № 6.
  49. К.С. Гражданский процесс. -М.: Юрид. лит .1972.
  50. К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., Юрид. лит .1978.
  51. К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
  52. П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М., 1959.
  53. Материалы правоприменительной практики
  54. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2003 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО «Папирус», ОАО «Дальневосточное морское пароходство» и ООО «Коммерческая компания «Балис».// Собрание законодательства РФ -2003.- № 30.- Ст. 3100.
  55. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов"// Вестник ВАС РФ. -1998. -№ 12.
  56. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"// Российская газета. 1996. 21 ноября. N 227.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!