Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Поэтика рассказов А. П. Чехова 1894-1904 г. г

Дипломная: Поэтика рассказов А. П. Чехова 1894-1904 г. г
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

А. П. Чехов завершает литературный процесс 19 века. Он начинает писать в 1880-е годы, когда в литературе еще царит Л. Н. Толстой и уже заявляет о себе М. Горький. Толстому принадлежат слова о том, что у Чехова, как у Пушкина, нет содержания, что он «двинул вперед форму». Смысл высказывания автора «Войны и мира» можно понять как отсутствие в чеховских произведениях идеологической ясности… Читать ещё >

Поэтика рассказов А. П. Чехова 1894-1904 г. г (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Рассказы А. П. Чехова в контексте литературного процесса второй половины XIX века
    • 1. «Рассказы-открытия» как жанровая модификация в творчестве А.П. Чехова
    • 2. Современные критики — о произведениях А.П. Чехова
  • Глава II. Анализ рассказов (1895−1904 г. г.)
    • 1. Детализация малой формы повествования А.П. Чехова
    • 2. Особенности сюжетного повествования
    • 3. Мифологизация хронотопа в творческой системе А.П. Чехова
  • Заключение

А.П. Чехов завершает литературный процесс 19 века. Он начинает писать в 1880-е годы, когда в литературе еще царит Л. Н. Толстой и уже заявляет о себе М. Горький. Толстому принадлежат слова о том, что у Чехова, как у Пушкина, нет содержания, что он «двинул вперед форму». Смысл высказывания автора «Войны и мира» можно понять как отсутствие в чеховских произведениях идеологической ясности, логической завершенности авторской концепции, к которым так стремился сам Толстой. Но сопоставление с Пушкиным символично. Один открывал 19 век, другой его закрывает. И оба принадлежат к одним из трудно расшифровывющихся художников .

Взгляд на литературное произведение как на некую систему, или структуру, стал в современном литературоведении общепризнанным.

Но такое понимание, чтобы оно не превратилось в простую замену прежних обозначений — типа «органическое единство» и «живая целостность», накладывает известные обязательства. Необходимо выделить основные элементы описываемой системы и установить характер отношений между ними .

Всякую систему можно представить как соотношение нескольких взаимосвязанных уровней, или слоев.

Многослойность словесно-художественной системы разными авторами понимается по-разному. Так, Н. Гартман «представляет эстетический объект в виде слоистой структуры, в которой в поэтическом произведении на переднем плане — реальная языковая структура „…“. Слой, находящийся на последнем плане, — идейное содержание. Между ними находятся средние слои: ближайший из средних слоев, который включает в себя поведение, поступки, действия персонажей и дальний, заключающий в себе их характеры». Другие уровни выделяют в произведении Л. Долежел и К. Гаузенблас. «Литературное произведение, — говорится в их докладе на I Международной Варшавской конференции по вопросам поэтики, — это сложная, но целостная эстетическая структура „…“. Путем научного анализа можно эту структурную целостность расчленить на несколько взаимосвязанных и иерархически упорядоченных планов: языковой, композиционный, тематический и идеологический» .

Поэтому и любое творчество есть расчленение этой структуры, завязанной на психологизме, автобиографичности и формы .

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. П. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. Соч.: В 18 т. Письма: В 12 т. М., 1974 — 1982
  2. А.В. Рассказы Чехова второй половины 80-х годов XIX века. Художественная система чеховского рассказа. Автореферат диссертации на соиск. учен. степ. канд. филол.наук. -М., МОПИ, 1974. -20 с.
  3. Г. П. Идейные и творческие искания А.П.Чехова. 3-е изд. дораб. -М.: Худож. лит., 1984. 511 с.
  4. Г. П. Чехов-драматург. Традиции и новаторство драматургии А. П. Чехова. М.: Искусство, 1972. 318 с.
  5. Н.А. Миросозерцание Достоевского. М.: Захаров, 2001. -174 с.
  6. А. Вишневый сад //Весы, 1904, № 2
  7. Библейский архетип «Двойника» Достоевского // Проблемы исторической поэтики. Межвуз. сб. / Отв. ред. В. Н. Захаров. Петрозаводск, 1990. С. 100−111
  8. A.A. О реалистах. Собр. соч.: В 8 т. — М.: ГИХЛ, 1962, т. 5, с. 99−130.
  9. А. А. Подтекст и элементы внетекстовых знаковых структур // Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации). -М.: Наука, 1976. С. 152−158.
  10. С.В. Чеховская «артель». — В кн.: Писатели чеховской поры (Избранные произведения писателей 80−90-х годов в 2-х т.). Т.1. -М.: Худож. лит., 1982. -С.5−27.
  11. Г. А. Драматургия А.П. Чехова // История русской драматургии. (Вторая половина XIX начало XX вв.) — Наука, 1987. — С. 441−480.
  12. С. Т. Мерцающие смыслы. М.: Наследие, 1999. — 200 с.
  13. К.О. Проблема личности и жанровое новаторство А.П.Чехова. Ученые зап. Томского ун-та. 1969. -№ 77. — С.255−267.
  14. К.О. Художественное время в новеллистике 80−90-х годов. В кн.: Уч.зап. Томского ун-та, 1973, В 83, с.61−70.
  15. С.А. А.П. Чехов. — Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — Спб., 1903, т.76, с. 779.
  16. Н., Эстетика, пер. с нем., — М., Наука, 1958, — 238 с.
  17. , В.Н. Меж двух миров : некоторые аспекты чеховского реализма: Монография. Астрахань: Изд-во Астрах, пед. ун-та, 1999. — 127 с.
  18. З.И. Композиция и стиль повествовательных, произведений Чехова. В кн.: Творчество А. П. Чехова. — М.: Учпедгиз, 1956, с. 94−145.
  19. Н.И. Летопись жизни и творчества А.П.Чехова. М., Гослитиздат. 1955. — С. 394
  20. Н.В. Полн. собр. соч. М.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 8. С. 292.
  21. А.М. Собр.соч. — М., 1950, т. 23, с. 314−315.
  22. А. М. и Чехов, А П. Переписка. Статьи. Высказывания.- М., 1951. с. 122−123
  23. М.П. Книга о Чехове. М.: Современник, 1989.-384 с.
  24. А.Б. О мастерстве Чехова. М.: Сов. писатель, 1959. 208 с.
  25. Р.- Л. Вынесение приговора Федору Павловичу Карамазову.-В кн.:Достоевский: Материалы и исследования.- Л.: Наука,Ленинградское отделение, 1976. Т. 2, с. 137−144.
  26. Ю.В. Вариативность драматургии А.П. Чехова. Монография. Тверь: Лилия Принт, 2005. 161 с.
  27. П.Н. Чехов и позитивизм. 2-ое изд. М.: Скорпион, 2003. 218 с.
  28. Ф. М. Полное собрание сочинений. -Л.: Наука, 1984.-Т. 26.- С. 111−112
  29. Н.В. Сюжетная метафора в рассказе А.П. Чехова «Ариадна"/Творчество А. П. Чехова (Поэтика, истоки, влияние). Таганрог: ТГПИ, 2000. — С. 62−103.
  30. Жук A.A. Русская проза второй половины XIX в. М.: Просвещение, 1981.254 с.
  31. А.А. Мой Чехов // Звезда, 1992. № 8. -С. 31.
  32. М.Л. Жанровое своеобразие комедий А.П. Чехова „Чайка“ и „Вишневый сад“. Автореф. дис.. канд. фил. наук. М., 1990. — 21 с.
  33. М.С. Морфология искусства: Ист.-теорет. исследование внутр. Строения мира искусств. Л.: Искусство, 1972.-440 с.
  34. В.Г. Антон Павлович Чехов. — В кн.: А. П. Чехов в воспоминаниях современников. — М.: Гослитиздат, 1960, с. 101
  35. .О. Изучение текста художественного произведения.- М.:. Просвещение, 1972. 110 с.
  36. Л.Е. Поэтика комического в произведениях А.П. Чехова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986.
  37. A.A. „Будьте совершенны“ (Религиозно-нравственные искания в святочном творчестве Н. С. Лескова и его современников). Москва-Орел, 1999. 304 с.
  38. М.В. Творческая эволюция А.П. Чехова. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. — 262 с.
  39. В. Жизнь и творчество А.П.Чехова: Очерк. — М.: Дет. лит., 1982. — 175 с.
  40. В. Толстой и Чехов. М.: Советский писатель, 1975.-456 с.
  41. Лазарев-Грузинский A.C. А. П. Чехов // Чехов в воспоминаниях современников. Второе, доп. изд. М.:ГИХЛ, 1954. С. 112
  42. Лазарев-Грузинский А. С. Пропавшие романы и пьесы Чехова. — „Энергия“,, 1994, стр. 17
  43. Ле Флеминг С. Господа критики и господин Чехов. Антология. СПб.; М.: Летний сад, 2006. — 672 с.
  44. Л. Избранное. — М.: Изд-во „Информпечать“, 1999. — пер., 664 с
  45. В.Я. Художественный мир прозы А.П.Чехова. М.: Изд-во Московского ун-та, 1982. — 127 с.
  46. Н. П. Новаторство Чехова-драматурга // А. П. Чехов великий художник слова: Сб. статей. — Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1960. — С. 84
  47. Мильдон Валерий Ильич. Чехов сегодня и вчера: („Другой человек“). — М.: ВГИК, 1996. — 174с.
  48. М.К. Речевые характеристики в прозе Чехова // Антон Павлович Чехов. -Ростов-на-Дону, 1954.
  49. Р.Г. Достоевский и Чехов: преемственность и пародия // Филологические науки. -1994. -№ 2. -С.3−12.161
  50. Н.А. Полное собрание сочинений: В 15 т. Л.: Наука, 1981−1985. Т. 3 — С. 345
  51. Овсянико-Куликовский Д.Н. этюды о творчестве Чехова. собр.соч., — СПб., 1909, т.5, с123; Венгеров С. А. А. П. Чехов. — Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — Спб., 1903, т.76, с. 779.
  52. В.В. „Степь“: новаторство стиля // Русская речь. -1980. -№ 1. -С.16−23.
  53. В.В. Своеобразие финала в пьесах Чехова. В кн.: Творчество А. П. Чехова. Особенности художественного метода.- Ростов-на-Дону, 1979, с. 23−31
  54. Паперный Д.В.и Э. А. Полоцкая; отв. ред. Л. М. Розенблюм. — 2005. — 815 с.
  55. Первая Книга Моисеева, Бытие, Глава 1, Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового завета, М., 1988. С. 1
  56. Э.А. А.П. Чехов. Движение художественной мысли. — М., 1999, с. 55.
  57. Г. Н. Вопросы методологии и поэтики. М.: Изд-во Московского ун-та, 1983. — 335 с.
  58. А. С. Полн. собр. соч. в 10-ти томах. М.--Л., Изд-во АН СССР, 1962−1965. Т. 3, с. 245.
  59. П.Г. Слово, стиль, образ. М.: Просвещение, 1965. — 260 с.
  60. Н.Е. Творчество Чехова в аспекте пространства. Томск: Томский гос. ун-т, 2001. 200 с.
  61. В.С. Взгляд на А.П. Чехова: Учебное пособие для студентов-филологов. — Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2000 — 109 с.
  62. В.М. Нравственные и художественные искания А.П. Чехова 90 начала 900-х годов. -М.: Прометей, 1994. -278 с.
  63. А.И. А.П.Чехов: Статьи и очерки. -М.: Гослитиздат, 1959. -432 с.
  64. В.Д. Первая пьеса и ранняя проза А.П.Чехова. -В сб. Творчество Чехова. Особенности художественного метода.-Ростов-на-Дону: Ростов, книж. изд-во, 1981. -С.20−33.
  65. М.Л. Чехов-художник. -М.: Худож. лит., 1976. -222 с.
  66. С. Чехов — с глазу на глаз: История одной одержимости А. П. Чехова: Опыт феноменологии творчества. СПб.: Дмитрий Буланин, 1994, — С. 300
  67. Т.А. Подтекст это глубина текста // Вопросы литерат. -1969. -№ 1. -С 22 — 34.
  68. А.П. О повестях А.П. Чехова „Палата № 6“ и „Моя жизнь“ // Скафтымов А. П. Нравственные искания русских писателей. -М.: Худож. лит., 1972.-С. 381−404.
  69. А. С. Материалы лекций. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. — 280 с
  70. H.H. Поэтика А. П. Чехова: Учеб. пособие. Новосибирск: НГУ, 1983. 87 с.
  71. К.С. Моя жизнь в искусстве. — М., 1980. — С. 593
  72. К.С. А.П.Чехов в Московском Художественном театре/ Под ред. А.М.Бродского, вступ.ст. И. Я. Виленкина. М.: Изд. Музея МХАТ, 1947.-91с.
  73. Таинство исповеди. О грехах явных и тайных недугах души. Сост. архимандрит Лазарь. -М.: Изд."Родник», 1995. -400 с.
  74. Г. И. Поэтика драматургии А.П.Чехова. -Ростов-на-Дону: Изд. Ростов, ун-та, 1993. -141 с.
  75. Л. Н. Пол. собр. соч. в 90 т. М., 1928−1958. Т. 34, с. 101.
  76. В.Н. Пространство/Мифы народов мира. -Т. 2. М.: Большая Российская энциклопедия, 1982. С. 340—342.
  77. В.И. Художественность чеховского рассказа : Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1989. — 135 с.
  78. Тютчев Ф.И.:грани поэтического мира / под ред. Н. Е. Меднис. — Новосибирск: изд. НГПУ 2007. — 148 с.
  79. .А. Поэтика композиции. Структура художественного и типология композиционной формы. -М.: Иск-во, 1970.-224с.
  80. Н.И. Новаторство драматургии Чехова: Пособие к спецкурсу. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1991. 83 с.
  81. Л.М. Сюжет чеховского рассказа.- Рига, 1976, с. 45
  82. Чеховские чтения в Ялте: Чехов и театр: Сб. науч. трудов. — М.: ГБЛ, 1976.-216 с.
  83. А.П. Поэтика А.П.Чехова.- М.: Наука, 1971. -291 с.
  84. А.П. Мир Чехова: возникновение и утверждение. М.: Сов. писатель, 1986. 379 с.
  85. К. О Чехове: Человек и мастер. — М.: Рус. путь, 2007. — 205 с.
  86. Н. «Три сестры». Пьеса А. П. Чехова в постановке Московского художественного театра. Пб., Светозар. 1919. — С. 276
  87. И.Г. Перечитывая Чехова. -М.:Гослитиздат, 1960.-111с.
  88. Языковое мастерство А. П. Чехова. Сб.статей. -Ростов-на-Дону: Изд. Ростов, ун-та, 1990. -136 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!