Гражданско-правовой договор является правовым средством, которое приводит в движение статические отношения собственности с целью обмена результатами производства товаров для извлечения прибыли, создаваемой в процессе производства.
Вместе с тем посредством договоров удовлетворяются личные потребности граждан и членов их семей. Акты обмена произведенных с этой целью товаров имеют форму обязательственных правоотношений.
Одновременно он является правовым средством установления вещных прав — права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления и др. Так, посредством договора о совместной деятельности учреждается акционерное общество, в собственность которого переходит имущество приобретателей акций и произведенная им продукция. Посредством договора купли-продажи участники рыночных отношений приобретают имущество в собственность и т. д. Гражданско-правовой договор имеет многовековую историю. Его классические формы сложились в древнем Риме и испытаны в различных формациях цивилизованного общества. Однако до сих пор нет единого понятия этого феномена. В настоящей курсовой работе, автором делается попытка провести анализ понятия договора, его значения и места в гражданско-правовых отношениях.
В процессе работы автором были также изучены труды, написанные известными русскими дореволюционными цивилистами, в которых освещались, в том числе и проблемы договорного права: Д. И. Мейера, И. А. Покровского, И. А. Перетерского, Г. Ф. Шершеневича. Автор обращался также к работам и зарубежных ученых в области гражданского и торгового права: В. Ансона, Т. Ариидзуми, Р. Джуровича, С. Вагацумы, Ф. Кесслера, X. Кетца, Г. Ласка, Ж. К. Монтанье, Ж. де ла Мораньдьера, К. Цвайгерта, Л. Эннекцеруса.
Методологическая основа исследования состояла в применении метода диалектики как общенаучного метода познания, а также ряда частнонаучных методов: исторического, технико-юридического, логического, системного анализа в их различном сочетании. Так, на основе сравнительно-исторического метода проведен анализ истории развития института гражданско-правового договора и порядка его заключения в российской цивилистической науке и законодательстве разных периодов. Сравнительно-правовой метод лег в основу рассмотрения положений законодательства в области регулирования договорных отношений в Российской Федерации и других стран (Франции, Германии, Великобритании, США, Швейцарии).
Целью настоящей курсовой работы является определение правовой сущности гражданско-правого договора и особенностей общего порядка его заключения в современных экономических условиях, а также комплексное исследование теоретических и практических проблем, связанных с признанием его заключенным, для дальнейшего совершенствования понятийного аппарата и развития консенсуализма в договорных отношениях.
Поставленные цели достигаются посредством решения следующих задач:
— исследование гражданско-правового договора как правового явления в соотнесении этого понятия с понятиями «сделка» и «обязательство» ;
— определение юридического содержания договора и теоретический анализ классификаций договорных условий;
— рассмотрение принципа свободы договора как основополагающего начала для построения договорных отношений;
— определение правового понятия заключения договора и анализ составляющих его существенных условий.
Научная новизна курсового исследования заключается в расширении понятийного аппарата в результате комплексного анализа основных теоретических положений правовой сущности гражданско-правового договора, его содержания и значения в современных условиях; в решении наиболее значимых проблемных вопросов правового регулирования заключения договора в общем порядке с целью совершенствования законодательства и правоприменительной практики.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ
Договор (contrat, vertrag, contract) — непосредственный перевод латинских слов contractum, pactum. Гражданское законодательство многих зарубежных государств исходит из того, что договор — это соглашение. Так, ст. Французского гражданского кодекса устанавливает, что «договор есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или несколькими другими лицами дать что-то, сделать что-то или не делать чего-либо». Как соглашение договор трактуется в законодательстве других государств романо-германской системы права, например, в ст. Гражданского кодекса Испании и в ст. Гражданского кодекса Италии. Германское гражданское уложение фактически исходит из такого же начала: «для возникновения обязательства на основании сделки или для изменения содержания обязательства необходимо заключение договора, если законом не установлено иное» .
В англо-американской системе права концепция договора выработана судами общего права. Договор трактуется как обещание (promise) или ряд обещаний (or a set promises) либо как гарантия (assurance), которую одна сторона (promiser), лицо, дающее обязательство, дает другому лицу (promisee). Г. Ласк дал следующее определение договора: «Договор — это обещание или ряд обещаний, за нарушение которых право устанавливает санкцию или исполнение которых право рассматривает, в определенном смысле, как обязанность». Следует, однако, отметить, что современная доктрина и англоамериканское право постепенно отказываются от классической концепции договора как обещания или одностороннего волеизъявления лица, исполнение которого обеспечивается правом. Все чаще и чаще англоамериканской доктриной и в праве договор трактуется так же, как и в романо-германской системе права, и определяется как соглашение (agreement).
В Единообразном торговом кодексе США установлено: «Это правовое обязательство в целом, вытекающее из соглашения сторон в соответствии с настоящим Законом и иными подлежащими применению нормами права». В книге Е. Фарнсворта «Контракты» договор рассматривается как соглашение, порождающее обязательства, которые обеспечиваются или принимаются правом. Странно, но это факт, что законодательство бывшего СССР и союзных республик не содержало четкого легального определения гражданско-правового договора. Гражданские кодексы 1922;1923 гг.
Легальное определение договора, как и приведенные доктринальные определения, имеют один недостаток. Упускается из виду, что волеизъявление каждого из лиц, вступающих в договор, хотя и направлено на достижение одной цели (например, заключить договор займа), отличается по своей сущности (один хочет дать деньги взаем и получить процент на капитал, другой берет займ, и согласен платить установленный процент). Их волеизъявления противоположны по своей направленности. Иначе говоря, они не только лица, участвующие в договоре, — они стороны заключаемого договора с неодинаковыми правами и обязанностями.
