Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях

Дипломная: Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Каждое государство характеризуется определенными чертами, в которых выражается его специфика. Оно может быть демократическим или тоталитарным, республикой или монархией и т. д. Наличие в государстве Конституции не всегда означает, что в нем установлен конституционный строй. Конституционное государство характеризуется, прежде всего, приоритетом прав личности, подчинением праву всех органов… Читать ещё >

Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • ГЛАВА 1. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА В СИСТЕМЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
  • ГЛАВА 2. ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ
    • 1. Понятие необходимой обороны
    • 2. Состав необходимой обороны и критерии ее применения
  • ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
    • 1. Условия правомерного применения необходимой обороны, относительно к посягательству
    • 2. Условия правомерного применения необходимой обороны, относительно к защите
  • Заключение
  • Список литературы

Каждое государство характеризуется определенными чертами, в которых выражается его специфика. Оно может быть демократическим или тоталитарным, республикой или монархией и т. д. Наличие в государстве Конституции не всегда означает, что в нем установлен конституционный строй. Конституционное государство характеризуется, прежде всего, приоритетом прав личности, подчинением праву всех органов государства, должностных лиц и граждан.

На законодательном уровне государство закрепляет те права и свободы, которые жизненно важны и в наибольшей мере социально значимы как для конкретного человека, так и в целом для общества, то есть основные права и свободы.

Для человека они являются условием достойного и свободного его существования, естественным правом на участие в решении вопросов устройства и управления тем обществом, членом которого человек состоит, экономической и социальной предпосылкой для удовлетворения его жизненно насущных материальных и духовных потребностей. Для государства, для общества значимость конституционно закрепленных прав и свобод выражается в том, что именно реализация этих прав и свобод означает претворение в жизнь сущностных свойств государства как демократического и правового.

В России Основным Законом государства является Конституция Российской Федерации (далее Конституция РФ), которая была принята 12 декабря 1993 году. Её статья 17 устанавливает, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Именно такого рода права и свободы закрепляются конституционно. В соответствии со ст. 1 Конституции РФ, Российская Федерация является правовым государством. Правовое государство характеризуется прежде всего тем, что оно само ограничивает себя действующими в нем правовыми нормами, которым обязаны подчиняться все без исключения государственные органы, должностные лица, общественные объединения и граждане. Его важнейшим принципом является верховенство права.

Другим важнейшим принципом является свобода человека, наиболее полное обеспечение его прав. Данный принцип нашел свое конституционное закрепление в ст. 2 Конституции РФ, где сказано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Нормы данного института содержатся также в широкой системе законодательных актов, в которых детально раскрываются содержание и порядок реализации закрепленных в Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина.

Хотя закрепление основных прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ уже само по себе является гарантией их исполнения, но и сами конституционные гарантии нуждаются в разработанном и эффективном механизме их реализации поскольку несистематизированное принятие нормативных правовых актов, отсутствие заботы законодателя о создании отлаженного механизма их реализации приводит, как правило, к понижению эффективности закреплённых гарантий.

Основную определяющую роль в охране основных прав и свобод человека и гражданина играет уголовно-правовая защита.

Вместе с этим защита человека, его прав и свобод требует от государства активных действий и предоставления ему соответствующих прав и гарантий на случай возможных нарушений прав и свобод человека в повседневной жизни.

Так согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Целью данной дипломной работы является исследование института необходимой обороны в уголовном праве.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие конкретные задачи:

— проводится уголовно-правовая характеристика преступления и обстоятельств, внешне сходных с преступлением, не являющихся таковыми, в частности акцентируется внимание, на становлении института необходимой обороны;

— анализируется понятие и основные элементы института необходимой обороны в системе уголовного права России;

— изучаются проблемы определения превышения пределов необходимой обороны.

Работа завершается выводами и предложениями.

Зачастую государство не может защитить либо прийти на помощь, поэтому предоставляет гражданам осуществлять самозащиту. Целью правового института самозащиты прав является выработка и совершенствование механизма обеспечения гарантий реализации прав и свобод гражданина и надежной, эффективной их защиты в случае нарушения либо несвоевременного предоставления.

Самозащита, закрепленная в ч. 2 ст. 45 Конституции РФ во всех случаях является односторонним действием управомоченного лица, направленные на защиту своих прав и интересов, которые осуществляются без обращения за помощью в государственные органы. Данные действия признаются всеми отраслями права правомерными.

В Российской Федерации самозащита впервые признана конституционным правом человека, и в гражданском и в трудовом законодательстве она также нашла свое закрепление.

Исключением не является и уголовное право. В уголовном праве имеющийся институт самозащиты вызывает много споров по поводу ее детализации и четко установленных границ. Поэтому исследование необходимой обороны, как элемента самозащиты в уголовном праве является особенно актуальным для России, как с теоретической, так и с практической точки зрения. Анализ правовых норм и изучение практики их применения помогут выработать предложения, реализация которых будет способствовать единообразному толкованию соответствующих норм, что, безусловно, важно для правильного их применения.

Институт необходимой обороны, содержащийся в уголовном законодательстве достаточно глубоко исследован в работах ряда известных учёных, таких как Гарбатовича Д., Додонова В. Н., Капинуса О. С., Завидова Б. Д., Ефимовича А. А., Кабурнеева Э. В., Колосовского В. В., Неврева А. В., Орехова В. В., Рарога А. И. и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты:
  2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009, Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
  3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // Российской газете от 18 (ст.ст. 1−96), 19 (ст.ст. 97−200), 20 (ст.ст. 201−265), 25 (ст.ст. 266−360) июня 1996 г. № 113, 114, 115, 118.
  4. В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Дис. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
  5. В. Дело об убийстве таксиста-насильника рассмотрят еще раз // Газета, 5 июля 2005.
  6. Н.Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2003.
  7. С.В. Самозащита прав по российскому законодательству: Дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005.
  8. Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право, 2008, № 5.
  9. Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право, 2007, № 2.
  10. В.Н., Капинус О. С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика, 2005, № 3.
  11. В. О праве необходимой обороны // Юридический вестник, 1874.
  12. Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь, 2010, № 3.
  13. .Д. Правовые новации необходимой обороны // Российский следователь, 2006, № 3.
  14. В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В., Шапсугов Д. Ю. Теория государства и права. Учебник. — М.: ИКЦ «Март», Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2009.
  15. А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь, 2010, № 8.
  16. Е.Б. Самозащита прав — новый институт в российском праве// Нотариус, 2010, № 3.
  17. Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь, 2007, № 1.
  18. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 2008.
  19. Конституционное право России в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. В. Малько. М.: «Юристъ», 2009.
  20. С.Б. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право, 1993, № 3.
  21. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий/Под ред. Ю. А. Дмитриева. М.: «Юстицинформ», 2009.
  22. С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. М.: «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2010.
  23. А. О праве необходимой обороны. М., 1866.
  24. В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика, 2008, № 3.
  25. В.В. Квалификационные ошибки. СПб., 2006.
  26. А.П. Пределы необходимой обороны и их превышение. Красноярск, 1994.
  27. Н.Ф. Избранные труды / Предисловие академика В. Н. Кудрявцева. СПб., 2003.
  28. Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М.: Изд. дом «Городец», 2007.
  29. Н.Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. М., 1997.
  30. В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2007.
  31. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 1997.
  32. Н.В. Необходимая оборона. Казань, 1898.
  33. И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956.
  34. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.:3ерцало, 1997.
  35. С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу полезности и необходимости: Дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. Иркутск, 2006.
  36. К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь, 2010, № 1.
  37. А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2007.
  38. А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961
  39. К., Энгельс Ф. Полн. Собр. Соч. Т. 1.
  40. И. Б., Петерский И. С. Римское частное право. Учебник. — М.: «Юристъ», 2006.
  41. А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
  42. В.С. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. М.: «НОРМА», 2006.
  43. В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2005.
  44. С.И. Толковый словарь русского языка. Т. 5 (С — Я). М.: Издательство «Азъ», 1992.
  45. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1993.
  46. И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1956.
  47. Российское законодательство Х-ХХ в. 1984. Т.1.
  48. . Общественно полезные деяния, предусмотренные УК // Законность, 1993, № 12.
  49. А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.
  50. И.Р. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (уголовно-правовые аспекты): Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009.
  51. Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994.
  52. В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.
  53. И.С. Защита от преступных посягательств. М., 1961.
  54. Теория государства и права/Под ред. А. С. Пиголкина. М.: «Городец», 2003.
  55. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. академик В. Н. Кудрявцев, д.ю.н. С. Г. Келина. М.: Наука, 1987.
  56. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И. Я. Казаченко. М.: Норма, 2008.
  57. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова, Ю. А. Красикова, А. И. Рарога. М., 1994.
  58. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова. М., 1999.
  59. М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1961.
  60. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР, N 5, 1984.
  61. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981 — 1988 гг.) / Под ред. Е. А. Смоленцева. М.: Юрид. лит., 1989.
  62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российской газете от 18 января 2003 г., № 9.
  63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета, N 20, 30.01.1997, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1997, Российская юстиция, N 5, 1997.
  64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, № 4.
  65. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 2.
  66. Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2007 год // Документ официально опубликован не был.
  67. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, № 12.
  68. Информационная сеть Интернет // www.grani.ru.
  69. Выдержки из приговоров по уголовным делам // архив Ростовского областного лица.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!