Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Следователь в уголовном процессе

Дипломная: Следователь в уголовном процессе
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучена основная специальная и научная литература по теме исследования, а также проанализированы проекты Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подготовленные различными авторскими коллективами входе проведения судебно-правовой реформы в Российской Федерации. Структура исследования. Структура исследования обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Настоящее… Читать ещё >

Следователь в уголовном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Понятие, сущность и основные тенденции развития следственного аппарата в России
    • 1. 1. Становление и развитие следственного аппарата в России
    • 1. 2. Зарубежный опыт формирования следственного аппарата
    • 1. 3. Система следственных органов в Российской Федерации на современном этапе
  • Глава 2. Современное правовое регулирование процессуального статуса следователя в современном российском уголовном судопроизводстве
    • 2. 1. Понятие и сущность процессуального статуса следователя
    • 2. 2. Содержание современного процессуального статуса следователя в современном уголовном судопроизводстве
    • 2. 3. Процессуальная самостоятельность следователя и вопросы взаимодействия следствия при расследовании преступлений
  • Глава 3. Проблемы и перспективы развития правового регулирования системы следственных органов в Российской Федерации
    • 3. 1. Основные проблемы совершенствования законодательства, регулирующего правовой статус следователя в российском уголовном процессе
    • 3. 2. Пути совершенствования законодательства, регулирующего правовой статус следователя в российском уголовном процессе
    • 3. 2. Пути совершенствования законодательства, регулирующего правовой статус следователя в российском уголовном процессе
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Актуальность работы, определяется тем, что обеспечение достойной и безопасной жизни человека, возможность его свободной жизнедеятельности, как известно, является важнейшим институтом современного правового государства. В условиях сложного периода становления новых социально-экономических отношений в России заметно активизировались негативные процессы, связанные с криминализацией значительной части экономических отношений, увеличением преступлений насильственно-корыстной направленности. Об этом говорит Президент Российской Федерации Д. А. Медведев. По его плану должны существенно повысить активность и эффективность в работе правоохранительные органы, которые явно недорабатывают, о чём свидетельствуют цифры, отражающие наступление преступности. Так, в 2007 году было зарегистрировано 3.582.541 преступление, из которых раскрыто 51,4 процентов. В 2008 году не были установлены виновные в совершении более 1,5 миллионов преступлений, в том числе по 2,3 тысячи убийств и покушений на убийство. В сфере противодействия коррупционному злу было выявлено более 200 тысяч преступлений. Особую тревогу вызывает возрастающий профессионализм преступного мира, который фактически в массовых масштабах организовал противодействие правоохранительным органам в сфере борьбы с преступностью. Одна из ключевых, несомненно, задач — повышение уровня раскрываемости преступлений и обеспечение прав потерпевших.

«В свете идеи построения в России демократического правового государства данный факт сам по себе выглядит проблемным, а суровая действительность наших дней — война с терроризмом, засилье организованной преступности и коррупции, метастазы которой не пощадили и систему правоохранительных органов государства, чудовищный упадок нравственности, гражданственности и веры в юстицию, а также очевидные просчеты, допущенные при обновлении уголовно-процессуального законодательства в начале XXI в., — обостряют ее еще больше» .

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отноше-ния, содержанием которых выступает деятельность следователя по осуществлению возложенных на него законом полномочий.

Предмет исследования образуют генезис и современное состояние нормативного регулирования процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве при производстве предварительного расследования, а также закономерности реализации соответствующих нормативных предписаний.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ теоретических положений, касающихся процессуального статуса следова-теля в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства.

В рамках достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

— выявить исторические тенденции развития уголовно-процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России;

— сформулировать понятие «уголовно-процессуальный статус следователя» с учетом положений УПК РФ и охарактеризовать его на основе анализа существующих научных концепций;

— определить характер взаимосвязей и содержание структурных эле-ментов уголовно-процессуального статуса следователя путем анализа его правового регулирования;

— изучить основные направления и тенденции по определению места и роли следователя в уголовном судопроизводстве России;

— определить содержание процессуальных гарантий законности и обоснованности деятельности следователя, его процессуальной самостоятельности и предложить средства их юридического обеспечения;

— выявить проблемы законодательства по регулированию уголовно-процессуального статуса следователя и выработать предложения по его совершенствованию.

Методология и методика исследования. Методологическую базу ис-следования составили: всеобщий метод познания — материалистическая диалектика; общенаучные методы — дедукция и индукция, анализ и синтез, исторический и логический, а также частнонаучные методы — логико-формальный, системного анализа, сравнительного правоведения, системный (обобщение следственной и судебной практики).

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, постановления Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, а также другие законодательные и нормативные акты, имеющие отношение к исследуемой проблематике. При исследовании исторических аспектов института следователя использованы законодательные памятники, отражающие его становление в уголовном судопроизводстве.

Изучена основная специальная и научная литература по теме исследования, а также проанализированы проекты Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подготовленные различными авторскими коллективами входе проведения судебно-правовой реформы в Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования обоснованных и сформулированных научных выводов, рекомендаций по проблемам правового регулирования процессуального статуса следователя при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства; в практической деятельности органов предварительного расследования и прокуратуры; при проведении дальнейших научных исследований по данной и связанной с ней проблемам; в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля.

Структура исследования. Структура исследования обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Настоящее дипломное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации // РГ от 25.12.1993, № 237.
  2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ от 24.12.2001.
  3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ от 17.06.1996
  4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ// СЗ РФ от 14.08.1995.
  5. Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202−1 // СЗ РФ от 20.11.1995.
  6. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026−1// ВСНД и ВС РСФСР от 18.04.1991.
  7. Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 № 136 от 10 марта 2008 № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятель-ностью органов предварительного следствия"// Законность, № 11, 2007
  8. А. А., Александрова И. А. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ // Уголовный процесс. 2009. № 8. С. 3−11.
  9. Н.А. Органы дознания и оперативно-разыскная деятель-ность: история и современное состояние проблемы // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник на-учных трудов. — Н. Новгород, 2005. — Вып. 11. — Ч. 1. — С. 11
  10. О.Л. Предварительное следствие дореволюционной России: Уроки истории // Следователь, 1996, № 3. — С. 24
  11. Ш. К. Место следственного аппарата в системе государ-ственных органов // Советское государство и право, 1988, № 2 — С. 75
  12. .Я. О процессуальной самостоятельности следовате-ля: история, реальное состояние и перспективы развития // Право и политика. 2001. № 2. С. 98 — 99.
  13. .Я. Самостоятельность следователя сегодня: реаль-ность или миф? // Юридический консультант, 2000, № 3. -С. 4 — 8
  14. .Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ // Уголовный процесс. 2005. № 1. С. 19
  15. .Я. Статус следствия, каким ему быть? // Юридиче-ский консультант. 1999. № 3. С. 7 — 8
  16. Н.А. О принципе процессуальной самостоятельности следователя // Следователь. 1997. № 6. С. 19 — 21
  17. А.П. Следователь в уголовном процессе. — М.: Юрид. ли-тература, 1981. — 541 с.
  18. В.Д. Организация расследования преступлений (кри-миналистические аспекты). — Ростов-на-Дону, 1989. — 165 с.
  19. А. Прокурорские итоги // Российская газета. 2009. 14 мая. № 85(4909). — С.92
  20. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному про-цессу и организации суда и прокуратуры. 1917−1954 гг.: Сб. документов / Под ред. С. А. Голунского. М., 1955. — 512 с.
  21. А.А. Правовые и организационные аспекты процессуаль-ной самостоятельности и независимости следователя органов внутренних дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1992. — 271 с.
  22. И.Н. Упорядочить полномочия следователя // Рос-сийская юстиция, 1997, № 12. — С. 22 — 24
  23. Кривоногов В. В К вопросу о создании органов расследования преступлений на Урале (1917−1922 гг.) // Сборник аспирантских работ по во-просам государства и права. Свердловск, 1963. — С. 97
  24. А.М. Процессуальные гарантии и функция уголовного преследования. // Сов. государство и право. — 1975. — № 7. — С. 95
  25. А.М. Расследование уголовного дела: процессуальные функции. — М., Юр.лит. 1986. — 201 с.
  26. А.М. Следствие: каким ему быть? // Человек и закон. 1996. № 10. С. 53.
  27. А.М., Савицкий В. М. Каким быть следственному аппара-ту. // Советское государство и право, 1991, № 1. -С. 36
  28. А.Г. Расследование преступлений в российском судо-производстве первой половины XIX в.: Учеб. пособие. М., 2003. — 240 с.
  29. Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм. — Саратов, 2003 — 201 с.
  30. Л.А., Гольст Г. Р. К вопросу о процессуальных функциях следователя. // Сов. государство и право. — 1963. — № 6. — С. 114
  31. В. Роль прокурора и органов дознания в уголовном пре-следовании//Законность, 2008, № 3 — С.18
  32. Н.А. Римское право. — М.: Литера, 2009 — 190 с.
  33. С.И. Словарь русского языка. М., 1981. — 450 с.
  34. Р.Ш. Преодоление противодействия расследованию пре-ступлений следователем при получении ложных показаний на допросе / Р. Ш. Осипян // Экономика и право Казахстана. 2009. — № 4(340) -С.19
  35. С. В РФ более полутора миллионов прошлогодних преступлений остались без наказания // Комсомольская правда, 2009, 07 фев-раля. № 17(24 240). — С.45
  36. В.Ю. Процессуальная функция следователя, как эле-мент его процессуального статуса в уголовном судопроизводстве России // Актуальные проблемы гражданского законодательства и практики его при-менения. Материалы научно-практической конференции 19 октября 2006 го-да г. Алексеевка. Отв. Ред. А. В. Степанюк. Белгород, издательство БелГУ, 2007 — 102 с.
  37. В.Ю. Функции следователя в уголовном судопроизвод-стве России // Профессионал, 2007, № 1 — с.198
  38. В.М. Презумпция невиновности. М., 1997. — 118 с.
  39. М.А. Ведомственный процессуальный контроль и про-курорский надзор на предварительном следствии // Законность. 1999. № 1. С. 13 — 16
  40. А.Б. Особенности формирования органов дознания в России // История государства и права, 2002, № 5. -С. 44
  41. В.В. Проблемные вопросы порядка обжалования на до-судебных стадиях уголовного судопроизводства // Охрана прав и свобод лич-ности в деятельности ОВД: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 12 декабря 2008 года. — Калининград, Калининградский юри-дический институт МВД России, 2009 — С.10
  42. А.В. Эволюция исторической формы советского уго-ловного процесса и предварительное расследование // Советское государство и право, 1990, № 12. — С. 60
  43. А.Н. Проблемы самостоятельности следователя на со-временном этапе//Новый правовед, 2008, № 12 — С.189
  44. Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению: Дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. — 185 с.
  45. Состояние преступности в России за 2007 год. М.: Главный ин-формационно-аналитический центр МВД России, 2008. — С. 6, 7.
  46. В.Ф., Жидких А. А. Органы предварительного следствия в системе МВД Российской Федерации: История, современное состояние и перспективы. М., 2000. — 312 с.
  47. М. С. Курс советского уголовного процесса. — Т. 1. — М. 1968. — 314 с.
  48. М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. Ос-новные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. — 301 с.
  49. В. И. Судебно-правовая реформа. // Законность, 1996, № 3. — С. 41.
  50. В.В., Тишковец Е. И. Процессуальный статус следова-теля по Уголовно-процессуальном кодексу Российской Федерации // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина. Материалы ме-ждународной научной конференции. Воронеж, 2002. — 315 с.
  51. В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД Рос-сии, 1997. — 150 с.
  52. В.В. К вопросу о процессуальной функции следо-вателя в советском уголовном процессе. // Правоведение. — 1965. — № 2. — С. 175
  53. В.В. Органы предварительного следствия в первые годы Советской власти (1917−1920 гг.) // Правоведение. 1967. № 4. — С. 24
  54. М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве.// Правоведение. — 1973. — № 5. — С. 83
  55. Я. Ю. Обеспечение законности компромиссного способа разрешения конфликтов уголовного судопроизводства//Обеспечение закон-ности в российском уголовном судопроизводстве: материалы Междунар. на-уч.- практ. конф. Саранск/ МГУ им. Н. П. Огарева, Мордов.гуманитар. ин-т Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006. — С.61
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!