Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

7 задач по уголовному процессу, вариант 1, СГУ. И. обвинялся в совершении убийства. В ходе судебного разбирательства городской суд не счел доводы стороны о

КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Иные новые обстоятельства являются основанием для возобновления производства, если они сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают: а) невиновность осужденного; б) совершение им менее тяжкого преступления; в) совершение им более тяжкого преступления; г) виновность оправданного; д) виновность лица, в отношении которого дело было прекращено. В этой связи прокурору… Читать ещё >

7 задач по уголовному процессу, вариант 1, СГУ. И. обвинялся в совершении убийства. В ходе судебного разбирательства городской суд не счел доводы стороны о (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Задача
  • Задача
  • Задача
  • Задача
  • Задача
  • Вопрос
  • Вопрос
  • Задача
  • Задача
  • Список использованных источников

Задача 1

И. обвинялся в совершении убийства. В ходе судебного разбирательства городской суд не счел доводы стороны обвинения убедительными и оправдал подсудимого, сославшись на недоказанность его участия в совершении преступления. Приговор вступил в силу после того, как кассационная инстанция оставила его без изменения, а представление прокурора без удовлетворения. Спустя один год после вступления в силу приговора (в пределах срока давности) было обнаружено орудие совершения преступления, указывающее на причастность И. к совершению преступления, и в прокуратуру явился ранее не известный, не допрашивавшийся свидетель, который сообщил информацию о виновности И. Вопрос: Оцените ситуацию. Какие действия надлежит (или возможно) предпринять прокурору? Какие стадии применяются к данной ситуации?

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

К числу новых обстоятельств п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ относит также иные новые обстоятельства. Закон не дает понятия и перечня иных новых обстоятельств. С учетом Постановления КС РФ от 02.02.1996 N 4-П «иными новыми обстоятельствами» есть основания считать, во-первых, новые и неизвестные суду или лицу, производившему расследование по уголовному делу, обстоятельства, незнание которых привело их к добросовестному заблуждению о подлинном характере обстоятельств преступления и принятию необоснованного или незаконного решения; во-вторых, иные новые или вновь открывшиеся обстоятельства, неоспоримо доказывающие неправосудность вынесенного по делу решения, в том числе в порядке апелляционного и кассационного производства.

Иные новые обстоятельства являются основанием для возобновления производства, если они сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают: а) невиновность осужденного; б) совершение им менее тяжкого преступления; в) совершение им более тяжкого преступления; г) виновность оправданного; д) виновность лица, в отношении которого дело было прекращено .

В рассматриваемой ситуации прокурору стали известны такие иные новые обстоятельства, которые доказывают виновность И. в совершении преступления.

В этой связи прокурору на основании и в порядке предусмотренном ст.ст. 415, 416 УПК РФ провести проверку указанных новых обстоятельств, возбудить производство по уголовному делу, а затем направить уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
  2. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3528.
  3. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 N 4-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 2, 1996.
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 386-О-О // СПС Гарант.
  5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В. К. Бобров, В. П. Божьев, С. В. Бородин и др.; под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007.
  6. А.И. Производство освидетельствования в суде // Общество и право. № 2 (24), 2009.
Заполнить форму текущей работой