Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Контрольная по уголовному праву

КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Непосредственный объект — отношения муниципальной собственности, хотя согласно Конституции РФ и УК РФ все виды собственности в РФ равны, однако для того чтобы индивидуализировать непосредственный объект мы обращаемся к тому что это собственность муниципального предприятия. Субъективная сторона преступления: вина в форме прямого умысла. Шаров желал завладеть транспортным средством и сделал для… Читать ещё >

Контрольная по уголовному праву (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Задание № 1 решение задачи
  • 2. Задание № 2 уголовно-правовая характеристика ч.1. ст. 111 УК РФ
  • 3. Список использованных источников и литературы

Задание № 1 задача Шаров после предупреждения о необходимости погашения большого долга по уплате средств на содержание детей решил скрыться. В начале мая на вверенном ему автомобиле «Газель», принадлежащем муниципальному предприятию «Маршрут — люкс» выехал на Черноморское побережье Кавказа. Перебив номера кузова и двигателя, изменив номерной знак и техпаспорт, он в течении трех месяцев занимался частным извозом, заработав 10 000 долларов был задержан сотрудниками милиции.

Квалифицируйте содеянное?

Решение задачи Деяние Шарова квалифицируется по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение совершенное в крупном размере, а также по ч.1 ст. 171 УК РФ как незаконное предпринимательство.

Обоснование квалификации по ч.3 ст. 160 УК РФ Родовой объект преступления — общественные интересы в области экономики Видовой объект преступления — общественные отношения связанные с реализацией права собственности

Непосредственный объект — отношения муниципальной собственности, хотя согласно Конституции РФ и УК РФ все виды собственности в РФ равны, однако для того чтобы индивидуализировать непосредственный объект мы обращаемся к тому что это собственность муниципального предприятия.

Предмет преступления — автомобиль «Газель» среднерыночной стоимостью свыше 250 000 рублей в связи с этим обращаясь к п. 4 примечания ст. 158 УК РФ мы квалифицируем ущерб как причиненный в крупном размере.

Объективная сторона преступления выразилась в противоправном обращении в свою пользу имущества стоимостью свыше 250 000 рублей, вверенного в силу служебных обязанностей, т. е. как присвоение.

Деяние совершено в форме действия.

Состав преступления материальный считается оконченным с момента обращения имущества вверенного виновного в свою пользу и возможности распоряжаться им.

Субъект преступления Шаров — физическое вменяемое лицо достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона преступления: вина в форме прямого умысла. Шаров желал завладеть транспортным средством и сделал для этого все необходимое, кроме того совершил действия направленные на сокрытие преступления (перебил номера, изменил тех. паспорт).

Цель преступления корыстная, так как деяние является хищением, а обязательный признак хищения согласно п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ является корыстная цель.

Обоснование квалификации по ч.1 ст. 171 УК РФ Родовой объект преступления — общественные отношения в сфере экономической деятельности.

Видовой объект преступления — общественные отношения в сфере экономики Непосредственный объект преступления — общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности.

Предмет преступления отсутствует — так как нет объекта материального мира на который направленно посягательство.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты.
  2. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Правовая библиотека. 2009.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  4. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
  6. Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 № 85-Дпр02−12 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 3.
  7. Н.И. Присвоение и растрата: уголовно-правовые и криминалистические проблемы. Учебное пособие. Белгород. 1998.
  8. О.А. Квалификация имущественных преступлений // Российский следователь. 2008. № 20.
  9. Ш. Грабеж или разбой? // Законность. 2007. № 6. С. 43.
  10. В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М. 2008.
  11. И.А. Уголовное право. Особенная часть. М. 2008.
Заполнить форму текущей работой