Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Понятие политической культуры

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Цель курсовой работы — выявить и рассмотреть цивилизационные особенности политической культуры Задачи: Субъект исследования — цивилизационные особенности политической культуры. Выявить особенности политических культур западного и восточного типов; Выявить цивилизационные… Читать ещё >

Понятие политической культуры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Цивилизационные особенности политической культуры
    • 1. 1. Понятие и типы политической культуры
    • 1. 2. Понятие и типы цивилизаций
  • 2. Цивилизационные особенности современной политической культуры
    • 2. 1. Особенности политических культур западного и восточного типов
    • 2. 2. Цивилизационные особенности российской политической культуры
  • Заключение
  • Список использованных источников

Актуальность темы исследования. В литературе сформулировано несколько десятков определений политической культуры. Она обозначается как особая модель ориентации в политических действиях, как совокупность позиций, ценностей и образцов поведения, затрагивающих взаимоотношения власти и граждан, как модель ориентации и способ политической деятельности, как система отношений и одновременно процесс производства и воспроизводства составляющих ее элементов в ряде сменяющих друг друга поколений и т. д. Понятие политической культуры постепенно завоевало свое место в науке, все больше и больше проявляя свой специфический характер в отражении политических явлений. В настоящее время в политологии сложилось три основных подхода в трактовке политической культуры. Одна группа ученых отождествляет ее со всем субъективным содержанием политики, подразумевая под ней всю совокупность духовных явлений (Г. Алмонд, С. Верба, Д. Дивайн, Ю. Краснов и др.). Другая группа ученых видит в политической культуре проявление нормативных требований (С. Байт) или совокупность типичных образцов поведения человека в политике (Дж. Плейно). В данном случае она предстает как некая матрица поведения человека (М. Даглас), ориентирующая его на наиболее распространенные в обществе нормы и правила игры и, таким образом, как бы подтягивающая его действия к сложившимся стандартам и формам взаимодействия с властью. В настоящее время понятие политической культуры все больше

Введение

Актуальность темы исследования. В литературе сформулировано несколько десятков определений политической культуры. Она обозначается как особая модель ориентации в политических действиях, как совокупность позиций, ценностей и образцов поведения, затрагивающих взаимоотношения власти и граждан, как модель ориентации и способ политической деятельности, как система отношений и одновременно процесс производства и воспроизводства составляющих ее элементов в ряде сменяющих друг друга поколений и т. д. Понятие политической культуры постепенно завоевало свое место в науке, все больше и больше проявляя свой специфический характер в отражении политических явлений. В настоящее время в политологии сложилось три основных подхода в трактовке политической культуры. Одна группа ученых отождествляет ее со всем субъективным содержанием политики, подразумевая под ней всю совокупность духовных явлений (Г. Алмонд, С. Верба, Д. Дивайн, Ю. Краснов и др.). Другая группа ученых видит в политической культуре проявление нормативных требований (С. Байт) или совокупность типичных образцов поведения человека в политике (Дж. Плейно). В данном случае она предстает как некая матрица поведения человека (М. Даглас), ориентирующая его на наиболее распространенные в обществе нормы и правила игры и, таким образом, как бы подтягивающая его действия к сложившимся стандартам и формам взаимодействия с властью. В настоящее время понятие политической культуры все больше обогащается смыслами, производными от «культуры» как особого явления, противопоставляемого природе и выражающего целостность жизненных проявлений общества. В силу этого и политическая культура все больше рассматривается как политическое измерение культурной среды в конкретном обществе, как характеристика поведения конкретного народа, особенностей его цивилизационного развития. В этом смысле политическая культура выражает движение присущих народу традиций в сфере государственной власти, их воплощение и развитие в современном контексте, влияние на условия формирования политики будущего. Выражая этот «генетический код» народа, его дух в символах и атрибутах государственности (флаге, гербе, гимне), политическая культура по-своему интегрирует общество, обеспечивает в привычных для людей формах стабильность отношений элитарных и неэлитарных, слоев общества.

Так понятые политические культуры различных обществ взаимосвязаны не по типу «низшая-высшая», а как самостоятельные духовные системы, отторгающие или поглощающие (ассимиляция) одна другую либо взаимопроникающие и усваивающие язык и ценности друг друга (аккомодация). Поэтому невозможно признавать наличие высоких или низких политических культур; считать, что одна культура может быть ступенькой или целью развития другой; что культуры в обществе может быть больше или меньше. Политическая культура — это органически присущая обществу характеристика его качественной целостности, проявляющаяся в сфере публичной власти.

Объект исследования — политическая культура.

Субъект исследования — цивилизационные особенности политической культуры.

Цель курсовой работы — выявить и рассмотреть цивилизационные особенности политической культуры Задачи:

— рассмотреть понятие и типы политической культуры;

— рассмотреть понятие и типы цивилизаций;

— выявить особенности политических культур западного и восточного типов;

— выявить цивилизационные особенности российской политической культуры.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Э. Глава XXXI. Цивилизация. К истории слова // Общая лингвистика. — М.: URSS, 2010. — с.67
  2. Е. Социология политических отношений. — М., 1979; Кейзеров Н М. О соотношении гражданской и политической культур // Социально-политические науки. — 1991. — № 7; Политология вчера и сегодня. — М., 1990
  3. , Б.В., Зенкин, С.Н., Мильчина, В.А. — М.: Языки славянской культуры, 2002. — Т. 1. — С. 110—149. — 496 с.
  4. , Б. С. Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия: Учеб. пособие для студентов вузов. — М. С.123
  5. Зверева, В.В., Параманова, М.Ю. — 2-ое. — М.: Дрофа, 2006. — С. 219—220. — 288 с.
  6. , И.Н. Рождение теории локальных цивилизаций и смена научных парадигм // Образы историографии: Сб. — М.: РГГУ, 2001. — С. 59−84.
  7. , Н. Н. Проблемы периодизации исторических макропроцессов // Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков История и Математика: Альманах. — М.: Либроком, 2009. — № 5. — С. 166
  8. , Б. Н., Яковец, Ю. В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. — Т. 1. М.: 2009 г. — С. 47−48
  9. , В.Н., Гречин, А.С., Дорошенко В. Ю. Политология: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ — 2001 г. — С.144
  10. , В.А. Основы политологии: Учебник для вузов. М.: НТРКРСПП, 1998 г. — С.56
  11. , Р.Т. Политология: Учебник для вузов. Издание второе. М.: «Приор-издат», 2005 г.- С. 123
  12. , И.И., Абрамов, М.А. — М.: РОССПЭН, 2000. — 391 с.
  13. , В.Д. Политология. М.: НОРМА, 2005 г. — С. 167
  14. Политология. Курс лекций: Учебное пособие.— М., 1993. — С. 94
  15. , А.И. Политология: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2004 г. — С. 89
  16. , П. О концепциях основоположников цивилизационных теорий. Сравнительное изучение цивилизаций //П.Сорокин, Семёнов, Ю. И. Философия истории. М.: 2005 г.— С. 174—175
  17. , М. X. Политическая культура общества// Социально-политические науки, — 1991. — № 4 С. 12−13
  18. , А. Опыт истории гражданского общества // Фергюсон, Адам, Репина, Л. П. История исторического знания: пособие для вузов / Л. П. Репина, Яковец, Ю. В. Становление постиндустриальной цивилизации.— М., 1992. — С.2
  19. , Э. Д Проблема цивилизаций в историческом процессе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. — 2006. — № 2. — С. 96−100.
Заполнить форму текущей работой