Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Тактика выемки и обыска

Дипломная: Тактика выемки и обыска
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Неприкосновенность жилища гарантируется Конституцией РФ. Однако, когда в ходе расследования преступления у следователя появляются достаточ-ные основания полагать, что в определенном помещении или ином месте либо у конкретного лица находятся предметы, документы или иные объекты, могу-щие иметь значение для дела, производится обыск. Обыск производится по по-становлению следователя, а обыск в жилище… Читать ещё >

Тактика выемки и обыска (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ТАКТИКЕ ВЫЕМКИ И ОБЫСКА
    • 1. 1. Понятие и сущность обыска и выемки
    • 1. 2. Задачи, цели и порядок проведения выемки и обыска
    • 1. 3. Фиксация результатов выемки и обыска
  • ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПРИ ВЫЕМКЕ И ОБЫСКЕ
    • 2. 1. Подготовка к проведению выемки и обыска
    • 2. 2. Тактические приемы и виды обыска
    • 2. 3. Тактические приемы выемки
  • ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЫЕМКИ И ОБЫСКА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
    • 3. 1. Основные проблемы, возникающие при проведении тактических приемов при выемке и обыске
    • 3. 2. Совершенствование правового регулирования в сфере проведения выемки и обыска
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • БИБЛИОГРАФИЯ

В современных условиях, когда деятельность правоохранительных органов осложнена возросшим уровнем преступности, особое значение приобретает высокая организация деятельности органов дознания и предварительного следствия по быстрому выявлению каждого совершенного преступления, его полному, всестороннему и объективному раскрытию и расследованию.

Использование уголовно-процессуальных мер принудительного характера ограничивает права и законные интересы граждан, однако их применение является важным средством предотвращения, раскрытия и расследования преступлений. Особое место в процессуальной и тактической деятельности органов следствия и дознания занимают обыск и выемка.

Порядок и основания его производства подробно регламентированы действующим уголовно-процессуальным законодательством. Однако, указанное обстоятельство не исключает ошибки в организации и проведении данного следственного действия.

Несмотря на то, что обыск и выемка давно и прочно закрепились в системе следственных действий в российском уголовном процессе и были предметом неоднократного рассмотрения многими учеными-процессуалистами, в теории и на практике возникает целый ряд проблем толкования и применения норм, предусматривающих производство этих следственных действий. Отсутствует единство мнений по вопросу о процессуальном статусе обыска и выемки. Некоторыми учеными утверждается, что существенных отличий между названными следственными действиями нет, а выемка предстает лишь как результат производства обыска. Согласно точке зрения других авторов, выемка — это самостоятельное следственное действие.

К числу проблем, которые также нуждаются в обстоятельном исследовании, относятся: выработка понятий обыска и выемки, их отграничение от смежных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; определение фактических и процессуальных оснований проведения обыска и выемки; оптимизация процедуры производства обыска и выемки; определение участников рассматриваемых следственных действий; установление дополнительных гарантий защиты прав и законных интересов участников обыска и выемки; выработка путей повышения эффективности их производства.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что в ходе производства по уголовному делу допускается немало нарушений норм уголовно-процессуального закона, приводящих к несоблюдению прав и свобод человека и гражданина, участвующего в производстве обыска и выемки. Задачу восполнения законодательных пробелов в регулировании процедуры производства обыска и выемки взяли на себя Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ, в некоторых решениях которых уточняется и оптимизируется порядок проведения рассматриваемых следственных действий. Однако имеется необходимость в четкой законодательной регламентации оснований и процедуры производства обыска и выемки.

Целью дипломного исследования является комплексное изучение тактики обыска и выемки, а также выработка рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства и практики их применения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— раскрыть понятие и сущность обыска и выемки;

— изучить задачи, цели и порядок проведения выемки и обыска;

— рассмотреть порядок фиксации результатов выемки и обыска;

— исследовать процедуру подготовки к проведению выемки и обыска;

— изучить тактические приемы и виды обыска;

— рассмотреть тактические приемы выемки;

— проанализировать основные проблемы, возникающие при проведении тактических приемов при выемке и обыске;

— определить пути совершенствования правового регулирования в сфере проведения выемки и обыска.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между участниками в связи с производством обыска и выемки. Предметом исследования выступают нормы административного, уголовного, гражданского, уголовно-процессуального отраслей права и ОРД; материалы практики, статистические данные.

Общетеоретической базой явились труды российских ученых-криминалистов и процессуалистов, а также литература в области уголовного, уголовно-процессуального, гражданского права, прокурорского надзора и криминалистики.

§ 1.1. Понятие и сущность обыска и выемки

При расследовании нередко возникает необходимость поиска скрытых объектов, имеющих отношение к преступлению. Осуществляется это путем обыска.

Обыском является следственное действие, заключающееся в целенаправ-ленном принудительном обследовании помещений, человека, участков местно-сти и иных объектов с целью обнаружения и изъятия материальных объектов, могущих иметь значение для уголовного дела. Обыск может производиться в целях обнаружения трупов и разыскиваемых лиц .

Белкин Р.С. определяет обыск как следственное действие, заключающее-ся в отыскании объектов, имеющих значение для установления истины по де-лу, — орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным пу-тем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для де-ла. Может производиться для обнаружения разыскиваемых лиц, трупов .

Со времен Ганса Гросса обыск считался достаточно эффективным спосо-бом получения доказательств. Тактика производства обыска исследовалась в работах многих авторов: А. Н. Иванова, В. И. Попова, А. Р. Ратинова, С. Б. Россинского и др.

Неприкосновенность жилища гарантируется Конституцией РФ. Однако, когда в ходе расследования преступления у следователя появляются достаточ-ные основания полагать, что в определенном помещении или ином месте либо у конкретного лица находятся предметы, документы или иные объекты, могу-щие иметь значение для дела, производится обыск. Обыск производится по по-становлению следователя, а обыск в жилище производится на основании су-дебного решения.

В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обы-ска и выемки в жилище, личного обыска и в других случаях, предусмотренных УПК РФ, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уве-домлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности реше-ния о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в установлен-ный срок проверяет законность произведенного следственного действия и вы-носит постановление о его законности или незаконности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собра-ние законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202−1 «О прокуратуре Российской Фе-дерации» // Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
  5. Федеральный закон от 29.06.2009 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уго-ловный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.06.2009, N 26, ст. 3139.
  6. Дело № 22−521 17 февраля 2009 года // www.arhcourt.ru
  7. Дело № 9 863 762. Архив Областного суда г. Ростова-на-Дону, 1998 год.
  8. Дело № 9 763 434. Следственная практика районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону.
  9. Дело № 3 137 086. Следственная практика ОВД г. Донецка Ростовской облас-ти, 2008 год.
  10. Дело № 3 137 272. Следственная практика ОВД г. Донецка Ростовской облас-ти, 2009 год.
  11. Дело № 9 863 891. Следственная практика районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону.
  12. О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. — М.: Изда-тельство «Экзамен», 2006.
  13. А. А. К вопросу о соотношении обыска и выемки в уголовном про-цессе России // Право и государство. — 2008. — № 6. — С. 145−150.
  14. А. А. Участие специалиста при производстве обыска // Обеспече-ние законности в российском уголовном судопроизводстве. — Саранск, 2006. — С. 90−93.
  15. И. Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. — М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2010.
  16. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Мегатрон ХХI, 2008.
  17. М. А. Некоторые особенности проведения обыска и осмотра места происшествия по делам об убийствах «без трупа» // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2009. — № 20. — С. 29−35.
  18. А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которо-го производится обыск // Законность. — 2005. — № 3. — С. 55−57.
  19. А. В. Обыск, его соотношение с иными (сходными) следственны-ми действиями // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений. — Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2007. — С. 21−25.
  20. А. В. Обыск и проблемы участия понятых в его производстве // Общество и право. — 2008. — № 2. — С. 212−214.
  21. Е. Н., Викторова Л. Н. Особенности тактики обыска, производи-мого по судебному решению // Уголовный процесс. — 2005. — № 3. — С. 62−64.
  22. А. С. Нравственный аспект производства обыска и выемки // Закон и право. -2009. — № 7. — С. 101−104.
  23. С. Д. Правовые и этические вопросы обеспечения прав личности при производстве обыска // Юридическая наука и практика. — Пермь, 2003. — С. 274−287.
  24. С. Обыск или обследование? Соответствуют ли закону действия органов налоговой полиции по изъятию документов в результате обследо-вания помещений // Юрист и бухгалтер. — 2002. — № 3. — С. 45−48
  25. В.В. Методика расследования незаконной охоты. М.: ООО Изда-тельство «Юрлитинформ», 2007.
  26. П. С. Обыск // Российский следователь. — 2007. — № 4. — С. 6−8.
  27. Н. Н. Правовые и криминалистические проблемы обыска и вы-емка при расследовании налоговых преступлений // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2007. — № 6. — С. 98−101.
  28. А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминали-стические аспекты. Саратов, 1999.
  29. Л. Обыск: роль специалиста // Законность. — 2001. — № 6. — С. 17−21.
  30. В. Н. Процессуальная регламентация оснований и порядка прове-дения обыска // Вестник Московского университета МВД России. — 2008. — № 5. — С. 42−47.
  31. Ч. Д. Иммунитет от обыска, выемки, ареста на имущество, ос-мотра, проникновения в помещения: гносеологический аспект // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. — 2009. — № 6. — С. 103−105
  32. В. В. Тактические приемы обыска в помещении // Проблемы со-временного российского права: Часть 1. — М.: Полиграф-Мастер, 2007. — С. 362−365.
  33. В. М., Валиев Р. Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская го-сударственная академия права», 2007. -208 с.
  34. И. П. Криминалистические особенности обыска и выемки в ходе расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрыва // Российский юридический журнал. — 2007. — № 3. — С. 129−132.
  35. Л. Б. Выемка электронных документов и корреспонденции // Во-ронежские криминалистические чтения. Выпуск 6. — Воронеж: Изд-во Воро-нежского государственного университета, 2005. — С. 112−118.
  36. А. Л. Обеспечение равенства сторон во время обыска // Обеспе-чение прав личности и интересов государства в современном обществе. — Муром: Изд-во полиграфический центр МИ ВлГУ, 2004. — С. 280−282.
  37. И. Ф. Обеспечение неприкосновенности жилища при проведении обыска // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. — М.: Мос-ковская государственная юридическая академия, 2007. — С. 363−366.
  38. И. А. Личный обыск: криминалистическая и процессуальная сущ-ность // Гражданин и право. — 2008. — № 2. — С. 92−96.
  39. О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказа-тельственное значение. — Ростов н/Д, Изд-во «Феникс», 2005.
  40. С.Г. Подготовка и производство обыска и выемки // Криминали-стика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Образцова. — М.: Юристъ, 2008.
  41. С., Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? // Законность. — 2005. — № 4. — С. 37−39.
  42. С. Н. Психология обыска // Юридическая психология. — 2007. — № 4. — С. 2−7.
  43. М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М.: Спарк, 2005.
  44. В.И. Обыск. Алма-Ата. 1959.
  45. А. В. К вопросу о тактике проведения обыска // Право и политика. -2009. — № 7. — С. 1603−1608.
  46. А.Р. Обыск и выемка. М., 1961.
  47. С. Б. Обыск в форме специальной операции. — М.: Закон и пра-во, 2003. — 199 с.
  48. А. П. Обыск: основания и порядок производства: научно;
  49. практическое руководство. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. — 144 с.
  50. А. П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный экспе-римент. Получение образцов для сравнительного исследования: Научно-практическое руководство. — М.: Экзамен, 2007. — 320 с.
  51. А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отла-гательства // Уголовное право. — 2004 — № 2. — С. 103−104.
  52. З. А. Следственные ошибки при проведении обыска // «Черные ды-ры» в Российском законодательстве. — 2010. — № 4. — С. 120−121.
  53. И. И. Процессуальный режим и тактические особенности произ-водства повторного обыска // Воронежские криминалистические чтения. Выпуск 6. — Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2005. — С. 256−263.
  54. М. А. Обыск в современном уголовном процессе России. — М.: Юр-литинформ, 2006.
  55. Ю.В. Юридическая психология. Учебное пособие. — М.: Право и Закон, 2007.
  56. С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!