Уголовный процесс

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уголовный процесс (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
1. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
2. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого
3. Изменение и дополнение обвинения
Заключение
Список использованных источников и литературы

Приоритеты России в понимании роли государства и личности, провозглашение человека и гражданина, его прав и свобод высшей ценностью, их признание, соблюдение и защита отражены в Конституции РФ и получили объективное подтверждение в существующих нормах уголовно-процессуального законодательства. Особенно важно обеспечение законности в досудебной сфере уголовного судопроизводства, когда в орбиту состязательности уголовного процесса вовлекается обвиняемый. Закономерно, что в ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства определено достижение двуединой цели: защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений и в равной мере охрана уголовно-преследуемой личности от незаконного и необоснованного обвинения.

Между тем, социально-правовая дилемма: контроль над преступностью или охрана личности и ее прав, обусловлена сложившейся криминогенной ситуацией в стране, которую характеризуют соответствующие статистические показатели. Ежегодно в стране регистрируется значительное количество лиц, вину которых не удалось доказать. Причины этого видятся в отсутствии достаточных доказательств для выдвижения обвинения, неправильной квалификации действий обвиняемого, неполноты обвинения и предварительного следствия. Отсюда представляется очевидным исследование вопроса о закономерности обеспечения законности и обоснованности акта привлечения лица в качестве обвиняемого.

Исследование комплекса вопросов, связанных с привлечением лица в качестве обвиняемого, приобретает важное теоретическое и не меньшее практическое значение. Именно этим основным проблемам и посвящено исследование по указанной теме.

Степень научной разработанности темы следует признать достаточно высокой, но не удовлетворяющей современным требованиям теории уго-ловного процесса и практики его применения. Весомый вклад в ста-новление и развитие концепции привлечения в качестве обвиняемого внесли ученые-процессуалисты: В. М. Блинов, Б. Я. Гаврилов, Н. П. Ефремова, А. А. Жидких, В. В. Кальницкий, Л. М. Карнеева, Э. Ф. Куцова, П. А. Лупинская, С. Д. Макаров, В. М. Савицкий, И. С. Смирнова, В. Ф. Статкус, А. С. Ургалкин, Ф. Н. Фаткуллин, И. А. Цоколов и др.

Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного правового анализа современного российского уголовно-процессуального права тенденций и особенностей института привлечения лица в качестве обвиняемого.

Исходя из цели курсового исследования, определены следующие его задачи:

1) установить современное понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого;

2) определить основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого;

3) исследовать специфику изменения и дополнения обвинения.

Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать привлечение лица в качестве обвиняемого как динамический правовой институт, зависящие от экономических, правовых и социально-политических факторов в определенную историческую эпоху. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

При написании работы автором проанализированы и обобщены материалы следственной и судебной практики, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого.

Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.11.2010) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 51. — Ст. 5026.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1996. — № 1.
Бернам У. Правовая система США. — М.: «Новая юстиция», 2006. — 1216 с.
Блинов В.М. Содержание и изменение обвинения на предварительном следствии. — М., 1966. — 136 с.
Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: современное состояние и пути совершенствования // Адвокатская практика. — 2009. — № 4. — С. 31−35.
Громов В.Л., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений. Достижения и недочеты розыскной и следственной практики (Опыт анализа доказательственных улик): Пособие для органов уголовного розыска и следствия. — М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1930. — 115 с.
Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. — Омск: Омская акад. МВД России, 2004. — 340 с.
Егоров С.Е. Материалы круглого стола «Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения» (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. — 2010. — № 3. — С. 3−52.
Ефремова Н.П., Кальницкий В. В. Привлечение в качестве обвиняемого. Учебно-практическое пособие. — Омск: Академия МВД России, 2007. — 107 с.
Карнеева Л.М. Привлечение в качестве обвиняемого. — М., 1962. — 93 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. — 4-е изд., перераб. и доп., науч.-практ. — М.: Юрайт, 2010. — 1292 с.
Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. — М., 1972. — 114 с.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. — М., 1976. — 168 с.
Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 215 c.
Новый УПК РФ: проблемы и первые итоги применения: Материалы научно- практической конференции. — М., 2004. — 254 с.
Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе / Под ред. В. М. Савицкого. — М., 1983. — 285 с.
Ратинов А.Р., Скотникова Т. А. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний). — М., 1973. — 142 с.
Смирнова И.С. Основания для обвинения лица в совершении преступления // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Материалы четвертой международной научно-практической конференции, 27 апреля 2006 г. — Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2006. — С. 137−138.
Статкус В.Ф., Цоколов И. А., Жидких А. А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения / Под ред. И. А. Попова. — М.: Книжная находка, 2002. — 160 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — Т.2. — М., 1970. — 516 с.
Ткачев А.И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию. — Томск: Издательство Томского университета, 2008. — 152 с.
Уголовно-процессуальное право: практикум: учебное пособие / Под ред. Н. А. Колоколова. — М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2010. — 583 с.
Ургалкин А.С. Предъявление обвинения в уголовном процессе // Военно-юридический журнал. — 2009. — № 12. — С. 12−15.
Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. — М, 1971. — 164 с.
Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. — М., 1974. — 117 с.
Шапошников В.Л. Проблемы собирания доказательств стороной обвинения в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2005. — 211 c.

Заполнить форму текущей работой