Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гражданско-правовое регулирование договоров займа и кредита

Курсовая: Гражданско-правовое регулирование договоров займа и кредита
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Глава 3. Ответственность по договору займа и по кредитному договору: анализ законодательства и судебной практики. Введение. Список литературы. Глава 1. Правовое регулирование договора займа в российском гражданском праве1. 1. Понятие и общая характеристика договора займа. Форма и условия кредитного договора. Заключение. Права, обязанности сторон и другие условия договора займа. Глава 2… Читать ещё >

Гражданско-правовое регулирование договоров займа и кредита (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Правовое регулирование договора займа в российском гражданском праве
    • 1. 1. Понятие и общая характеристика договора займа
    • 1. 2. Права, обязанности сторон и другие условия договора займа
  • Глава 2. Гражданско-правовая характеристика кредитного договора
    • 2. 1. Понятие и правовая природа кредитного договора
    • 2. 2. Форма и условия кредитного договора
  • Глава 3. Ответственность по договору займа и по кредитному договору: анализ законодательства и судебной практики
  • Заключение
  • Список литературы

В условиях рыночной экономики займ и банковский кредит объективно необходимы. Потребность в них обусловлена действием экономических законов, наличием товарно-денежных отношений и государственной политикой, направленной на поддержку и стимулирование различных секторов экономики.

Хозяйственная практика определила необходимость существования кредитного договора, который, во-первых, стал гарантом получения необходимой для ведения хозяйственной деятельности денежной суммы, во-вторых, обезопасил хозяйствующих субъектов от риска появления на стороне кредитора недобросовестных субъектов, в-третьих, обеспечил стабильность взаимоотношений сторон по предоставлению и возврату денежных сумм.

В то же время оформление кредитного договора (который обязательно заключается только с кредитной организацией) требует много времени, да и проценты, которые предусматривают банки за пользование денежными средствами, достаточно высоки. Поэтому физические и юридические лица часто пользуются к примеру, услугами своих партнеров по бизнесу, друзей и т. д. с которыми гораздо проще и быстрее договориться на получение необходимых сумм денежных средств или требующихся товаров, сырья или материалов, т. е. заключают договора займа.

Итак, эти два вида договора необходимы и востребованы. Вместе с тем современные подходы понимания существа, отношений, возникающих по поводу предоставления займа и кредита, нашедшие отражение в судебной практике, отличаются противоречивостью, неоднозначностью суждения. Очевидно, что российское законодательство существенно отстает в области регулирования заемно-кредитных отношений. До сих пор неразрешенными остаются ряд вопросов, в том числе относительно ответственности сторон за неисполнение обязательств по кредитному договору, правовой природе договора займа и кредита и т. д.

Таким образом, экономическая и правовая значимость кредитного договора, его недостаточная теоретическая и практическая разработка, дискуссионность ряда вопросов, необходимость анализа положений современного гражданского законодательства, изучения и обобщения судебно-арбитражной практики по спорам из заемных и кредитных правоотношений обосновывают актуальность выбранной темы и предопределили цель и задачи исследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации, Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 дек.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., № 32, ст. 3301, Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. № 5, ст. 410.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 нояб.
  4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462−1 // Российская газета. 1993. 13 март.
  5. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395−1 «О банках и банковской деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 05.02.1996, № 6, ст. 492
  6. , С. С. Гражданское право: учебник / Гонгало, Б.М.; Мурзин, Д.В.; Степанов, С.А.; Прохоренко, В.В.; под общей ред.С. С. Алексеева; Ин-т частного права. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 528 с
  7. С.С., Васильев А. С., Голофаев В. В., Гонгало Б. М. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / под ред. С. А. Степанова — М.: «Проспект», «Институт частного права», 2009 — 2522 с.
  8. Н. А. Коновалов П.А. Некоторые аспекты правовой характеристики кредитного договора // «Банковское право», 2005, № 5
  9. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 1. 736 с.
  10. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд. М., 2005. С. 705.
  11. В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. М.: Статут, 2005.
  12. В.В. Понятие и квалификация кредитного договора // «Банковское право», 2004, № 4
  13. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов: 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008
  14. Н.Н. Кредитный договор. М., 1997.
  15. А. Торговое право. Кишинэу, 1999.
  16. Н.В. Ответственность сторон кредитного договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств // «Современное право», 2006, № 10
  17. Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М., 2001. С. 12 — 13.
  18. М.Ю. Банковские заемные средства: новое в законодательстве. М.: Деловой двор, 2009. — 336 с.
  19. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб., 2007.
  20. «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», № 11, ноябрь, 2009
  21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. проф. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М., 2003.
  22. А.А. Форма и условия договора банковского кредита // Банковское право. 2010. № 2. С. 34 — 39.
  23. Оптимальный договор: составление, исполнение, расторжение. М.: Бератор-Паблишинг, 2008. — 312 с.
  24. С.К. Сделки кредитно-расчетной сферы: отдельные вопросы совершенствования положений гражданского законодательства // Право и экономика. 2010. № 2. С. 48 — 53.
  25. С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. М.: Юстицинформ, 2009. — 288 с.
  26. Материалы судебной практики
  27. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2002, № 7
  28. Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 № Ф09−3142/02-ГК по делу № А07−9753/02
  29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // «Вестник ВАС РФ», № 11, 1998
  30. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2010 по делу № А43−15 748/2009 // СПС Консультант плюс
  31. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2008 по делу № А05−11 506/2006 // СПС Консультант плюс
  32. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2010 по делу № А57−6016/2009 // СПС Консультант плюс
  33. Определение ВАС РФ от 06.05.2010 № ВАС-5268/10 по делу № А32−14 326/2009−32/221 // СПС Консультант плюс
  34. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 по делу № А53−27 399/2008 // СПС Консультант плюс
  35. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.07.2006 № Ф04−4364/2006(24 467-А45−13) по делу № А45−7811/05−1/226 // СПС Консультант плюс
  36. Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 № Ф09−1692/03-ГК по делу № А60−29 379/02 // СПС Консультант плюс
  37. Определение ВАС РФ от 24.07.2009 № ВАС-9364/09 по делу № А56−11 245/2007 // СПС Консультант плюс
  38. Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 № Ф09−12 157/06-С5 по делу № А76−23 386/05 // СПС Консультант плюс
  39. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.09.2006, 12.09.2006 № Ф03-А51/06−1/2660 по делу № А51−19 368/05−17−296 // СПС Консультант плюс
  40. Определение ВАС РФ от 03.07.2008 № 8032/08 по делу № А53−5796/07-С2−6
  41. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2009 по делу № А53−27 196/2008 // СПС Консультант плюс
  42. Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2003 № Ф09−2784/03-ГК по делу № А07−8202/03-Г-АЛЛ
  43. Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2006, 28.04.2006 № КГ-А40/3312−06 по делу № А40−70 775/05−16−567
  44. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2010 по делу № А55−17 873/2009 Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2004 № Ф09−2520/04-ГК по делу № А76−22 749/2003
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!