В наше время как мы слышим и видим в СМИ, граждане и предприниматели сталкиваются с нарушением их законных интересов в суде. Основное недовольство выражается в недоверии к решению суда, особенно, когда решение суда было принято не в их пользу. Как же им быть в этой ситуации, куда обращаться, у кого просить помощь, как защитить свои права. В данной работе я и хотел бы рассказать, о том, кто же занимается пересмотром, а именно надзором за принятыми решениями нижестоящих судов.
1. Критерии подведомственности дел арбитражным судам.
В новом АПК при сохранении отдельных спорных и смежных вопросов подведомственности окончательно сформировалось понимание основного критерия подведомственности как характера спорного правоотношения и содержания спора (дела) — связан ли предмет спора с предпринимательской либо иной экономической деятельностью или нет. Критерий субъектного состава хотя и остался, но ушел постепенно на второй план, тем самым обеспечивая специализацию каждого из судов гражданской юрисдикции.
Основные критерии сформулированы в § 1 гл. 4 АПК, ст. 22 ГПК и других федеральных законах, а также разъясняются и конкретизированы в судебной практике, прежде всего в ряде совместных постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
На основе этого можно выделить несколько таких критериев:
— характер или предмет дела (экономический и связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью);
— субъектный состав (сторон);
— наличие соглашения сторон;
— спорность или бесспорность права;
— характер нормативного акта (по признаку нормативности и предмета его регулирования).
Первый и основной критерий — спор либо иное дело должны носить экономический характер и быть связаны с предпринимательской либо иной экономической деятельностью. Данный критерий экономического спора прямо сформулирован в ч.1 ст. 27 АПК, ст. 1, 2 и др. АПК, ч.3 ст. 22 ГПК. Значимость указанного критерия подчеркивается тем обстоятельством, что согласно ч.4 ст. 22 ГПК суды общей юрисдикции не разрешают экономические споры и другие дела, отнесенные федеральными конституционными законами и федеральными законами к ведению арбитражных судов. Тем самым данный критерий разграничения подведомственности приобрел основное значение, поскольку закреплен одновременно в двух процессуальных кодексах.
Второй критерий — субъектный состав сторон. Согласно ч.2 ст. 27 АПК арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, — с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
