Добровольный отказ, деятельное раскаяние, явка с повинной

Одним из важнейших требований современной российской уголовной политики является неотвратимость ответственности, означающая, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть предусмотренные законом меры государственного принуждения. Но государственное принуждение — вынужденная, крайняя мера воздействия на лиц, совершивших преступления. Если человек, преступивший закон, может без применения принуждения осознать, что полная реализация его интересов возможна лишь при совпадении их с интересами общества и государства и что такое поведение ему, в конечном счете, выгодно, то правоприменитель вправе использовать меры уголовно-правового воздействия, не связанные с государственным принуждением.

Именно поэтому в уголовном праве постоянно возрастает роль дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. С одной стороны, сохраняется строгая уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, за рецидив и организованные преступления, а с другой, широко практикуется применение иных более мягких мер воздействия, вплоть до освобождения от уголовной ответственности лиц, не нуждающихся в столь суровом отношении. В этой связи особое значение приобретают нормы, допускающие компромисс, поощряющие добровольный отказ от совершения преступления или устранение вредных последствий преступления в виде деятельного раскаяния, а точнее явки с повинной.

Современное уголовное законодательство содержит ряд таких норм. Некоторые из них не являются для правоприменителя принципиально новыми, т. к. содержались в том или ином виде и в ранее действующем законодательстве.

В отличие от УК РСФСР (ст. 16) УК РФ определяет понятие добровольного отказа от преступления и раскрывает его правовую природу. То есть статья 31 УК РФ в отличие от ст. 16 УК РСФСР содержит развернутую характеристику добровольного отказа от преступления: его понятие и признаки, условия ответственности при добровольном отказе всех соучастников. Показана органическая связь добровольного отказа с неоконченным преступлением.

Существенное значение для правоприменительной практики имеет отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния. Основной признак, отличающий добровольный отказ от деятельного раскаяния, состоит в том, что он имеет место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние проявляется после его окончания. Поэтому добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, а деятельное раскаяние, как правило, нет.

Положения действующего закона о добровольном отказе, деятельном раскаянии должны умело применяться в практике правоохранительных органов по превенции и пресечению преступлений, разобщению преступных групп и т. д.

Тема этой работы очень актуальна, потому что, институт освобождения от уголовной ответственности и наказания в свете идей гуманизма в демократическом обществе должен играть существенную роль в процессе правоприменительной деятельности в сфере уголовного права.

Цель настоящей работы состоит в исследовании добровольного отказа от преступления, деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности или как смягчения наказания, особенностей применения уголовного законодательства и вопросов повышения эффективности его применения.

Для достижения указанных целей необходимо решение следующих задач:

— объединить научные и практические знания по рассматриваем вопросу и на их основании вывести единые критерии для определения понятия деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления;

— определение сущности добровольного отказа от преступления как основания освобождения от уголовной ответственности;

— раскрытие уголовно-правового значения добровольного отказа от совершения преступления и деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности для деятельности органов предварительного расследования и суда.

Предметом исследования являются поощрительные нормы отечественного уголовного права, представляющие собой альтернативный вариант реагирования государства на преступление и стимулирующие социально полезное постпреступное поведение лица.

Объектом исследования являются урегулированные и неурегулированные уголовным законодательством общественные отношения, которые складываются при применении уголовного законодательства об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления, смягчение уголовной ответственности при деятельным раскаянием или явки с повинной, законодательной регламентация этих отношений, значение и пути повышения эффективности применения, законодательства регулирующую данные сферы.

В работе будет использованы как учебные материалы, так же монографические источники и нормативные акты.