Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Преступления, совершаемые судебными приставами — исполнителями при исполнении своих служебных обязанностей

Дипломная: Преступления, совершаемые судебными приставами — исполнителями при исполнении своих служебных обязанностей
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость исследова-ния. Теоретическое значение состоит в определении понятия преступления совершаемого судебным приставом-исполнителем при исполнении своих служебных обязанностей и установлении его месторасположения в уголовном законодательстве. Выводы, научные положения и рекомендации работы могут быть использованы для дальнейших научных исследований, направленных… Читать ещё >

Преступления, совершаемые судебными приставами — исполнителями при исполнении своих служебных обязанностей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Деятельность судебных приставов-исполнителей как сфера распространения преступности
    • 1. 1. Институт судебных приставов в России
    • 1. 2. Общая характеристика преступлений, совершаемых судебными приставами-исполнителями
  • Глава 2. Криминологический анализ преступлений, совершаемых судебными приставами-исполнителями
    • 2. 1. Преступность судебных приставов-исполнителей в структуре общероссийской преступности
    • 2. 2. Основные детерминанты преступности судебных приставов — исполнителей
    • 2. 3. Личность преступника — пристава-исполнителя
    • 2. 4. Проблемы противодействия преступности судебных приставов-исполнителей
  • Заключение
  • Список литературы

Объектом исследования являются общественные отношения, состав-ляющие содержание как теоретических, так и практических проблем, связан-ных с преступлениями, совершаемыми судебными приставами-исполнителями при исполнении своих служебных обязанностей.

Предмет исследования составляют актуальные вопросы деятельности судебных приставов-исполнителей, сущность и причины совершения ими преступлений при исполнении своих служебных обязанностей, а также формы и методы противодействия указанным преступным проявлениям.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема, определенная в данном исследовании, является малоизученной в современной правовой науке. Теоретическую основу исследования составили труды по философии, логике, психологии, гражданскому праву и гражданскому процессу, уголовному праву и процессу, относящиеся к теме. Были изучены материалы монографических и диссертационных исследований, посвященных правовой специфике деятельности судебных приставов-исполнителей. Некоторые аспекты рассматриваемой проблемы нашли отражение в работах отечественных ученых: С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, Б. Т. Базылева, СН. Бочарова, Л. В. Белоусовой, Д. Х. Валеева, И. А. Галаган, В. С Егорова, Л Н. Завадской, И. М. Зайцева, А. В. Закарлкжа, А А. Иванова, О. В. Исаенкова, М. А. Клепиковой, СН. Кожевникова, В Ф. Кузнецова, О. Э Лейста, Н. С. Малеина, А. А. Малиновского, В В. Мартыновой, А. Т. Мельника, И. Б. Морозовой, Е В Охотского, Н. Н Привалова, И В. Решетниковой, В. Г. Смирнова, Н В. Тогонидзе, В В. Худенко, В М. Шерстюк, М К Юкова, Т. М Яблочкова, В. В. Яркова и др.

Между тем вопросы собственно преступной деятельности судебных приставов-исполнителей при осуществлении своих служебных обязанностей.

в отечественной литературе не поднимались в качестве специфических, имею-щих особенную природу по отношению к противоправной деятельности других категорий должностных лиц.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в проведении анализа преступной деятельности судебных приставов-исполнителей при исполнении своих служебных обязанностей, в выявлении причин криминализации и определении мер декриминализации деятельности лиц указанной категории при осуществлении своих служебных полномочий. Поставленная цель исследования достигается путём решения ряда взаимосвязанных задач:

— рассмотреть актуальные вопросы деятельности судебных приставов-исполнителей в системе исполнительного производства;

— изучить проблемы законодательного определения и разграничения наиболее распространенных преступлений, совершаемых судебными приставами-исполнителями при исполнении ими своих служебных обязанностей,.

— выявить конкретные общественно-правовые, социально-экономические обстоятельства, способствующие совершению преступлений судебными приставами-исполнителями, провести анализ причин и последствий преступлений, совершаемых судебными приставами-исполнителями при исполнении своих служебных обязанностей;

— определить меры и способы, предупреждающие и противодействующие совершению преступных деяний судебными приставами-исполнителями при исполнении своих служебных обязанностей.

Теоретико-методологическая база исследования. Общетеоретической методологической базой исследования является диалектический подход к изучению преступности в сфере исполнительного производства в целостном пространстве социально-общественной реальности. В ходе работы были использованы общенаучные методы познания.

Научная новизна исследования заключается в проведении системного научно-теоретического и практического изучения и анализа деятельности су-дебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства, на основе чего предложен комплекс мер, направленных на противодействие со-вершению ими должностных преступлений в связи с этим.

Теоретическая и практическая значимость исследова-ния. Теоретическое значение состоит в определении понятия преступления совершаемого судебным приставом-исполнителем при исполнении своих служебных обязанностей и установлении его месторасположения в уголовном законодательстве. Выводы, научные положения и рекомендации работы могут быть использованы для дальнейших научных исследований, направленных на определение данного преступления в уголовном праве. Содержащиеся в работе теоретические выводы позволяют сформулировать предложения по.

совершенствованию уголовного законодательства как концептуально, так и на уровне законодательной техники.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//Российская газета, № 7, 21.01.2009
  2. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 (ред. от 08.12.2011) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)//Российская газета, № 170, 29.07.1992
  3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.03.2012)//Российская газета, № 223, 06.10.2007
  4. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О судебных приставах"//Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 359
  5. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 (ред. от 22.06.2010) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной вла-сти"//Российская газета, № 50, 12.03.2004
  6. Постановление ВС РФ от 13.05.1993 № 4960−1 (ред. от 14.03.2002, с изм. от 01.07.2010) «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей"//Ведомости СНД и ВС РФ, 17.06.1993, № 24, ст. 856
  7. Закон о судоустройстве РСФСР от 8 июля 1981 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976
  8. Л.В. К вопросу о понятии коррупции // Коррупция в России: Состояние и проблемы. Материалы научно-практической конференции (26−27 марта 1996 года). Выпуск 2. М., 1996// http://www.indem.ru/
  9. Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. 2006. № 3
  10. К. Психология криминального поведения. СПб., 2004.
  11. А.С., Сильвестрос М. В. Феномен коррупции: некоторые исследовательские подходы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. III. № 1
  12. В.В. Жертвы тяжкого преступного насилия: социально-правовые аспекты использования виктимологических данных в правоохранительной сфере. СПб., 2007
  13. А.С. Административное право РФ. — М.: Смарт, 2011
  14. Е.В. Недельщики, мечники, проведчики, доводчики, ябедчики и другие // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федера-ции. 2001. № 1
  15. О.В. Коррупция: состояние, причины, противодействие. М., 2009
  16. М.С. Становление и развитие института судебных приставов в России // Исполнительное право. 2009. № 4
  17. А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы//Государство и право. 2003. № 6
  18. Из истории формирования в Вятской губернии института судебных приставов // Бюл. Министерства юстиции РФ. 2003. № 10
  19. , А.И. Некоторые теоретико-правовые аспекты противо-правной деятельности судебных приставов-исполнителей [Текст] / А.И. Кара-сев // Вестник Тамбовского государственного университета Сер. Гуманитарные науки — Тамбов: ТГУ, 2006. — Вып 4 (44)
  20. И.Н., Хамазина О. И. Специфика научного анализа коррупции // Сборник научных трудов / Под ред. д.ю.н., проф. Н. А. Лопашенко. Саратов: Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции; Сателлит, 2005
  21. Криминология: Учеб. для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2007
  22. В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы // Государство и право. 2000. № 4
  23. В.В. Коррупция: политические, экономические, организа-ционные и правовые проблемы: тезисы доклада // Государство и право. 2000. № 4
  24. С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. М., 2008. С. 10; Корякин В. М. Коррупция в Вооруженных Силах: теория и практика противодействия. М., 2009
  25. Материалы конференции: Проблемы развития исполнительного производства в современной России. — М., 2006
  26. Л.З. Проблемы формирования антикоррупционной политики в современной России: Автореф. дис. полит. юрид. наук. М, 2007
  27. Г., Можейко И. Должностные знаки Российской импе-рии. М.: Юрид. лит., 1993
  28. А.Т. Служба судебных приставов Министерства юсти-ции России: история, современность и перспективы развития // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № 9
  29. А.Ф. Коррупция как правовая проблема в вопросах и ответах // Адвокат. 2007. № 10
  30. Э.Н. Понятие и структура коррупции.//Социальные права российских граждан и их реализация. — М.,
  31. А.В. Проблемы выявления (распознавания) коррупционных проявлений в воинских учреждениях // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2009. №
  32. А.И. Принцип системности права и развитие уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Сб. материалов третьей Междунар. науч.-практ. конф. М., 2006
  33. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т. 1. Законода-тельство Древней Руси. М., 1984
  34. Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003
  35. , Д. С. Криминологическая характеристика и предупреждение коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ГИБДД :По материалам Восточной Сибири: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право /Д. С. Сухов; Науч. рук. В. С. Ишигеев. -Иркутск, 2009
  36. В.В. Антикоррупционная политика государства и ее реализация в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 2007
  37. Толковый словарь иностранных слов / Сост. Н. Л. Шестернина. М., 1998
  38. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии)//Под ред. И. Д. Козочкина — М., 1998
  39. А.М. Развитие законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции // Административное право. 2008. № 1
  40. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В. Е. Крутских. — М.: Инфра, 2004
  41. М.М. Расследование отдельных категорий преступлений, связанных с профессиональной деятельностью: Учебно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2006
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!