Уголовный процесс Независимость судей при отправлении правосудия Задачи

1. Независимость судей при отправлении правосудия

Принцип самостоятельности судов и независимости судей занимает центральное место в системе конституционных положений, определяющих государственно-правовой статус носителей судебной власти. Он имеет основополагающее значение для определения места судебных органов в системе организации государственной власти в Российской Федерации, конституционного построения взаимосвязей судов с иными ветвями государственной власти.

В ст. 120 Конституции РФ, выражена суть принципа независимости судей: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны"[1]. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией РФ и федеральным законом. Посягать на судебную власть не вправе ни законодательная власть, ни Президент, ни Правительство, они не вправе вмешиваться в судебную деятельность, а также подменять ее при рассмотрении входящих в их компетенцию дел и давать судам указания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Конституции РФ Президент Российской Федерации обеспечивает согласованное взаимодействие органов государственной власти, а поскольку судебная власть независима от других властей, то Президент обязан уважать ее независимый статус, и, выдвинув или назначив кандидатов на должность судей, он не может требовать их отставки. А так как судья не несет ответственности за высказанное мнение и за принятое судом решение, то и Президент не вправе оказывать на судей давление.

2. Задача № 1

Условие: Адвокат Ермолаев, приглашенный в соответствии со ст. 50 УПК РФ для осуществления защиты Барсина, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «И» ч.2 ст. 105 УК РФ, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и поговорив с Барсиным наедине, отказался от дальнейшего участия в деле, сославшись на то, что обвиняемый действительно виновен в совершении преступления и адвокат ему мало чем поможет.

— Правомерны ли действия защитника в данной ситуации?

— Назовите права и обязанности защитника?

3. Задача № 2

Условие: Во время предварительного следствия по делу об изнасиловании А., обвиняемый Ефимов возбудил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей Артемова и Козина для установления того, что в момент, когда было совершенно преступление, он вместе с ними находился на рыбалке в другом районе.

Следователь отклонил ходатайство Ефимова, как необоснованное. Свой отказ он мотивировал тем, что совершение Ефимовым изнасилования А. бесспорно установлено показаниями потерпевших и очевидцев.

— Оцените решение следователя по ходатайству обвиняемого.

— Какое решение по жалобе обвиняемого должен принять прокурор?