Ответственность за браконьерство

Актуальность темы

В настоящее время проблема сохранения природных ресурсов, разнообразия животного мира, поддержания численности редких и исчезающих видов животных, обеспечения экологического равновесия становится все более значимой в связи с негативными тенденциями в рассматриваемой сфере. По оценкам специалистов, промысловые угодья в Российской Федерации нарушены на площадях, составляющих десятки и сотни миллионов гектаров. В некоторых регионах России браконьерство является одним из основных факторов, приводящих к исчезновению ценных видов животных и растений.

Утрата любого биологического вида дикой природы наносит ущерб интересам общества, ведет к невосполнимым потерям генофонда, ослабляет защитные функции биосферы. Исчезновение тех или иных видов растительного или животного мира не проходит бесследно, в экосистеме нарушаются трофические связи, энергообмен. Несмотря на это в обществе широко распространено мнение о безграничности природных богатств, вред, причиняемый животному миру браконьерством, недооценивается.

С уверенностью можно сказать, что сохранение природных богатств можно отнести к глобальным проблемам современности. В связи с этим важным является развитие всего комплекса мер по охране природы, в том числе административно-правовых и уголовно-правовых мер борьбы с браконьерством, а потому рассмотрение данной темы весьма значимо и актуально.

Объектом работы является браконьерство как социальное и правовое явление.

Предметом выступают: нормы действующего уголовного, экологического, административного права России.

Цель и задачи работы. Целью работы является раскрытие сущности браконьерства как преступления в сфере экологии, раскрытие норм об ответственности за браконьерство.

В соответствии с целью задачи работы:

— раскрыть понятие незаконной охоты, определить место браконьерства в системе экологических преступлений;

— изучить существующую систему источников регулирования охоты и занятия водным промыслом;

— рассмотреть нормы действующего уголовного законодательства, обеспечивающие охрану животного мира.

В заключение работы подвести итоги и сделать выводы.

4. Задача (7).

Условие. Волков приобрел жилой дом по договору купли — продажи в 1993 г. Земельный участок был предоставлен прежнему собственнику в пожизненное наследуемое владение. Волков обратился в местную администрацию с просьбой закрепить бесплатно земельный участок под домом в собственность. Администрация отказала в бесплатной приватизации.

Правомерен ли отказ гражданину в бесплатном закреплении в собственность земельного участка?