Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности уголовной ответственности за угон автомобиля или иного транспортного средства

Дипломная: Особенности уголовной ответственности за угон автомобиля или иного транспортного средства
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кроме высоких цен на автомобили и запасные части к ним и неэффективности борьбы правоохранительных органов с указанной категорией преступлений есть целый ряд других причин, обусловливающих распространенность преступных посягательств на автотранспорт, в их числе: слабая техническая защищенность автотранспорта, беспечность автовладельцев, нехватка гаражей и оборудованных стоянок, невысокая степень… Читать ещё >

Особенности уголовной ответственности за угон автомобиля или иного транспортного средства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Эволюция уголовного законодательства РФ: неправомерное завладение транспортным средством
    • 1. 1. История развития уголовного законодательства РФ
    • 1. 2. Общесоциальные меры предупреждения угонов и хищений транспортных средств
  • Глава 2. Общая характеристика преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ
    • 2. 1. Предмет преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ
    • 2. 2. Состав преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ (субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона)
  • Глава 3. Некоторые вопросы существующей судебной практики
    • 3. 1. Отдельные положения международного уголовного права
    • 3. 2. Судебная практика
  • Заключение
  • Список использованной литературы
  • Нормативные акты
  • Судебная практика

В настоящее время не удается решительно повлиять на ситуацию с раскрытием краж и угонов автотранспорта, значительно снизить их количество. За последние годы резко увеличилось число преступных посягательств, связанных с автотранспортом. Рост этих преступлений прежде всего вызван тем, что торговля крадеными автомобилями, запасными частями, поддельными документами на их владение стала очень доходным бизнесом. В результате незаконный автобизнес имеет постоянную тенденцию роста, расширяется как его география, так и состав преступников, участвующих в нем, о чем свидетельствуют статистические данные.

В настоящее время не удается решительно повлиять на ситуацию с раскрытием краж и угонов автотранспорта, значительно снизить их количество. Данное обстоятельство обусловлено рядом как объективных, так и субъективных причин: слабостью профилактических и оперативных мероприятий, проводимых заинтересованными службами и подразделениями органов внутренних дел; ограниченностью численности личного состава милиции, занимающегося борьбой с кражами и угонами автомашин, интенсивностью совершения этих преступлений, неадекватностью технического вооружения милиции.

Кроме высоких цен на автомобили и запасные части к ним и неэффективности борьбы правоохранительных органов с указанной категорией преступлений есть целый ряд других причин, обусловливающих распространенность преступных посягательств на автотранспорт, в их числе: слабая техническая защищенность автотранспорта, беспечность автовладельцев, нехватка гаражей и оборудованных стоянок, невысокая степень риска быть пойманным, незначительное наказание за кражи и угоны автотранспорта.

В этой связи обращение к исследованию вопросов криминального автобизнеса, выявление и обобщение передового опыта по раскрытию и расследованию краж и угонов автомашин является очень важным.

Следственные и оперативные подразделения органов внутренних дел, используя традиционные методы раскрытия и расследования краж автотранспортных средств, не в силах оказать должного противодействия данному направлению криминальной деятельности. Ситуация усугубляется постоянным усовершенствованием приемов и способов хищения транспорта, профессионализацией лиц, их совершающих, организованным характером преступлений рассматриваемого вида, расширением сферы деятельности преступных групп по территориальному признаку, активным противодействием криминальной среды правоохранительным органам в данной сфере.

Модернизация приемов и способов хищений автотранспортных средств, а также сокрытия данного вида преступлений требует постоянного изучения деятельности преступных групп, специализирующихся на кражах и угонах автотранспорта.

Вышеуказанными обстоятельствами во многом определяется актуальность настоящего исследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Криминология: Курс лекций. 2-е изд., испр. и доп. М.: Щит, 2008. С. 122.
  2. Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.
  3. Г. А., Иншаков С. М., Лебедев С. Я., Эриашвили Н. Д. Криминология. М., 2007. С. 197.
  4. А. Приговор отмене не подлежит! // ЭЖ-Юрист. 2011. N 28. С. 14.
  5. Е.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: Монография. Воронеж: ВИ МВД России, 2004. С. 52.
  6. Ю.С. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: проблемы предмета, квалификации и предупреждения: Монография. Екатеринбург, 2006. С. 84.
  7. А.И. Преступления против собственности. СПб., 2010. С. 740 — 741.
  8. К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М., 2010.
  9. А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 546 — 560.
  10. Криминология: Учеб. пособие / Под ред. С. Я. Лебедева, М. А. Кочубей. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2007. С. 190 — 191.
  11. Криминология: Учебник / Под ред. Г. А. Аванесова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 296.
  12. Криминология: Учеб. / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2009. С. 285.
  13. Криминология: Учеб. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 385.
  14. В.Н. Причинность в криминологии. М., 2008.
  15. Криминология / Под ред. В. Д. Малкова, B.А. Лелекова, С. Т. Гаврилова, А. Н. Ильяшенко, А. В. Долгова. Воронеж, 2005. С. 216.
  16. В.Н. Причинная связь в правовой сфере // Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980.
  17. В.Н. Правонарушения: причины и предупреждение. М., 2010. С. 40.
  18. И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. С. 81.
  19. А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы. СПб., 2008. С. 190.
  20. В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. М.: Норма, 2010. 480 с.
  21. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2008. С. 39.
  22. В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 218.
  23. Н.В. Иные корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 67.
  24. А.В. По следам преступлений… // Юридическая газета. 2011. N 20. С. 13 — 14.
  25. Е. Или оштрафуют, или посадят. Третьего не дано? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 27. С. 5.
  26. С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. / Н. Ю. Шведова. М., 2009. С. 17.
  27. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. 790 с.
  28. С.В. О декриминализации деяний в сфере безопасного функционирования транспорта, повлекших по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека // Российский следователь. 2008. N 18. С. 19 — 21.
  29. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1993. С. 223 — 234.
  30. М.В. Уголовно-правовая политика противодействия преступлениям против собственности: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2009. С. 224.
  31. О.В. Проблемные вопросы квалификации преступной деятельности, связанной с возвратом угнанных или похищенных автотранспортных средств // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке / Отв. ред. А. И. Рарог. М., 2009. С. 380.
  32. Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сб. трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 2009. Вып. 10. С. 222.
  33. О.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Рязань, 2009. С. 53.
  34. Е.Е. Международное сотрудничество органов предварительного расследования по уголовным делам: процессуально-правовые и криминалистические аспекты: монография. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, 2010. 100 с.
  35. Ю. Слепая Фемида // Юридическая газета. 2011. N 18. С. 5 — 6.
  36. А.А. Квалификация неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством с целью получения «вознаграждения» («выкупа») за возврат потерпевшему предмета завладения // Российский судья. 2007. N 8. С. 19−24.
  37. Яни П. С. Возврат похищенных машин потерпевшему // Уголовное право. 2009. N 2. С. 141.
  38. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23−29.01.2009.
  39. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  40. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
  41. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.04.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета», N 252, 16.12.2003.
  42. Федеральный закон от 06.03.2001 N 22-ФЗ «О ратификации Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства, и Протокола о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе» // «Парламентская газета», N 46, 13.03.2001.
  43. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О безопасности дорожного движения» // «Российская газета», N 245, 26.12.1995.
  44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (ред. от 23.12.2010) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2009.
  45. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) «О Правилах дорожного движения» // «Российские вести», N 227, 23.11.1993.
  46. Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, N 40, ст. 591. (Утратил силу).
  47. Федеральный закон от 01.07.1994 N 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР» // «Российские вести», N 123, 06.07.1994. (Утратил силу).
  48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2009.
  49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 4, 2000.
  50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2008.
  51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, 2003.
  52. Определение Ленинградского областного суда от 02.03.2011 N 22−428/2011 // СПС «Консультант Плюс».
  53. Определение Ленинградского областного суда от 26.01.2011 N 22−90/2011 // СПС «Консультант Плюс».
  54. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 октября 2010 года N 22−10 998/2010// СПС «Консультант Плюс».
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!