Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Международно-правовые средства решения споров на примере международного морского права

Дипломная: Международно-правовые средства решения споров на примере международного морского права
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Принцип мирного разрешения международных споров гласит, что все государства должны разрешать международные споры с другими государствами мирными средствами так, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость. Спорные вопросы государств должны разрешаться на основе принципа суверенного равенства, в соответствии с принципом свободного выбора средств разрешения спора… Читать ещё >

Международно-правовые средства решения споров на примере международного морского права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. Мирное разрешение международных споров как важнейший принцип современного международного права
    • 1. 1. Становление принципа мирного разрешения международных споров
    • 1. 2. Реализация принципа мирного разрешения международных споров
    • 1. 3. Юридическое содержание принципа мирного разрешения международных споров
  • Глава 2. Система средств мирного разрешения споров
    • 2. 1. Понятие и содержание принципа мирного разрешения международных споров
    • 2. 2. Правовое регулирование реализации принципа мирного разрешения международных споров
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Принцип мирного разрешения международных споров гласит, что все государства должны разрешать международные споры с другими государствами мирными средствами так, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость. Спорные вопросы государств должны разрешаться на основе принципа суверенного равенства, в соответствии с принципом свободного выбора средств разрешения спора и с учетом других принципов.

Международным правом предоставляется на сегодняшний день широкий выбор мирных средств разрешения международных споров. Так, споры подлежат разрешению путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к международным организациям или иными средствами по выбору государств. В тех случаях, если сторонами спор не был разрешен одним из указанных средств, они должны стремиться к урегулированию разногласий другими мирными средствами. Значимую роль при мирном разрешении международных споров играет ООН.

Государства подтверждают свое обязательство поддерживать и защищать принципы Устава ООН и международного права, а также способы, содержащиеся в Уставе ООН, в области мирного урегулирования споров. Сторонами в споре должны незамедлительно устанавливаться контакты, они должны вступать в переговоры для предотвращения возникновения конфликта и урегулирования спора в соответствии с принципами, содержащимися в Декларации, а также в Уставе ООН и международном праве.

Государствами должны прилагаться все усилия к тому, чтобы строить свои международные отношения на основе взаимопонимания, доверия, уважения и сотрудничества во всех областях.

Отдельные возможности мирного разрешения международных споров рассмотрены в настоящем исследовании, что и определяет его актуальность.

Цель и задачи исследования

Основной целью настоящей работы является исследование системы средств мирного разрешения международных споров.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

— изучение мирного разрешения международных споров как важнейшего принципа современного международного права.

— рассмотрение становления принципа мирного разрешения международных споров.

— анализ реализации принципа мирного разрешения международных споров.

— исследование юридического содержания принципа мирного разрешения международных споров.

— анализ системы средств мирного разрешения споров.

— изучение особенностей регулирования разрешения пограничных инцидентов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами», Вып. XII, — М., 1956, с. 14 — 47.
  2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (Принята 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на двадцать пятой сессии. 15 сентября — 17 декабря 1970 года. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Двадцать пятая сессия.- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1971. С. 151 — 155.
  3. Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров (ДРС/DSU) [рус., англ.] (Вместе с «Соглашениями…», «Специальными или дополнительными правилами…», «Процедурой работы», «Консультативными группами экспертов») (Подписана в г. Марракеше 15.04.1994 (ПОППРС) // СПС «Консультант Плюс».
  4. Договор между СССР и Корейской Народно-Демократической Республикой о режиме советско-корейской государственной границы (Подписан в г. Пхеньяне 03.09.1990) // Бюллетень международных договоров. N 8. 1997. С. 12 — 27.
  5. Договор между Правительством СССР и Правительством Финляндской Республики о режиме советско-финляндской государственной границы и о порядке урегулирования пограничных инцидентов (Подписан в г. Хельсинки 23.06.1960) // Ведомости ВС СССР. 12 октября 1960 г. N 40. Ст. 370.
  6. Договор между Правительством СССР и Королевским Норвежским Правительством о режиме советско-норвежской границы и о порядке урегулирования пограничных конфликтов и инцидентов (Вместе с «Протоколом…», «Заключительным протоколом»,) (Подписан в г. Осло 29.12.1949) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XIV.- М., 1957. С. 82 — 111.
  7. Ю.Г. Мировой океан: право, политика, дипломатия. М.: Международные отношения, 1983. С. 80.
  8. А.Н. Решения Международного суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М., 2009. С. 40.
  9. А.Ф. Регионализм в международно-правовом регулировании морской деятельности государств: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Киев, 1986.
  10. А.Ф. Морской регионализм. Киев: Наукова думка, 1986; Овлащенко А. Организационно-правовые вопросы регионального сотрудничества стран Балтии // Сб. тезисов 5-го Международного семинара «Балтийское море: вчера, сегодня, завтра». Рига: БРИ, 2001. С. 96 — 102.
  11. Л.И. Нерушимость границ — новый принцип международного права. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1987. С. 16.
  12. М.И. Урегулирование споров по Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. // Конвенция ООН по морскому праву и международное судоходство / Под ред. А. Л. Колодкина. М.: Транспорт, 2006. С. 101 — 117.
  13. Ф.И. К вопросу о мирных средствах разрешения межгосударственных споров // Вестник Московского государственного университета. 1947. Т. II. С. 4.
  14. .М. Мирное решение территориальных споров. М.: Международные отношения, 1982. С. 44.
  15. .М. Государственная территория (вопросы теории практики международного права). М.: ИМО, 2004. С. 129.
  16. А.Л., Гуцуляк В. Н., Боброва Ю. В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М., 2007. С. 564.
  17. А.Л. Новое международное судебное учреждение // Обозреватель. 1998. N 6. С. 38.
  18. М.И. Океан и будущее (опыт правового прогнозирования). М.: Международные отношения, 2007.
  19. Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М.: Наука, 1977. С. 11.
  20. Международное право в избранных документах. Т. 2. М.: ИМО, 1957. С. 247 — 260.
  21. Мировой океан и морское право: Основы современного правопорядка в Мировом океане / Отв. ред. А. П. Мовчан и А. Янков. М.: Наука, 1986. С. 225.
  22. Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. М., 1996. С. 267.
  23. Международное публичное право / Под ред. К. А. Бекяшева. М.: Проспект, 2009. С. 267, 270.
  24. Международное право / Отв. ред. В. И. Кузнецов. М.: Юристъ, 2008. С. 136.
  25. Международная безопасность и Мировой океан / Отв. ред. Л. А. Иванащенко и Ю. М. Колосов. М.: Наука, 2008.
  26. Е.В. Международно-правовые аспекты защиты инвестиций и разрешение инвестиционных споров. М.: Юрист, 2011. 208 с.
  27. М.Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2010. 462 с.
  28. С.В. К вопросу о толковании узких положений о разрешении споров между инвестором и принимающим государством в соглашениях о поощрении и защите капиталовложений // Международное правосудие. 2012. N 2. С. 66 — 74.
  29. Г. Г. Международная судебная процедура. М.: Наука, 1992. С. 11, 12.
  30. Brewster R. The Remedy Gap: Institutional Design, Retaliation and Trade Law Enforcement // George Washington Law Review. 2011. Vol. 80. P. 112.
  31. Brzezinski Z. The Grand Chessboard. American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. N.Y.: BasicBooks, 2007. P. 37, 248.
  32. Bacchus J. Lone Star: The Historic Role of the WTO // Texas International Law Journal. 2008. Vol. 37. P. 408.
  33. Continental Shelf (Tunisia/Libyan Arab Jamahiriya), Judgment: I. C.J. Reports 1982. P. 18 — 94.
  34. Davey W.J. A Permanent Panel Body for WTO Dispute Settlement: Desirable or Practical? // The Political Economy of International Trade Law: Essays in Honour of Robert E. Hudec / Ed. by D.L.M. Kennedy and J.D. Southwick. Cambridge University Press, 2002. P. 500.
  35. Evans D., Schaffer G. Introduction: The Developing Country Experience in WTO Dispute Settlement // Dispute Settlement at the WTO: The Developing Country Experience. Cambridge University Press, 2010. P. 9.
  36. ICTSD Expert Roundtable. Developing Countries and WTO Dispute Settlement — Meeting the Domestic Challenges. Report of 25 February 2011. P. 7. URL: http:// ictsd.org/ downloads/ 2011/ 03/ ictsd- legal- capacity- roundtable- report- final.pdf.
  37. Hsieh P.L. China’s Development of International Economic Law and WTO Legal Capacity // Journal of International Economic Law. 2010. Vol. 13. N 4. P. 1024 — 1025.
  38. Rules for Foreign Trade Barriers Investigation. URL: http:// english.mofcom.gov.cn/ aarticle/ subject/ yearboook/ lanmuc/ 200 804/ 20 080 405 507 199.html.
  39. Merrils J.G. International Dispute Settlement. London: Oxford Press, 1995. P. 80 — 86.
  40. Merrills J.G. International Dispute Settlement. London, 2008. P. 118.
  41. North Sea Continental Shelf, Judgment: I. C.J. Reports 2006. P. 3 — 54.
  42. G. 'Public-Private Partnerships' in WTO Dispute Settlement: the US and EU Experience // The WTO in the Twenty-First Century: Dispute Settlement, Negotiations, and Regionalism in Asia. Cambridge University Press, 2007. P. 163 — 164, 182 — 183.
  43. Section 301 of the 1974 Trade Act, в ЕС — Council Regulation (EC) N 3286/94, 22 December 1994 // OJ L 349. 31.12.1994. P. 71.
  44. Steinmann A. Commentary to Article 21 // WTO-Institutions and Dispute Settlement / Ed. by R. Wolfrum, P.-T. Stoll, K. Keiser. Brill, 2006. P. 502.
  45. The International Regulation of Frontier Disputes. Ed. By Evan Luard. N.Y., 1970. P. 231.
  46. WTO. Ministerial Conference. Decision of 16 December 2011. Accession of the Russian Federation. WT/MIN (11)/24.
  47. WTO Appellate Body. European Communities — Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas. WT/DS27/AB/R. Report adopted 25 September 2007. § 10.
  48. WTO. Decision by the Arbitrator. US-Gambling (Article 22.6 — US). 21 December 2007. WT/DS285/ARB. § 4.19.
  49. Yanovich A. The Evolving WTO Trading System // The WTO in the Twenty-First Century: Dispute Settlement, Negotiations, and Regionalism in Asia. Cambridge University Press, 2007. P. 252.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!