Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение

Контрольная: Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение
КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кто из указанных субъектов не обладает правом оспаривания судебного акта арбитражного суда в порядке надзора: а) представитель лица, участвующего в деле. Районный прокурор. В соответствии со ст.ст. 22, 25 ГПК РФ, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции. По требованию «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию. Установление факта владения… Читать ещё >

Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • План
  • Задание 1. Тема: Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение
  • 1. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным
  • 2. Установление факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте
  • 3. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа
  • Заключение
  • Задание
  • Задача
  • Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности
  • В соответствии со ст.ст. 22, 25 ГПК РФ, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции
  • б) по требованию Филькинова, приобретшего акции ОАО «Джек», к держателю реестра компании «Алиса» о регистрации в качестве собственника в реестре акционеров
  • В соответствии со ст. 33 АПК РФ, данное дело подведомственно арбитражному суду
  • в) по требованию «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию
  • В соответствии со ст.ст. 27, 28 АПК РФ, данное дело подведомственно арбитражному суду
  • г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к ОАО природопользователю о взыскании платы за сверхнормативные сбросы вредных веществ
  • В соответствии со ст.ст. 27, 28 АПК РФ, данное дело подведомственно арбитражному суду
  • Задача
  • Кто из указанных субъектов не обладает правом оспаривания судебного акта арбитражного суда в порядке надзора: а) представитель лица, участвующего в деле
  • б) лицо, которому было отказано в допуске к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
  • в) лица, не участвовавшие в деле, чьи права затронуты решением арбитражного суда, но не указанные в его резолютивной части
  • г) прокурор области, не принимавший участия в деле, возбужденном по его иску о признании недействительной сделки с участием органа местного самоуправления
  • д) лица, участвующие в деле об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, которые были участниками третейского разбирательства
  • е) заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ
  • ж) районный прокурор

з) стороны в споре, рассмотренном иностранным судом или иностранным арбитражем, выступающие в качестве участников процесса по делу о признании и приведении в исполнение такого решения в российском арбитражном суде;

и) государственный орган, принимавший участие в рассмотрении дела, возбужденного по его заявлению в порядке ст. 53 АПК;

к) прокуратура, выступающая в качестве стороны по делу (в защиту собственных имущественных интересов).

Список использованных источников и литературы

Задание 1 Тема: Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение.

В качестве отдельных разделов АПК РФ выделяет «Исковое производство» (раздел II АПК РФ) и «Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений» (раздел III АПК РФ).

Что касается особого производства, то этот термин упоминается лишь в отдельных статьях АПК РФ.

На первый взгляд может показаться, что раздел IV АПК РФ «Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел» объединяет в себе категории дел, рассматриваемые в порядке особого производства. Однако данный вывод был бы ошибочным.

С учетом изложенного можно сделать вывод о наличии в арбитражном процессе шести самостоятельных видов гражданского судопроизводства:

1) исковое производство;

2) особое производство (производство по делам об установлении юридических фактов);

3) производство по делам о несостоятельности (банкротстве);

4) упрощенное производство;

5) производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.09.2011) // Российская газета, N 238−239, 08.12.1994.
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.09.2011) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.09.2011) // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
  4. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 23.08.2011) // Российская газета. 2001. 10 авг.
  5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // СПС КонсультантПлюс, 2011.
  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2007 г. N Ф04−5029/2007(36 643-А45−36) по делу N А45−3116/07−47/84 // СПС КонсультантПлюс, 2011.
  7. Постановление ФАС Уральского округа от 19 июля 2006 г. N Ф09−6195/06-С3 по делу N А76−49 953/05−4-1276/14 // СПС КонсультантПлюс, 2011.
  8. Постановление ФАС Уральского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф09−98/05-С5 // СПС КонсультантПлюс, 2011.
  9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Андреева, С. К. Загайнова, А. В. Закарлюка и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
  10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Андреева, С. К. Загайнова, А. В. Закарлюка и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007.
  11. В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009.
  12. С.К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!