Советский период. 
Гражданско-правовая ответственность: взыскание убытков

Несмотря на то, что Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. вслед за дореволюционным законопроектом закреплял принцип полного возмещения убытков потерпевшей стороне, в гражданско-правовой науке, начиная с 1930;х гг., обсуждался вопрос: включать ли в состав убытков, возмещаемых социалистическим организациям, неполученную ими прибыль или ограничиться компенсацией одного только положительного ущерба в имуществе.

Взгляды советской гражданско-правовой науки последовательно трансформировались от негативного отношения к взысканию неполученной прибыли, наблюдавшегося в литературе 1930;х гг.^[1], до защиты принципа полного возмещения всех убытков, включая неполученную прибыль, в конце 1940;х — начале 1950;х гг.^[2]

Несмотря на коренные изменения во всех сферах общественной жизни, в советский период гражданское законодательство сохранило определенную преемственность по отношению к дореволюционному законодательству. Это нашло отражение, прежде всего, в Гражданском кодексе РСФСР, утвержденном Постановлением ВЦИК РСФСР от 31.10.1922, при составлении которого учитывались многие положения дореволюционного проекта Гражданского уложения.^[3]

В частности формулировка ст. 117 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., согласно которой «под убытком разумеется как положительный ущерб в имуществе, так и упущенная выгода, возможная при обычных условиях оборота», во многом созвучна определению убытков, закрепленных в проекте Гражданского уложения^[4].

Статья 36 Основ гражданского законодательства СССР 1961 г. трактовала убытки как расходы, произведенные кредитором, утрата и повреждение имущества, а также неполученные кредитором доходы, которые он получил бы, если бы обязательство было исполнено должником. Нормы этой статьи не применялись, если субъекты права не были связаны обязательственными правоотношениями друг с другом. Тогда как ст. Ст. 88—94 Основ 1961 г. применялись в случаях причинения вреда вследствие противоправного поведения ответчика при отсутствии договорных правоотношений с истцом. Статья 19 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. предусматривала обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств. Под убытками действовавший длительное время Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. подразумевал «расходы, произведенные кредитором, утрату или повреждение его имущества, а также неполученные кредитором доходы, которые он получил бы, если бы обязательство было исполнено должником».

Следует отметить, что, дав развернутую характеристику реального или положительного ущерба, Основы 1961 г. и Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. тем самым ограничили размеры его возмещения, в отличие от предшествующего дореволюционного и советского гражданского законодательства, которые, указывая общее понятие реального ущерба, не устанавливали каких-либо ограничений для его взыскания. Причина этого заключается в том, что Основы 1961, а вслед за ними и Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. указали не все виды реального ущерба, поскольку не включили в его состав будущие необходимые расходы потерпевшей стороны.

• [1] Венедиктов А. В. Договорная дисциплина в промышленности. Л., 1935.С. 113—114.
• [2] Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 371.
• [3] Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 396.
• [4] Гражданское уложение: Проект Ред. комис. по сост. Гражд. уложения. СПб: Гос. тип., 1903—1905.