Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Земельное право, вариант 4

Контрольная: Земельное право, вариант 4
КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Администрацию Ивановского сельского округа приняла решение о передаче земельного участка площадью 0,14 га в собственность F, заключила с ним договор купли-продажи земельного участка. F получил свидетельство о праве собственности на дополнительный земельный участок. W обратился в суд с требованием о признании недействительными постановления Администрации Ивановского сельского округа о передаче… Читать ещё >

Земельное право, вариант 4 (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Земельные споры, разрешаемые арбитражными судами
  • 2. Задача 4. Вопрос

Завод «Рассвет» купил здание у Фабрики «Закат», расположенное на территории этой фабрики. Через 2 месяца сотрудников Завода перестали пропускать на территорию фабрики через ее проходную. Завод обратился в суд с требованием об установлении сервитута для прохода и проезда к своему зданию через территорию фабрики.

4.1. Правомерны ли действия Фабрики и какие правовые основания имеет позиция Завода. Дайте правовую оценку.

Если считаете, что прав Завод — составьте проект искового заявления, если считаете, что права Фабрика — составьте проект отзыва Фабрики на исковое заявление Завода.

3. Задача 2. Вопрос 2.2.

Земльный участок площадью 0,46 га находится в общей долевой собственности W и F.

В ходе землеустроительной экспертизы было установлено, что в действительности в пользовании W и F находится земельный участок 0, 60 га, то есть на 0, 14 га больше, чем передан с общую собственность W и F.

F обратился в Администрацию Ивановского сельского округа с заявлением о передаче в его собственность за плату указанного земельного участка.

Администрацию Ивановского сельского округа приняла решение о передаче земельного участка площадью 0,14 га в собственность F, заключила с ним договор купли-продажи земельного участка. F получил свидетельство о праве собственности на дополнительный земельный участок.

W обратился в суд с требованием о признании недействительными постановления Администрации Ивановского сельского округа о передаче земельного участка в собственность F, договора купли-продажи указанного земельного участка и свидетельства о праве собственности F на указанный земельный участок.

2.2. Разрешите дело по существу. Составьте проект решения суда.

3. Задача 2. Вопрос 2.2.

Земльный участок площадью 0,46 га находится в общей долевой собственности W и F.

В ходе землеустроительной экспертизы было установлено, что в действительности в пользовании W и F находится земельный участок 0, 60 га, то есть на 0, 14 га больше, чем передан с общую собственность W и F.

F обратился в Администрацию Ивановского сельского округа с заявлением о передаче в его собственность за плату указанного земельного участка.

Администрацию Ивановского сельского округа приняла решение о передаче земельного участка площадью 0,14 га в собственность F, заключила с ним договор купли-продажи земельного участка. F получил свидетельство о праве собственности на дополнительный земельный участок.

W обратился в суд с требованием о признании недействительными постановления Администрации Ивановского сельского округа о передаче земельного участка в собственность F, договора купли-продажи указанного земельного участка и свидетельства о праве собственности F на указанный земельный участок.

2.2. Разрешите дело по существу. Составьте проект решения суда.

Решение

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации .

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета, N 93, 16.05.1995.
  2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 22.02.2011) // Российская газета, N 211−212, 30.10.2001.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.02.2011) // Российская газета, N 238−239, 08.12.1994.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.02.2011) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
  6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
  7. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 17.06.2010) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета, N 145, 30.07.1997.
  8. Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 08.02.2011) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
  9. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС. — 2005. — № 5.
  10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2003 г. N 764/02 // СПС Консультант Плюс, 2011.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!