Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Курсовая работа. 
Тема: Правовая природа Конституционного Суда Российской Федерации и его место в системе органов государственной власти по дисциплине «Конс

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Успех Российской демократии не будет зависеть от наличия или отсутствия Конституционного суда. В России пока нет многих других элементов демократической системы, которые имеют важное значение. Тем не менее, среди непременных условий функционирования демократической системы впервые появился механизм, обеспечивающий эффективную защиту конституционных прав и свобод, в то время как замороженная… Читать ещё >

Курсовая работа. Тема: Правовая природа Конституционного Суда Российской Федерации и его место в системе органов государственной власти по дисциплине «Конс (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. История возникновения и развития Конституционного Суда РФ
  • Глава 2. Полномочия, состав, порядок образования Конституционного Суда РФ
    • 2. 1. Полномочия Конституционного Суда РФ
    • 2. 2. Состав и порядок образования
  • Глава 3. Организация работы, аппарат Конституционного Суда РФ
    • 3. 1. Организация работы
    • 3. 2. Аппарат Конституционного Суда Рф
  • Глава 4. Решения Конституционного Суда РФ. Их виды, содержание, форма и юридическое значение
  • Заключение
  • Список использованной литературы
  • Приложение 4
  • Приложение 2

Конституционный Суд РФ является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Конституционный контроль относится к числу эффективных средств обеспечения верховенства конституционных предписаний, которое является главным атрибутом любого демократического государства. Основное назначение конституционного контроля состоит прежде всего в выявлении правовых актов и действий государственных органов или должностных лиц, противоречащих конституционным предписаниям, а также в принятии мер по устранению выявленных отклонений. Практически конституционный контроль возник там и тогда, где и когда начали появляться законы, именуемые конституциями. Как и другие законы, конституции нуждались в гарантиях их реального исполнения всеми в условиях конкретных государств .

В реформирующейся России проблемы конституционного контроля оказались в сфере повышенного научного внимания. В течение нескольких последних лет по этой теме переведены книги, отражающие зарубежный опыт, проведены сравнительно-правовые исследования, вышли работы с анализом отечественного опыта конституционного контроля и надзора. Такая активность вполне объяснима: этот институт является важнейшим элементом построения правового государства, и в современной России он стал наиболее зримым его воплощением.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Успех Российской демократии не будет зависеть от наличия или отсутствия Конституционного суда. В России пока нет многих других элементов демократической системы, которые имеют важное значение. Тем не менее, среди непременных условий функционирования демократической системы впервые появился механизм, обеспечивающий эффективную защиту конституционных прав и свобод, в то время как замороженная в течение 70 лет авторитарность Советской власти препятствовала развитию институтов, способных выполнять подобную задачу. Российский Конституционный суд является истинно юрисдикционным органом, способным выносить окончательные и не подлежащие оспариванию решения. Если в первые годы деятельность суда была чересчур осторожной, то сейчас налицо ряд положительных итогов. Суд показал, что он в состоянии и защищать индивидуальные права, и ограничивать превышение власти на государственном уровне, что уже само по себе является существенным достижением.

Конституционный Суд — важный элемент политической системы Он служит обеспечению политической стабильности, развитию политических процессов в установленных Конституцией рамках. При этом, однако, политическая функция Суда может и должна осуществляться только в форме судебного разбирательства. Именно в этом случае позиция Суда в качестве арбитра, посредника или миротворца имеет правовое значение и влечет юридические последствия, обязательные для сторон конституционного спора.

Главная особенность и важное отличие Конституционного Суда РФ от судов общей юрисдикции и арбитражных судов в том, что

Конституционный Суд РФ — это не только судебный орган, но и такой конституционный орган, которому предоставлено право в установленных Конституцией и законом форме и пределах осуществлять контроль над органами законодательной и исполнительной власти, а в опосредованном виде — и над иными судебными органами, и в данном смысле он сам представляет высшую государственную власть. Этим качеством обусловлена интегрирующая роль Конституционного Суда как гаранта политического мира в обществе и государстве и хранителя долгосрочных конституционных ценностей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М. 1993.
  2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации"// Российская газета. 23 июля. 1994.
  3. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М. Издательство БЕК, 1994. С.392−396; С.401−403
  4. Е. И. Кутафин О.Е. Конституционное право России. М. Юрист, 1995. С.448−454
  5. К. Ф. Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М. Издательство БЕК, 1995. С. 158−170.
  6. К. Ф. Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Тексты законов и иных правовых актов. М. Издательство БЕК, 1994. С. 115−116.
  7. Д. Конституционный Суд глазами американского юриста// Государство и право. 1993. N 10. С.76
  8. .И. Судебный конституционный контроль в Российской Федерации// Государство и право. 1996. N 1. С.41−42.
  9. Ю.Л. Закон о Конституционном Суде Российской Федерации 1994г.// Государство и право. 1995. N 7. С.5−10
  10. В.А. Ю.Л.Шульженко Конституционный контроль в России// Государство и право. 1995. N 10. С. 157.
  11. Интервью Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, доктора юридических наук В. А. Туманова журналу «Государство и право"// Государство и право. 1995 N 10. С.3−7.
  12. Ю.В. Конституционный суд России: опыт и проблемы// Государство и право. 1994. N 1. С. 133.
  13. В.В. Конституционные проблемы судоустройства и судопроизводства// Государство и право. 1994. N 12. С. 46.
  14. Г. А. Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации//Государство и право. 1993. N 7. С. 3.
  15. .С. Конституционный Суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля// Вестник Конституционного Суда. 1995. N2,3. С. 84.
  16. Дело о проверке конституционности части второй статьи 213 КЗоТ Российской Федерации// Вестник Конституционного Суда. 1995. N2,3. С.66−72.
  17. В.В. Суд в системе органов государственной власти// Государство и право. 1992. N 8. С.31−35.
  18. И.А. Законодательная инициатива: проблемы и пути совершенствования// Государство и право. 1993. N10. С. 26.
  19. В.А. Органы конституционного контроля субъектов Российской Федерации: проблемы организации и деятельности //Государство и право. 1995.
  20. N 9. С. 126.
Заполнить форму текущей работой