Конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННО ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
- 1. 1. Понятие конституционно-правовой ответственности
- 1. 2. Субъекты конституционно-правовой ответственности
- 1. 3. Основания и меры 43 конституционно-правовой ответственности
- 1. 4. Соотношение конституционно-правовой 65 и иных видов ответственности
Глава II. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 75 В СФЕРЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
- 2. 1. Специфика ответственности 75 в системе местного самоуправления России
- 2. 2. Ответственность органов и должностных лиц 88 местного самоуправления перед населением
- 2. 3. Ответственность органов и должностных лиц 114 местного самоуправления перед государством
- 2. 4. Ответственность органов и должностных лиц местного 150 самоуправления перед муниципальным образованием

Актуальность темы

исследования обусловлена задачей формирования в России правовых механизмов повышения эффективности публичных органов вообще, а местного самоуправления в частности. Наиболее действенным среди таких механизмов признается юридическая ответственность с учетом ее отраслевой специфики. В отечественной юридической науке к числу наименее исследованных и наиболее дискуссионных видов ответственности относится конституционно-правовая.

Конституция Российской Федерации 1993 г. учредила новый статус местного самоуправления, придав ему значимость основы конституционного строя (ст. 12), была введена система местного самоуправления, в том числе через его органы и должностные лица. Закрепленная в Конституции России модель местного самоуправления как самостоятельного уровня публичной власти и элемента гражданского общества предполагает в качестве обязательного условия четкую и подробную правовую регламентацию всех видов отношений, возникающих в этой сфере. Именно поэтому без реально функционирующего института юридической ответственности субъектов местной власти невозможны установление правопорядка, обеспечение законности, защита прав и свобод человека и гражданина, становление правового государства.

С одной стороны, местное самоуправление самостоятельно решает вопросы местного значения, с другой, — государство распространяет свою власть на всю территорию государства. Таким образом, происходит взаимодействие двух видов публичной власти: государственной и муниципальной. Это взаимодействие происходит на основе сочетания двух основных конституционных принципов: самостоятельности местного самоуправлении и единства публичной власти.

Обладание публично-властными полномочиями диктует необходимость создания адекватного механизма ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления. Наряду с традиционными видами юридической ответственности (гражданско-правовой, уголовно-правовой, дисциплинарной и т. д.) органы и должностные лица местного самоуправления могут быть субъектами конституционно-правовой ответственности.

Правовое регулирование установления юридической ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления, в том числе отдельных ее видов, процедуры и последствий ее возложения, указывает как на схожесть проявляемых основных черт юридической ответственности различных субъектов права, так и на своеобразие юридической ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления. Это, в свою очередь, требует дальнейшего теоретического осмысления понятия юридической ответственности, специфики ее проявления в деятельности органов и должностных лиц местного самоуправления.

Помимо этого, существование целостной концепции местного самоуправления невозможно без учета особенностей конституционно-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления. Необходимо отметить, что природа, формы и механизм ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления на настоящий момент являются неоправданно малоизученными, особенно это характерно для конституционно-правовой ответственности. Поэтому исследование конституционной ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления в Российской Федерации на данный момент является актуальной задачей конституционно-правовой науки.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования связана с устойчивым интересом ученых-правоведов к проблеме юридической ответственности в контексте с ее конституционно-правовой разновидностью. Пристальное изучение конституционно-правовой ответственности началось в нашей стране в начале 70-х г. XX века. Среди советских ученых данной проблемой занимались Г. В. Барабашев, Н. А. Боброва, Ю. П. Еременко, Т. Д. Зражевская, А. И. Лепешкин, М. И. Пискотин, Ф. М. Рудинский, др.

В 90-е гг. интерес к конституционно-правовой ответственности возрос, свидетельством чему стали работы С. А. Авакьяна, М. П. Авдеенковой,.

Р. Ш. Азыргалиева, И. А. Алебастровой, М. В. Баглая, А. М. Багмета, В. А. Батюшенкова, А. А. Безуглова, В. В. Бойцовой, Л. В. Бойцовой, Н. В. Бутусовой, А. А. Вешнякова, В. А. Виноградова, Н. В. Витрука, Ю. А. Дмитриева, А. И. Иванченко, В. В. Игнатенко, Ф. Ш. Измайловой, М. Н. Карасева, Н. М. Колосовой, Е. И. Колюшина, А. А. Кондрашева, И. А. Кравеца, О. Е. Кутафина, В. О. Лучина, Л. А. Морозовой, Д. И. Назарова, И. С. Назаровой, В. В. Невинского, Т. В. Никулиной, Ж. И. Овсепян,.

B. И. Радченко, В. Н. Савина, А. А. Сергеева, С. А. Солдатова, Б. А. Страшу-на, Е. А. Сунцовой, А. С. Сучилина, Н. С. Тимофеева, М. Д. Шиндяпиной, Д. Т. Шона, Е. С. Шугриной, А. Е. Штурнева, Н. И. Ярошенко и др.

Значительное число авторов посвятило диссертационные исследования непосредственно рассмотрению различных аспектов ответственности должностных лиц и органов местного самоуправления, в частности: К. И. Амирбеков, Н. А. Ваганова, А. А. Дабалаев, М. С. Долгополова, Е. В. Измайлова, А. В. Колесников, Е. Г. Кольцова, А. А. Кочерга, Д. А. Лисовицкий, М. М. Мокееев,.

C. С. Мялковский, В. О. Пономарева, Н. Н. Черногор, В. В. Яковлев и др.

Однако, несмотря на внушительное количество научных работ, посвященных конституционно-правовой ответственности местного самоуправления, указанная проблематика нуждается в дальнейшей научной разработке.

Объект диссертационного исследования — общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации конституционно-правовой ответственности на уровне местного самоуправления.

Предмет диссертационного исследования — совокупность значимых для раскрытия темы правовых норм различного уровня, связанных с конституционно-правовой ответственностью органов и должностных лиц местного самоуправления, с учетом соответствующей судебной практики.

Целью диссертационной работы явилось научное исследование проблем конституционно-правового регулирования ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления в контексте совершенствования и повышения эффективности регулирующего данный институт законодательства.

Задачи диссертационного исследования определены поставленной целью и заключаются в:

— раскрытии понятия конституционно-правовой ответственности в целом, как особой разновидности юридической ответственности;

— уточнении круга возможных субъектов конституционно-правовой ответственности;

— рассмотрении оснований и мер данного вида ответственности;

— выявлении соотношения конституционно-правовой ответственности с другими видами юридической ответственности;

— раскрытии специфики конституционно-правовой ответственности в системе местного самоуправления;

— анализе правового регулирования ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления перед населением, государством, муниципальным образованием;

— выработке научно-практических рекомендаций по совершенствованию российского законодательства, регулирующего ответственность в сфере местного самоуправления.

Методологическая основа исследования связана с его целью и задачами. В интересах их достижения использованы методы познания, адаптированные и апробированные юридической наукой и практикой. В диссертации применен ряд общенаучных (системный, анализ и синтез, логический и др.) и частнонаучных (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методов.

Формально-юридический метод использовался, главным образом, при конструировании общетеоретических определений, исследовании их признаков и содержания.

Сравнительно-правовой метод применялся, в частности, при сопоставлении положений федеральных, региональных и муниципальных нормативно-правовых актов.

Теоретическая основа исследования опирается на российскую правовую доктрину, воплощенную в юридических знаниях, сформулированных многими учеными-исследователями: С. С. Алексеевым, П. А. Астафичевым, С. Н. Братусем, В. Г. Ермаковым, В. В. Лазаревым, О. Э. Лейстом, Д. А. Ли-пинским, Н. С. Малеиным, М. Н. Марченко, Н. И. Матузовым, М. В. Марх-гейм, П. Е. Недбайло, А. Н. Нифановым, Л. А. Нудненко, И. С. Самощенко, В. Н. Самсоновым, В. О. Тарховым, Е. Е. Тонковым, М. X. Фарухшиным, Р. О. Халфиной и др.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, кодексы Российской Федерации (от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ Бюджетный, от 14 ноября 2002 г. № 1Э8-ФЗ Гражданский процессуальный, от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ Уголовный), федеральные законы (от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»), законодательные акты субъектов Российской Федерации (от 27 июня 2007 г. № 85−03 «О порядке осуществления гражданской инициативы в Воронежской области», от 15 февраля 2006 г. № 11-ОЗ «Об отзыве депутата и выборного должностного лица органа местного самоуправления в Рязанской области», от 7 июня 2004 г. № 717-КЗ «О местном самоуправлении в Краснодарском крае», от 1 апреля 2005 г. Избирательный кодекс Белгородской области, от 13 февраля 2003 г. № 10−03 Избирательный кодекс Владимирской области и др.), акты местного самоуправления.

Для выявления и обобщения зарубежного опыта в связи с исследуемой темой проанализированы конституционные акты зарубежных государств.

В диссертации использована также Европейская хартия местного самоуправления (принята в г. Страсбурге 15 ноября 1985 г.).

Эмпирическая база диссертационной работы охватывает информационно-аналитические, статистические данные, в том числе приведенные в материалах научно-практических конференций, научных исследованиях и периодических изданиях. Вследствие отсутствия термина «конституционно-правовая ответственность» в российском законодательстве особое внимание уделено судебным актам, в первую очередь, позициям Конституционного Суда Российской Федерации.

Научная новизна диссертационной работы состоит в:

— выявлении двояко-диаметрального использования термина «субъект конституционно-правовой ответственности» и предложении в порядке корректировки относить термин «активный субъект конституционно-правовой ответственности» к лицу (органу), применяющему санкцию конституционно-правовой ответственности, а «пассивный субъект конституционно-правовой ответственности» к лицу (органу), подвергаемому применению соответствующей меры принуждения;

— формулировании авторского определения конституционно-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления, которая представляет собой основанную на конституционно-правовых нормах систему мер принуждения, применяемую к названным лицам населением муниципального образования, самим муниципальным образованием, государством;

— выделении и разработке разновидности конституционно-правовой ответственности в сфере местного самоуправления, не упоминаемой в научной литературе ранее — ответственность перед муниципальным образованием.

— авторских предложениях по совершенствованию правового регулирования конституционно-правовой ответственности в сфере местного самоуправления, в частности, по созданию целостной системы ответственности внутри муниципального образования.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Осуществленный диссертантом анализ теоретических и конституционно-отраслевых источников, связанных с вопросами конституционно-правовой ответственности, позволил выявить двояко-диаметральное использование термина «субъект конституционно-правовой ответственности" — он может адресоваться лицу (органу):

— применяющему санкцию конституционно-правовой ответственности;

— подвергаемому применению соответствующей меры принуждения.

В целях правильного уяснения смысловой нагрузки каждого применения рассматриваемого термина автором диссертации предложено использовать применительно к первому случаю понятие «активный субъект конституционно-правовой ответственности», ко второму — «пассивный субъект конституционно-правовой ответственности».

2. Исходя из сложившихся в юридической науке подходов к пониманию юридической ответственности с учетом ее отраслевых особенностей, диссертантом сформулировано авторское определение конституционно-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления. Она представляет собой основанную на конституционно-правовых нормах систему мер принуждения, применяемую к органам и должностным лицам местного самоуправления населением муниципального образования, самим муниципальным образованием, государством.

3. Исследование доктринальных и юридических источников позволило диссертанту сделать вывод, что в системе ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления перед муниципальным образованием отсутствует ответное равновесие (сбалансированность) в части, касающейся взаимной ответственности главы муниципального образования и его представительного органа. В этой связи и в целях обеспечения стабильности системы местного самоуправления диссертантом предложено закрепить наряду с ответственностью главы муниципального образования перед представительным органом, ответственность представительного органа перед главой муниципального образования.

4. Исходя из проведенного конституционно-правового анализа, диссертантом сделан вывод об исключительности инстанции ответственности в случаях ненадлежащего осуществления органами и должностными лицами местного самоуправления отдельных переданных государственных полномочий. Обосновано, что с точки зрения обоснованности, справедливости и целесообразности такой инстанцией при любых обстоятельствах следует выступать государству.

5. Развитию конституционно-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления будут способствовать:

— легализация удаления в отставку главы муниципального образования;

— установление четких, однозначных критериев для определения оснований отзыва депутата, главы администрации, выборного должностного лица;

— дополнение перечня оснований роспуска представительного органа местного самоуправления «ненадлежащим осуществлением переданных государственных полномочий»;

— закрепление ответственности представительного органа местного самоуправления перед населением за непринятие в установленные сроки бюджета муниципального образования, нарушение срока издания муниципального правового акта, необходимого для реализации решения, принятого путем прямого волеизъявления населения.

6. В целях совершенствования правового регулирования осуществления органами местного самоуправления государственных полномочий, а государством — муниципальных целесообразно:

— включить в Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» разграниченные термины «переданные государственные полномочия» и «собственные полномочия» органов местного самоуправления вместо термина «отдельные полномочия органов местного самоуправления»;

— привести в соответствие между собой положения норм ч. 3 ст. 162.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 45-ФЗ и ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», регулирующие основания введения в муниципальном образовании временной финансовой администрации.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется необходимостью дальнейшего совершенствования правового регулирования конституционно-правовой ответственности в целом. Выводы, полученные в результате настоящего исследования, дополняют и обогащают понятийный инструментарий таких основополагающих терминов как «ответственность», «субъект ответственности», «мера ответственности», способствуют развитию существующей научной базы. Положения диссертации могут применяться в ходе дальнейших научных исследований в области рассматриваемой проблематики.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования его результатов в законодательной, правоприменительной, научно-исследовательской и педагогической деятельности. Положения диссертации могут применяться при чтении курсов «Конституционное право России», «Муниципальное право России», «Теория государства и права», в подготовке учебников и учебных пособий.

Предложения автора могут быть полезны в совершенствовании федерального и регионального законодательстваправовых актов, принимаемых населением муниципального образования и органами местного самоуправления.

Апробация результатов исследования осуществлена в процессе обсуждения и одобрения кафедрой конституционного и муниципального права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина», участия в научно-практических конференциях (Ежегодные конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина — 20 062 009 г. г.- VI Международная научно-практическая конференция юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова «Современное законотворчество: теория и практика», посвященная 100-летию Государственной Думы РФ — декабрь 2005 г.- конференция «Муниципальное управление: этапы становления и развития (к 90-летию Елецкого городского Совета депутатов)» — ноябрь 2007 г.- Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы права и правоприменения» — апрель 2011 г. и др.

Диссертация является логическим завершением работы автора, основные итоги которого представлены в тринадцати научных публикациях общим объемом около 2,5 п.л.

Структура исследования обусловлена его целью и поставленными задачами, а также логикой развития проблемы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования, следует указать, что конституционно-правовая ответственность была рассмотрена как самостоятельный в рамках отрасли конституционного права вид юридической ответственности, обладающий как общими чертами, присущими системе юридической ответственности в целом, так и специфическими признаками, которыми являются: а) основание ответственности — совершение конституционного правонарушенияб) неизвестные другим отраслям права меры ответственности: роспуск представительного органа власти, отрешение от должности, отзыв депутата и т. д.- в) особый процессуальный порядок примененияг) многообразие источников, устанавливающих основания, санкции, порядок привлечения к конституционно-правовой ответственности.

Конституционно-правовая ответственность направлена на поддержание правопорядка в обществе, но вовне выражается в наступлении для правонарушителя неблагоприятных последствий в случае совершения конкретного правонарушения.

Сущность данного вида ответственности заключается в защите конституционных правоотношений от посягательств любого субъекта конституционного права, способного нести данный вид ответственности, а таковыми являются не только органы власти и должностные лица, но и иные субъекты правоотношений, не наделенные властными полномочиями (граждане Российской Федерации, общественные организации и т. д.).

Применительно к теме настоящего исследования, конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления — это система мер принуждения со стороны населения муниципального образования, самого муниципального образования, государства, выражающаяся в наступлении неблагоприятных последствий в случае совершения правонарушения.

В соответствии с действующим законодательством, к органам и должностным лицам местного самоуправления могут применяться следующие меры ответственности:

1) отзыв депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления;

2) роспуск представительного органа местного самоуправления;

3) отрешение от должности главы муниципального образования или главы местной администрации высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

4) удаление главы муниципального образования в отставку;

5) временное осуществление органами государственной власти отдельных полномочий органов местного самоуправления (в частности, временная финансовая администрация).

Удаление в отставку главы муниципального образования является мерой конституционно-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления перед муниципальным образованием, хотя в действующем законодательстве такой вид ответственности не предусмотрен, что свидетельствует о несовершенстве правового регулирования в данной сфере и о необходимости устранения отмеченного недостатка.

Выделение муниципально-правовой ответственности как самостоятельного вида ответственности органов местного самоуправления представляется необоснованным, так как и перед государством, и перед населением органы местного самоуправления и должностные лица несут ответственность за ненадлежащее осуществление своих полномочий. Таким образом, муни-ципально-правовая ответственность — частный случай конституционно-правовой (перед населением муниципального образования).

Наличие института отзыва выборного должностного лица следует признать обоснованной, демократической мерой контроля за деятельностью должностных лиц и органов местного самоуправления со стороны населения соответствующего муниципального образования. Но в настоящее время его регулирование на федеральном уровне представляется весьма несовершенным. Главными недостатками видятся весьма общая формулировка оснований отзыва в Законе о местном самоуправлении 2003 года и чрезмерное количество голосов, необходимых для признания отзыва состоявшимся. Совокупность этих обстоятельств привела к тому, что за все время действия Закона о местном самоуправлении 2003 года данная санкция ни разу не применялась. А между тем, данный институт обладает значительным демократическим потенциалом, поскольку вопрос о лишении выборного должностного лица полномочий вправе решать тот, кто его полномочиями наделил, то есть население муниципального образования.

Возможность роспуска представительного органа в случае его бездействия в осуществлении своих полномочий, а также по исправлению допущенных нарушений законодательства — жесткое, но весьма действенное средство, способствующее надлежащему функционированию представительного органа муниципального образования и стимулирующее своевременное исправление представительным органом муниципального образования допущенных нарушений в процессе своей деятельности.

Регулирование ответственности представительного органа местного самоуправления на сегодняшний день не является оптимальным. Полагаем обоснованным закрепить еще одной инстанцией ответственности население муниципального образования, поскольку сам термин «представительный орган» указывает на необходимость отстаивания интересов жителей соответствующего населенного пункта, в том же случае, если это делается ненадлежащим образом, население должно иметь право досрочно лишить депутатов их полномочий. Помимо этого, именно жители муниципального образования в первую очередь пострадают в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) представительным органом своих полномочий.

В отличие от только что рассмотренной меры, отрешение от должности главы муниципального образования в действующем законодательстве урегулировано достаточно удачно и в кардинальных изменениях не нуждается.

В том виде, в котором в федеральном законодательстве Российской Федерации закреплено осуществление отдельных государственных полномочий ОМСУ, их изъятие представляется скорее мерой защиты, а не мерой ответственности. Тот факт, что и переданные государственные полномочия органов местного самоуправления, и их собственные полномочия именуются просто «отдельные полномочия органов местного самоуправления», является недостатком действующего законодательства о местном самоуправлении. В первом случае, думается, более логично использовать формулировку «переданные государственные полномочия органов местного самоуправления», что позволит четко определить, какие именно полномочия органов местного самоуправления имеются в виду.

Представляется необоснованным, что в отдельных случаях инстанцией ответственности за ненадлежащее осуществление переданных государственных полномочий выступает муниципальное образование в лице представительного органа. Полагаем более справедливым закрепить в этой роли государство.

Прямого указания на то, что временное осуществление полномочий органов местного самоуправления региональной властью является мерой ответственности, действующее законодательство не содержит, однако исходя из логического толкования Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» введение временной финансовой администрации с полным основанием можно отнести к мерам конституционно-правовой ответственности. К сожалению, в регулировании данной санкции действующее законодательство содержит упущения: так, бюджетное законодательство и Закон о местном самоуправлении 2003 года в части оснований введения ВФА не соответствуют один другому, что может создать трудности при попытке ее применения.

Как следует из вышеизложенного, на современном этапе правовое регулирование конституционно-правовой ответственности должностных лиц и органов местного самоуправления не является оптимальным и требует дальнейшего совершенствования. Возможные пути уже были указаны:

— оптимизация института отзыва выборного должностного лица;

— закрепление ответственности представительного органа перед населением муниципального образования, расширение перечня оснований его досрочного роспуска;

— грамотная интеграция ответственности перед муниципальным образованием в систему конституционно-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления;

— устранение недочетов в правовом регулировании осуществления полномочий ОМСУ органами государственной власти.

Важно понимать, что законодателю следует очень взвешенно подходить к регулированию отношений на местном уровне (в том числе и ответственности) с тем, чтобы создать сбалансированную систему отношений как между местным самоуправлением и государством, так и внутри муниципального образования. Только такой подход позволит обеспечить надлежащее функционирование системы местного самоуправления в решении вопросов местного значения исходя из интересов населения.

Показать весь текст

Список литературы

Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (с поел. изм. от 06 октября 2011 г.) // СЗ РФ. 1998. — № 31. Ст. 3823- www.garant.ru
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с поел. изм. от 14 июня 2011 г.) // СЗ РФ. 2002. -№ 46. — Ст. 4532- www.consultant.ru
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с поел. изм. от 21 июля 2011 г.) // СЗ РФ. 1996. — № 25. — Ст. 2954- www.garant.ru
Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с поел. изм. от 25 июля 2011 г.) // СЗ РФ. -2003. -№ 40.- Ст. 3822- www.consultant.ru
Федеральный закон от 12 июня 2002 г. №. 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с поел. изм. от 19 октября 2011 г.) // СЗ РФ. 2002. — № 24. — Ст. 2253- www.garant.ru
Закон Воронежской области от 27 июня 2007 г. № 85−03 «О порядке осуществления гражданской инициативы в Воронежской области» (с поел, изм. от 28 апреля 2011 г.) // Молодой Коммунар. 2007, 3 июля- www.garant.ru
Закон Рязанской области от 15 февраля 2006 г. № 11−03 «Об отзыве депутата и выборного должностного лица органа местного самоуправления в Рязанской области» (с поел. изм. от 17 мая 2011 г.) // Рязанские ведомости. -2006, 21 февраля- www.garant.ru
Закон Тверской области от 30 января 1997 г. № 49 «О статусе депутата представительного органа местного самоуправления» (с поел. изм. от 13 апреля 2009 г.) // Тверские ведомости. 1997, 7 — 11 февраля 1997- www.garant.ru
Закон Краснодарского края от 7 июня 2004 г. № 717-КЗ «О местном самоуправлении в Краснодарском крае» (с поел. изм. от 7 июня 2011 г.) // Кубанские новости. 2004, 26 июня- www.garant.ru
Избирательный кодекс Белгородской области от 1 апреля 2005 г. (с поел. изм. от 14 сентября 2011 г.) // Белгородские известия. 2005, 16 апреля- www.garant.ru
Избирательный кодекс Владимирской области от 13 февраля 2003 г. № 10−03 (с поел. изм. от 13 октября 2011 г.) // Владимирские ведомости. -2003, 18 марта- www.garant.ru
Закон Ставропольского края от 02 марта 2005 г. № 12-кз «О местном самоуправлении в Ставропольском крае» (с поел. изм. от 7 июля 2011 г.) // Ставропольская правда. 2005, 5 марта- www.garant.ru
Избирательный кодекс Костромской области от 30 декабря 1998 г. (с поел. изм. от 11 июля 2011 г.)// Свод законов Костромской области. 1999. — том 1. — стр. 223−396. — том 2. -2000. — стр. 40−224- www.garant.ru
Закон Тамбовской области от 24 ноября 2006 г. № 124−3 «О местном референдуме в Тамбовской области» (с поел. изм. от 7 февраля 2011 г.) // Тамбовская жизнь. 2006, 5 декабря- www.garant.ru
Закон Республики Адыгея от 31 марта 2005 г. № 294 «О местном самоуправлении» (с поел. изм. от 8 августа 2011 г.) // Советская Адыгея. -2005, 2 апреля- www.garant.ru
Закон Липецкой области от 2 июля 2004 г. № 113−03 «О местном референдуме в Липецкой области» (с поел. изм. от 27 октября 2010 г.) // Липецкая газета. 2004, 9 июля- www.garant.ru
Устав города Липецка Липецкой области Российской Федерации от 25 декабря 2004 г. (с поел. изм. от 27 октября 2010 г.) // Огни Липецка. -2005, 15 июня- www.garant.ru
Устав городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации от от 5 сентября 2006 г. (с поел. изм. от 28 августа 2009 г.) // Красное знамя. -2006, 13 октября- www.garant.ru
Устав городского поселения города Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации от 10 января 2006 г. // Грязинские известия. 2006, 24 января- www.garant.ru
Устав муниципального образования «Город Калуга» от 23 декабря 1997 г. (с поел. изм. от 13 июля 2011 г.) // Калуга вечерняя. 1999, 18 января- www.garant.ru
Устав города Орла от 22 июня 2005 г. (с поел. изм. от 25 августа 2011 г.) // Вестник Орловского городского Совета народных депутатов. -2005- www.garant.ru
Устав муниципального образования городской округ город Рязань Рязанской области от 30 июня 2006 г. (с поел. изм. от 24 марта 2011 г.) // Рязанские ведомости. — 2006, 2 сентября- www.garant.ru
Устав города Тамбова от 4 мая 2005 г. (с поел. изм. от 27 июля 2011 г.) // Наш город Тамбов. 2005, 23 мая- www.garant.ru
Устав города Твери от 23 июня 2005 г. (с поел. изм. от 3 декабря 2008 г.) // Вся Тверь. 2005, 17 августа- www.garant.ru
Устав города Ярославля от 16 октября 1995 г. (с поел. изм. от 21 июля 2009 г.) // Городские Новости. 1995, 19 октября- www.garant.ru
Устав города Смоленска от 28 октября 2005 г. (с поел. изм. от 30 марта 2011 г.) // Смоленские новости. 2005, 22 декабря- www.garant.ru
Устав городского округа город Белгород от 29 ноября 2005 г. (с поел. изм. от 23 ноября 2010 г.) // Наш Белгород. 2005, 16 декабря- www.garant.ru
Устав городского округа город Воронеж от 27 ноября 2004 г. (с поел. изм. от 9 февраля 2011 г.) // Воронежский Курьер. 2004, 16 ноября- www.garant.ru
Устав муниципального образования город Владимир от 29 июня 2005 г. (с поел. изм. от 20 октября 2010 г.) // Владимирские ведомости. -2005, 4 августа- www.garant.ru
Устав города Тулы от 9 февраля 1997 г. (с поел. изм. от 9 декабря 2009 г.) // Тула вечерняя. 1997, 27 марта- www.garant.ru
Устав муниципального образования городского округа город Кострома от 26 мая 2005 г. (с поел. изм. от 12 мая 2011 г.) // Костромские ведомости. 2005, 26 июля- www.garant.ru
Устав города Курска от 12 апреля 2007 г. (с поел. изм. от 23 октября 2007 г.) // Городские известия. 2007, 5 июня- www.garant.ru
Устав города Брянска от 30 ноября 2005 г. (с поел. изм. от 28 января 2009 г.) // Брянск. 2005, 7 декабря- www.garant.ru
Устав города Иваново от 14 октября 2005 г. (с поел. изм. от 26 января 2011 г.) // Рабочий край, 2005, 8 декабря- www.garant.ru
Постановление губернатора Амурской области от 26 апреля 2010 г. № 7-к «Об отрешении от должности мэра города Благовещенска A.A. Мигу-ли» // Амурская правда. 2010, 27 апреля.
Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 22 февраля 2011 г. № 126 «Об отрешении от должности главы Волгограда Р. Г. Гребенникова» // Волгоградская правда. 2011, 23 февраля.
Решение Совета депутатов г. Мурманска от 3 июня 2010 г. № 55 «Об удалении в отставку Главы муниципального образования город Мурманск Субботина Сергея Алексеевича и досрочном прекращении его полномочий» // Вечерний Мурманск. 2010, 7 июня.
Избирательный Кодекс Республики Беларусь от 11 февраля 2000 г. № 370−3 (с поел. изм. от 4 января 2010 г.) // http://newsby.org1. Политико-правовые акты
Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «Послание президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации» от 5 ноября 2008 г. // Российская газета. -2008, 6 ноября.
Международные правовые акты
Европейская хартия местного самоуправления (ETS N 122) Страсбург 15 ноября 1985 г. // Бюллетень международных договоров. 1998. — № 11.
Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик: принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. // Ведомости ВС СССР. 1977. -№ 41. — Ст. 617- www.garant.ru
Конституция (Основной закон) Российской Федерации России: принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12 апреля 1978 г. // Ведомости ВС РСФСР. — 1978. — № 15. — Ст. 407.
Закон СССР от 30 октября 1959 г. «О порядке отзыва депутата Верховного Совета СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. -№ 44. — Ст. 222- www.garant.ru
Закон РСФСР от 26 ноября 1959 г. «О порядке отзыва депутата Верховного Совета РСФСР» // Свод законов РСФСР. 1988. — Т.1. — С. 120- www.garant.ru
Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «О порядке отзыва депутата местного совета народных депутатов РСФСР» // Свод законов РСФСР. 1988. -Т.1. — С. 122- www.garant.ru
Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность Текст. / С. А. Авакьян // Советское государство и право. 1975. — № 10.
Авдеенкова М.П. Конституционно-правовые санкции и конституционно-правовая ответственность Текст. / М. П. Авдеенкова // Государство и право.-2005.-№ 7.
Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право в Российской Федерации: Курс лекций: В 9 тт. Т 1. Основы теории конституционного права Текст. / М. П. Авдеенкова, Ю. А. Дмитриев. -М.: Весь Мир, 2005.
Актуальные вопросы проведения реформы местного самоуправления Текст. // Аналитический вестник Совета Федерации Российской Федерации. 2005.-№ 35.
Актуальные проблемы территориальной организации публичной власти: опыт России и зарубежных стран. Местный уровень Текст. // Аналитический вестник Совета Федерации Российской Федерации. 2003. -№ 19.
Алексеев И.А. Муниципально-правовая ответственность как комплексный институт юридической ответственности Текст. / И. А. Алексеев // Государство и право. 2006. — № 7.
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: (теоретические вопросы) Текст. /Б.Т. Базылев. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1985.
Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопо-нимание на грани двух веков) Текст. / М. И. Байтин. Саратов: СГАП, 2001.
Барциц И.Н. Институт федерального вмешательства: потребность в разработке и система мер Текст. / И. Н. Барциц // Государство и право. -2001.- № 5.
Безуглов A.A., Солдатов С. А. Конституционное право России Текст. / A.A. Безуглов, A.M. Солдатов. М., 2001.
Безруков A.B., A.A. Кондрашев. Совершенствование законодательного регулирования института конституционно-правовой ответственности субъектов Российской Федерации Текст. / A.B. Безруков, A.A. Кондрашев // Государство и право. 2004. — № 8.
Боброва H.A., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм: (Гос.-правовые аспекты) Текст. /H.A. Боброва, Т. Д. Зражевская. — Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1985.
Бондарь Н.С., Авсеенко В. И., Бочаров С. Н. и др. Муниципальное право Российской Федерации Текст. / под ред. проф. Н. С. Бондаря. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории Текст. / С. Н. Братусь. М., 1976.
Виноградов В.А. Конституционно-правовые санкции Текст. / В. А. Виноградов // Законодательство. 2001. — № 12.
Виноградов В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности Текст. / В. А. Виноградов // Законодательство. 2002. — № 10.
Виноградов В.А. Основание конституционно-правовой ответственности Текст. / В. А. Виноградов // Законодательство. 2003. — № 2.
Витрук Н.В. Развитие теории юридической ответственности в решениях Конституционного Суда РФ Текст. / Н. В. Витрук // Государство и право. 2000.-№ 3.
Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 2001г). Очерки теории и практики Текст. / Н. В. Витрук. — М.: Городец-Издат, 2001.
Витрук H.B. Общая теория юридической ответственности: монография Текст. / Н. В. Витрук. М.: РАП, 2008.
Гражданский процесс Текст. / под ред. М. К. Треушникова. М.: ООО Городец-издат, 2003.
Глигич-Золотарёва М. В. Правовые основы федерализма Текст. / М.В. Глигич-Золотарева. -М.: Юрист, 2006.
Головистикова А.Н., Дмитриев Ю. А. Проблемы теории государства и права Текст. / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. М.: Изд-во Эксмо, 2005.
Дмитриев И. Змэрзли! За срыв отопительного сезона ответят главы городов Текст. / И. Дмитриев // Версия. 2009. — № 48.
Духно H.A., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 12−17.
Иванов A.A. Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия Текст. / автор-составитель A.A. Иванов. М.: Экзамен, 2006.
Исаева Н.В. К проблеме ответственности в конституционном праве Текст. / Н. В. Исаева // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -2004.-№ 2.
Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России Текст. / Е. И. Козлова, O.E. Кутафин. М.: Юрист, 2003.
Колосова Н.М. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности Текст. / Н. М. Колосова // Государство и право. — 1997. -№ 2.
Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации Текст. / Н. М. Колосова. М.: Городец, 2000.
Кондрашев A.A. Конституционно-правовые способы федерального принуждения: проблемы теории и реализации в Конституции Российской Федерации Текст. / A.A. Кондрашев // Государство и право. 2000. — № 2.
Коновалов П.В. Особенности правовой природы деления конституционно-правовой ответственности на виды Текст. / П. В. Коновалов // Вестник Елецкого государственного университета. Вып. 13. — Серия Право. -Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, — 2006.
Конституционное право зарубежных стран Текст. / под общ. ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. М.: НОРМА, 2000.
Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства (методологические подходы) Текст. / М. А. Краснов. М., 1995.
Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона Текст. / М. А. Краснов // Советское государство и право. 1993. -№ 6.
Курманов М.М. Досрочное прекращение полномочий представительного органа муниципального образования Текст. / М. М. Курманов // Журнал российского права. 2004. — № 11.
Кутафин O.E. Предмет конституционного права. Текст. / O.E. Ку-тафин. -М.: Юристъ, 2001.
Лазарев В.В., Липень C.B. Теория государства и права Текст. / В. В. Лазарев, C.B. Липень. -М.: Спарк, 2000.
Лазарев В.В. Текст. / В. В. Лазарев // Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий // www.garant.ru
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) Текст. / О. Э. Лейст. М.: Издаельство МГУ, 1981.
Лоторев E.H. Институт федерального вмешательства как средство защиты принципов федеративного устройства Российской Федерации Текст. / E.H. Лоторев // Правовая политика и правовая жизнь. — 2004. № 3.
Лучин В.О. Конституция РФ: проблемы реализации Текст. / В. О. Лучин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
Мазаев В.Д., Васильева C.B., Виноградов В. А. Конституционное право Российской Федерации: конспект лекций. Текст. / В. Д. Мазаев, C.B. Васильева, В. А. Виноградов. -М.: Айрис-пресс, 2006.
Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права Текст. / М. Н. Марченко. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
Матвеенко П.В. Ответственность должностных лиц организации: понятие, виды, субъекты Текст. / П. В. Матвеенко // Юридический мир. — 2007. -№ 1.
Матейкович М.С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации Текст. / М. С. Матейкович // Государство и право. 2001. -№ 10.
Морозова Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих Текст. / Л. А. Морозова // Государство и право. -2000. -№ 3.
Морозова Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих Текст. / Л. А. Морозова // Государство и право. -2000.-№ 4.
Муниципальное право Текст. / Под ред. Ю. А. Дмитриева. М.: Изд-во Эксмо, 2005.
Муниципальное право России Текст. / под. ред. А. Н. Костюкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.
Муниципальное право Текст. / под ред. С. Е. Чаннова. М.: Омега-Л, 2006.
Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм Текст. / П. Е. Недбайло // Правоведение. 1971. — № 3.
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации Текст. / под общ. ред. проф. В. И. Шкатулла. Комментарий. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.
Окуньков Л.А. Текст. / Л. А. Окуньков // Конституция Российской Федерации. Постатейный комментарий // http://www.garant.ru
Проблемы развития местного самоуправления в Российской Федерации // Аналитический вестник Совета Федерации Российской Федерации. -2004.-№ 26.
Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация Текст. / И. С. Ретюнских. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1997.
Руденко В.Н. Институты «отзыва» и «роспуска» в современном российском законодательстве: практика реализации и проблемы правового регулирования Текст. / В. Н. Руденко // Журнал российского права. 2002. -№ 4.
Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом Текст. / В. Н. Савин // Государство и право. 2000. — № 12.
Сергеев A.A. Федерализм и местное самоуправление как институты российского народовластия Текст. / A.A. Сергеев. М.: ИД Юриспруденция, 2005.
Сивицкий В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности: обзор научной конференции Текст. / С. Сивицкий // Государство и право. 2002. — № 2.
Соловьев С. Механизм ответственности глав муниципальных образований Текст. / С. Соловьев // Законность. 2003. — № 8.
Соловьев С. Юридическая ответственность глав муниципальных образований Текст. / С. Соловьев // Законность. 2002. — № 8.
Сырых В.М. Теория государства и права Текст. / В. М. Сырых. -М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.
Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма Текст. / И. А. Умнова. -М.: Дело, 1998.
Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций Текст. / Ф. Н. Фаткуллин. Казань: Издательство Казанского университета, 1987.
Формы и механизмы ответственности органов государственной власти и местного самоуправления: перспективы законодательного обеспечения Текст. // Аналитический вестник Совета Федерации Российской Федерации. 2003 .-№> 17.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права Текст. / В.Н. Хропа-шок. М., 2000.
Чиркин В.Е. Государственное и муниципальное управление. Текст. / В. Е. Чиркин. М.: Юристъ, 2004.
Шугрина Е.С. Муниципальное право Текст. / Е. С. Шугрина. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004.
Шугрина Е.С. Совет Европы рекомендует отменить институт удаления глав муниципальных образований в отставку Текст. / Е. С. Шугрина // Муниципальная служба. 2011. — № 1.
Шон Д. Т. Конституционная ответственность Текст. / Д. Т. Шон // Государство и право. 1995. — № 7.
Яценко О.В. Политическая партия как субъект конституционной ответственности. Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 6. Том 1 Текст. / О. В. Яценко. М.: Издательская группа «Юрист», 2006.
Диссертации и авторефераты диссертаций
Авдеенкова М.П. Конституционно-правовая ответственность в России: проблемы становления и реализации Текст.: Дисс.. к.ю.н. / М. П. Авдеенкова. Москва, 2003.
Азыргалиев Р.Ш. Конституционно-правовая ответственность по законодательству Кыргызской Республики Текст.: Дисс.. к.ю.н. / Р. Ш. Азыргалиев. Москва, 2006.
Алиев А.У. Принципы юридической ответственности и проблемы их реализации Текст.: Дисс. к.ю.н. / А. У. Алиев. Махачкала, 2005.
Амирбеков К. И. Юридическая защита местного самоуправления, ответственность его органов и должностных лиц Текст.: Дисс.. к.ю.н. / К. И. Амирбеков. Москва, 2001.
Батюшенков В.А. Конституционная ответственность в сфере обеспечения национальной безопасности России Текст.: Автореф. дисс.. к.ю.н. / В. А. Батюшенков. Москва, 2004.
Богданова М.С. Юридическая ответственность (основание, виды, субъекты) Текст.: Дисс.. к.ю.н. / М. С. Богданова. Москва, 1998.
Ваганова H.A. Институт отзыва выборных лиц местного самоуправления Текст.: Дисс.. к.ю.н. / H.A. Ваганова. Москва, 2004.
Виноградов В.А. Субъекты конституционной ответственности Текст.: Дисс. к.ю.н. / В. А. Виноградов. Москва, 2000.
Виноградов В.А. Конституционно-правовая ответственность: системное исследование Текст.: Дисс.. д.ю.н. / В. А. Виноградов. Москва, 2005.
Грызунова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении Текст.: Дисс. к.ю.н. / Е. В. Грызунова. Саратов, 2002.
Долгополова М.С. Муниципально-правовая ответственность: проблемы правового регулирования и реализации Текст.: Дисс.. к.ю.н. / М. С. Долгополова. Тюмень, 2005.
Дабалаев A.A. Конституционная ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления в Российской Федерации Текст.: Дисс.. к.ю.н. / A.A. Дабалаев. Москва, 2006.
Захаров И.В. Правовой статус депутата представительного органа местного самоуправления. Проблемы теории и практики Текст.: Дисс.. к.ю.н. / И. В. Захаров. Екатеринбург, 2001.
Ивахненко С.Н. Юридическая ответственность в современном российском праве: проблемы правопонимания Текст.: Дисс.. к.ю.н. / С. Н. Ивахненко. Ставрополь, 2005.
Измайлова Е.В. Юридические механизмы института ответственности в системе местного самоуправления Текст.: Дисс.. к.ю.н. / Е. В. Измайлова. Москва, 2003.
Кирилова H.A. Гражданско-правовая ответственность государства Текст.: Дисс. к.ю.н. / H.A. Кириллова. Москва, 2003.
Кислухин В.А. Виды юридической ответственности Текст.: Дисс.. к.ю.н. /В.А. Кислухин. Москва, 2002.
Кожевников O.A. Юридическая ответственность в системе права Текст.: Дисс.. к.ю.н. / O.A. Кислухин. Тольятти, 2003.
Колесников A.B. Административно-правовой статус исполнительных органов местного самоуправления Текст.: Дисс.. к.ю.н. / A.B. Колесников. Саратов, 2003.
Кольцова Е.Г. Юридическая ответственность коллегиальных органов местного самоуправления: Вопросы теории и практики Текст.: Дисс.. к.ю.н. / Е. Г. Кольцова. Казань, 2006.
Кондратьева C. JL Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права) Текст.: Дисс.. к.ю.н. / СЛ. Кольцова. Москва, 1998.
Кондрашев A.A. Конституционно-правовая ответственность субъектов федерации: вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации Текст.: Дисс.. к.ю.н. / А, А. Кондрашев. Москва, 2001.
Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности Текст.: Дисс. .д.ю.н. / Д. А. Липинский. Самара, 2004.
Лисовицкий Д.А. Правовое регулирование ответственности выборных лиц местного самоуправления и выборных муниципальных органов перед населением Текст.: Дисс.. к.ю.н. / Д. А. Лисовицкий. Санкт-Петербург, 2004.
Мокеев М.М. Конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления Текст.: Дисс. к.ю.н. / М. М. Мокеев. Саратов, 2003.
Мялковский С.С. Юридическая ответственность и местное самоуправление в Российской Федерации: теоретические и правовые аспекты Текст.: Дисс. к.ю.н. / С. С. Мялковский. Екатеринбург, 2004.
Никулина T.B. Проблемы конституционной ответственности в Российской Федерации и ее субъектах (на примере республики Коми) Текст.: Дисс. кло.н. / Т. В. Никулина. Сыктывкар, 2001.
Носкова Е.А. Позитивная юридическая ответственность Текст.: Дисс.. к.ю.н. / Е. А. Носкова. Тольятти, 2004.
Песин C.B. Государство как субъект юридической ответственности. Теоретико-правовой аспект Текст.: Дисс.. к.ю.н. / C.B. Песин. Москва, 2002.
Пономарева В.О. Ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления перед государством Текст.: Дисс.. к.ю.н. / В. О. Пономарева. Челябинск, 2006.
Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения Текст.: Дисс. к.ю.н. / Е. С. Попкова. Москва, 2001.
Соболев М.В. Санкция как элемент юридической ответственности Текст.: Дисс. к.ю.н. / М. В. Соболев. Москва, 2006.
Сунцова Е.А. Нетрадиционные виды юридической ответственности Текст.: Дисс. к.ю.н. / Е. А. Сунцова. Москва, 2005.
Цишковский Е.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля Текст.: Дисс.. к.ю.н. / Е. А. Цишковский. Нижний Новгород, 2003.
Черногор H.H. Юридическая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления: Вопросы теории Текст.: Дисс.. к.ю.н. / H.H. Черногор. М., 1999.
Штурнев А.Е. Конституционно-правовая ответственность за избирательные правонарушения в Российской Федерации: общеправовая характеристика и юридическая природа мер Текст.: Дисс.. к.ю.н. / А. Е. Штурнев. Иркутск, 2004.
Юзефович Ж.Ю. Функции юридической ответственности и формы их реализации по российскому законодательству Текст.: Дисс.. к.ю.н. / Ж. Ю. Юзефович. Москва, 2004.
Яковлев В.В. Органы и должностные лица местного самоуправления: системный подход к пониманию их юридической ответственности Текст.: Дисс. к.ю.н. / В, В. Яковлев. Иркутск, 2005.
Ярошенко Н.И. Нормоконтроль: конституционно-правовые основы и роль в механизме реализации конституционно-правовой ответственности Текст.: Дисс. к.ю.н. / Н. И. Ярошенко. Челябинск, 2006.

Заполнить форму текущей работой