Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Бюджетный процесс в субъекте Российской Федерации: Региональный аспект

Диссертация: Бюджетный процесс в субъекте Российской Федерации: Региональный аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Непосредственно бюджетному процессу регионов не была посвящена ни одна из работ российских юристов. Однако в целом ряде исследований были рассмотрены отдельные аспекты проблем бюджетного процесса регионов. Это работы Горбуновой О. Н. «Проблемы совершенствования основных финансово-правовых институтов в условиях перехода к рынку» 6, «Финансовое право в системе российского права (Актуальные… Читать ещё >

Бюджетный процесс в субъекте Российской Федерации: Региональный аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Бюджетный процесс в субъектах Российской
  • Федерации: история становления, правовое регулирование
    • 1. Становление и развитие современного института бюджетного процесса в субъектах Российской Федерации
    • 2. Понятие регионального бюджетного процесса
    • 3. Система нормативных актов, регулирующих бюджетный процесс субъектов Российской Федерации. Принципы регионального бюджетного процесса
  • Глава 2. Организация бюджетного процесса в субъектах Российской Федерации. Финансовый контроль в бюджетном процессе региона
    • 1. Составление проекта бюджета региона
    • 2. Рассмотрение и утверждение бюджета региона
    • 3. Особенности исполнения бюджета региона
    • 4. Особенности составления, рассмотрения и утверждения отчета об исполнении бюджета региона
    • 5. Финансовый контроль в бюджетном процессе субъектов Российской Федерации
  • Глава 3. Пути совершенствования бюджетного процесса в субъектах Российской Федерации
    • 1. Федеральное законодательство, регулирующее бюджетный процесс субъектов Российской Федерации: направления совершенствования
    • 2. Законодательство субъектов Российской Федерации о региональном бюджетном процессе: пути реформирования

Актуальность темы

исследования

Успешное осуществление правовых и социально-экономических реформ в России, направленных на переход к рыночной системе управления, в значительной степени зависит от позитивных преобразований, происходящих в бюджетной сфере. Ведущую роль при этом играет слаженное функционирование всех звеньев бюджетной системы России, эффективное работа бюджетов при регулировании развития регионов. Совершенствование процесса формирования бюджетов регионов, формирования бюджетной системы, соответствующей современным требованиям, предполагает разработку и закрепление на законодательном уровне основных принципов процесса разработки, формирования, принятия и исполнения бюджетов всех уровней.

В настоящее время происходят значительные изменения в рамках проводимой в стране бюджетной реформы. И в сложившейся ситуации значительно возрастает роль региональных бюджетов, которые выступают в качестве важного структурного звена бюджетной системы. При этом на первый план выходит регулирование и сглаживание вопросов межбюджетных отношений, необходимость перестройки организационной системы формирования и исполнения региональных бюджетов как части бюджетного процесса регионов в целом.

Зачастую в субъектах Российской Федерации отсутствует достаточная и стабильная доходная база региональных бюджетов. Невысокий уровень работы по контролю и анализу бюджетного процесса на региональном уровне не позволяют достичь высокого уровня эффективности управления бюджетными потоками на территории субъектов Российской Федерации.

Главные элементы процесса подготовки, формирования, принятия, исполнения и контроля исполнения региональных бюджетов в настоящее время определены на федеральном уровне в Конституции Российской Федерации, Бюджетном кодексе Российской Федерации, Федеральном законе «О бюджетной классификации в Российской Федерации». Помимо этого, бюджетный процесс регионов регулируют Законы о бюджетах и Бюджетные кодексы субъектов Российской Федерации.

Основным нормативно-правовым актом, детально регулирующим вопросы бюджетного процесса субъектов Российской Федерации, является Бюджетный кодекс Российской Федерации1. Он определяет основные принципы подготовки, рассмотрения, принятия и исполнения федерального, региональных и местных бюджетов. Однако для оптимального регулирования бюджетной системы регионов необходима развитая, соответствующая современному законодательству, система нормативных актов о бюджетном процессе на уровне субъектов Российской Федерации.

Актуальной проблемой является также определение основных принципов регулирования бюджетного процесса на региональном уровне, которые необходимо брать за основу при проведении реформирования регионального законодательства. Многие нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации были приняты еще до введения в действие Бюджетного кодекса, и до настоящего времени не приведены в соответствие с ним, более того, нередко даже прямо противоречат федеральному законодательству о бюджетном процессе.

Нельзя не отметить также необходимость совершенствования системы центрального и регионального финансового контроля на всех стадиях бюджетного процесса регионов. Несмотря на то, что был сделан целый ряд положительных шагов в этом направлении с принятием Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащего раздел 9 «Государственный и муниципальный финансовый контроль», еще остается множество пробелов в данной области регулирования бюджетного процесса. В частности, в настоящее время налицо слабость механизмов осуществления парламентского контроля в большинстве субъектов Российской Федерации.

Эти и другие проблемы правового регулирования финансовой системы местного самоуправления обусловливают актуальность темы диссертационного исследования.

1 Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 1999 г., 5 августа, 27 декабря 2000 г., 8 августа, 30 декабря 2001 г., от 29 мая, 10,24 июля 2002 г.)

Состояние научной разработанности темы

Проблемы бюджетного процесса регионов Российской Федерации нашли отражение в трудах целого ряда отечественных ученых и практиков.

В качестве теоретической основы диссертации выступают труды ведущих отечественных специалистов в области финансового права: Артемова Н. М., Ашмариной Е. М., Вельского К. С., Бесчеревных В. В., Болтиновой О. В. Брызгалина А. В., Веремеенко И. И., Горбуновой О. Н., Грачевой Е. Ю., Гуреева В. И., Гусевой В. В., Денисовой И. Г., Ермаковой Т. С., Жданова А. А., Кучерявенко Н. П., Куфаковой Н. А., Когана М. Л., Пепеляева С. Г., Пискотина М. И., Ровинского Е. А., Толстопятенко М. И., Черник Д. Г., Химичевой Н. И., Цыпкина С. Д. и других авторов. Особо хотелось бы выделить использованные в настоящем исследовании работы Шохина С. О., посвященные вопросам финансового контроля. Также при работе над диссертацией были использованы публикации в периодической печати, разбирающие различные аспекты исследуемой проблемы.

Основы современного регулирования регионального бюджетного процесса были заложены еще в советской правовой науке. Так, Пискотин М. И. в работе «Советское бюджетное право» одним из первых в советской литературе уделил внимание проблемам бюджетного процесса союзных и автономных республик, посвятив бюджетному процессу в указанной работе часть главы 2 «Теоретические основы бюджетного устройства в СССР», впервые выделив основной принцип построения региональных бюджетовсочетание единства бюджетов и их децентрализации2.

Работа Бесчеревных В. В. «Компетенция СССР в области бюджета"3 также затрагивает целый ряд проблем бюджетного процесса, в том числе и бюджетного процесса регионов. Вопросы организации бюджетного процесса на уровне регионов в СССР были рассмотрены в статье Химичевой Н. И. «О бюджетных правах областного совета депутатов трудящихся"4. В частности, автор подчеркивает большую роль региональных бюджетов, разбирает

2 Пискотин М. И. «Советское бюджетное право» М, 1971.

3 Бесчеревных В. В. «Компетенция Союза ССР в области бюджета» М. 1976

4 Химичева Н. И. О бюджетных правах областного Совета депутатов трудящихся. Ученые записки Саратовского юридического института. Изд-во Саратовского университета. 1960. стр. 56 вопросы формирования и исполнения областных бюджетов, анализирует права, предоставленные региональным органам представительной власти. Ф Кроме того, проблемы организации бюджетного процесса в СССР и

РСФСР затрагиваются в работе Цыпкина С. Д. и Когана М. Л. «Советское бюджетное право». 5

Непосредственно бюджетному процессу регионов не была посвящена ни одна из работ российских юристов. Однако в целом ряде исследований были рассмотрены отдельные аспекты проблем бюджетного процесса регионов. Это работы Горбуновой О. Н. «Проблемы совершенствования основных финансово-правовых институтов в условиях перехода к рынку» 6, «Финансовое право в системе российского права (Актуальные проблемы)"7, «Финансовое право» под редакцией Горбуновой О. Н8., работа Польша И. И. «Проблемы правового регулирования бюджетного процесса в Российской Федерации"9, работы Тимошенко И. Г. «Бюджетный процесс регламентируют конституции"10, «Бюджетный процесс в зарубежных государствах"11, Нестеренко Т. Г. «Нужна координация деятельности всех элементов финансовой системы"12, Петрова В. А. «Совершенствование механизма межбюджетных отношений"13, Карасевой М. «Некоторые проблемы современного финансового законодательства"14.

В учебнике «Финансовое право» под редакцией Горбуновой О. Н. говорится о необходимости защиты ряда расходных статей региональныхбюджетов посредством так называемых «защищенных статей», определяющих расходы по наиболее важным социальным вопросам, таким как финансирование стипендий, пенсий, жилищно-коммунальный комплекс и т. п.15.

•

5 Советское финансовое право. Учебник. Коган М. Л., Цыпкин С. Д. М. Юридическая литература, 1982

6 Горбунова О. Н. Проблемы совершенствования основных финансово-правовых институтов в условиях перехода к рынку. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в виде научного доклада, выполняющего также функции автореферата.

7 Горбунова О. Н. Финансовое право в системе российского права (Актуальные проблемы)., / Государство и право. 1995. № 2, с.14−21

8 Финансовое право: Учеб. для вузов/ Под ред. Горбуновой O.H.- Моск. гос. юрид. акад. -М.: Юристь, 2000.

9 Полын Иван Иванович Проблемы правового регулирования бюджетного процесса в Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.14/ /Моск. гуманитарно-соц. акад. М., 2001

10 Тимошенко И. Г. Бюджетный процесс регламентируют конституции. / Журнал российского права. 1997. № 4, с. 138 «Тимошенко И. Г. Бюджетный процесс в зарубежных государствах. М., 1996

12 Нестеренко Т. Г. Нужна координация деятельности всех элементов финансовой системы. / М. 2000

13 Петров В. А. Совершенствование механизма межбюджетных отношений. / Финансы. 1995. № 9, с. З

14 Карасева М. Некоторые проблемы современного финансового законодательства. / Хозяйство и право. 1998. № 7, с.58

15 «Финансовое право» под ред. Горбуновой О. H. М. Юристь, 2000. стр. 155

В этой же работе в параграфе 3 главы 8 «Особенности бюджетных прав субъектов Российской Федерации» также анализируется существующая система законодательства субъектов Российской Федерации о бюджетном процессе. Разбираются составные части системы бюджетного процесса, утверждается положение о том, что право каждого субъекта Российской Федерации на самостоятельный бюджет является основой правового статуса субъектов Российской Федерации, 16

Работы Болтиновой О. В. также подробно рассматривают некоторые вопросы процессуального регулирования бюджетных отношений. Так, в работе «Совершенствование правового регулирования стадии рассмотрения и утверждения бюджета"17 Болтинова О. В. подробно анализирует существующие проблемы в сфере рассмотрения и утверждения бюджетов всех уровней, разбирает обоснованность разделения бюджетного процесса в Российской Федерации на стадии.

В статье «Сравнительно-правовой анализ стадий рассмотрения и утверждения федерального бюджета ФРГ и России"18 Болтинова О. В., используя сравнительно-правовой метод, выделяет особенности бюджетного процесса в Российской Федерации, отмечает существующие недостатки российской бюджетной системы, и говорит о необходимости совершенствования российского законодательства о бюджетном процессе. «И первостепенную важность приобретает совершенствование законодательства, а именно правового регулирования бюджетной системы и бюджетного процесса в Российской Федерации"19 — подчеркивает Болтинова О. В. Еще более подробно вопросы бюджетного процесса, в том числе теоретические, рассматриваются Болтиновой О. В. в учебном пособии «Стадии бюджетного процесса в зарубежных странах"20.

Тимошенко И. Г. в своей статье «Бюджетный процесс регламентируют Конституции» также говорит о необходимости правовой регламентации бюджетов всех уровней. «Отсутствие четких взаимосогласованных

14 Там же. Стр. 164

17 Болтинова О. В. «Совершенствование правового регулирования рассмотрения и утверждения бюджета». Право и жизнь. М., Манускрипт, 1998 год, № 13. с. 88−103

18 Болтинова О. В. Сравнительно-правовой анализ стадии рассмотрения и утверждения федерального бюджета ФРГ и России. Юридический мир — М. 1998, № 11−12. стр. 48−53.

19 Там же. Стр. 52

20 Болтинова О. В. «Стадии бюджетного процесса в зарубежных странах». Учебное пособие. М. 2002. конституционных и законодательных ориентиров в бюджетном регулировании, несоблюдение сроков подготовки и принятия, низкая эффективность бюджета, стали одной из причин серьезного дисбаланса во всех сферах жизни общества" - отмечает Тимошенко И. Г. Далее в статье автор говорит о необходимости установления общих для бюджетов всех уровней принципов бюджетного процесса и о необходимости проведения для этого сравнительно-правовых исследований.21

Целый ряд вопросов регионального бюджетного процесса был затронут также в статье Алексеева О., Трунова С. и Лаптева П. «О состоянии межбюджетных отношений и организации бюджетного процесса в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях"22. Работа затрагивает вопросы организации бюджетного процесса, анализирует законодательство о бюджетном процессе, в том числе региональное, рассматривает проблемы распределения полномочий и предметов ведения между Федерацией и субъектами Российской Федерации.

Проблемы законодательства, регулирующего региональный бюджетный процесс, были рассмотрены и в некоторых диссертационных исследованиях. В частности, это диссертации Пауля А. Г. «Процессуальные нормы бюджетного права"23, Суховой И. Н. «Бюджетные права субъекта Российской Федерации (на материалах Республики Карелия)24, «Правовое обеспечение контроля исполнения федерального бюджета Российской Федерации» Хориной Л. Я.25, Шемякиной О. Б. «Компетенция законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования бюджетного процесса"26.

Тем не менее, ни одна из перечисленных работ не является комплексным материалом, полностью посвященным проблемам регионального бюджетного процесса. Вопросы бюджетного процесса регионов затрагиваются

21 Тимошенко И. Г. «Бюджетный процесс регламентируют Конституции». Журнал российского права. 1997 № 4. стр. 138−139

22 Алексеев О. Б., Трунов С. А., Лапшев П. И. «О состоянии и организации бюджетного процесса в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях». Учебное пособие. 2001 стр. 88−105

23 Процессуальные нормы бюджетного права. Автореферат дис.канд.юр.наук. Пауль А. Г. Воронеж 2002

24 Бюджетные права субъекта Российской Федерации (на материалах Республики Карелия). Автореферат дис.канд.юрид.наук. Сухова И. Н. М. 2001

25 Правовое обеспечение контроля исполнения федерального бюджета Российской Федерации. Автореферат дис.канд.бр.наук. Хорина Л. Я.

26 Шемякина О. Б. «Компетенция законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования бюджетного процесса». Автореферат дис. канд. юрид. наук. М. 2003 w в них исключительно в процессе рассмотрения других проблем финансового права. Это говорит о том, что проблемы бюджетного процесса регионов не нашли своего достаточного изучения и нуждаются в дальнейшей разработке.

Цель исследования

Основная цель диссертационной работы — комплексный анализ теоретических и практических проблем правового регулирования бюджетного процесса в субъектах Российской Федерации. Для достижения этой цели в диссертации были поставлены следующие задачи: исследовать действующую систему нормативных правовых актов, регулирующих бюджетный процесс региона как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерацииизучение широкого круга взглядов ведущих российских юристов на проблемы бюджетного процесса субъектов Российской Федерациисистематизация опыта процедуры формирования, принятия, исполнения и контроля за исполнением бюджетов субъектов Российской Федерацииоценка состояния финансового контроля как элемента управления бюджетными потоками и обоснования возможности его совершенствования на всех стадиях бюджетного процесса. формулировка выводов и предложений по совершенствованию системы нормативных правовых актов, регулирующих бюджетный процесс субъектов Федерации, и повышению эффективности ее применения.

Объект исследования

В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при реализации норм федерального и регионального т бюджетного законодательства о региональном бюджетном процессе, их содержание и признаки, закрепляемые нормативно-правовыми актами Федерации и субъекта.

Предмет исследования

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты регионального бюджетного процесса, а также соответствующие правовые нормы и материалы судебной практики.

Методологическая основа исследования

Методологической основой настоящей диссертации являются современные методы научного познания — диалектический, системного анализа, нормативно-логический, сравнительного правоведения. Помимо этого, при проведении исследования были применены также ряд логических законов: тождества, достаточного основания. Положения настоящей работы основываются на проведенном анализе Конституции Российской Федерации, Конституций и Уставов субъектов Российской Федерации, федеральных и региональных законодательных и иных правовых актов, а также на обобщении практики реализации федеральных и региональных правовых норм о региональном бюджетном процессе.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследования

Ф Бюджетный процесс является одним из важнейших институтов финансового права, основам функционирования которого в правовой науке должно уделяться большое внимание. Ввиду того, что Бюджетный кодекс Российской Федерации, основной нормативно-правовой документ, регулирующий бюджетный процесс, вступил в силу с 1 января 2000 года27, за прошедший период уже был накоплен достаточный объем практики в сфере регионального бюджетного процесса, однако должного теоретического осмысления возникающие проблемы не получили. Формирование сбалансированных бюджетов регионов, решение возникших с принятием Бюджетного кодекса Российской Федерации проблем межбюджетных отношений и формирование консолидированного федерального бюджета с учетом потребностей регионов — важнейшие задачи, которые необходимо будет решить России на пути к правовому государству и стабильному экономическому развитию.

Исследование возникших правовых пробелов в этой области законодательства, которое едва начинает набирать практические результаты, обуславливают научную новизну работы.

Практическая значимость работы заключается в выработке и обосновании наиболее важных направлений совершенствования действующей нормативно-правовой базы, регулирующей бюджетный процесс регионов, выработке рекомендаций по разработке и принятию актов, обеспечивающих стабильный и социально направленный процесс формирования бюджетов субъектов Федерации, а значит, и в целом бюджетной системы Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту

Проведение детального исследования вопросов регулирования бюджетного процесса в субъектах Российской Федерации, исследование правовых проблем, существующих в области формирования, принятия и

27 Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 159-ФЗ «О введении в действие Бюджетного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 9 июля 2002 г.) исполнения региональных бюджетов, позволяет сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения.

1. Анализ федерального и регионального законодательства о бюджетном процессе позволяет сделать вывод о необходимости выделения регионального законодательства о бюджетном процессе в качестве одного из ведущих источников регулирования бюджетного процесса субъектов Российской Федерации.

2. Выводы, сделанные в настоящей работе, позволяют выделить ряд нормативно-правовых актов, требующих внесения изменений. Прежде всего, это касается регионального законодательства, основным недостатком которого является его несоответствие современному федеральному законодательству, определяющему основы бюджетного процесса в Российской Федерации. Необходимость проведения глубокой реформы законодательства субъектов Российской Федерации о бюджетном процессе на предмет соответствия федеральным нормам является одной из основных задач региональных законодателей.

3. В большинстве субъектов Российской Федерации в настоящее время отсутствуют комплексные нормативно-правовые акты, направленные на регулирование бюджетного процесса. С этим связаны многочисленные противоречия и недостатки организации всех стадий бюджетного процесса, включая финансовый контроль, которые позволяют сделать вывод о том, что основой регионального законодательства о бюджетном процессе должны стать принятые в соответствии с федеральным законодательством Бюджетные кодексы субъектов Российской Федерации.

5. Анализ действующего регионального законодательства позволяет сделать вывод о необходимости четкого разделения стадий бюджетного процесса в субъектах Российской Федерации. В частности, в региональных законах о бюджетном процессе должны быть законодательно закреплены стадии составления проекта бюджета, стадия рассмотрения и утверждения проекта бюджета, стадия исполнения бюджета, стадия составления, рассмотрения и утверждения отчета об исполнении бюджета.

6. Исходя из действующего федерального и регионального законодательства о бюджетном процессе в субъектах Российской Федерации, необходимо особое законодательное закрепление вопросов правового статуса и компетенции органов, принимающих участие в осуществлении финансового контроля за обоснованность и законность расходования бюджетных средств на стадии рассмотрения и утверждения отчета об исполнении бюджета. Существующая нечеткая регламентация, зачастую неверное позиционирование системы финансового контроля относительно системы бюджетного процесса, не дает в настоящее время возможности гибкого и своевременного контроля за расходованием бюджетных средств на региональном уровне.

7. Проведенный анализ существующего законодательства о бюджетном процессе приводит к выводу о необходимости скорейшего принятия Федерального закона «О государственных минимальных социальных стандартах». В соответствии с частью 1 статьи 65 Бюджетного кодекса Российской Федерации формирование расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации должно базироваться на основе минимальных государственных социальных стандартов, нормативах финансовых затрат на оказание государственных услуг и единых методологических основах расчета минимальной бюджетной обеспеченности. В настоящее время отсутствие указанного закона не дает в полной мере оптимизировать расходы как федерального, так и региональных бюджетов, в зачастую влечет необоснованное выделение дополнительных средств. Минимальные социальные стандарты, положенные в основу формирования региональных бюджетов, позволят поднять региональную бюджетную систему на качественно новый уровень.

Апробация результатов исследования

В процессе подготовки к защите положения исследования обсуждались на заседаниях кафедры и одобрены ею.

Основные теоретические и практические положения, изложенные в диссертации, нашли отражение в трех научных публикациях, подготовленных ф автором.

Сделанные при подготовке диссертации выводы были использованы в процессе осуществления работы по составлению, рассмотрению и утверждению проектов бюджетов Хабаровского края и федерального бюджета на 2001, 2002, 2003, 2004 годы, а также проектов нормативных актов, регулирующих бюджетный процесс, в частности проекта федерального закона «О минимальных социальных стандартах"28, «О внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс Российской Федерации» и другие нормативно-правовые акты. Ф

Структура диссертации

Структура диссертационной работы обусловлена содержанием и целями исследования и включает следующие разделы: введение, три главы, объединяющие десять параграфов, заключение и библиографию.

Заключение

Бюджетный процесс — сложное явление в функционировании государства. Оно выступает в различных формах в зависимости от сложившихся исторических традиций, экономических особенностей государства или региона.

Современное состояние финансовой системы Российской Федерации, развитие экономических отношений на всех уровнях настоятельно требует слаженной и четкой системы использования государственных средств на региональном уровне. Конституция Российской Федерации, закрепляя федеративный принцип организации государства, предусматривает распределение расходных полномочий между федерацией и субъектами Федерации. Отсутствие необходимого правового регулирования вопросов бюджетного процесса субъектов Российской Федерации накладывает отпечаток на складывающиеся межбюджетные отношения, причем можно без преувеличения можно сказать, что законодательство субъектов Российской Федерации о рациональном расходовании государственных денежных средств имеет первостепенное значение для российской бюджетной системы: от него зависит и государственное обеспечение местных бюджетов.

Бюджет — центральный институт финансовой системы любого региона. Как правовая и экономическая категория, он неразрывно связан с отношениями, возникающими в связи с перераспределение доходов в целях образования и использования централизованного регионального фонда, предназначенного для финансирования регионального экономического развития, социально-культурных мероприятий, государственного управление и тому подобных целей.

В настоящее время, получая в свое распоряжение материальные и финансовые ресурсы, субъекты Российской Федерации практически не несут адекватной ответственности за использование указанных ресурсов. И отсутствие правового закрепления основных элементов системы бюджетного процесса только способствует этому. Несовершенное, а нередко и противоречивое, регулирование процесса подготовки проектов региональных бюджетов, нерациональное распределение расходных полномочий, отсутствие необходимых прогнозов расходования средств, несовершенный порядок осуществления контроля на всех стадиях бюджетного процесса — вот только некоторые, наиболее серьезные, проблемы российского регионального законодательства о бюджетном процессе.

Говоря о надлежащем закреплении на уровне субъектов Российской Федерации положений о бюджетном процессе, особое внимание следует уделить вопросам подготовки бюджетов. Бюджетный процесс на уровне регионов носит однотипный характер, региональное планирование не носит нормативно-правового статуса, поскольку законодательное закрепление этих процедур минимально. Повсеместно крайне слабо развита система регулирования на уровне субъектов Российской Федерации минимальных социальных и финансовых норм и нормативов — они зачастую просто отсутствуют. Нередки случаи использования «советских» СНиПов для расчетных обоснований, что приводит к значительному превышению расходов над реальными доходами.167

В области исполнения бюджетов региональные нормативно-правовые акты оставляют без внимания и предварительную подготовку отчетов об исполнении бюджета, на низком уровне находится регулирование финансово-бюджетного контроля.

Реформу регионального законодательства о бюджетном процессе следует проводить не только в направлении приведения его в соответствие с федеральными нормами, но и сосредоточить законотворческую работу на принятии норм, развивающих федеральное законодательство.

Проведенный в рамках данной работы анализ регионального законодательства о бюджетном процессе позволяет говорить о следующих основных положениях, на которые следует обратить внимание при оценке уровня развития законодательства о бюджетном того или иного региона.

Прежде всего, следует определить степень соответствия норм о бюджетном процессе регионов общим началам и принципам федерального законодательства. Данный критерий сравнения используется при оценке норм регионального законодательства, которые имеет целью развитие норм

167 Алексеев О., Трунов С., Лаптев П. «О состоянии межбюджетных отношений в субъектах Российской Федерации». «Центр — регионы — местное самоуправление». Выпуск 4.2001. стр. 91−92 федеральных законов, определяющих общие принципы правового регулирования в области бюджетного процесса. В частности, этот критерий можно использовать при оценке регионального законодательства, принятого в развитие Бюджетного и Налогового кодексов, Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона «Об финансовых основах местного самоуправления в РФ», «Об основах государственной службы в Российской Федерации» и ряда других федеральных законов.

Большое значение имеет и сравнительный анализ норм регионального законодательства с наиболее совершенными законодательными актами других субъектов Российской Федерации со сходным предметом регулирования. В рамках данного анализа можно также определить степень соответствия регионального законодательства уровню соответствующего законодательства развитых стран.

Следует обратить внимание также на рациональность предусмотренных законодательством региона процедур рассмотрения и утверждения бюджета. Речь идет о разграничении предмет различных чтений в процессе парламентского рассмотрения бюджета, о наличии требования о получении заключения администрации на поправки, предлагаемые к проекту бюджета в различных чтениях, а также о наличии или отсутствии ограничений права законодательной инициативы депутатов в процессе рассмотрения закона о бюджете, и допускается ли принятие поправок к бюджету, не прошедших экспертизу в бюджетном комитете законодательного органа и администрации.

Во многих субъектах Российской Федерации депутаты законодательных органов осуществляют свои функции не на постоянной основе, что значительно снижает эффективность парламентского контроля за исполнением регионального бюджета. Для решения этой проблемы необходимо создание постоянно действующих органов финансового контроля, формируемых региональным парламентом по аналогии с федеральной Счетной палатой. Также особое внимание при создании и реформировании региональной системы бюджетного законодательства следует уделить рационализации структуры расходов региональных бюджетов.

Это только самые основные положения, необходимые для развития системы законодательства о региональном бюджетом процессе. Анализ законодательства субъектов Российской Федерации на основании указанных выше критериев позволит выделить «слабые места» региональной бюджетной системы, и определить возможные пути ее реформирования.

Однако несомненно, что даже самая совершенная региональная бюджетная система требует развитой, прогрессивной экономики, обеспечивающей необходимое поступление финансов на региональном уровне. Только в условиях постоянного экономического развития государства, а значит, и регионов, можно в полной мере оказывать воздействие на развитие законодательства о бюджетном процессе на уровне субъектов Российской Федерации и добиться слаженного и четкого функционирования бюджетов всех уровней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральное законодательство
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года).
  3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 1999 г., 5 августа, 27 декабря 2000 г., 8 августа, 30 декабря 2001 г., от 29 мая, 10, 24 июля 2002 г, 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 года.)
  4. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации» (с изм. и доп. от 2 марта, 26 марта 1998 г., 5 августа 2000 г., 8 августа 2001 г., 7 мая 2002 г., 6 мая 2003 года)
  5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-фз (ред. от 31.12.2002)
  6. Федеральный закон от 26.11.1998 N 181-ФЗ (с изм. от 24.12.2002) «О бюджете развития Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.11.1998)
  7. Федеральный Закон от 6 октября 2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
  8. Федеральный закон от 25.09.1997 N 126-ФЗ (ред. от 09.07.1999, с изм. от3012.2001) «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации»
  9. Федеральный закон от 11.01.1995 N 4-фз (ред. от 10.07.2002, с изм. от2412.2002) «О Счетной палате Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 18.11.1994)
  10. Указ Президента РФ от 11.12.1997 N 1278 (ред. от 14.02.2001) «О мерах по оздоровлению государственных финансов»
  11. Указ Президента РФ от 26.03.1997 N 268 «Об усилении контроля за использованием средств федерального бюджета, предназначенных для выплаты заработной платы»
  12. Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 189 (с изм. от 31.12.1997) «О дополнительных мерах по нормализации расчетов с пенсионным фондом Российской Федерации»
  13. Указ Президента РФ от 18.08.1996 N 1212 (ред. от 30.10.1998) «О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения»
  14. Указ Президента РФ от 25.07.1996 N 1095 (ред. от 18.07.2001) «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации»
  15. Указ Президента РФ от 28.02.1995 N 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен и тарифов»
  16. Указ Президента РФ от 27.10.1993 N 1774 «О мерах по соблюдению законодательства Российской Федерации о бюджетном устройстве»
  17. Постановление Правительства РФ от 02.04.2002 N 211 (ред. от0602.2003) «Об утверждении положения о комитете Российской Федерации по финансовому мониторингу»
  18. Приказ Минфина РФ от 24.07.2000 N 74н «О приостановлении финансирования при наличии нарушения сроков предоставления бухгалтерской отчетности».
  19. Приказ Минфина РФ от 19.04.2000 N 46н (ред. от 31.07.2001) «Об утверждении правил кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов территориальными органами федерального казначейства»
  20. Приказ Минфина РФ от 14.04.2000 N 42н «Об утверждении Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов Российской Федерации «
  21. Письмо Минфина РФ от 17.07.1997 N 3-А2−03 «О взыскании средств с бюджетных организаций»
  22. Нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации
  23. Конституция Республики Бурятия. Принята 22 февраля 1994 года.
  24. Степное уложение (Основной закон Республики Калмыкия). Принято 5 апреля 1994 года.
  25. Конституция Республики Ингушетия. Принята 24 февраля 1994 года.
  26. Конституция Республики Башкортостан. Принята 24 декабря 1993 года.
  27. Конституция Республики Коми. Принята 17 февраля 1994 года.
  28. Конституция Республики Карелия. Принята 22 января 1994 года.
  29. Конституция Республики Тыва. Принята 06 мая 2001 года.
  30. Бюджетный кодекс Хабаровского края от 28 июля 1999 года (в ред. от 25.09.2000 N 250, 31.10.2001 N 340, 29.01.2003, 26.11.2003 № 153)
  31. Закон Хабаровского края от 29.11.2000 N 264 «О бюджетной классификации Хабаровского края»
  32. Закон Хабаровского края «О контрольно-бюджетной палате Хабаровской краевой Думы» от 27.12.1995 № 23
  33. Закон Хабаровского края «Об административной ответственности за неисполнение Закона «О контрольно-бюджетной палате Хабаровской краевой Думы» от 27.11.2001 в редакции от 26.06.2002
  34. Закон Хабаровского края от 29.01.2003 N 90 «Об утверждении бюджета хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования на 2003 год»
  35. Закон Хабаровского края от 30.12.2002 N 82 «О бюджетной системе Хабаровского края на 2003 год»
  36. Закон Хабаровского края от 25.12.2002 N 78 «О едином балансе активов и пассивов Хабаровского края»
  37. Закон Хабаровского края от 31.01.2002 N 9 «О бюджетной системе Хабаровского края на 2002 год» (ред. от 25.12.2002)
  38. Закон Хабаровского края от 11.01.2002 N 1 «О финансировании расходов и мероприятий краевого бюджета в 1 квартале 2002 года»
  39. Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2002 N АИ-1/325 «Иск о взыскании штрафа за нецелевое использование бюджетных средств»
  40. Закон Рязанской области «О порядке внесения рассмотрения и принятия закона Рязанской области «Об областном бюджете на 2003 год» от 6 мая 2002 года.
  41. Закон Рязанской области «О Счетной палате Рязанской области» (в редакции законов Рязанской области от 03.04.2001 N 22−03, от 07.06.2002 N 32−03)
  42. Закон Рязанской области «О порядке внесения, рассмотрения и принятия Закона Рязанской области «Об областном бюджете на 2002 год» (в ред. Закона Рязанской области от 31.10.2002 N 65−03)
  43. Закон Рязанской области от 24.12.2002 N 84−03 «Об областном бюджете на 2003 год» (принят Постановлением РОД от 18.12.2002 N 734-III)
  44. Закон Рязанской области от 27.06.2002 N 42−03 «Об исполнении областного бюджета за 2001 год» (принят постановлением РОД от 19.06.2002 N 274-III)
  45. Закон Рязанской области от 27.07.2001 N 43−03 «Об исполнении областного бюджета за 2000 год» (принят РОД 18.07.2001)
  46. Постановление Губернатора Рязанской области от 23.01.2003 N 31-пг «Об утверждении порядка исполнения сводной бюджетной расписи областного бюджета на 2003 года» (вместе с «Порядком .»)
  47. Постановление Рязанской областной Думы от 23.10.2002 N 550-III РОД «Об основных направлениях бюджетной и налоговой политики Рязанской области на 2003 год»
  48. Постановление Администрации города Рязани от 25.09.2002 N 3704 иО перераспределении годовых бюджетных назначений учреждений социально-культурной сферы»
  49. Постановление Главы Администрации Рязанской области от 02.07.2002 N 434 «О поэтапном переходе на казначейскую систему исполнения областного бюджета по расходам»
  50. Постановление Рязанской областной Думы от 19.06.2002 N 274-III РОД «О Законе Рязанской области «Об исполнении областного бюджета за 2001 год»
  51. Решение Рязанского городского Совета от 29.11.2001 N 477 «О детализации бюджетной классификации бюджета г. Рязани»
  52. Постановление Рязанской областной Думы от 19.09.2001 N 390-III РОД «Об отчете Администрации Рязанской области об исполнении областного бюджета областного бюджета за 1-е полугодие 2001 года»
  53. Постановление Рязанской областной Думы от 30.05.2001 N 92-III РОД «О протесте прокурора Рязанской области от 30.03.2001 N 7−11/152−2001 на отдельные нормы закона рязанской области от 06.03.2001 г. N 15−03 «Об областном бюджете на 2001 год»
  54. Закон Ставропольского края «О бюджетном процессе в Ставропольском крае» от 9 августа 2003 года.
  55. Закон Ставропольского края «О контрольно-счетной палате Государственной Думы Ставропольского края» от 6 июня 2002 года.
  56. Закон Ставропольского края от 27.12.2002 N 63-кз «О бюджете ставропольского краевого фонда обязательного медицинского страхования на 2003 год» (принят Государственной Думой Ставропольского края 21.12.2002)
  57. Закон Ставропольского края от 27.12.2002 N 62-кз «О бюджете Ставропольского края на 2003 год» (принят Государственной Думой СК 21.12.2002)
  58. Закон Ставропольского края от 24.06.2002 N 23-кз «Об исполнении бюджета Ставропольского края за 2001 год (принят Государственной Думой СК 06.06.2002)
  59. Закон Ставропольского края от 20.06.2001 N 40-кз «Об исполнении краевого бюджета за 2000 год «(принят Государственной Думой СК 31.05.2001)
  60. Закон Ставропольского края от 07.12.98 N 38-кз «О минимальном бюджете муниципального образования в Ставропольском крае» (принят Государственной Думой СК 26.11.98)
  61. Распоряжение Правительства СК от 14.01.2003 N 4-рп «О Концепции реформирования финансов в Ставропольском крае»
  62. Распоряжение Правительства СК от 19.12.2002 N 243-рп «О выделении в 2002 году средств беспроцентной бюджетной ссуды, предоставленной Министерством финансов Российской Федерации из федерального бюджета на покрытие кассового разрыва»
  63. Постановление Государственной Думы СК от 21.11.2002 N 280-III ГДСК «Об информации о ходе исполнения бюджета Ставропольского края за 9 месяцев 2002 года»
  64. Распоряжение Правительства СК от 23.05.2002 N 49-рп «Об использовании средств федерального бюджета»
  65. Закон Амурской области «О бюджетном процессе Амурской области (в редакции Законов Амурской области от 26.06.2000 N 236−03, от 31.10.2000 N 265−03, от 22.11.2001 N 43−03, от 25.06.2002 N 107−03, 08.07.2003 № 225−03)
  66. Закон Амурской области от 18 января 1996 года «О Контрольно-счетной палате Амурской области» (в ред. Закона Амурской области от 01.09.98 N 89−03)
  67. Постановление Главы администрации Амурской области от 3 декабря 2002 г. N 691 «Об утверждении положения об организации конкурса среди кредитных организаций на право проведения операций по кредитованию юридических лиц за счет средств областного бюджета»
  68. Закон Амурской области от 30.12.2002 N 169−03 «Об областном бюджете на 2003 год» (принят Амурским областным Советом народных депутатов 19.12.2002)
  69. Закон Амурской области от 09.02.1999 N 131−03 «Об основах бюджетного процесса и бюджетных правах местного самоуправления в Амурской области» (принят Амурским областным Советом народных депутатов 22.01.1999) (ред. от 23.02.2001)
  70. Распоряжение Главы Администрации Амурской области от 28.01.2003 N 69-р «О предоставлении бюджетных ссуд территориям области»
  71. Распоряжение Главы Администрации Амурской области от 23.01.2003 N 40-р «О погашении кредиторской задолженности»
  72. Распоряжение Главы Администрации Амурской области от 22.01.2003 N 31-р «О предоставлении ссуды бюджету г. Благовещенска»
  73. Распоряжение Главы Администрации Амурской области от 10.01.2003 N 13-р «О распределении денежных средств, поступивших из федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ»
  74. Распоряжение Главы Администрации Амурской области от 30.12.2002 N 1237-р «Об оформлении ссуд бюджетам муниципальных образований области»
  75. Распоряжение Главы Администрации Амурской области от 25.12.2002 N 1203-р «О направлении средств субвенции на подготовку к осенне-зимнему сезону»
  76. Распоряжение Главы Администрации Амурской области от 20.12.2002 N 1170-р57. «О направлении территориям области дотации»
  77. Распоряжение Главы Администрации Амурской области от 19.12.2002 N 1167-р59. «Об обеспечении расчетов областного бюджета по программе капитального строительства»
  78. Распоряжение Главы Администрации Амурской области от 05.12.2002 N 1086-р «О распределении средств областного фонда финансовой поддержки муниципальных образований области»
  79. Закон «О бюджетном процессе в Пермской области» от 15 сентября 2003 года № 952−188.
  80. Закон «О налогообложении в Пермской области» от 30.08.2001 года № 1685−296 (в редакции 26 ноября 2003 года, с изменениями от 01 января 2004)
  81. Закон «О методике формирования бюджетов и бюджетного регулирования в Пермской области» от 15 сентября 2003 года № 9 541 898 в редакции от 4 декабря 2003 года
  82. Закон «О Контрольно-счетной палате Пермской области» от 05.02.99 № 359−49 в ред. 18.10.2001 № 1768−313,4.12.2003
  83. Закон «О порядке наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Пермской области» от 14.09.98 № 219−22.
  84. Закон Пермской области от 30.12.2002 N 549−103 «О бюджете Пермской области на 2003 год» (принят ЗС ПО 19.12.2002)
  85. Закон Пермской области от 15.10.2002 N 377−68 «Об утверждении отчета об исполнении бюджета Пермского областного фонда обязательного медицинского страхования за 2001 год» (принят ЗС ПО 26.09.2002)
  86. Закон Пермской области от 04.08.2000 N 1064−157 «Об утверждении отчета об исполнении областного бюджета за 1999 год» (принят ЗС ПО 20.07.2000)
  87. Указ Губернатора Пермской области от 07.02.2003 N 18 «Об утверждении поквартального распределения средств областного бюджета на 2003 год"I
  88. Распоряжение Губернатора Пермской области от 27.11.2002 N 568-р «О переоформлении договоров на выделение средств регионального фонда»
  89. Указ Губернатора Пермской области от 26.11.2002 N 238 «Об изменении расходов областного бюджета на реализацию федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ»
  90. К.С. Финансовое право. М., 1994
  91. В.В. Компетенция Союза ССР в области бюджета. М., 1976
  92. В.В. Развитие советского бюджетного права. М., 1960
  93. О. В. Стадии бюджетного процесса в зарубежных странах. М. 2002.
  94. Бюджетное устройство Российской Федерации. М., 1997
  95. Бюджетный процесс в Российской Федерации: Учебное пособие/ Под ред. Л. Г. Барановой, О. В. Врублевской. М., 1998
  96. A.M., Подпорина И. В. Бюджет и бюджетная система Российской Федерации: Учебное пособие. М., 2001
  97. Е.Ю., Куфакова Н. А., Пепеляев С. Г. Финансовое право России: Учебник. М., 1995.
  98. Ю.А., Ульянова В. Н. Финансовое право России. Саратов, 1999 Ю. Кучерявенко Н. П. Теоретические проблемы правового регулированияналогов и сборов в Украине. Харьков, 1997
  99. A.M. Мифы и рифы российского бюджетного федерализма. М., 1997
  100. Общая теория финансов: учебник/ Под ред. Л. А. Дробозиной. М., 1995
  101. М.И. Советское бюджетное право: основные проблемы. М., 1971
  102. Правовое регулирование государственных доходов и расходов: Доклады и выступления на международной научно-практической конференции. Харьков, 1998
  103. В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991
  104. Советское финансовое право/ Под. ред. В. В. Бесчеревных, С. Д. Цыпкина. М., 1982
  105. Советское финансовое право/ Под. ред. Е. А. Ровинского. М., 1978
  106. В.Д. Метод правового регулирования: теоретические проблемы. М., 1976
  107. И.Г. Бюджетный процесс в зарубежных государствах. М., 1996
  108. Финансовое право. Под ред. Горбуновой О. Н. Учебник. М. Юрист. 2000
  109. Н.И. Бюджетные права областных (краевых) Советов. Мм 1966
  110. Н.И. Правовые основы бюджетного процесса в СССР. Саратов, 1966
  111. А.И. К соотношению понятий «финансовая деятельность» и «управление финансами»//Правоведение. 1985. № 1. С.63
  112. А.И. Основы теории финансового права. Алматы, 1995
  113. С.Д. Финансово-правовые институты, их роль в совершенствовании финансовой деятельности советского государства. М.1983
  114. В.Е. Бюджеты в системе экономических преобразований/
  115. Экономические проблемы региона: Теоретический и научно-практический сборник. Саратов. 1997. №¾. С. 1981. Статьи
  116. О. Б., Трунов С. А., Лаптев П. И. «О состоянии межбюджетных отношений и организации бюджетного процесса в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях». «Центр-регионы-местное самоуправление». Выпуск № 4. 2001. стр. 88
  117. А., Крылов Г. Бюджетный закон ось бюджетного процесса. / Хозяйство и право. 1993. № 6, с.40
  118. Р.Е. Финансирование бюджетных учреждений из федерального бюджета. / Налоговый вестник. 1998. № 1, с. 101
  119. А.Г. К оценке бюджетной обеспеченности регионов. / Финансы. 2001. № 4, с. 10
  120. М.В. Бюджетная реформа в Российской Федерации. / Налоговый вестник. 1998. № 11,с.68
  121. М.В. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации. / Право и экономика. 1998. № 12, с.24
  122. О. В. «Совершенствование правового регулирования рассмотрения и утверждения бюджета». Право и жизнь. М., Манускрипт, 1998 год, № 13. с. 88−103
  123. О. В. Сравнительно-правовой анализ стадии рассмотрения и утверждения федерального бюджета ФРГ и России. Юридический мир -М. 1998, № 11−12. стр. 48−53.
  124. Е.В., Китова Е. Н. Некоторые особенности межбюджетных отношений на субфедеральном и местном уровнях. / Финансы. 2000. № 5, с. 12
  125. Ю.Бурцев В. В. Система государственного контроля. / Финансы. 2000. № 9, с.47
  126. И.Бушмин Е. В. Реформа межбюджетных отношений: первые итоги и задачи на перспективу. / Финансы. 2000. № 6, с.4
  127. О.Н. О предмете и системе финансового права. / Юридический мир. 1998. № 5, с.22
  128. О.Н. Финансовое право в системе российского права (Актуальные проблемы)., / Государство и право. 1995. № 2, с.14−21
  129. О.Н., Конюхова Т. В. Рассмотрены актуальные проблемы финансового права. / Журнал российского права. 1998. № 7, с. 153
  130. С. За нецелевое использование бюджетных средств к уголовной ответственности. / Российская юстиция. 1998. № 12, с. ЗО
  131. С. Уголовно-правовая борьба с нецелевым использованием бюджетных средств. / Законность. 1998. № 3, с.24
  132. Г. В., Сухова И. Н. Реализация бюджетных прав субъектов РФ. / Правоведение. 1998. № 3, с.44−46
  133. А.Г. Нормативно-долевой метод межбюджетных отношений: первые итоги и перспективы. / Финансы. 1996. № 8, с.9
  134. В.В. Пути перехода на казначейскую форму исполнения бюджета. / Финансы. 2000. № 1, с.8
  135. В.В. Финансовые нормативы для определения расходов учреждений социальной сферы в крупном городе. / Финансы. 1999. № 2, с. 13
  136. МБ. Финансовая деятельность государства основополагающая категория финансово-правовой науки. / Государство и право. 1996. № 11, с.75−84
  137. Г. М. Пути совершенствования финансового нормирования социальных расходов. / Финансы. 1999. № 9, с. 15
  138. З.А. Правоспособность бюджетных учреждений. / Юрист.2000. № 12, с.29
  139. Комментарий к бюджетному законодательству. / Право и экономика. 1996. № 23−24. С.5
  140. Д. Правовые механизмы недопущения роста задолженности бюджета. / Хозяйство и право. 2000. № 6, с.65
  141. Д. Типовой устав бюджетного учреждения как вариант решения проблемы роста задолженности бюджета. / Налоговый вестник. 2000. № 3, с. 106−108
  142. Д.Л. Правовой статус бюджетных организаций. / Налоговый вестник. 1998. № 3, с.93
  143. Д.Л. Разграничение уровней бюджетной системы. / Финансы.2001. № 1, с.73
  144. Д.Л. Словарь бюджетных терминов. / Право и экономика. 1999. № 1, с.34−36
  145. Д.Л. Словарь бюджетных терминов. 1997. / Право и экономика. 1999. № 21−22- № 23−24- 1998, № 1, № 3, № 6- 1999, № 1, с. 34, № 6, с.61−62
  146. Д.Л. Федеральное казначейство из прошлого в будущее. / Финансы. 1998. № 5, с.57
  147. Т. К вопросу о совершенствовании бюджетного законодательства. / Законодательство и экономика. 2000. № 5, с. 15
  148. Т.В. Бюджетные права представительных и исполнительных органов города Москва. / Право и экономика. 1998. № 6, с.59- № 7, с.75- № 8, с.40- № 11, с.25
  149. А.П., Волеводз А. Г., Горелик В .Я. Проблемы развития правового статуса Счетной палаты Российской Федерации. / Юрист. 2000. № 7, с. З
  150. А.В. Правовое регулирование деятельности бюджетных и внебюджетных фондов. / Журнал российского права. 1998. № 8, с.121
  151. Г. З. Бюджетное устройство и бюджетное выравнивание. / Финансы. 2000. № 9, с.50
  152. Г. З. Бюджетный процесс и бюджетный календарь в США. / Финансы. 1996. № 11,с.56
  153. Э.В., Белова Е. П. О Бюджетной классификации РФ (комментарий к приказу Министерства финансов РФ от 25.05.1999 № 38н). / Финансы. 1999. № 10, с.24
  154. А.С. Бюджет области: проблемы финансового контроля. / Финансы. 2000. № 4, с. 16
  155. С.И. Государственные финансы в новых условиях. / Финансы. 1998. № 5, с.7
  156. А.К. Перспективы формирования региональных бюджетных доходов в 1999 году. /Финансы. 1999. № 6, с.16
  157. Т.Д. Казначейство в новгородской области. / Финансы. 1998. № 7, с. 19
  158. Т.Д. Опыт распределения регулирующих налогов в территориальных органах казначейства. / Финансы. 1997. № 10, с.29
  159. Н.С. О реформировании межбюджетных отношений в Российской Федерации. / Финансы. 1998. № 6, с.5
  160. В.И. Бюджетные отношения: регионы и местное самоуправление. /Финансы. 2000. № 11,с.18
  161. И.П., Тимошенко В. А. Резервы территориального бюджета. / Финансы. 1997. № 6, с.34
  162. М.Н. Составление местных бюджетов на основе социальных стандартов. / Финансы. 1999. № 12, с. 12
  163. И.В. Правовое обеспечение экономики регионов. / Журнал российского права. 2001.№ 2,с.50
  164. B.C. Проблемы реформирования межбюджетных отношений как основа местного самоуправления. / Финансы. 2001. № 1, с.9
  165. Т.Г. Завершается создание казначейской системы. / Финансы. 1998. № 12, с. З
  166. Т.Г. Нужна координация деятельности всех элементов финансовой системы. / Финансы. 2000. № 11, с.8
  167. Л.Н. Вопросы контроля в Бюджетном кодексе. / Финансы.1999. № 1, с.48
  168. Л.Н. Финансовый контроль как система. / Финансы. 2000. № 12, с.66
  169. В. Надзор за исполнением законодательства об областном бюджете. / Законность. 1996. № 1, с. ЗО
  170. Л.Н. Бюджетные потоки и проблемы бюджетного регулирования. /Финансы. 1996. № 4,с.45
  171. Л.Н. Исполнение бюджетов: задачи и проблемы. / Финансы. 1996. № 12, с.52
  172. И. К вопросу о межбюджетных отношениях в 1998 году. / Налоги. 1997. Вып.2, с. 15
  173. С.П. Проблемы казначейского исполнения бюджета. / Финансы.2000. № 5, с.6
  174. А.К. Территориальные бюджеты и межбюджетные отношения. / Финансы. 1997. № 7, с. 10
  175. .В. Муниципальное казначейство Братска: организация, внедрение, развитие. / Финансы. 2000. № 3, с. 10
  176. С.П. Бюджетная и налоговая политика России: проблемы и перспективы. / Финансы. 2000. № 1,с.77
  177. И.Г. Бюджетный процесс регламентируют конституции. / Журнал российского права, № 14. 2001
  178. И.Э. Регулирующие налоги в системе межбюджетных отношений. / Финансы. 1999. № 10, с.36
  179. М.Е. О роли Счетных палат в бюджетном процессе. / Финансы. 1999. № 8, с. 13
  180. В.З. Финансовый контроль как функция финансового управления. / Финансы. 2001. № 1,с.55
  181. В.П. Оптимизация бюджетных процессов. / Финансы. 1999. № 10, с.8
  182. С.О. Вопросы финансового контроля в бюджетном кодексе Российской Федерации. / Финансы. 1997. № 10, с.5
  183. С.О., Петросян Д. С. Особенности бюджетно-финансового контроля. / Финансовые и бухгалтерские консультации. 1997. № 6, с.24
  184. С.О., Ширяев В. П. Гражданско-правовая ответственность органов финансового контроля. / Юридический мир. 1997. № 12, с. 561. Диссертации
  185. А. Г. Процессуальные нормы бюджетного права. Автореферат дис.канд.юр.наук. Воронеж 2002
  186. И. Н. Бюджетные права субъекта Российской Федерации (на материалах Республики Карелия). Автореферат дис.канд.юрид.наук. Сухова И. Н. М. 2001
  187. А.Н. Конституционные основы финансовой деятельности: Автореф. дис.канд.юр.наук. Томск. 1999
  188. Л. Я. Правовое обеспечение контроля исполнения федерального бюджета Российской Федерации. Автореферат дис.канд.юр.наук.
  189. О. Б. «Компетенция законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования бюджетного процесса». Автореферат дис. канд. юрид. наук. М. 2003
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!