Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологическая безопасность и обеспечение нормированного сброса сточных вод Усть-Илимского лесопромышленного комплекса в р. Ангара

Диссертация: Экологическая безопасность и обеспечение нормированного сброса сточных вод Усть-Илимского лесопромышленного комплекса в р. Ангара
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Произведен расчет нормативных показателей сброса (норматив качества в контрольном створе, ПДС норма, ПДСфакг, НДС) и эффекта разбавления с учетом экологических, гидрологических и химических особенностей реки Ангара и ручья Катымов. Это позволило сделать вывод о том, что содержание фенолов, метанола и талового масла в контрольном створе превышает нормативы качества воды. При этом их концентрации… Читать ещё >

Экологическая безопасность и обеспечение нормированного сброса сточных вод Усть-Илимского лесопромышленного комплекса в р. Ангара (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ Литературный обзор)
    • 1. 1. Экологические проблемы целлюлозно-бумажной промышленности России и пути их решения
    • 1. 2. Современные методы очистки сточных вод лесопромышленных комплексов (ЛПК)
      • 1. 2. 1. Механические методы очистки- стоков ЛПК
      • 1. 2. 2. Биологическая очистка стоков и способы ее интенсификации
      • 1. 2. 3. Уплотнение и сгущение ила и осадков
    • 1. 214 Кондиционирование и обезвоживание
      • 1. 2. 5. Коагуляция и флокуляция сильнозагрязненных стоков
      • 1. 2. 6. Сорбционно-каталитическая доочистка воды
      • 1. 3. Правовые основы охраны водных объектов
      • 1. 3. 1. Природоохранное водное законодательство России
      • 1. 3. 2. Водоохранное законодательство зарубежных стран"
      • 1. 4. Контроль и нормирование основных загрязнителей в сточных водах предприятий лесопромышленного комплекса
  • ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Показатели* и методы определения основных загрязнителей в сточных водах ЛПК
      • 2. 1. 1. Использование показателя ХПК для контроля качества сточных вод
      • 2. 1. 2. Методы определения лигнинных веществ
      • 2. 1. 3. Методы определения фенолов в стоках
      • 2. 1. 4. Проблемы определения талового масла в стоках
    • 2. 2. Методологические подходы к оптимизации нормирования сброса ЛПК в водотоки
      • 2. 2. 1. Методы геоэкологической оценки устойчивости природно-техногенных систем
      • 2. 2. 2. Методы интегральной оценки экологической безопасности поверхностных водных систем.'
      • 2. 2. 3. Комплексная оценка качества воды
      • 2. 2. 4. Технологические нормативы сбросов загрязняющих веществ на предприятиях ЛПК России
      • 2. 2. 5. Особенности нормирования сброса, загрязняющих веществ с биологически очищенными сточными водами
      • 2. 2. 6. Расчет предельно допустимых сбросов сточных вод в условиях нижних бьефов водохранилищ
    • 2. 3. Методика расчета нормативно допустимого сброса (НДС) для отдельных выпусков сточных вод в водотоки
    • 2. 4. Общие сведения о предприятии «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс и характеристика промышленной площадки
      • 2. 4. 1. Продуктовая линия «Целлюлоза»
      • 2. 4. 2. Продуктовая линия «Энергетика»
      • 2. 4. 3. Продуктовая линия «Лесохимия»
      • 2. 4. 4. Продуктовая линия «Щепа»
  • ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТА ОРГАНИЗАЦИИ ЗОН САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ (ЗСО) ПРОМЫШЛЕННОГО ВОДОЗАБОРА ДЛЯ УСТЬ-ИЛИМСКОГО ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
    • 3. 1. Характеристика водозабора и источника водоснабжения
      • 3. 1. 1. Местонахождение, общие и гидрологические характеристики Усть-Илимского водохранилища, как источника водоснабжения ЛПК
      • 3. 1. 2. Результаты мониторинга качества воды в водохранилище
      • 3. 1. 3. Прогноз изменения качества воды Усть-Илимского водохранилища в месте водозабора
      • 3. 1. 4. Устройство водозабора
    • 3. 2. Организация зон санитарной охраны (ЗСО) источника водоснабжения
      • 3. 2. 1. Нормативные требования к организации зон санитарной охраны
      • 3. 2. 2. Режим хозяйственного использования территорий, входящих в ЗСО
      • 3. 2. 3. Современное хозяйственное использование территории, отводимой под ЗСО
      • 3. 2. 4. Перспективное использование и возможности улучшения санитарного состояния первого и второго пояса ЗСО
    • 3. 3. Рекомендации по обустройству зон санитарной охраны промышленного водозабора УИ ЛПК
      • 3. 3. 1. Эколого-экономическое обоснование мероприятий по организации ЗСО
      • 3. 3. 2. Выбор очистных сооружений поверхностного стока
      • 3. 3. 3. Обеспечение возможности использования р. Симахи для сброса и разбавления городского и аварийного стоков
    • 3. 4. Обсуждение результатов
  • ГЛАВА 4. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОРГАНИЗОВАННОГО СБРОСА СТОЧНЫХ ВОД УСТЬ-ИЛИМСКОГО ЛПК В РЕКУ АНГАРА
    • 4. 1. Организация системы водопотребления и водоотведения УИ ЛПК
      • 4. 1. 1. Системы оборотного водоснабжения
      • 4. 1. 2. Баланс водопотребления и водоотведения
    • 4. 2. Существующие системы очистки сточных вод УИ ЛПК
      • 4. 2. 1. Локальные очистные установки
      • 4. 2. 2. В неплощадочные очистные сооружения
    • 4. 3. Характеристика реки Ангара, как места организованного сброса сточных вод
      • 4. 3. 1. Гидрологический и гидрохимический режимы реки Ангара. 155 4.4 Характеристика ручья Катымов, как места организованного сброса
    • 4. 5. Технические условия и организация сброса сточных вод
      • 4. 5. 1. Определение качественного состава сточных вод по выпускам,
      • 4. 5. 2. Разработка нормативов допустимого сброса сточных вод в реку Ангара
      • 4. 5. 3. Обоснование разрешенного сброса сточных вод
    • 4. 6. Расчет зоны влияния загрязняющих веществ при водопользовании
    • 4. 7. Обеспечение контроля качества сточных вод У И JillK
    • 4. 8. Разработка проекта плана мероприятий УИ ЛПК по достижению нормированного сброса
      • 4. 8. 1. Мероприятия по модернизации технологических процессов
      • 4. 8. 2. План мероприятий по достижению нормативного сброса
    • 4. 9. Обсуждение результатов

Актуальность исследования. Целлюлозно-бумажная промышленность, включая производство сопутствующих химических веществ (талового масла и скипидара) является потенциальным источником негативного воздействия на окружающую среду. Несовершенство действующей системы контроля и оценки экологического воздействия лесопромышленных комплексов на окружающую среду, неограниченное количество нормируемых показателей сброса загрязняющих веществ, а также неравномерность экономического развития целлюлозно-бумажного промышленного производства привели к отсутствию у предприятий стимулов предотвращать и сокращать сброс сточных вод и, как следствие, к обострению экологической ситуации вокруг ЦБП. Похожая ситуация складывается сегодня на Котласском и Байкальском, Архангельском и Калининградском ЦБК. Не является исключением и Усть-Илимский лесопромышленный комплекс'(УИ ЛПК), являющийся одним из-крупнейших производителей продукции лесообработки, целлюлозно-бумажной и лесохимической продукции в Сибирском регионе. На территории комплекса сегодня действуют четыре продуктовые линии, а мощность основной линии составляет 697,3 тыс. тонн товарной целлюлозы.

Усть-Илимское водохранилище является источником водоснабжения комбината и г. Усть-Илимска, расположенного менее чем в 1 км от береговой линии. В1 то же время город и комбинат являются потенциальными источниками его загрязнения.

В настоящее время сброс поверхностного стока идет по рельефу береговой линии. Городская насосная-канализационная станция имеет аварийный выпуск в ручей Симаха, впадающий непосредственно в водохранилище. Эти факторы могут снижать качество воды в районе водозабора УИ ЛПК.

Сброс производственных и поверхностных сточных вод комбината и бытовых сточных вод г. Усть-Илимска разрешен по трем выпускам в реку Ангара и в ручей Катымов. Суммарный ежегодный объем стока' составляет около 89 тыс. куб м., при этом не, по всем показателям качество стоков соответствует Г1ДК вредных веществ для водных объектов:

Решению экологических проблем лесопромышленного комплекса сегодня уделяется большоевнимание, и в первую очередь это? касается вопросов оптимизации функционирования систем водоотведения и водопотребления-. Необходимо: обеспечить производствобесперебойнымснабжением: водой: надлежащегожачества и обеспечить экологическую безопасность водных системна основе оптимального нормированиясбрасываемых стоков-. Решению* этой комплексной практической? проблемы, Усть-Илимского лесопромышленного комплекса и была посвящена даннаяработа.

Цель, работы-, Разработка' комплекса, мер по оптимизации системы, водопользования? и обеспечению нормированного сброса сточных вод Усть-Илимского лесопромышленного комплекса. Для достижения поставленной цели в. работе решалисьследующиезадачи:

• анализ современных, проблем, тенденцийи методов" оптимизации*

— функционированиясистем" водопользования?' ш нормирования" сбросов* сточных вод в. лесоперерабатывающей, ш целлюлозно-бумажной-промышленности;

• мониторинг качества водыв Усть-Илимском водохранилище в: районе водозабораи., оценкам возможности использования промышленного водозабора УИ ЛПК для питьевого водоснабжения г. Усть-Илимска;

• оценка экологического состояния зон санитарной охраны (ЗСО) источника водоснабжения? и разработка, прогноза изменения качества воды с учетом современного и предполагаемого устройства* прилегающей территории-. ¦ '

• разработка практических рекомендаций5 по обустройству зон санитарной охраны промышленного водозабора УИ ЛПК;

• оптимизация очистных устройств для очистки поверхностного стока и разработка практических рекомендаций по улучшению экологического состояния р. Симахи;

• качественный анализ состава сточных вод УИ ЛПК, определение перечня приоритетных загрязнителей:-и обоснование нормативных показателей сброса сточных вод по трем (выпускам;

• расчет предельно допустимых сбросов (ПДС) и нормативов допустимогосброса (НДС) и сравнение полученных результатов;

• разработка проекта комплекса практических мероприятий' по, достижению расчетных. нормативов1 сбросов с учетом-временносогласованных сбросов (ВСС) загрязняющих веществ в сточных водах УИ ЛПК.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Результаты мониторинга, качества водыв Усть-Илимском водохранилище в районе водозабора;

I ,

• Результаты обследования территорий-. отводимых под зону санитарной охраны (ЗСО);

• Практические рекомендации по улучшению санитарного состояния первого и второго поясов ЗСО;

• Практические рекомендациипо отведению поверхностных стоков в.: существующие русла каналашлиручья ¡-со «сбросом? вод в нижнийбьеф водохранилища;

•• Проект предотвращения сброса загрязненных вод. с помощью? системы/ прудов «проточный пруд: — биоплато" — совмещенной: с. аварийным: прудом-накопителем городской насосной канализационной станции;

• Результаты контроля качественного состава, сточных вод УИ ЛПК по трем выпускам;

•" Обоснование4 перечня • приоритетных загрязнителей УИ ЛПК, разрешенных к сбросу;

• Проект мероприятий подостижению нормативов: предельно-допустимого сброса сточных вод в реку Ангара;

• Программа мониторинга для сброса сточных вод;

Структура? диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, списка библиографических источников и приложений.

выводы

1. Мониторинг качества воды в Усть-Илимском водохранилище показал, что' благодаря процессам естественного разбавления, качество воды в месте водозабора в Усть-Илимском водохранилище соответствует нормативам качества, предъявляемым к воде питьевого назначения, что подтверждается расчетными и фактическими данными по годовому распределению концентраций загрязняющих веществ.

2. Доказано, что в случае аварийного сброса канализационпо-насосной станции г. Усть-Илимска загрязненный сток попадет в ручей Симаха и далее в водохранилище, что может значительно ухудшить экологическую ситуацию и спизить качество воды.

3. Доказана необходимость и обоснована возможность обеспечения очистки сточных вод, попадающих в ручей Симаха (в том числе при аварийном сбросе), от загрязнений по взвешенным веществам, ионам тяжелых металлов, СПАВ и нефтепродуктам до 80% с помощью инженерно-биологической системы «проточный пруд — пруд-отстойник (биоплато) -пруд-накопитель городской пасоспой станции»

4. Дана качественная характеристика поступающих и очищенных стоков по отдельным потокам (производствеппо-загрязнеппым сточпым водам, хозяйствеппо-бытовым стокам города и промплощадки) и оценена эффективность работы действующих очистных сооружений УИ ЛПК, которая составляет по разным веществам от 30 до 99%. Наименьшая эффективность очистки по скипидару, нефтепродуктам и формальдегиду (от 30 до 65%)

5. Выявлено, что по следующим показателям значительно превышены нормативы (ПДК) в стоках: взвешенным веществам, ХПК, БПКПОлн, феполам, таловому маслу, лигпипу, метаполу, хлороформу.

6. Основными причинами, оказывающими отрицательное воздействие на количество и характеристику сточных вод, являются: несовершенство промывного оборудования и технологии промывки целлюлозынесовершенство технологии биологической очисткииспользование молекулярного хлора и гипохлорита для отбеливания целлюлозывысокие потери сульфата при промывке.

7. Предложены поэтапные схемы модернизации технологического процесса и усовершенствования системы очистки промышленных сточных вод, обеспечивающие значительное сокращение годового сброса по следующим показателям загрязнения: взвешенным веществам, БПК5, метанолу, фенолам, таловым продуктам, лигнину, хлороформу, АОХ, хлоридам.

8. Произведен расчет нормативных показателей сброса (норматив качества в контрольном створе, ПДС норма, ПДСфакг, НДС) и эффекта разбавления с учетом экологических, гидрологических и химических особенностей реки Ангара и ручья Катымов. Это позволило сделать вывод о том, что содержание фенолов, метанола и талового масла в контрольном створе превышает нормативы качества воды. При этом их концентрации не превышают уровня фоновых значений, а по остальным компонентам превышений нет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации была предпринята попытка решить некоторые экологические проблемы целлюлозно-бумажной промышленности на примере крупного лесопромышленного комплекса — Усть-Илимского ЛПК. Проведен анализ современных тенденций и методов оптимизации функционирования систем водопользования и нормирования сбросов сточных вод в лесоперерабатывающей отрасли. На УИ ЛПК качество сточных вод контролируется по 26 показателям, что безусловно экопомически невыгодно и нецелесообразно. Опираясь на опыт многочисленных зарубежных и отечественных исследователей (Личутина, Мистсевич, Воробьева, Черноусов, Лича, Маенпаа, Съеблом, Уэбб, Хтонненен и др.), а также на многолетние данные мониторинга (2005;2009 г. г.), полученные лично автором, можно утверждать, что в качестве основных следует использовать следующие контролируемые показатели — взвешенные вещества, ХП1С, БПКполш АОХ, а также соединения азота, фосфора и хлориды. В качестве дополнительных, но обязательных для контроля показателей, следует использовать концентрации летучих фенолов, талового масла, метанола и хлороформа, поскольку именно по этим показателям концентрации в контрольном створе равняются фоновым концентрациям и, следовательно, являются проблематичными. Следует отметить, что на сегодняшний день такой важный и репрезентативный показатель, как АОХ не является обязательным, а используется в дополнение к остальным измеряемым показателям.

Результаты многолетнего мониторинга воды в Усть-Илимском водохранилище показали, что существующий водозабор может быть использован не только для обеспечения технических потребностей самого УИ ЛПК, но и для обеспечения города Усть-Илимска питьевой водой, соответствующей современным нормативам качества. Для этого необходимо обеспечить нормальное функционирование поясов санитарной охраны в рамках программы, разработанной автором. Во избежание последствий аварийного сброса поверхностных вод с канализационной станции необходимо также осуществить реализацию проекта «аварийпый прудпроточный пруд — биоплато».

Анализ воздействия стоков ЛПК на качество воды в бассейпе реки Ангары, ручья Катымов и акватории Усть-Илимского водохранилища, а также расчет нормативов допустимого сброса по двум существующим методикам, позволил получить экологическую оцешсу существующих технологий производства и очистки на исследуемом предприятии и определить наиболее эффективные мероприятия для достижения европейских технологических нормативов. Нормативы предельно допустимого сброса (ПДС) практически по всем нормируемым показателям значительно выше вновь утвержденных нормативов допустимого сброса (НДС), однако позволяют регламентировать поступление поллютантов в водные объекты примерно на одном уровне. В то же время применение технологического норматива ПДС более выгодно в экономическом отношении и позволяет определить отдельные производства и участки, вносящие наибольший вклад в сброс загрязнений. Следует также отметить, что методика расчета ПДС, действовавшая в России до 2007 г., показывала хорошую сопоставимость с международными методиками ИСО.

Таким образом, проведенные исследования доказали целесообразность применения нормативов ПДС для анализа, контроля и регулирования сброса биологически очищенных сточных вод УИ ЛПК.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Ф., Мискевич И. В. и др. Оптимизация нормирования сброса стоков предприятий ЦБП в водотоки. Екатеринбург: УрО РАН, 2005.211с.
  2. И.В., Дробешкина Т. А. и др. Охрана природы -это серьезно! // Целлюлоза. Бумага. Картон, 2004. № 5. -С. 42−57
  3. Очистка сточных вод целлюлозно-бумажной промышленности Российской Федерации: экологические проблемы и пути их решения. Курбатова А. И., Зволинский О. В. // Актуальные проблемы экологии и природопользования. 2007. Вып. 9, Ч. 3. -С. 108−112
  4. С.С., Бобров Ю. А. и др. Целлюлозно-бумажная промышленность России: состояние, проблемы, перспективы. Уч пособие. СПб: СПбГЛГА. 2003. -С.42−46
  5. С.А., Солдатов Ю. Н. и др. Технологические аспекты экологических проблем Братского ЛПК. // Целлюлоза. Бумага. Картон, 2004. № 5. -С.60
  6. А.М., Смирнов М. Н. и др. Практика использования флотационной очистки на предприятиях ЦБП. // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2005, № 1. -С.73−74
  7. Оценка Рейтингового агентства «Эксперт РА» ihttp://www.raexpert.ru/ratings/ecoratingA
  8. В.Ф., Коровин Л. К. Экологическая оценка состояния перспектив развития целлюлозно-бумажной промышленности России // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1997. № 7, 8. -С. 29−32
  9. В.Ф., Коровин Л. К. В свете решений Хельсинской комиссии // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1997. № 9,10. -С.34−36
  10. Ю.Мерц В., Махонина Е. В., Бейм AJVI. и др. Современные обобщенные показатели при мониторинге природных и сточных вод. // Экология и промышленность России, 1997. -С.43,44.
  11. Н.Фрог Б. Н. Кинетический анализ и оптимизация процесса биологической очистки сточных вод ЦБП.// Межд. симпозиум «Экология человека и медико-биологическая безопасность населения» Тез. докл.:-М. 2005, -С.129−136
  12. C.B., Карелин Я. А., Ласков Ю. М., Воронов Ю. В. Очистка производственных сточных вод.- М.: Стройиздат, 1985.-335с.
  13. Dunbabin J.S., Bowner K.H. Potential use of constructen wetlands for treatment of industrial wasterwaters containing mettais // Sei. Total. Environ. — 1992. — 111, N2/3. — P. 56−60.
  14. Gleichman-Verheyc E.G., Putten W.H., Vander L. Alvalwaterzuvering met helofytenfilters, een haalbaarheidsstudie // Tijdschr. watervoorz. en. afvalwater. — 1992. — 25, N 3. — P. 56−60.
  15. С.С. Биотехнология обезвреживания сточных вод // Хим. и технол. Воды. — 1995. —17, № 5. — С. 525−532.
  16. Лб.Фрог Б. Н. Теоретические и прикладные аспекты процессов водоочистки на предприятиях лесопромышленного комплекса. Диссертация.: М, МГСУ, 2002 г. 220 с.
  17. В.В., Поляков В. В., Шестаков G.M., Павлов A.M., Апасов BJL, Глазков Н.П., Кочеткова Р. П., Новиков Е. А. Способ получения углеродистого адсорбента (инф- листок). // Иркутск: МТЦНТИиП, 1989.
  18. С.А., Кочеткова Р.П, Зильберман А. Г. и др. Очистка фенолсодержащих сточных вод методом адсорбции. // Кокс и химия. -1979.-№ 1.-С. 49.
  19. Р. П., Кочетков А. Ю., Коваленко Н. А. и др. Использование адсорбентов-катализаторов для доочистки сточных вод. // Водное хозяйство России. т. 5 № 4. — 2002.
  20. Медведев ГЛТ. Совещание работников водопроводно-каналйзационного хозяйства России в Санкт-Петербурге// Водоснабжение и санитарная техника, 2001.№ 1.С.4−7:
  21. Рибел, Ф: Удельные сбросы загрязняюпщх веществ в водоемы и атмосферу для современных европейских заводов сульфатной целлюлозы// Pulp and Paper Canada, 2002.№ 7.Р.51.
  22. Уэбб.Л. Современные системы информации о природоохранной деятельности целлюлозно-бумажных предприятий // Pulp and Paper International, 2003.№ 8.3.31−33.
  23. Г. Л. Влияние проблем экологии на развитие мирового рынка целлюлозно-бумажных товаров// Целлюлоза, Бумага. Картон, 1993.№ 4. -С.31,32.
  24. Цветкова Л И.,. Алексеев М. И., Мишуков Б. Г. Нормативы качества поверхностных и сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника. 1995. № 4. -С.24−25
  25. М. Ю. Вождаева, Л. Г. Цылышева и др. Обобщенные: показатели загрязненности р. Уфы органическими соединениями // Водоснабжение и санитарная техника, 2001. № 5. -С.12−14
  26. Унифицированные- методы анализа вод. /Под ред. Ю: Ю. Лурье. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М: Химия, 1973. 376 с.
  27. Лурье Ю: Ю., Рыбникова А. И. Химический анализ производственных сточных вод. -М: Химия, 1974. 335с.
  28. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши / Под. ред. А. Д. Семенова. -Л: Гидрометеоиздат, 1977. 240 с.
  29. A.C. Эколого-аналитическая оценка интегрального показателя химического потребления кислорода сточных вод ЦБП6 Автореф. дис. канд. хим. наук. Архангельский гос. ун-т. Архангельск, 2003.-С.29 ' 1 '. , «
  30. Воробьева Л. В1 Обоснование- оценочных показателей эффективности очистки сточных вод на основе факторного анализа // Бумажная промышленность, 1990. № 6. -С.7−8
  31. В.А., Каплин В. Т. Лигнин в природных водоемах // Гидрохимические материалы, 1968. Т. 46. С. 152−153
  32. Л.Н., Рудых А. Р. и др: Изменение токсичности лигнинсодержащих веществ, сточных вод сульфатцеллюлозных производств в процессе трансформации. // Тез. докл. VII Всесоюзн. конф. по химии и использованию лигнина. Рига, 1987. С. 156−157
  33. А.М., Зоммер Е.А: и др. Токсиколоі ический скрининг лигнинных веществ. // Тез. докл. Vit Всесоюзн. конф. по химии и использованию лигнина. Рига, 1987. С. 158
  34. Budin D. Karakteristika lignina v odvisnosti od postopka delignifikacije//Nova proizv., 1974.V.25, № 1, P.29−38
  35. Гордон А, Форд Р. Спутник химика. М: Мир, 1976. 541 с.
  36. А.Л., Заручевных A.B. и др. Экологическое состояние болота Конниник. // Мат-лы межд. конф. „Опыт строительства иреконструкции зданий и сооружений на слабых грунтах“, Архангельск, 2003: С.107−114
  37. Ю.И., Иванов Н. А., Пиялкин В, И. Органические вещества сточных вод сульфатно-целлюлозного производства. Ш. Фенолы. // Химия древесины, 1975 № 2. С 105−111
  38. Licha Т., Herfort М., Sauter М. Do phenol plumes exist? New Approaches Characterizing Ground Water Flow // Proceeding of the 31 International Association of Hydro geologist Congress, Munich, 2001. Vl. P: 565−568
  39. Maenpaa R., Hynninen P., Tikka J. About waste water of the cellulose and paper industry // Papery Ja Piiu, 1968. № 4a. P.50
  40. C.B., Карюхина Т. А. Биохимические процессы в очистке сточных вод. М.: Стройиздат, 1980.-200с.
  41. Наилучшие существующие технологии в целлюлозно-бумажной промышленности: сборник. СПб.: Экологшги бизнес, 2004. -509 с. 49.http://www.ecwatech.ru/abstracts/2008/9/984.doc .
  42. С.Г., Передня Т. В., Лысова Т. И. и др. Региональный норматив по водоотведению в Санкт-Петербурге.// Водоснабжение и санитарная техника, 1999, № 11.-С. 11−12
  43. Е.В., Шишкина- Л.Н., Козлова Н: Б. и др. Анализ методов биотестирования в оценке качества воды. //Водоснабжение и санитарная техника, 1998, № 2, -С. 18−21
  44. Л.А., Шишкин А. И. Экологическое нормирование технологий как элемент управления нормативами качества водного объекта. // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2004. № 6.-С. 78−81
  45. В.И. Методика оценки экологической устойчивости природно-техногенных систем. Вестник Воронежского государственного университета, 2007, № 1.-С.35−43.
  46. Руш Е. А. Теоретическое обоснование и разработка методов и средств защиты водных объектов ангарской промышленной зоны от загрязнения тяжелыми металлами- Диссер .на соиск. Уч.ст. доктора. технических наук. Иркутск, 2004.
  47. Агроэкология. Методология- технология, экономика/ В: А. Черников, И: Г. Грингоф, В. Т. Емцев, и др. М.:КолосС, 2004−400с.
  48. А.И. Моделирование воздействия выбросов предприятий цветной металлургии на лесные биогеоценозы. Диссер. на соиск.уч.ст. кандидата биологических наук. Москва, 2006.
  49. Методические указания к экспериментальному изучению процессов трансформации химических веществ при их гигиеническом регламентировании в воде.№ 2966−84.-М.:Минздрав CCGP, 1984.-24c.
  50. Методология оценки состояния экосистем: учебное пособие/Под ред. 0-М. Кожовой и В .В. Воробьева- Ростов-на-Дону: Изд-во ООО „ЦВВР“, 2000.-128с.
  51. В.К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.-463с.
  52. H.H., Порядин А. Ф., Швецов Н. В. и др. Речной бассейн и экологически безопасное водопользование 7/ Водоснабжение и -санитарная техзника, 2000. № 6. С.4−8
  53. СанПиН № 4630−88 „Охрана поверхностных вод от загрязнения“.
  54. ГН 2.1.5.1315−03 „Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования“.
  55. ГОСТ 2761–84 „Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требованиям правила выбора“.
  56. СанПиН 2.1.4.1110−02 „Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения“, утв. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 14 марта 2002 г.,№ Ю
  57. СНиП 2.04.02−84*. „Водоснабжение. Наружные сети и сооружения“.
  58. Рабочий проект по устройству ЗСО промводозабора с ограждением по периметру Г пояса». Усть-Илимск.: Усть-Илимское представительство Санкт-Петербургского ЗАО ТИПРОБУМ", 2003.69. http://eo.net.ua/article 05. php
  59. Методические рекомендации по проектированию биологических прудов. Составитель Русина О. Н. М: ЦНИИЭП инженерного оборудования, 1980.
  60. С. П. Зубрилов, Н. В. Растрыгин. Охрана вод. Часть I. Очистка сточных вод.'Санкт-Петербург, 2001.
  61. Л.Г. К вопросу использования водоохранно-очистных свойств тростника обыкновенного // Вод. Рес. —1976. — № 5. — С. 198−204.
  62. Seidel К. Gewasserreinung durch hohere Pflanzen // Garten und ' Landschaft. — 1978. — 88, N 1. — S. 9−17.
  63. Г. И. Квеситадзе, Г. А. Хатисапюили, Т. А. Садунишвили, Г. Евстигнеева. Метаболизм антропогенных токсикантов в высших растениях. Инт-т биохимии им. А. Н. Баха.-М.: Наука, 2005.
  64. HuangJ.W., Chen J., Cunningham S.D.// Phitoremediaton of soil and water contaminants. Amer.Chem.Soc. 1997 .P.283−298,
  65. C.C. Биотехнология обезвреживания сточных вод // Хим. и технол. Воды. — 1995. — 17, № 5. — С. 525−532.
  66. Dunbabin J.S., Bowner К.Н. Potential use of constructen wetlands for treatment of industrial wasterwaters containing mettais // Sei. Total. Environ: — 1992. — 111, N 2/3. — P. 56−60.
  67. Gleichman-Verheyc E.G., Putten W.H., Vander L. Alvalwaterzuvering met helofytenfilters, een haalbaarheidsstudie // Tijdschr. watervoorz. en. afValwater. — 1992. — 25, N 3. — P. 56−60.
  68. Hosokova Yasuschi, Miyoshi Eiich, Fukukawa Keita: Характеристика процесса очистки прибрежних вод тростниковыми зарослями // Rept. Part and’Harbour. Res. Inat. — 1991. — 30, N 11. — P: 206−257.
  69. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды'.' / Принят Государственной Думой 20 декабря^ 2001 года, одобрен Советом Федерации 26 декабря*200Г года. 31 с.
  70. Д.Б., Фрог Б. Н., Харламова М1Д. Особенностирасчета предельно допустимых сбросов сточных вод Архангельского ЦБК // Вода. Химия и экология. №
  71. Г. Т. Экологически допустимые-уровни воздействия металлами на водные экосистемы // Биол. внутр. вод: 2000: № 1. С. 125−134».
  72. К., Фохт Д. Проектирование и программная реализация экспертных систем на персональных 'ЭВМ. — Mi: Финансы и статистика, 1990. 346 с.
  73. С.С. Популяционная структура биоценоза // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1971. № 4. С. 485−493.
  74. . A.A. Математическая модель, биотического круговорота вещества и энергии, происходящего в загрязненной- реке // Биологические процессы и. самоочищение на загрязненном участке реки (на примере Верхнего Днепра). Минск: БГУ, 1973. С 157−190.
  75. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. М.: Изд-во СЭВ, 1977. — 175 с.
  76. Федоров В: Д., Устойчивость экологических систем, и ее измерение // Изв: АН СССР. Сер. биол. 1974. № 3. С. 402−415.
  77. Шафаревич' И. Р. Доклад, на собрании* Японского математического общества от 28' сентября 1993 г. Адрес в Интернет http://www.doktor.ru/doctor/biometr/naukoved/mathem.htm
  78. В.Д. Заметки о парадигме вообще и экологической парадигме-в частности//Вести: МГУ. Сер. биол. 1977а. № 3. С. 8−22.
  79. В.Д. Проблемы оценки нормы и патологии состояния экосистем // Научные основы контроля-качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л.: 19 776. С. 6−12.
  80. Федеральное государственное учреждение «Байкальское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биоресурсов и организации рыболовства"1. ФГУ „БАЙКАЛРЫБВОД“
  81. Адрес: 670 000, Республика Бурятия г. Улан-Удэ ул. Кирова» 2805 /-¿--«Г
  82. На № 221−28/17 от 25.01. 2007 г.
  83. Рыбохозяйствепная характеристика р. Ангара на участке от нижнего бьефа Усть-Илимской до контрольного створа рассеивающего выпуска сточных вод ОАО ПО У И ЛПК
  84. Телефоны: (8−3012)214−573,214−675 Телефакс: (8−3012) 216−840n/e „Я-2007 г.
  85. Зам. геиерального директора по Промышленной безопасности ОАО ПО УИ ЛПК Петрову Р.В.
  86. Река Ангара на всем протяженна от истока до ее впадения в реку Енисей в соответствии с ГОСТ 17.1.2.04−77. „Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйствеиных водных объектов“ является рыбохозяйстзенным водным объектом выешей категории.
  87. р. Ангары насчитывает 24 вида рыб из 10 семейств. Наиболее ценные —хариус, ленок, таймень, сиг. Из частиковых видов рыб обитают все лалиарктические виды: окунь, плотва, елей, щука, налим, пескарь, гольян и др.
  88. Все эти виды обитают, нагуливаются, зимуют и нерестятся в нижнем бьефе Усть-Илимской ГЭС.
  89. р. Ангары определена до 10 кг/га (Подлеспый, 1951)
  90. В результате загрязнения, зимовальные ямы утрачивают свое значение, сеть лишь незначительные залегания сига.
  91. Г. Т., Баркан Л. В. Комплексная оценка загрязненности Ладожского озера по гидрохимическим показателям // Водн. ресурсы. 1997. Т.24.№ 3. С. 315−319.
  92. Х.А. Биологический контроль качества речной воды // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Тр. Советско-английского семинара. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 172−178.
  93. В.В. Биосистемы в экстремальных условиях // Журн. общ. биол. 1991. Т. 52. № 6. С. 784−792 195 .Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975.-240 с.
  94. Методические указания по разработке нормативов предельно допустимых сбросов вредных веществ в поверхностные водные объекты, от 17.12.1998 г.
  95. И.Д. Прогноз качества воды, водоемов-приемников сточных вод. М. 1984 г.
  96. Методика разработки нормативов' допустимых- сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для ' водопользователей“, утвержденной приказом МПР от 17 декабря 2007 г. N 333
  97. С.А. О биотическом самоочищении водных экосистем. Элементы теории// ДАН.2004.т.396.№.С. 136−141″
  98. Vaughn С.С., Nichols S.j., Spooner D.E. Community and foodweb ecology of freshwater mussels// Journal' of the North. American Benthological Siciety, 2008. Vol. 27, Issue 2, P: 409−423
  99. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.95 № 167-ФЗ, с изм. от 30.12.2001, СЗ РФ 20:11.1995, № 47″
  100. Панкратов' И. Ф: Экологическое законодательство- субъектов-Российской Федерации: Сравнительный анализ.// Закон- и экономика. 1997.№ ½. С 21−27
  101. International Environmental Low. Concepts and Issues. http://www. worldbank.org/legal/legen/legeniel.html.
  102. H.H. Расчет выпусков сточных вод. -М.: Стройиздат, 1977
  103. М.Н., Фрог Д. Б., Фрог Б. Н., Харламова М. Д. Совершенствование экологического нормирования в области водоснабжения и водоотведения ЦБК.// Вестник РУДН. Серия Экология и безопасность жизнедеятельности. №, 2010. -С.
  104. .Н., Фрог Д. Б., Харламова М. Д. Совершенствование систем очистки и, детоксикации стоков на предприятиях энергетического и лесопромышленного комплексов России. Монография. М.: Изд-во РУДН, 2010. с.
  105. .Н., Фрог Д. Б., Харламова М. Д. Обеспечение экологической безопасности водозабора Усть-Илимского лесопромышленного комплекса. // Вестник РУДН. Серия Экологическая безопасность и жизнедеятельность. №, 2010. -С.
  106. НЭ ГиЛ? Сис1с1.ро.|1>ГИИ и %п"н**, ормнг>кр> ЖЛКН1КЙ Срс^и1. Риссил^имсп
  107. Госушрстасмю» хчреиение «И^'имМ иентр ПО ГШрдц"ТС0рО.1ОЛ1Н м „онмтеримгу окрумющга срслы с рагайпшшшоя фсопиш“ (ГУ Иркутский иГМС-Р)
  108. ИГКУТСКЫП иент» ПО МОНИТОРИНГУ МГПШЕНЯЯоатюшся стелы1. Нрь-утекаЯ ЦИС) вь (И?.г. Ир*у?с"с ул. Партизанок"*. 76 Идо-ток. Гимет. т22−9: 11, факс 22-И-11яа от
  109. Директору филиача ОАО «Группа «Нлимл1. В.Н. Батишеву
  110. На X? 221−32/4707 от 25.05.07 г.
  111. О качестве поверхностных вол
  112. Начальник ЦМ (Г.Б.Кудринская1. Мымрина 25 10 76
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!