Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ финансового состояния предприятия применительно к требованиям внешних и внутренних пользователей

Диссертация: Анализ финансового состояния предприятия применительно к требованиям внешних и внутренних пользователей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методика анализа финансового состояния для внешних пользователей имеет ряд принципиальных отличий от методики, предназначенной для внутренних пользователей, по цели, объекту, методам исследования и используемым нормативам. Для внешних пользователей главными целями выступают для инвесторов и кредиторов — оценка инвестиционной привлекательности предприятия, для налоговых органов, федеральных… Читать ещё >

Анализ финансового состояния предприятия применительно к требованиям внешних и внутренних пользователей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия
    • 1. 1. Содержание понятия «финансовое состояние предприятия»
      • 1. 2. 0. бзор и анализ действующих методик анализа финансового состояния предприятия
  • Глава 2. Методические вопросы анализа финансового состояния предприятия
    • 2. 1. Система показателей и нормативов, характеризующих финансовое состояние предприятия
    • 2. 2. Информационное обеспечение анализа финансового состояния предприятия
    • 2. 3. Классификация факторов, влияющих на изменение финансового состояния предприятия
  • Глава 3. Методика анализа финансового состояния предприятия: ликвидность и платежеспособность
    • 3. 1. Анализ показателей ликвидности
    • 3. 2. Анализ платежеспособности на основе потоков денежных средств
      • 3. 2. 1. Предлагаемые принципы анализа платежеспособности
      • 3. 2. 2. Методика анализа платежеспособности
  • Глава 4. Методика анализа финансового состояния предприятия: финансовая устойчивость и эффективность использования имущества предприятия
    • 4. 1. Анализ финансовой устойчивости
    • 4. 2. Анализ эффективности использования имущества предприятия
      • 4. 2. 1. Анализ оборачиваемости
      • 4. 2. 2. Анализ рентабельности
    • 4. 3. Анализ финансового состояния при оценке несостоятельности (банкротства) предприятия
    • 4. 4. Обобщение результатов анализа финансового состояния предприятия

Анализ финансового состояния в рыночной экономике составляет важную часть информационного обеспечения для принятия управленческих решений руководством предприятий. В получении подробной информации о финансовой ситуации в компании, ее деятельности заинтересованы практически все субъекты рыночных отношений: собственники, акционеры, инвесторы, аудиторы, банки и иные кредиторы, биржи, поставщики и покупатели, страховые компании и рекламные агентства.

Результаты исследования показывают, что существует значительное количество методик по анализу финансового состояния предприятия. Между тем отдельные теоретические и методические вопросы анализа финансового состояния и, особенно, платежеспособности оценки финансовой устойчивости предприятия недостаточно разработаны. Кроме этого, имеются определеннь? е трудности в организации работы по проведению анализа финансового состояния предприятий на практике. Это предопределило актуальность проблем, поставленных и решенных в диссертационном исследовании.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключается в исследовании с позиций системного подхода теоретических и методических вопросов совершенствования анализа финансового состояния предприятия.

Реализация поставленной цели требует постановки и решения следующих основных задач:

— исследование и критическая оценка существующей системы взглядов и различных концепций на анализ финансового состояния предприятия, представленной в нормативных документах, в работах отечественных и зарубежных авторов;

— разработка и обоснование системы обобщающих и частных показателей оценки финансового состояния предприятия;

— разработка методики анализа финансового состояния предприятия, позволяющей внешним пользователям принять грамотное управленческое решение о целесообразности установления договорных отношений с анализируемым предприятием;

— обоснование системы нормативов, предназначенных для разработки методики анализа финансового состояния предприятия, проводимого управленческими службами с целью выявления резервов;

— обоснование предложений по информационному обеспечению анализа финансового состояния предприятия, включая предложения по совершенствованию бухгалтерской отчетности с учетом требований международных стандартов;

— определение цели и задач анализа финансового состояния предприятия применительно к требованиям внешних и внутренних пользователей;

— определение места и роли анализа потоков денежных средств при проведении анализа платежеспособности предприятия;

— апробирование разработанной методики анализа финансового состояния на материалах конкретных предприятий. Предмет и объект исследования.

Предметом диссертационного исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов анализа финансового состояния коммерческого предприятия и его изменения в результате реализации определенного объема операций в процессе хозяйственной деятельности.

Объектом исследования выступает хозяйственная деятельность предприятий.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета, экономического анализа и управления, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

В процессе исследования изучены также международные стандарты финансовой отчетности.

В ходе исследования применялись методы группировки, сравнения, коэффициентов и другие методы познания сущности явлений.

Научная новизна исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении комплекса вопросов, связанных с совершенствованием методик анализа финансового состояния, используемых внешними пользователями при оценке инвестиционной привлекательности предприятия, и разработкой методики анализа финансового состояния, используемой управленческими службами предприятия при выявлении внутрихозяйственных резервов повышения финансовой устойчивости и обеспечения его платежеспособности.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие:

— разработана система обобщающих и частных показателей для оценки финансового состояния предприятия и его изменения в соответствующие моменты времени: до и после реализации определенного объема операций в процессе хозяйственной деятельности;

— уточнены формулы расчета коэффициента оборачиваемости всех активов и рентабельности всей деятельности.

— разработаны факторные модели взаимосвязи обобщающих и частных показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия;

— уточнены понятия финансового состояния, платежеспособности и ликвидности и обоснована последовательность проведения анализа финансового состояния предприятия;

— обоснован состав показателей платежеспособности, рассчитываемых на основе потоков денежных средств предприятия;

— уточнено понятие потока денежных средств;

— сформулировано правило устойчивой сбалансированности потоков денежных средств (платежеспособности);

— рекомендован методический подход к оценке финансового состояния предприятия на основе нормативных значений показателей;

— предложены формулы расчета нормативных значений для отдельных показателей финансового состояния предприятия;

— определено место анализа потоков денежных средств в анализе финансового состояния предприятия;

— обоснованы предложения по информационному обеспечению анализа финансового состояния предприятия;

— разработана методика проведения анализа финансового состояния предприятия, позволяющая внешним пользователям принять грамотное управленческое решение о целесообразности установления договорных отношений с анализируемым предприятием на основе оценки его инвестиционной привлекательности;

— разработана методика анализа финансового состояния на основании нормативов, предназначенная для выявления резервов повышения финансовой устойчивости, обеспечения платежеспособности предприятия.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что применение на практике полученных результатов исследования по решению методических задач анализа финансового состояния предприятия и по совершенствованию финансовой отчетности позволит принимать обоснованные управленческие решения по выбору объекта инвестиций и выявлению внутрихозяйственных резервов, направленных на улучшение финансового состояния предприятия. Сделанные рекомендации будут содействовать совершенствованию системы планирования и управления ресурсами предприятия.

Отдельные результаты диссертационного исследования используются при чтении лекций, проведении практических занятий и выполнении курсовых работ в рамках учебных курсов «Экономический анализ» и «Комплексный анализ хозяйственной деятельности».

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования докладывались на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, Международных научно-практических конференциях, Всероссийском научно-практическом симпозиуме.

Результаты проведенного исследования в настоящее время используются в практической деятельности предприятий Санкт-Петербурга: ОАО «Паркон» и ЗАО «Криогаз».

Публикации.

По результатам выполненных исследований опубликовано 9 печатных работ общим объемом 1,5 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Выводы о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным делаются при отрицательной структуре баланса и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

Проведем анализ финансового состояния предприятия «В» по указанным Методическим положениям. Рассчитаем коэффициент текущей ликвидности К1: -на 01.01.2001 г. К1 = 14 019 / 8148 = 1,72, -на 01.01.2002 г. К1 = 16 204 / 12 011 = 1,35.

Рассчитаем по предприятию «В» коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами К2:

— на 01.01.2001 г. К2 = (25 859−19 988)/ 14 019 = 0,42, -на 01.01.2002 г. К2 = (21 658−23 465) / 16 204 = -0,11.

Поскольку фактические значения обоих коэффициентов на конец отчетного периода ниже их нормативных значений, в соответствии с п. 2.1 Методических положений необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности предприятия «В» за период, равный 6 месяцам, КЗ:

КЗ = (1,35+6/12(1,35−1,72))/2=0,58.

Таким образом, фактическое значение коэффициента восстановления платежеспособности почти в половину ниже его нормативного значения, равного единице. Соответственно у предприятия «В» отсутствует реальная возможность восстановления платежеспособности.

Аналитик имеет все основания признать структуру баланса предприятия «В» неудовлетворительной, а предприятие «В» — неплатежеспособным как на начало, так и на конец периода.

Следует отметить ухудшение показателей-критериев несостоятельности, произошедшее за отчетный период. Этот отрицательный момент можно связать с уже отмеченным ранее увеличением кредиторской задолженности и снижением собственного капитала, которые оказали отрицательное влияние на состоятельность предприятия.

Существенным недостатком изложенной методики является, на наш взгляд, ограниченность коэффициентов для оценки, которые к тому же являются взаимосвязанными.

В настоящее время лишь немногие предприятия пользуются долгосрочными кредитами и займами. Следовательно, у большинства предприятий показатель собственных оборотных средств и чистые оборотные средства совпадают. Тогда выполнение неравенства: IIA / VTI > 2 означает, что собственные оборотные средства не меньше краткосрочных обязательств. Второе неравенство в этом случае может быть представлено в виде:

К1ф-1)*УП 1.

————————-= 1. г 0,1.

К1ф*УП К1ф 1.

0,9 7/———-.

К1ф.

Если значение коэффициента текущей ликвидности (К1) < 2, тогда:

0,9 ^½ (неравенство истинно).

Если значение коэффициента текущей ликвидности (К1) < 2, тогда второе неравенство будет истинно при значении К1 1,11(1):

К1 У 1/0,9.

Т.е. выполнение первого неравенства автоматически ведет к выполнению второго неравенства, а выполнение второго неравенства не ведет к выполнению первого.

Таким образом, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не имеет самостоятельного значения и не влияет на признание структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия — Щ' неплатежеспособным. В рассмотренной методике достаточно выполнения первого неравенства.

Ситуация меняется только при наличии у предприятия долгосрочных обязательств. Второе неравенство принимает следующий вид:

1 ДО 1.?0,1.

К1ф К1ф*УП.

В этом случае второе неравенство имеет самостоятельное значение. Выполнение условия зависит дополнительно от соотношения долгосрочных и краткосрочных обязательств.

Исследование показало, что методика действенна не во всех случаях, а только для предприятий, имеющих долгосрочные обязательства. Оценить + удовлетворительность баланса предприятий, не обладающих подобным пассивом (а в настоящее время, повторимся, таких предприятий большинство) можно при помощи обобщающего показателя финансовой устойчивости — коэффициента финансовой независимости.

Что же касается оценки реальной платежеспособности предприятия, то, на наш взгляд, в этой методике она не представлена. Чтобы оценить реальную возможность предприятия расплачиваться со своими кредиторами данных ^ бухгалтерского баланса будет явно недостаточно. Для этого необходимы сведения о просроченной кредиторской задолженности, суммарном притоке и оттоке денежных средств за период. Только рассчитав коэффициент общей платежеспособности можно судить о финансовой состоятельности предприятия. Платежеспособным можно признать предприятие, у которого Kifcl.

Вероятность банкротства предприятия — это одна из оценочных характеристик текущего состояния и обстановки на исследуемом предприятии. Проводя анализ вероятности ежемесячно, руководство предприятия или технологической цепочки может постоянно поддерживать вероятность на низком уровне.

В экономической литературе для диагностики вероятности банкротства используется несколько подходов, основанных на применении:

• трендового анализа обширной системы критериев и признаков;

• ограниченного круга показателей;

• интегральных показателей;

• рейтинговых оценок на базе рыночных критериев финансовой устойчивости предприятий и др.;

• факторных регрессионных и дискриминантных моделей.

Предсказание банкротства как самостоятельная проблема возникла в передовых капиталистических странах (и в первую очередь, в США) сразу после окончания второй мировой войны. Этому способствовал рост числа банкротств в связи с резким сокращением военных заказов, неравномерность развития фирм, процветание одних и разорение других. Естественно, возникла проблема возможности априорного определения условий, ведущих фирму к банкротству.

Вначале этот вопрос решался на эмпирическом, чисто качественном уровне и, естественно, приводил к существенным ошибкам. Первые серьезные попытки разработать эффективную методику прогнозирования банкротства относятся к 60-м гг.

Известны два основных подхода к предсказанию банкротства.

1. Первый базируется на финансовых данных и включает оперирование некоторыми коэффициентами: приобретающим все большую известность Z-коэффициентом Альтмана (США), коэффициентом Таффлера, (Великобритания), и другими, а также умение «читать баланс» .

2. Второй исходит из данных по обанкротившимся компаниям и сравнивает их с соответствующими данными исследуемой компании.

Кроме «количественных» подходов к предсказанию банкротства в качестве самостоятельного можно выделить «качественный» подход, основанный на изучении отдельных характеристик, присущих бизнесу, развивающемуся по направлению к банкротству. Если для исследуемого предприятия характерно наличие таких характеристик, можно дать экспертное заключение о неблагоприятных тенденциях развития.

Наиболее популярной в зарубежной практике диагностикой банкротства является многомерный анализ американского экономиста Альтмана, разработанный в конце 70-х годов XX века. Им были исследованы 22 аналитических коэффициента, которые могли быть полезны для прогнозирования возможного банкротства. Из этих показателей он отобрал пять наиболее значимых: -ликвидность (XI) — -совокупная прибыльность (Х2) — -прибыльность (ХЗ) — -финансовая структура (Х4) — -уровень оборачиваемости капитала (Х5) и построил многофакторное регрессионное уравнение. В общем виде индекс кредитоспособности (Z-счет) имеет вид:

Z = 1.2*Х1 + 1.4*Х2 + 3.3*X3 + 0.6*Х4 + 1,0*Х5 (4.40).

Ликвидность по данной методике рассчитывается как отношение оборотного капитала к валюте баланса:

XI = ОбС/К (4.41).

Совокупная прибыльность определяется отношением нераспределенной (чистой) прибыли к валюте баланса:

Х2 = ЧП/К (4.42).

Прибыльность характеризуется отношением прибыли до уплаты процентов и налогов к валюте баланса:

ХЗ = (Пд + Пкр) /К (4.43).

Финансовая структура характеризуется отношением рыночной стоимости. собственного капитала к балансовой оценке задолженности, т. е. к сумме краткосрочных и долгосрочных обязательств. В расчете под рыночной стоимостью собственного капитала будем использовать стоимость собственного капитала:

Х4 = СК/ (ДО + КО) (4.44).

Уровень оборачиваемости отражается соотношением объема продаж и валюты баланса:

Х5 = Вп/К (4.45).

Результаты многочисленных расчетов по модели Альтмана показали, что обобщающий показатель Z может принимать значения в пределах [-14, +22], при этом предприятия, для которых Z>2,99 попадают в число финансово устойчивых, предприятия, для которых Z<1,81 являются безусловно-несостоятельными, а интервал [1,81.

При применении модели Альтмана возможны два типа ошибок прогноза:

— прогнозируется сохранение платежеспособности предприятия, а в действительности происходит банкротство;

— прогнозируется банкротство, а предприятие сохраняет платежеспособность.

По мнению Альтмана, с помощью пятифакторной модели прогноз банкротства на горизонте в один год можно установить с точностью до 95%. При этом ошибка первого типа возможна в 6%, а ошибка второго типа — в 3% случаев. Спрогнозировать банкротство на горизонте в 2 года удается с точностью до 83%, при этом ошибка первого типа имеет место в 28%, а второго — в 6% случаев.

Исходные данные для расчета коэффициентов Z-схемы Альтмана предприятия «А», предприятия «В», предприятия «С» для упрощения расчетов сведены в табл. 4.8.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучение литературы по экономическому и финансовому анализу показало, что среди экономистов отсутствует единая точка зрения по вопросу определения понятия финансовое состояние.

Обобщая различные трактовки, мы сформулировали следующее определение: финансовое состояние — это экономическая категория, характеризующая размещение, собственность и использование финансовых ресурсов, а также их достаточность в каждый момент времени.

Различия во взглядах на содержание понятия «финансовое состояние» в целом проявляется в отсутствии единства взглядов и на такие понятия, как платежеспособность, ликвидность и др. Мы определили их следующим образом: ликвидность — это экономическая категория, которая характеризует потенциальную возможность предприятия погасить свои обязательстваплатежеспособность — это экономическая категория, которая характеризует реальную возможность предприятия своевременно погасить свои обязательства.

Нами проведена классификация различных точек зрения, а также показателей и нормативов по основным направлениям анализа финансового состояния (Зофициальных методики и 7 авторских). В результате проведенной классификации установлено, что общепринятая система показателей финансового состояния отсутствует, так же как и отсутствует подразделение показателей на обобщающие (дает возможность экспресс оценки) и частные (детализированная оценка финансового состояния).

В большинстве методик не представлено четкое разграничение анализа платежеспособности и ликвидности. В настоящее время можно выделить три подхода к анализу платежеспособности. Первый предполагает проведение анализа платежеспособности на основе показателей ликвидности. Второй — на основе показателей финансовой устойчивости. При третьем подходе для оценки используют совокупность показателей, включая показатели ликвидности и финансовой устойчивости.

Нормативы представлены для ограниченного количества показателей без учета отраслевых и индивидуальных особенностей предприятия.

Количество показателей, предлагаемых для анализа основных направлений изучения финансового состояния в разных методиках, не идентично. По нашему мнению, обобщающую оценку финансового состояния и его изменения дают следующие показатели:

1.Коэффициент текущей ликвидности;

2.Коэффициент общей платежеспособности;

3.Коэффициент финансовой независимости;

Продолжительность оборота всех активов;

5.Рентабельность имущества.

Частные показатели предназначены для более углубленной, детализированной оценки финансового состояния предприятия по направлениям анализа и изменения этого состояния за счет действия соответствующих факторов.

Платежеспособность предприятия проявляется в сбалансированности потоков денежных средств в каждый момент времени.

Мы сформулировали основные принципы, на которых базируется анализ платежеспособности (движения потоков денежных средств):

1.Выделение притока, оттока и сальдо потока денежных средств и структурирование внутри каждой категории;

2.Подразделение денежных поступлений и выплат в результате хозяйственной деятельности на категории, с выделением потоков и сальдо по текущей, инвестиционной и финансовой деятельности;

3.Учет разрывов во времени получения доходов и осуществления расходов;

Основной целью анализа платежеспособности предприятия является выявление уровня сбалансированности притоков и оттоков денежных средств по объему и во времени. В процессе анализа реализуются следующие задачи: оценка достигнутого состояния платежеспособности и соответствующих изменений: произошедших или предстоящих;

— выявление причин достигнутого состояния и его изменений;

— выявление резервов повышения эффективности движения потоков денежных средств и разработка соответствующих мероприятий по мобилизации и резервов.

Анализ платежеспособности проводится в следующей последовательности. В первую очередь рассчитывается и анализируются обобщающий показатель платежеспособности и частные показатели.

На втором этапе осуществляется анализ потоков денежных средств по видам деятельности.

На третьем этапе исследуются не денежные потоки и определяется степень их воздействия на показатели потоков денежных средств.

Четвертый этап анализа платежеспособности — выбор мероприятий по ускорению / замедлению потока денежных средств.

Внешние пользователи финансовой отчетности в настоящее время не имеют информационной базы для анализа платежеспособности предприятия, вследствие чего вынуждены оценивать реальную возможность предприятия оплачивать свои расходы интуитивно или с помощью показателей ликвидности.

При оценке финансового состояния предприятия неизбежным становится сравнение фактического уровня показателей с их нормативными значениями.

В экономической литературе предлагается два подхода к установлению нормативных значений показателей. Наиболее распространенным в настоящее время является использование нормативов, установленных опытно-статистическим методом. Другой подход к установлению нормативных значений — использование аналитически-расчетного метода.

В диссертации представлен перечень нормативов, который мы предлагаем использовать при обобщающей оценке финансового состояния предприятия, указаны нормативные значения показателей, их экономическое содержание, рекомендована методика расчета нормативов.

В работе исследована информационная база анализа с точки зрения основных изменений и соответствия международным стандартам. К рассмотрению предложений по совершенствованию информационной базы мы подошли с позиций разграничения рекомендаций по публичной и внутренней отчетности.

Усовершенствовав элементы методики анализа финансового состояния • предприятия. Мы, тем самым, внесли изменения в саму методику финансового состояния предприятия применительно к требованиям внешних и внутренних пользователей.

Анализ финансового состояния внутренних пользователей представляет собой процесс исследования экономической информации с целью установления запланированного поступления денежных средств, рационального расходования средств на производственные нужды, размещения собственных и заемных средств таким образом, чтобы обеспечить бесперебойное функционирование предприятия, ускорить оборачиваемость средств, максимизировать эффективность использования имущества, исключить банкротство.

Ф Методика анализа финансового состояния предприятия для внутренних пользователей включает следующие важнейшие этапы.

1 .Сбор, оценка и обработка необходимой информации.

2.Проведение анализа финансового состояния предприятия, включая:

— предварительное чтение бухгалтерской отчетности предприятия;

— оценку уровня и изменений обобщающих и частных показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия;

— детальный анализ причин негативных отклонений в уровне финансового состояния предприятия и его изменении;

— расчет размера влияния факторов на отклонение в уровне финансового состояния предприятия и его изменение;

— выявление резервов улучшения финансового состояния предприятия. 3. Подготовка заключения о реальном или возможном финансовом состоянии предприятия на основе интерпретации обработанных данных и перечня мероприятий для корректировки, изменения финансового состояния предприятия.

Предлагаемая методика анализа финансового состояния предприятия для внутренних пользователей имеет ряд преимуществ, которые позволяют:

— четко выделить область анализа, необходимую и достаточную для оценки финансового состояния предприятия;

— достоверно и полно оценить финансовое состояние на основе сравнения показателей ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости и эффективности использования имущества с их нормативными значениями;

— обеспечить возможность проведения анализа финансового состояния по технико-экономическим факторам согласно предложенной классификации показателей;

— рассчитать формулы взаимосвязи показателей и формулы расчета нормативных значений, с помощью которых можно определить влияние на обобщающие показатели как факторов первого порядка (частных показателей), так и факторов второго, третьего и т. д. порядка;

— оценить реальную платежеспособность предприятия на основе сбалансированности доходов и расходов предприятия;

— рассчитать реальные доходы от мобилизации резервов улучшения финансового состояния предприятия.

Методика анализа финансового состояния для внешних пользователей имеет ряд принципиальных отличий от методики, предназначенной для внутренних пользователей, по цели, объекту, методам исследования и используемым нормативам. Для внешних пользователей главными целями выступают для инвесторов и кредиторов — оценка инвестиционной привлекательности предприятия, для налоговых органов, федеральных органов по финансовому оздоровлению, предпринимателей — оценка потенциальных и реальных признаков банкротства предприятия.

Методика анализа финансового состояния внешних пользователей включает следующие важнейшие этапы:

1 .Сбор необходимой информации, оценку ее достоверности. 2. Проведение анализа финансового состояния предприятия, включая: -расчет и анализ обобщающих показателей финансового состояния- -расчет частных показателей финансового состояния. 3. Оценка возможностей и условий взаимоотношений с анализируемым предприятием.

Предлагаемая методика дает возможность:

— обобщенной оценки финансового состояния предприятия по данным публикуемой отчетности (особенно актуальна для оценки финансового состояния большого количества контрагентов);

— выявить причины изменений финансового состояния предприятия первого и второго порядка и установить размер влияния соответствующих факторов;

— оценить реальную возможность предприятия рассчитаться по своим долгам (при условии публичности ф.4 «Отчет о движении денежных средств»);

— использовать рекомендованную систему нормативных значений показателей финансового состояния в качестве базы для сравнения и оценки финансового состояния анализируемого предприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международные стандарты финансовой отчетности // http//www.tacis-bankreform.
  2. Методические положения по оценке финансового состояния организаций и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Распоряжение № 31-р Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе РФ от 12.08.94 г.
  3. Методические рекомендации о порядке формирования показателей • бухгалтерской отчетности организаций. Утверждены приказом МФРФот 28.06.2000 № 60 н.
  4. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия. Приказ № 118 Министерства экономики РФ от 01.10.97 г.
  5. Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть первая (в редакции Федеральных законов от 9 июля 1999 г. № 154-ФЗ, от 2 января 2000 г. № 13-Ф3). -М.: Финансы и статистика, 2001.
  6. Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть вторая (в редакции Федеральных законов от 9 июля 1999 г. № 154-ФЗ, от 2 января 2000 г. № 13-Ф3).-М.: Финансы и статистика, 2001.
  7. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ от 27.07.98 № 34н.
  8. Ю.Постановление Совмина СССР от 22.10.90 № 1072 «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР».
  9. Распоряжение ФУДН от 5 декабря 1994 года № 98-р «Об утверждении типовой формы плана финансового оздоровления (бизнес-плана), порядка его согласования и методических рекомендаций по разработке планов финансового оздоровления».
  10. Реформа бухгалтерского учета. Федеральный закон «О бухгалтерском учете». Семнадцать положений по бухгалтерскому учету. 12-е изд., изм. и доп. -М.: «Ось-89″, 2002. — 384с.
  11. Указания об объеме форм бухгалтерской отчетности. Приказ Минфина РФ от 13.01.2000 № 4н.
  12. Федеральный закон РФ от 08.01.98 № 6-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“.
  13. А.Е. основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий / Авт. И сост. А. Е. Абрамов. М.: АКДИ „Экономика и жизнь“ 1994. 4.1. 1994 — 95с.- ч.2. 1994.-79с.
  14. М.С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности пред приятия.-М.: Дело и сервис, 2000.-256с.
  15. Н.А. Теория экономического анализа: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. — 88 с.
  16. Анализ и планирование деятельности предприятия. / Сост. А. Г. Мокроносов, д-р экон. н., Т. К. Руткаускас, к.э.н. — Екатеринбург- Челябинск: Фил. Урал. акад. гос. службы, 1998. -124с.
  17. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н. А. Русак, В. И. Стражев, О. В. Мигун и др.- Под общ. ред. В. И. Стражева. Мн.: Высш. Шк., 1998. — 398с.
  18. Н.С. Балансы акционерных предприятий, юр. И бухг. Природа баланса, в связи с нормами русского финансово-податного обложения. -М.: Правоведение И. К. Голубева, 1912.
  19. В.Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: Изд-во „ДИС“, НГАЭиУ, 1997. — 128с.
  20. В.М., Верховская О. Р. Стратегическое планирование в малом бизнесе: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. — 72с.• 23. Бакаев А. С. О реформировании национального бухгалтерского учета: взгляд на проблему. // Бухг. Учет, 1996. -№ 1. — с.3−6.
  21. А.С. Основные направления развития бухгалтерского учета в России. // Бухгалтерский учет. 2001. — № 3. — с.3−7.
  22. М.И., Сергеев Э. А. Анализ эффективности использования оборотных средств. // Бухгалтерский учет. — 1999. № 10. — с.64−67.
  23. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.-М.: Финансы и статистика, 1997.-288с.
  24. И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 1994. 80с.
  25. И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующегосубъекта. 2-е изд., доп. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 208 с.
  26. A.M. и др. Методика анализа рентабельности и финансового состояния предприятия, организации / A.M. Белов, Г. Н. Добрин, А.Е. Карлик- СПбГУЭФ. Каф. эк-ки предприятия и производственного менеджмента. СПб.:Изд-во СПбГУЭФ, 1998. — 70с.
  27. JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. — 624с.
  28. З.С., Ииндржиховска И. Как оценить состояние финансового здоровья фирмы. // Финансовая газета. 1998 г. — № 37−52- 1999 г. — № 1, 5, 8, 10, 11.
  29. И.А. Финансовый менеджмент. Киев.: Ника-Центр Эльга, 2000. -528с.
  30. В.В. Внутрифирменное финансовое планирование и контроль: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. — 72с.
  31. В.В. Финансовый анализ.-С-Петербург: Питер, 2001.-240с.
  32. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Тройка-диалог, Олимп-Бизнес, 1997. — 1087 с.
  33. Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. В 2 т. / Пер. с англ. Ковалева В. В. СПб.: Экон.шк., 1997. — Т.1 — 497с. Т.2 — 668с.
  34. Т.М., Корельская Т. В. Анализ финансовой устойчивости организаций: Учеб. пособие. / Арханг.гос.техн.ун-т. — Архангельск: РИО АГТУ., 1997. 76с.
  35. В.Л., Алексеев П. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. М.:ПРИОР, 1999. -96с.
  36. Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия. // Финансы 2000. — № 2. — с.56−60.
  37. Бухгалтерский учет: Учебник / П. С. Безруких, В. Б. Ивашкевич, Н. П. Кондраков и др.- Под ред. П. С. Безруких. М.: Бухгалтерский учет,• 1996.-576с.
  38. Бухгалтерский учет. Учебник. / Под ред. А. Д. Ларионова. М.: „Проспект“, 1998. — 392 с.
  39. Ван Хорн Д. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996.-799с.
  40. И.М., Грачева М. В. Проектный анализ: Финансовый аспект. -М.: ЮНИТИ, 1998.-88с.ф
  41. Р.В., Паркшеян Х. Р. Опыт применения финансового анализа на ЗАО „Бизнес-сервис“. // http://www.cfm.ru (Архивы журнала „Аудит и финансовый анализ“.
  42. П. Анализ баланса. — 2-е изд. М.: Экономии. Жизнь, тип. рабочего изд-ва „Прибой“ им. Е. Соколовой в JL, 1926.
  43. JI.T., Ендовицкий Д. А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997,-ЗЗЗс.
  44. М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения. СПб.: СПбГУЭФ, 1998. — 194с.
  45. М.М. Функциональная диагностика и аудит. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-302с.
  46. В.Н. Анализ финансового состояния предприятия. // Финансы. 1999. -№ 2. — с.15−17.
  47. В.Н. Учет благосостояния владельцев при анализефинансового состояния фирмы. // http://www.cfm.ru.
  48. А.Д., Ситнин А. Р., Хенкин Б. Л. Анализ финансовых отчетов зарубежных компаний. М., 1991. — 70с.
  49. М.А. Основы информатизации предпринимательства. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995. 155с.
  50. П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. — M.:book chamber international., 1992. 351с.
  51. И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл.-корр. РАН И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1995.-233с.
  52. Г. М., Красников B.C. Основы системного анализа. — СПб.: Изд-во Сев.-зап. акад. гос. службы, 1998. -106с.
  53. Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика.-М.:Финансы и статистика, 2001.-350с.
  54. О.В. Анализ собственного капитала. // Бухгалтерский учет. — 1999.-№ 1.-с.95−101.
  55. О.В. Финансовый анализ. -М: Бухгалтерский учет, 1999.-248с.
  56. Р.Л. Методика системной экономической диагностики предприятия: Диссертация д.э.н.: 08.00.05. 2001. — 354с.
  57. А.Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1998.-272с.
  58. С.Д. Ильенкова, Ильенкова Н. Д. Факторный индексный анализ финансовых показателей фирмы. // Финансы. 1998ю — № 7 — с.56−58.
  59. Инфляция и антиинфляционная политика в России / Под ред. Л. Н. Красавиной. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 256с.
  60. Т.П., Макмин А. Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник М.: ИНФРА-М, 1998. — 448с.
  61. В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. — 2-е изд. Испр. И доп. — М.: Акад. нар. Х-ва при правительстве РФ: Дело, 1998. 238с.
  62. Н.Н. Требования к годовой бухгалтерской отчетности. // Бухгалтерский учет.- 2001.- № 2. с. 20 — 26.
  63. А.Е. Управление предприятием на основе системы оценок финансового анализа: Диссертация к.э.н.:08.00.05. Новосиб., 1999. — 138с.
  64. В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства / Аудитор. Компания „Аудит* Ажур“. СПб.: Аудит*Ажур, 1994. — 163с.
  65. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998.-432с.
  66. В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.-М.: Проспект, 2000.-424с.
  67. В.В., Патров В. В. Как читать баланс. 3-е изд. Перераб. И доп. -М.: Финансы и статистика, 1998. 448с.
  68. А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия / А. И. Ковалев, В. П. Привалов -3-е изд. Испр. И доп. — М.: Центр эк-ки и маркетинга, 1999. — 210с.
  69. М.Р., Соколовская З. Н., Беспалов В. М. Анализ финансовой деятельности предприятия с использованием ПЭВМ. -М.: Финансы и статистика, 1990. 96с.
  70. П.Н. Основы экономического анализа хозяйственной деятельности: Учебное пособие СПб.:Рос. акад. образ., 1994. — 78с.
  71. Е.П., Бабченко Т. Н., Галанина Е. Н. Учет материалов // Приложение к журналу „Бухгалтерский учет“. 2001. — № 6 — с.48−52.
  72. Э.А., Козловский В. А., Савруков Н. Т. Финансовое обеспечение предпринимательской деятельности: Конспект лекций. -СПб: Политехника, 1994. -120с.
  73. Количественные методы финансового анализа: Пер. с англ. /С.Дж. Браун, Х. Р. Фоглер, М. П. Крицмен и др.-Под ред. С.Дж. Брауна, М. П. Крицмена. М.: ИНФРА-М, 1996. — 329с.
  74. Н.П. Основы финансового анализа. — М.: Главбух 1998. -112с.
  75. Н.А. Анализ затрат, результатов и финансового состояния предприятия: Учеб. пособие / Н. А. Коровина и др. Владивосток, Дальрыбвтуз, 1996. — 54с.
  76. М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле.-М.: Дело и сервис, 1994.-256с.
  77. М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие — М.:Дело и Сервис, 1998.-304с.
  78. А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука, 1991.-118 с.
  79. Э.И. Анализ эффективности инвестиционной, инновационной, финансовой и хозяйственной деятельности предприятия. В 2-х частях.: Уч. Пособие. СПб.:Изд-во СПбГУЭФ, 1999. — 256с.
  80. Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991.-165с.
  81. Э.И., Власова В. М., Егорова М. Г. Анализ финансового состояния предприятия. СПб: СПбГУАП. —2002. — 182с.
  82. О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979. -200 с.
  83. В.А. Учет основных средств, нематериальных активов, долгосрочных инвестиций. 2-е изд., переработанное и дополненное. -М.: Инконсаудит, 1995. — 123 с.
  84. Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. / Под ред. проф. Н. П. Любушина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 471с.
  85. И.И., Романовский М. В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости предприятия. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.- 113с.
  86. В.А. Анализ финансовой деятельности предприятий. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995. 169с.
  87. П.В. Прогнозирование экономического состояния предприятий в условиях рынка: Диссертация к.э.н.:08.00.05.- Н. Новгород, 1999.- 158с.
  88. Т.М. Анализ финансового состояния предприятия. /Т.М. Мандричко- М-во общ. и проф. Образования РФ, Краснояр. Гос. акад. цв. Металлов и золота. Красноярск: ГАЦМиЗ, 1997. — 64с.
  89. Э.А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ. — М.:ПРИОР, 1997.- 160с.
  90. М.В. Экономический анализ в обосновании финансового плана объединения. — М.: Финансы, 1979. —62с.
  91. Методика комплексного финансово-экономического анализа предприятий: (Для формирования промышленной политики региона). — М.: КОНСЭКО, 1998. 107с.
  92. И.А. Разработка методики финансового анализа промышленных предприятий: Диссертация канд.экон.наук: 08.00.12. — М., 1998.-148с.
  93. М.А. Анализ финансового положения предприятия: (отечественный и зарубежный опыт): Диссертация канд.экон.наук: 08.00.12. М.: Рос. экон. Акад. им. Г. В. Плеханова. — 1999. — 182с.
  94. Некоторые вопросы трансформирования финансовой отчетности в соответствии с МСФО. М. Э. Макаревич // Бухгалтерский учет. — 2000. № 9-с. 19−27.
  95. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. — 376с.
  96. О взаимосвязи финансовой политики, стратегии и тактики. // Финансы. 2000. — № 8. — с.50−52.
  97. JI.M. Словарь русского языка. 17-е изд., М.: Рус. яз., 1985−494с.
  98. .Д., Осипов В. В. Управленческий и финансовый анализ деятельности предприятия: Пособие для менеджеров / Б. Л. Орлов, В.В. Осипов- Ун-т Рос. акад. образования. М.: Изд-во УРАО, 1997. — 145с.
  99. Основные документы бухгалтерского учета. М.: ПРИОР, 1999. -64с.
  100. Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. Мн.:ИП"Перспектива», 1998.- -238с.
  101. В.В. Новое в составлении бухгалтерской отчетности // бухгалтерский учет. 2001. — № 2. — с.20−26.
  102. План счетов бухгалтерского учета. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 117с.
  103. .П. Финансовое положение: новые тенденции. // Финансы. 2002. — № 2. — С. 18−21.
  104. Л., К. Поздняков О совершенствовании критериев неплатежеспособности отечественных промышленных предприятий. // Аудитор. 2000. — № 4 — с.44−51.
  105. Предпринимательство: Учеб. для вузов / Под. ред. В. Я. Горфинкеля, Г. Б. Поляка, В. А. Швандара. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.-475с.
  106. В. Анализ инвестиций в условиях неопределенности на основе опционной методологии // Инвестиции в России. 2001. — № 5. — С.34−39.
  107. Промежуточная бухгалтерская отчетность: новые правила // Главбух. 2000. — № 7. — с.8−52.
  108. Риполь-Сарагоси Ф. Б. Основы финансового и управленческого анализа. М.:ПРИОР, 1999. — 224с.
  109. . Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц. под ред. Л. П. Белых. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1997.-375с.
  110. А.К. Балансы акционерных предприятий. -СПб.: ТИ полит «Якорь», 1910.
  111. В.Г., Аванесов Э. Т. Финансово-экономические расчеты: Анализ инвестиций и контрактов. Невинномысск: НГТ, 1996. — 195 с.
  112. Н.А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справоч. пособие-Мн.: Высш.шк., 1997.-309с.
  113. Д. Наиболее распространенные финансовые показатели. // http://www.cfin.ru.
  114. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. -Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.- 494с.
  115. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1997.- 498с.
  116. М.А., Майстренко А. В. Условия кредитоспособности российского предприятия. // Финансы. — 1998. № 8. — с. 13−15.
  117. А.А., Шнейдман Л. З. Российская и международная финансовая отчетность: существенные различия. // Бухгалтерский учет. 2001. — № 18. — с.50−56.
  118. Г. А. Финансовое планирование и анализ движения денежных потоков: Учеб. пособие / С-Петерб. Гос. ун-т эк-ки и фин. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 75с.
  119. А.Н. Система показателей ранжирования предприятий. // http://www.cfin.ru.
  120. Н.Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ.-М.: ЮНИТИ, 2001.-479с.
  121. А.С. Анализ и оценка финансового состояния хозяйственной деятельности предприятий газовой отрасли / А. С. Сизоненко. -М: Финансы: ЮНИТИ, 1999. 160с.
  122. А. Специфика финансового анализа в российских условиях // http://www.cfin.ru. (архивы журнала «Аудит и финансовый анализ»).
  123. Е.К. Экономические показатели промышленности. — 2-е изд., перераб. И доп. М.: Экономика, 1980. — 432с.
  124. E.JI. Справочное пособие по НОТ. 2-е изд., доп. И перераб. — М.:Экономика, 1981, — 408с.
  125. Советский энциклопедический словарь. — М.: Сов. Энциклопедия, 1983.- 1600с.
  126. Я.В. История развития бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1985.
  127. Г. Я. Новая финансовая политика: на пути к твердой валюте. -М: Наука, 1991.-336с.
  128. О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. М.: «Аналитика Пресс», 1998,356с.
  129. JI.B. Особенности бухгалтерского учета за 2000г. // Бухгалтерский учет. -2001. № 1. — с.3−38.
  130. Справочник финансиста предприятия. 3-е изд.доп. и перераб. -М.:ИНФРА-М, 2001.-493с.
  131. Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Подгот. курс / Пер. с англ. СПб.: АОЗТ «Литера плюс», 1993. — 272с.
  132. Е. Финансовый менеджмент: Российская практика. -М.: Перспектива, 1995. 194с.
  133. И.П. Теория статистических показателей. М.: статистика, 1975. — 264с.
  134. М.В. Комментарий к Положению по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) // Главбух. — 1999. № 18. — с.66−72.
  135. Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. М.: Высшая школа экономики, 2000. — 504 с.• 146. Трансформация российской отчетности на стандарты GAAP. —
  136. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. 182с.
  137. . Управление финансами // Аудит и налогообложение. — 2000. № 6. — с.2−7.
  138. В.Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия // Бухгалтерский учет. 1997 г. -№ 11. — с.26−28.
  139. Н.В. Финансовый анализ в условиях рынка: Учеб пособие. -М.:РГОГУПС, 1998. 63с.
  140. Финансовое управление фирмой / В. И. Терехин, С. В. Моисеев, Д. В. Терехин, С.Н. Циганков- под ред. В. И. Терехина. М.: Экономика, 1998.-350с.• 151. Финансовый анализ деятельности предприятия: Учеб. пособие /
  141. Дальневост.гос. акад. эк-ки и упр.- Сост. Ливандовская А. Д., Андрейчук Е. Л., Владивосток: ДВГАЭУ, 1996. -71с.
  142. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: АО «ИСТ-Сервис», 1995.-240с.
  143. Финансовый анализ деятельности фирмы / Совмест. Сов.-амер. Предприятие «Крокус Интернэшнл». — М.:НИИ• стандартавтосельхозмаш., 1992.-240с.
  144. Финансы / Под ред. проф. A.M. Ковалевой. 3-е изд., перераб и доп. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 384с.
  145. Финансы предприятий: Учебник / Под ред. М. В. Романовского. -СПб.: «Изд-ий дом «Бизнес-пресса», 2000 528с.
  146. Хан Д. Планирование и контроль: Концепция контроллинга / Пер. с нем. М.: Финансы и статистика. 1997. 340с.
  147. К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий: пер. с англ. / Ред. Ю. Н. Воропаев. М.: Финансы и статистика, 1996. — 628с.
  148. Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. М.: ЮНИТИ Аудит, 1996. — 663с.
  149. А. Курс предпринимательства. Практич. пособие: Пер. с англ. М.: Междунар. отнош., 1993. — 352с.
  150. В.А. Анализ коммерческого риска /Под ред.М. И. Баканова. -М.: Финансы и статистика, 1998.-127с.
  151. В. Оценка эффективности: многообразие задач // Инвестиции в России. 1998. — № 9. — С.21−23.
  152. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций,-М.: Дело, 1998.-256с.
  153. Чистов J1.M. Развитие теории сравнительной эффективности капитальных вложений в работах В. В. Новожилова в свете современных проблем экономической науки // Гуманитарные науки. — 1993.-№ 1.-С.123−124.
  154. С. Финансовый Клондайк через призму чисел // Финансовый бизнес. 1996. — № 2. — С.54−55.
  155. B.C., Белоусова Л. М., Блинков В. М. Прединвестиционные исследования и разработка бизнес-плана инвестиционного проекта. М., 1999. — 219с.
  156. В.В. Управление инвестициями. М., 1998.
  157. А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа.-М.: ИНФРА-М, 1999.-250с.
  158. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа.-М.: ИНФРА-М, 1996.-280с.
  159. К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. — 544с.
  160. К. Экспресс-анализ. // http://www.cfin.ru.
  161. К. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий // Банковские технологии. — 2000. № 4. — С.42−46.• 172. Шнейдман JI.3. Как пользоваться международными стандартамифинансовой отчетности. // Бухгалтерский учет, 2001 г. -№ 11. — с.73−78.
  162. Экономика предприятия /Под ред. д-ра экон. наук, проф. А. Е. Карлика: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. — 280с.
  163. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. J1.T. Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 527с.
  164. Turtu S.A. Successful Managerial control by Ratio Analysis — N.Y. -MC. Graw — Hill, 1961.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!