Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологические и генотипические аспекты формирования древесины сосны обыкновенной

Диссертация: Экологические и генотипические аспекты формирования древесины сосны обыкновенной
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Все факторы, воздействующие на формирование древесины, могут быть разделены на две группы. Это внутренние, обусловленные генотипом растения и внешние, определяемые окружающей средой. Установление признаков древесины, формирование которых в большей мере контролируется генотипом или внешними условиями, позволит выработать методы воздействия на процесс выращивания древесины с целью изменения… Читать ещё >

Экологические и генотипические аспекты формирования древесины сосны обыкновенной (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА О СТРУКТУРЕ И ФОРМИРОВАНИИ ДРЕВЕСИНЫ ХВОЙНЫХ
    • 1. 1. Начальные этапы развития анатомии древесины
    • 1. 2. Современная классификация элементов древесины хвойных
    • 1. 3. Древесиноведческие аспекты в изучении древесины
    • 1. 4. Дендрохронологическое и дендроклиматическое направления в изучении древесины
    • 1. 5. Эколого-генетические аспекты изучения структуры древесины
  • 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика объектов исследования
    • 2. 2. Изучение макроструктуры и плотности древесины сосны
    • 2. 3. Изучение микроструктурных признаков древесины
    • 2. 4. Статистические методы определения роли генотипа и среды
  • 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ГОДИЧНОГО СЛОЯ СОСНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ШИРОТНОЙ ЗОНАЛЬНОСТИ И
  • В РАЗНЫХ УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ
    • 3. 1. Закономерности формирования частей годичного слоя древесины в онтогенезе в различных экологических условиях
      • 3. 1. 1. Формирования ширины годичного слоя
      • 3. 1. 2. Формирования поздней части годичного слоя
      • 3. 1. 3. Формирования ранней части годичного слоя
      • 3. 1. 4. Изменение процента поздней древесины
    • 3. 2. Особенности микроструктуры древесины сосны в различных экологических условиях
      • 3. 2. 1. Изменения параметров поздних трахеид в онтогенезе в разных экологических условиях
      • 3. 2. 2. Изменения параметров лучевой системы в онтогенезе в различных экологических условиях
    • 3. 3. Влияние условий произрастания и интенсивности роста на количественные признаки ядра и заболони стволов сосны
    • 3. 4. Показатели равнослойности сосны из различных мест произрастания
  • 4. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПЛОТНОСТИ ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ В РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
    • 4. 1. Динамика плотности древесины сосны в онтогенезе
    • 4. 2. Взаимосвязь плотности с признаками макроструктуры
      • 4. 2. 1. Зависимость плотности от ширины годичного слоя
      • 4. 2. 2. Зависимость плотности от ширины поздней части годичного слоя
      • 4. 2. 3. Связь плотности с процентом поздней древесины
  • 5. ВЛИЯНИЕ ГЕНОТИПА И СРЕДЫ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ СТРУКТУРЫ И ПЛОТНОСТИ ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ
    • 5. 1. Генотипическая обусловленность признаков структуры и плотности древесины сосны
  • 6. ОБЩИЕ И ЧАСТНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ И ПЛОТНОСТИ ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Древесина, как природный материал, отличается большим разнообразием, как по своему строению, так и по свойствам, обусловливающим ее многогранное применение. Знание строения, свойств древесины, а также закономерностей их формирования дают возможность выработать эффективные технологические процессы ее переработки, а также делают возможным выращивание древесины с заданными свойствами.

При селекции и последующем выращивании древесины важно знать ее ожидаемые качественные показатели. Их прогноз возможен при установлении особенностей влияния различных факторов на структуру древесины, определяющую ее физико-механические и эстетические свойства.

Все факторы, воздействующие на формирование древесины, могут быть разделены на две группы. Это внутренние, обусловленные генотипом растения и внешние, определяемые окружающей средой. Установление признаков древесины, формирование которых в большей мере контролируется генотипом или внешними условиями, позволит выработать методы воздействия на процесс выращивания древесины с целью изменения ее структуры и разнообразных свойств.

Высокий генотипический контроль над признаком делает возможным осуществление оценки качественных показателей древесины на ранних стадиях развития растения. Это создает возможность отбора наиболее перспективного материала с прогнозируемо высокими качественными характеристиками.

Экологическое воздействие на древесину отличается большим разнообразием. Разграничение факторов и установление признаков, на которые тот или иной фактор воздействует в большей степени позволит выработать технологию рационального лесовыращивания.

Важность знаний закономерностей в воздействии генотипа и среды на формирование структуры древесины обусловливается и обширными ареалами распространения основных эксплуатируемых пород и разнообразными условиями произрастания в пределах одного региона.

Цель исследований. Изучить влияние генотипических и экологических факторов на формирование основных макроструктурных признаков и плотности древесины сосны.

Научная и методическая новизна работы .

1. Влияние экологических и генотипических факторов определяли путем разложения годичного слоя на составляющие его части: раннюю и позднюю древесину, что позволило выявить существенные различия в закономерностях их формирования.

2. Установлены особенности во влиянии широтной зональности и условий произрастания на величину годичного слоя и его составных частей, а также на плотность и некоторые признаки микроструктуры на различных эт апах онтогенеза.

3. На основе коэффициента повторяемости выявлены соотношения во влиянии генотипа и среды на формирование макроструктуры и плотности древесины сосны в зависимости от географической зональности и условий произрастания, как в течение онтогенеза, так и на отдельных его этапах.

4. Установлены признаки древесины находящиеся под жестким генетическим контролем, что предоставляет возможность ранней диагностики качества древесины по этим признакам.

Практическая значимость.

1. Установленные закономерности в соотношении генотипа и среды могут быть использованы в селекции на качественные признаки древесины.

2. В лесоводстве могут быть учтены выявленные закономерности по влиянию экологических факторов на структуру и плотность древесины с целью направленного изменения качественных признаков в растущем дереве.

3. Выполненная работа позволяет использовать рассчитанные значения плотности и показателей макроструктуры в качестве нормативов, распространяемых на лесостепную зону и зону южной тайги европейской части России.

4. Полученные закономерности формирования древесины сосны найдут свое применение при преподавании курсов «Древесиноведение» и «Лесное товароведение».

Объект исследования. Объектом исследования является древесина сосны обыкновенной Pinus sylvestris L., выращенная в различных регионах Европейской части России.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Формирование элементов структуры древесины сосны в зависимости от широтной зональности и условий произрастания в течение онтогенеза.

2. Изменение плотности древесины сосны в онтогенезе в зависимости от широтной зональности и условий произрастания в течение онтогенеза и на его этапах.

3. Влияние генотипа и среды на формирование макропризнаков и плотности древесины сосны.

4. Взаимосвязь плотности древесины сосны с основными признаками макроструктуры в различных условиях произрастания.

Достоверность полученных результатов. Выводы диссертационной работы базируются на фактическом материале, полученном при проведении лабораторных и полевых испытаний. Достоверность обеспечивалась большим объемом выполненных экспериментов, точностью их определения, применением современных методов испытания, использованием для математической и статистической обработки результатов экспериментальных исследований стандартных компьютерных программ, а также сходимостью экспериментальных и теоретических данных.

Апробация работы. Научные положения и результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях кафедры, научных конференциях профессорско-преподавательского состава ВГЛТА (1999;2002г.) — на юбилейной научно-практической конференции молодых ученных, посвященных 70-летию ВГЛТА «Лес и молодежь» (Воронеж, 2000) — Всероссийской научно-технической конференции с международным участием «Современные технологические процессы получения материалов и изделий из древесины» (Воронеж, 2001 г.), на Международном лесопромышленном форуме «Лесопромышленный комплекс России XXI» (С.-Петербург, 2002).

Публикации. По результатам научных исследований опубликовано 8 печатных работ, 4 из которых выполнены в соавторстве.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из 6 глав, общих выводов, списка литературы и приложений. Общий объем работы составляет 183 страниц, из них 169 основного текста и 14 приложений. Работа включает 24 иллюстрации, 42 таблицы и 212 наименования использованных источников, в том числе 42 иностранных.

выводы.

1. Ширина годичного слоя и составляющие его части в онтогенезе изменяются по-разному. Ширина поздней зоны изменяется незначительно. Эта закономерность дает возможность ранней диагностики и отбора деревьев с высоким качеством древесины. При возрастной редукции у сосны ширина годичного слоя уменьшается в большей мере за счет ранней древесины.

2. Ширина годичного слоя и его частей в лесостепи выше, чем в тайге. В пределах одной географической зоны она выше в благоприятных условиях произрастания.

3. Изменения величин плотности и процента поздней древесины в онтогенезе носят параболический характер. Направленность изменений этих признаков совпадает. Своих максимальных значений плотность в лесостепи достигает раньше, чем в тайге. Максимумы процента поздней древесины совпадают по времени в разных экологических условиях.

4. Величина плотности в благоприятных условиях произрастания увеличивается с юга на север. В неблагоприятных условиях произрастания значения плотности несколько выше в лесостепи. Для установления географической изменчивости плотности необходимо учитывать условия произрастания.

5. В течение онтогенеза на величину макропризнаков наибольшее влияние оказывает географическая зональность. Эта закономерность сохраняется и на этапе формирования размеров элементов древесины. На этапе зрелой структуры древесины воздействие экологических факторов усиливается, в основном, за счет влияния условий произрастания. С повышением широтной зональности усиливается влияние условий произрастания.

6. Северная древесина более мелкослойная, чем из лесостепной зоны, так как на этапе формирования размеров элементов древесины количество годичных слоев в 1 см у древесины тайги больше, чем у древесины из лесостепи. На этапе зрелой структуры древесины этот показатель одинаков на всех исследуемых участках.

7. Показатель изменчивости макроструктуры древесины сосны выше в лесостепи, чем в южной тайге, в пределах одной географической зоны он выше в неблагоприятных условиях произрастания.

8. Установлена параметры ширины годичного слоя и его поздней части, при которых значения плотности максимальны: для лесостепи — годичный слой 1,5.2,3 мм, поздняя зона 0,3 0,8 ммдля зоны южной тайги — годичный слой 0,8. 1,5 мм, поздняя зона 0,3.0,6 мм.

9. Рекомендованы параметры годичного слоя для оценки качества древесины по приросту для сосны из центральной части России (для высшего класса качества Rt прирост 0,8. 1,5 мм).

10. Диаметр ядра увеличивается прямо пропорционально увеличению диаметра ствола. Соотношение ядровых и заболонных частей зависит в основном от генотипа. Влияние экологических факторов незначительно. В неблагоприятных условиях произрастания доля ядра в радиусе ствола увеличивается.

11. Степень экологического воздействия на микропризнаки меньше, чем на макропризнаки. На изменение величины микропризнаков условия произрастания оказывают большее влияние, чем географическая зональность. Усиление экологического воздействия происходит на этапе зрелой структуры древесины.

12. Из макропризнаков в большей степени генотипом контролируется ширина поздней древесины, а также плотность. Эти два признака имеют самые высокие значения коэффициента повторяемости на ранних этапах онтогенеза.

13. Степень влияния генотипа усиливается с увеличением широтной зональности. В пределах одной географической зоны условия произрастания на величину коэффициента повторяемости не оказывают значимого влияния. Наибольших значений он достигает на этапе дефинитивного состояния структуры древесины.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Н. Определитель древесин главнейших пород СССР. М.: Гос-лестехиздат, 1935. — 166 с.
  2. В.Г. Анатомия растений. 4-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1966.-432 с.
  3. Ю.М. К вопросу о зависимости радиального прироста деревьев от количества осадков / Ю. М. Алесковский, А. А. Гутман, А. А. Нечаев, В. В. Успенский // Изв. вузов. Лесн. журн. 1982. — № 1. — С. 20−23.
  4. В.Ф. Древесно-полимерные материалы и технология их получения. -М.: Лесн. пром-сть, 1974. 87 с.
  5. Г. Ф. Формирование ксилемы хвойных. 2. Сезонная динамика процессов формирования годичного слоя древесины / Г. Ф. Антонова, В. В. Шебеко // Лесоведение. 1981. — Вып.4. — С. 36−43.
  6. Г. Ф. Формирование годичного слоя древесины сосны обыкновенной и лиственницы сибирской / Г. Ф. Антонова, В В. Стасова // Лесоведение. 1992. — № 5. -С. 19−27.
  7. Т.В. Эколого-анатомические аспекты изменчивости древесины сосновых из промышленных районов Европейского Севера / Т. В. Арсеньева, Е.С. Чав-чавадзе. С.-Пб.: Наука, 2001. — 112 с.
  8. Атлас географический справочный. М.: ГУГК СССР, 1987. — 295 с.
  9. Атлас древесины и волокон для бумаги. Е. С. Чавчавадзе, З. Е. Брянцева и др. под ред. Е. С. Чавчавадзе. -М.: Ключ. 1992.-336 с.
  10. В.А. Пьезоэлектрические свойства древесины. М.: АН СССР, 1959. -239 с.
  11. Ф.П. Прочность древесины при скалывании вдоль волокон. Киев: АН УССР, 1955.- 140 с.
  12. Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 172 с.
  13. М. Строение и жизнь наших лесных деревьев. M.-JL: Гослесбумиздат. 1961.-424 с.
  14. Е.А. Динамика сезонного роста годичных колец сосны густоцветной и сосны жесткой на Корейском полуострове / Е. А. Ваганов, В. К. Пак // Лесоведение. -1995,-№ 2. -С. 31−41.
  15. Е.А. Рост и структура годичных колец хвойных / Е. А Ваганов, А. В Шашкин, Но восибирск: Наука, 2000. — 232 с.
  16. Е.А. Гистометрический анализ роста древесных растений / Е. А. Ваганов, А. В. Шашкин, И. В. Свидерская Л.Г. Высоцкая Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985. — 100 с.
  17. Ваганов Е.А., Терсков Анализ роста дерева по структуре годичных колец / Е. А Ваганов, И. А. Терсков Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1977. — 93 с.
  18. В.И. Отражение климата в годичном приросте сосны крымской. Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва, 1972.-Т. 58. -№ 8. — С. 1801−1803.
  19. А.Т. Пороки древесины / А. Т. Вакин, О. И. Полубояринов, В. А. Соловьев М.: Лесная промышленность, 1980. — 112 с.
  20. С.И. Древесиноведение. 3-е издание. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. -581 с.
  21. Н.И. Модифицированная древесина. М.: Лесная промышленность, 1980, — 158 с.
  22. В.Е. Диагностические признаки главнейших лесохозяйственных и лесопромышленных пород СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 132 с.
  23. В.Е. Технические свойства древесины в связи с типами леса / В. Е. Вихров, А. К. Лобасенок Минск: Изд-во Мин-ва высшего, среднего специального и проф. образования БССР, 1963. — 1963. — 72 с.
  24. В.Е. Прирост древесины сосны в связи с условиями обитания и изменениями погоды / В. Е. Вихров, Р. Т. Протасевич // Экология древесных растений: Сб. сатей. Минск, 1965. — С. 92−100.
  25. Ю.В. О Дифференциации водопроводящих элементов растений // Онтогенез. 1973. — Т.4. — № 2. — С.14−17.
  26. Г. И. Динамика роста древесных пород на берегах Байкала в связи с циклическими изменениями уровня воды в озере // Геботанические исследования на Байкале. М.: Наука, 1967. — С. 44−301.
  27. И.С. Морфология трахеид хвойных реальный фактор в технологиях переработки древесины // Строение, свойства и качество древесины 2000: Матер. III Межд. Симп. 11−14 сент. 2000 г. Петрозаводск, Ин-т леса Кар. НЦ РАН, 2000. — С. 124−126.
  28. Геоботаническое районирование СССР / Под общ. Ред. Л. Н. Луговского. -М,-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1947.- 152 с.
  29. ГОСТ 16 483.1 84 (СТ СЭВ 388 — 76) Древесина. Метод определения плотности. — М.: Изд-во стандартов, 1984. — 6. с.
  30. ГОСТ 16 486.6 80 (СТ СЭВ 1141 — 78) Древесина. Метод отбора модельных деревьев и кряжей для определения физико-механических свойств древесины насаждений. — М.: Изд-во стандартов, 1980. — 6.с.
  31. ГОСТ 16 483.14 72. ГОСТ 16 483.21 — 72 Древесина. Методы испытаний. -М.: Изд-во стандартов, 1973, — 40 с.
  32. Л.А. Анатомическое строение ели восточной в связи с условиями произрастания // Тр. Тбилис. ин-та леса, 1972. Т. 19−20. — С.222−238.
  33. Г. А. Особенности анатомического строения древесины гинго и метасек-вой / Г. А. Грабор, С. Г. Холодова, Н. Е. Косиченко // Генетика, селекция, семеновод ство и интродукция лесных пород. Воронеж, 1977. — С. 83−87. (Сб. науч. тр. ЦНИ ИЛГиС).
  34. Ш. Г. О некоторых особенностях в строении осевых органов пустынных и полупустынных кустарников.// ДАН СССР, 1962. Т. 1. — С. 147.
  35. Х.Е. Древесина / Х. Е. Дадсвелл, В. Е. Хиллис // Экстрактивные вещества древесины и их значение в целлюлозно-бумажном производстве. М.: Лесн. пром., 1965. — С. 9−58. (Сб. статей).
  36. Л.И. Особенности в смещении торусов при возникновении спелой древесины / Л. И. Джапаридзе, Н. Н. Брегадзе // Ботан. ж. СССР. 1940. — № 4−5. — С. 310−316.
  37. B.C. Древесные породы, их строение и отличительные признаки. М.: Гослестехиздат, 1961. — 171 с.
  38. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. — 336 с.
  39. А.С. Атмосферные загрязнители и их влияние на листья лесных деревьев // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин, 1982. — 4.1. — С. 8−75.
  40. Древесина. Показатели физико-механических свойств. РТМ. М.: Комитет стандартов при СМ СССР, 1962. -48 с.
  41. Европейские стандарты на круглые лесоматериалы и пиломатериалы. Справочник. Химки. Моск. обл.: Лесэксперт, 1998. — 134 с.
  42. В.М. О диагностическом значении основной паренхимы стебля сосновых. Воронеж, 1986.-12с. — Деп. в ВИНИТИ, 9. 07. 86, № 4987-В86.
  43. В.М. Влияние промышленных выбросов на структуру однолетнего побега сосны обыкновенной / В. М. Еремин, A.M. Луговской. Брест. 1990,-12с. — Деп. в ВИНИТИ 17. 05. 90, № 2687-В90.
  44. С.П. Пионерные древостой осушенных болот. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. — 249 с.
  45. А.И. Площадь сечения заболони и площадь зоны транзита влаги ней у сосны обыкновенной / А. И. Иванов, А. И. Дубинин // Лесоведение. 1992. — № 5. — С. 28−37.
  46. Л. А. Биологические основы добывания терпена в СССР. М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1961. — 292 с.
  47. Круглые лесоматериалы и пиломатериалы. Методы измерения прироста. Классификация качества по приросту. ИЛМ 9−99. Химки, Моск. обл.: Лесэксперт, 1999 — 4.с. .
  48. Имс А. Морфология цветковых растений. М.: Мир, 1964. — 497 с.
  49. Имс А.Дж. Введение в анатомию растений / А. Дж Имс, Л. Г Мак Даниэльс М,-Л.: Гос. изд-во совхоз, и колхоз, лит., 1935. — 332 с.
  50. А.И. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород / А. И. Ирошников, С. А. Мамаев, Л. Ф. Правдин, М. А. Щербакова М.: ЦБНТИ лесхоз., 1973. — 32 с.
  51. А.А. Влияние условий произрастания на деятельность камбия в корнях и стволах древесных растений // Тр. Тбилис. Ин-та леса, 1968. Т. 17. — С. 291 299.
  52. А.А. Деревья и кустарники. М.: Лесн. пром., 1970. — 407 с.
  53. А.В. Изменение макроструктуры древесины сосны в связи с условиями роста и по радиусу ствола // Лес и молодежь ВГЛТА. 2000 г.: Сб. науч. тр. юбилейной конф. молодых ученых, посвящ.70-летию ВГЛТА. — Воронеж, 2000. -Т.2.-С.36−40.
  54. А.В. Влияние на диаметр ядра сосны интенсивности прироста древесины, географической зональности и условий произрастания // Технологии и оборудование деревообработки в XXI веке: Сб. науч. тр. Воронеж: ВГЛТА, 2001. — С. 1824.
  55. Клеточная стенка древесины и ее изменения при химическом воздействии. Бей-нарт И.И., Ведерников Н. А., Громов В. С, и др. Рига: Зинайтне, 1972. — 510 с.
  56. .А. Дендрохронология восточной Европы / Б. А. Колчин, Н. Б. Черных -М.: Наука, 1977, — 128 с.
  57. В.К. Эксплуатация и совершенствование осушительных систем в лесном хозяйстве: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. JL, 1981. -40 с.
  58. Косиченко Н. Е Особенности анатомической структуры хвои и древесины сосны Мурея / Н. Е. Косиченко, М. А. Куцевалов // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж, 1977, — С. 87−91. (Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС).
  59. Н.Е. Влияние генотипа-среды на формирование микроструктуры стебля и диагностика технических свойств, роста и устойчивости древесных растений: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Воронеж: Госуниверситет, 1999. -42 с.
  60. Н.Е. Формирование структуры иплотности древесины в онтогенезе // Строение, свойства и качество древесины 2000: Матер. III Межд. Симп. 11−14 сент. 2000 г. Петрозаводск, Ин-т леса Кар. НЦ РАН, 2000. С. 58−61.
  61. Н.Е. Формирование прироста древесины сосны в зависимости от широтной зональности и условий произрастания / Н. Е. Косиченко, А. В. Киселева // Технологии и оборудование деревообработки в XXI веке: Сб. науч. тр. Воронеж: ВГЛТА, 2001.-С. 12−17
  62. Г. Л. Закономерности роста сосны. М.: Лесная промышленность, 1972.- 168 с.
  63. Краткая географическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1960. -Т. 1. — 564с.
  64. Краткий справочник химика (сост. Перельман). М.: Гос. научно — техническое изд-во хим. лит-ры, 1956, — 560 с.
  65. Ф.Н. Лекции по анатомии растений. М.-Л.: Биомедгиз, 1937. — 447 с.
  66. И.В. Сушка древесины. М.: Лесная промышленность, 1980. — 432 с.
  67. Л.А. Некоторые закономерности онтогенеза древесины корня и ствола хвойных и их филогеническое значение // 2-е Моск. Совещ. по филогении растений: Тез. докл. М., 1964. С. 43−45.
  68. Л.А. Формирование древесины корней и стволов у дуба восточного (Quercus macranthera F. et M.) // Науч. докл. высш. школы, 1959, № 2. — С. 126−131.
  69. В.Ф. Изменчивость плотности древесины стволов сосны / В. Ф. Лебков, Н. Ф. Каплина // Строение, свойства и качество древесины 2000: Матер. III Межд. симп. 11−14 сент. 2000 г. Петрозаводск, Ин-т леса Кар. НЦ РАН, 2000. С. 141−143.
  70. Н.Л. Техника испытаний древесины. М.: Лесная промышленность, 1970.-160 с.
  71. Н.Л. Упругие деформации древесины. М.: Гослесбумиздат, 1952. -120 с.
  72. Леса Среднего Приангарья / Под ред. А. И. Бузыкина. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. — 263 с.
  73. Лир X. Физиология древесных растений / X. Лир, Г. Польстер, Г. И Фидлер. -М.: Лесн. промышленность, 1974. -421 с.
  74. Э.О. Камбий и формирование годичных колец древесины. Тбилиси: Изд-во АН СССР, 1961. — 159 с.
  75. Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий Л.: Наука, ленингр. Отд-ние, 1979. — 230 с.
  76. А.Я. Практикум по лесной селекции и генетике,— М.: Лесная промышленность, 1977. 116 с.
  77. И.С. Лесоведение. М.: Изд-во МГУЛ, 1999. — 398 с.
  78. Т.А. О формировании годичного слоя ели // Тр. Арханг. Лесотехн. ин-та, 1949.-Т. 13.-С. 179−192.
  79. Т.А. Формирование годичного слоя сосны в связи с лесораститель-ными условиями // Тр. Арханг. Лесотехн. ин-та, 1954. Т. 14. — С. 123−138.
  80. В.В. Альбом пороков древесины (в красках) / В. В. Миллер, А.Т. Ва-кин. М.: Каталогиздат, 1938.-171с.
  81. В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении.- М.: Лесная промышленность, 1977. 229 с.
  82. Митрухова (Арсеньева) Т. В. Структурные особенности древесины сосны обыкновенной и ели сибирской из промышленных районов европейского Севера: Ато-реф. дис. .канд. биол. наук. -СПб, 1993. -21 с.
  83. А. А. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменениями солнечной активности // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. — С. 7−49.
  84. В.Е. Строение древесины и его изменение при физических и механических воздействиях. М.: АН СССР, 1957. — 165 с.
  85. В.Е. Физико-механические свойства древесины хвойных пород Западной Сибири и Дальнего Востока // Физико-механические свойства древесины. -M.-JI.: Гослесбумиздат, 1953. С. 52−63.
  86. В.И. Измерение влажности древесины. М.: Лесная промышленность, 1976. — 120 с.
  87. Н.С. Очерки по лесоведению. М., Л.: Гослестехиздат, 1933. -247 с.
  88. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. — 276 с.
  89. З.А. Формирование органов вегетативного побега древесных и кустарниковых растений в связи с условиями среды. Баку: Изд-во бот. АН Аз. ССР, 1977.- 140 с.
  90. А.Я. Почвенная экологии сосны / А. Я. Орлов, С.П. Кошельков- М.: Лесн. промышленность, 1974. 324 с.
  91. Л.М. Древесиноведение, М.: Сов. наука, 1957. — 364с.
  92. Л.М. Строение древесины. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 200 с.
  93. Л.М. Механические свойства и испытания древесины / Л. М. Перелыгин, А. Х. Певцов. М.: Гослестехиздат, 1934. — 488 с.
  94. С.А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводстве. М.: ЦНИИЛГиС, 1973. — 53 с.
  95. Н.А. Биометрия. -М.: Изд-во Московск. ун-та, 1970.-368с.
  96. А.В. Сосна. М.: Лесная промышленность, 1979. — 128 с.
  97. П.С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во Акад. Наук УССР, 1955.-456 с.
  98. Л.К. Мерзлотное лесоведение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987.-249 с.
  99. Л.Г. Влияние термического режима на радиальный прирост деревьев в различных условиях их местообитания / Л. Г. Полозова, С. Г. Шиятов // Экология.1975.-С. 30−35.
  100. О.И. Плотность древесины. М.: Лесная промышленность, 1976.- 160 с.
  101. Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. — 192 с.
  102. О.Н. О теоретических основах анатомии проводящего аппарата растений. Вести Ленингр. Университета, 1947. — № 2. — С. 47−51.
  103. В.Ф. Анатомия растений. М.: Совет. Наука, 1949. — 524 с.
  104. П.Б. Анатомия вегетативных органов древесных растений. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. — 104 с.
  105. П.Б. Экологическая анатомия вегетативных органов деревьев и кустарников. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. 180 с.
  106. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1964. -326 с.
  107. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Высшая школа, 1974. -448 с.
  108. В.Е. О методе выявления влияния метеорологических факторов на прирост деревьев // Докл. по метеорол. и климатол. 1966. — Вып.2. — С. 86−95.
  109. Г. С. Особенности формирования ели Шренка в связи сусловиями произрастания: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Фрунзе, 1964. — 20 с.
  110. И.В. Гистометрический анализ закономерностей сезонного формирования древесины хвойных: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1999.-22 с.
  111. П.С. Гидротермическая обработка и консервирование древесины. 4-е издание, перераб. и доп / П. С. Серговский, А. И. Расев.- М.: Лесная промышленность, 1987. 360с.
  112. Л.А. О ежегодном высотном приросте Pinus sylvestris L. ssp/ lap-ponica Fr. в различных фитоценозах // Тр. БИН АН СССР. Сер. З: 1936. Вып. — С. 737.
  113. Ю.С. Древесина как конструкционный материал. М.: Лесная промышленность, 1979. — 248 с.
  114. А.А. Влияние условий произрастания на физико-механические свойства древесины сосны Сибири // Тр. Ин-та леса АН СССР, 1949. С. 132−140.
  115. Справочное руководство по древесине. Пер. с англ. М.: Лесная промышленность. 1979. -544 с.
  116. Справочник по круглым лесоматериалам. Химки. Моск. обл.: Лесэкспорт, 1999.- 138 с.
  117. В.В. Влияние факторов внешней среды на анатомические характеристики формирующейся древесины хвойных // Строение, свойства и качество древесины 2000: Матер. III Межд. симп. 11−14 сент. 2000 г. Петрозаводск, Ин-т леса Кар. НЦРАН, 2000.-С. 92−95.
  118. И.И. Динамика формирования древесины сосны в удобренных насаждениях разных типов леса // Строение, свойства и качество древесины 2000: Матер. III Межд. симп. 11−14 сент. 2000 г. Петрозаводск, Ин-т леса Кар. НЦ РАН, 2000.- С. 95−98.
  119. Н.Е. Анализ регуляторных механизмов ксилогенеза // Лесоведение.- 1984. Вып. 6. — С.3−9.
  120. Н.Е. Метоболизм хвойных и формирование древесины. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. — 228 с.
  121. В.Н. Избранные труды: В 4-х т.т. Т. 1. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972. -410 с.
  122. В.Н., Зонин С.В.Методологические указания к изучению типов леса.- М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1961. 144 с.
  123. В.И. Цикличность прироста сосны обыкновенной в Восточноевропейской лесостепи / В. И. Таранков, Л. Б. Лазуренко // Лесоведение. 1990. — № 2. — С. 12−19.
  124. А.А. Вопросы эволюционной морфологии растений. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1954. — 215 с.
  125. A.Jl. Высшие растения. Т.1. От псилофитовых до хвойных. М.-Л.: Изд-во АН Наук СССР, 1956. — 488с.
  126. .Н. Деформативность древесины и напряжения при сушке. М.: Лесн. пром., 1971.-174 с.
  127. .Н. Древесиноведение и лесное товароведение. М.: Экология, 1991,-256с.
  128. .Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: МГУЛ, 2001. — 340 с.
  129. .Н. Испытание древесины и древесных материалов. М.: Лесная промышленность, 1965. — 252 с.
  130. .Н. Древесиноведение коммерческих пород / Б. Н. Уголев, Я.Н. Стан-ко, — М.: МГУЛ. 1997.-97 с.
  131. М.У. Некоторые количественные характеристики древесины как показателя адаптации к различным условиям среды // Проблемы комплексного изучения Северо-Запада РСФСР. Л.: Наука, — 1972. — С.139−141.
  132. М.У. Пути адаптации водопроводящей ткани древесно-кустарниковых растений к горным местообитаниям: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. СПб., 1992. -31 с.
  133. Д. Древесина (химия, ультраструктура, реакции). Пер. с англ / Д. Фенгел, Г. Вегенер. М.: Лесная промышленность, 1988. — 512 с.
  134. Фрей-Виссменг А. Ультраструктура клеточной клетки / А. Фрей-Виссменг, К. Мюлеталер. М.: Мир, 1968. — 454 с.
  135. Г. Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. М.: Наука, 1979. — 156 с.
  136. П.Н. Прессование древесины. М.: Лесная промышленность, 1979, — 248 с.
  137. П.Н. Прочность древесины.- М.: Гослесбумиздат, 1955. 152 с.
  138. Е.С. К вопросу о формировании годичного кольца у сосны // Труды ЛТА, 1948. -Вып.64. С.48−55.
  139. Е.С. Древесина хвойных. Л.: Наука, 1979. — 192 с.
  140. Черкашин В. П" Кузьмичев В. В. Статистический анализ рядов ширины годичных колец деревьев. Красноярск: Предпринт ИлиД СО АН СССР, 1977. — 50 с.
  141. О.Н. О возникновении кольцесосудистости у дуба черешчатого (Quercus robur L.).- Науч. докл. Высш. Школы. Биол. науки. 1959. — № 1. — С. 124 128.
  142. О.Н. О формировании трахей дуба (Quercus robur L.) в онтогенезе в различных экологических условиях. Науч. докл. Высш. Школы. Биол. науки. -1960. -№ 2.-С. 103−106.
  143. .С. Вода в древесине. Новосибирск: Наука, 1984. — 270 с.
  144. В.А. Модификация древесины. М.: Экология, 1990. — 120 с.
  145. Е.А. Изменчивость прироста лиственницы по площади сечения в древостоях Енисейского меридиана / Е. А. Шашкин, Е. А. Ваганов. Препр. — 1998. -40с.
  146. В.К. Селекция на качество древесины (на примере дуба черешчатого и других пород ЦЧО): Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. СПб., 1999. — 48 с.
  147. С.Г. Дендрология Мангазеи // Проблемы абсолютного датирования в археологии.-М.: Наука, 1972.-С. 119−121.
  148. С.Г. Дендрохронология, ее принципы и методы // Зап. Сверд. Отд-ния ВБО. Свердловск, 1973. — Вып.6. — С. 53−81.
  149. С.Г. К методике расчета индексов прироста деревьев // Экология. -1970.-№ 3,-С. 37−40.
  150. Г. С. Сушка и тепловая обработка древесины. М.: Лесн. пром., 1990. -336 с.
  151. Г. М. Модифицирование древесины термохимическим способом. -Минск.: БелНИИНТИ, 1982. 60 с.
  152. К. Анатомия растений. Перевод с 2-го англ. Изд. М.: Мир, 1969. — 564 с.
  153. К. Анатомия семенных растений: В 2 кн. М.: Мир, 1980. — (Кн.1. — 224 е., Кн.2. — 225 е.).
  154. Яценко-Хмелевский А. А, Основы и методы анатомического исследования древесины. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 337 с.
  155. Яценко-Хмелевский А. А. Очерк истории анатомии древесины. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1946. — 50 с.
  156. Яценко-Хмелевский А. А. Принципы систематики древесины // Тр. Бот. Ин-та АН Арм. ССР, 1948. Т. 5. — С. 5−155.
  157. Яценко-Хмелевский А. А. Краткий курс анатомии растений. М.: Высшая школа, 1961.-283с.
  158. Яценко-Хмелевский А. А. Анатомическое строение основных лесообразующих пород СССР / А.А. Яценко-Хмелевский, К. И. Кобак. Л.: Изд-во ЛТА, 1978. — 63 с
  159. Яценко-Хмелевский А. А. Влияние запыленности на растительность/ А.А. Яценко-Хмелевкий, Н. И. Лайранд // Проблемы фитогигиены и охраны окружающей среды. Л.: Экология, 1981. — С. 121−125.
  160. Aloni R. Differentiation of vascular tissues // Ann. Rev. Plant. Physiol. 1987. -Vol.38.-P. 179−204.
  161. Baas P. Some functional and adaptive aspects of vessel member morphology // Wood structure in biological and technological research. Leiden, 1976. — P. 157−181.
  162. Bailey J.W., Typper W.W. Size variations in trachefry cells. I. A comparison between the secondari xylem of vascular cryhtogans gymnospermsand angyosperms // Proc. Amer. Acad. Arts. Sci. 1918. Vol. 54. — P. 149−204.
  163. Bamber R.K. Heartwood, its Function and Formation // Wood Sci. And Tech. -1976.-№ 10.-P.l-8.
  164. Bosshard H.H. Holzrunde. Basel, Stuttgart: Birkhauser, 1974. — Band 1 — 224 s., Band 2 — 312 s., Band 3 — 286 s.
  165. Carlquist S. Ecological strategies of xylem evolution. Berkley, 1975. — 260 p.
  166. Chattaway M.M. Morphological and functional variations in the rays of pored timbers // Aust. J. Sci. Res. Ser. В., Biol. Sci. 1951. — Vol.4. — P.12−29.
  167. Cheadle V.J. Independent origin of vessels in the monotyledons and dicjtyltdons \ Phitomorphology. -1953. -Vol.3. P.23−44.
  168. Esau K. Origin and development of primary vascular tissues in seed plants // Bot. Rev. -1943. Vol.9. — P. 125−206.
  169. Ferguson C. W. Dendrochronology of bristlekone pine, pinus aristata. Establishment of a 7484-year chronology in White Mountains of Eastern Cental California, USA // Radiocarbon variation and absolute chronology. Stocholm. — 1970. — P. 237 — 259.
  170. Trendelenburg R. Das Holz als Rohstoff. Munchen: J.F. Lehmanns Verlag, 1939. -435 s.
  171. Freuderberg K. Lignin: Jts constitution and formation from p-hydroxycinnamyl alcohols. Science, 1965. — Vol.48. — P.595−600.
  172. Fritts H. C. Relationships of ring widths in aridsite conifers to variations in monthly temperature and precipitation // Ecol. Monogr. 1974. — Vol. 44. — № 4. — P. 411−440.
  173. Fritts H. C. Tree Rings and climate. — London- № 4.- San Francisco: Acad. Press, 1976.-576 p.
  174. Frost F.H. Speciflisation in secondary Xylem of dicotyledons. I. Origin of vesser // Bot. Gaz. 1930a. — Vol.89. — № 1. — P. 67−94.
  175. Frost F.H. Speciflisation in secondary Xylem of dicotyledons. II. Evolution of end walls of vessel segmtnt // Bot. Gaz. 1930b. — Vol.90. — № 2. — P. 198−212.
  176. Frost F.H. Speciflisation in secondary Xylem of dicotyledons. III. Specialisation of lateral wall of vessel segmtnt // Bot. Gaz. 1931. — Vol.91. — № 1. — P. 88−96.
  177. Grosser D. Die Holzer Mitteleuropas. Berlin: Heidelberg, 1977. — 326 s.
  178. Hakkila P. Commbn. Jnst. For. Fenn., 1966. Vol.61. — № 5. — P. 1−98.
  179. Hanna R.B., Cote W.A. The sub-elementary fibril of plant cell wall cellulose \ Cy-tobiologie. 1974. — Vol.10. — P. 102−116.
  180. Harada H. Ultrastructure and Organization of Gymnosperm Ctll Walls. \ Cellular Ultrastructure of Woody Plants (Cote, W.A., Ed.) Syracuse, N.Y.: Syracuse University Press, 1965.-P. 215−233.
  181. Jane F.W. The Structure of Wood, 2nd Ed., A. And Ch. Black, London, 1970. 426 P
  182. Jeffrey E.C. The amatomi of woody Plants. Chicago: III Univ. press, 1917. -478p.
  183. Keith C.T. Observations on the anatomy and fine strure of the trabeculae of Sanio. -JAWA Bull., 1971. V.3. — P. 71−82.
  184. Keller t. Auswirkungen niedriger SO-Konzentrationtn auf junge Fichten // Schweiz. Z. Forstw., 1980. № 127. — S. 237−251.
  185. Kribs D.A. Salient lines jf structural specialisation in the wood rays of dicotyledons // Bot. Gaz. 1935. — Vol.96. — P.547−557.
  186. Kribs D.A. Salient lines of structural specialisation in the wood parenchyma of dicotyledons // Bull. Torrey bot. Club. 1937. — Vol.64. — P.177−186.
  187. Larson P.R. The Vascular cambium. Development and strukture. Berlin. Springer-Verlag, 1994. — 725 p.
  188. Liese W. Elektronenmikroscopie des Holzes. Handbuch der Mikroskopie in der Technik.- Frankfurt am Main: Umschau Verlag, 1970. Band V. — Teil I. — P. 109−170.
  189. Niedzielska B. Wplym zanie czy czczen powietrza na budowe anatomiczna brewna sosny pospolitey rosnacey w zasiegu imizyi hyty «Boleslaw» kolo olkusza \ Acta. agr. Et silv. Ser. Silv.- 1986. T. 25. — S.131−141.
  190. Pilcher Y. R., Gray B. The relationships between odk tree growth and climane in Britain // J. Ecol. 1982. — Vol. — 70. — № 1. — P. 297 — 304.
  191. Ruden T. A variation of the methods employed in dendrochronology and animal ring analysis // Medd. Norske Skogstorskvesen, 1945. Vol. 9. — № 2. — P. 255 — 266.
  192. Scheingruber F.H. Tre Ring: Basics and Applications of Dendrochronology. -Dordrecht: Reidel. Publ., 1988. -276 p.
  193. Schweingruber F. M. Tree Ring and Environment. Dendroecology. Berne- Stuttgart- Vienna: Paul Haupt: Birmensdorf, Swiss Federal Institute for Forest, Snow und Landscape Research, 1996. — 609 p.
  194. Schweingruber F.H. Mikroskopische Holzanatomie. Zug: Zurcher AG, 1978. -438 s.
  195. Spieker H. Liming, nitrogen and phosphorous fertilization and the annual volume increment of Norway spruce stands on long-term per manent plots in Soutwestern Germany \ Fertil. Res. -1991, — Vol. 27. P. 91−105.
  196. Steward D., Treskow M., Harner F.M. Pathological anatomy of conifer melde necrosis WCanad. J. Bot. 1973. — Vol. 51. — P. 983−988.
  197. Trangniellini W. Physiological ecology of the alpine timberline. Berlin: Springer-Verlag, 1979.- 137 p.
  198. Wagenfuhr R. Anatomie des Holzes. Leipzig: VEB Fachbuch-Verlag, 1966. — 326 s.
  199. Wardrop A.B., Dadwell H.E. The cell wall strukture of xilem parenchyma // Aust. J. Sci. Res. Ser. В., Biol. Sci. 1952. — Vol.5. — P.223−236.
  200. Wiesner J. Die Rohstoffe des Pflanzenreich. 4 Aufl., Leipzig, 1973.
  201. Zobel B.J., Jett J.B. Generics of wood production. Berlin- Heidelberg- N.Y.- London- Paris- Tokyo- Hong Kong: Springer-Verlag, 1995. — 337p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!