Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование российского продовольственного рынка: Теория, методология, практика

Диссертация: Формирование российского продовольственного рынка: Теория, методология, практика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экзогенными параметрами системы межотраслевого регулирования продовольственного рынка являются показатели конечной продукции. В диссертации предложена многоуровневая система таких показателей, включающая произведенную и использованную конечную продукцию, а также валовую добавленную стоимость, исчисленные для предприятия, отрасли и агро-продовольственного комплекса, выявлены внутренние и внешние… Читать ещё >

Формирование российского продовольственного рынка: Теория, методология, практика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА
    • 1. 1. Институциональные основы формирования российского продовольственного рынка
    • 1. 2. Теоретический анализ концепций социально-экономической трансформации продовольственного рынка
    • 1. 3. Взаимодействие структуры продовольственного рынка и системы его регулирования
    • 1. 4. Особенности формирования российского продовольственного рынка
  • ГЛАВА 2. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА
    • 2. 1. Продовольственная безопасность как приоритетное направление формирования продовольственного рынка России
    • 2. 2. Реализация согласованной аграрной политики государств участников СНГ как фактор стабилизации российского продовольственного рынка
    • 2. 3. Влияние усиления открытости российской экономики на состояние продовольственного рынка
  • ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО МЕЖОТРАСЛЕВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА
    • 3. 1. Теоретические и методические проблемы обоснования стратегического межотраслевого регулирования продовольственного рынка
    • 3. 2. Особенности измерения конечных результатов функционирования продовольственного рынка
    • 3. 3. Тенденции изменения конечной продукции и обеспечение сбалансированности продовольственного рынка
  • ГЛАВА 4. РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ РЫНКЕ
    • 4. 1. Факторы и условия формирования спроса на продовольственном рынке
    • 4. 2. Влияние дифференциации доходов населения на состояние продовольственного рынка
    • 4. 3. Прогнозирование спроса и потребления как фактор устойчивого развития продовольственного рынка
  • ГЛАВА 5. РАЗВИТИЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ РЫНКЕ РОССИИ
    • 5. 1. Сущность и перспективы развития малого предпринимательства
    • 5. 2. Взаимодействие малого и крупного бизнеса в конкурентоспособных продовольственных кластерах
    • 5. 3. Необходимые изменения системы регулирования развития малого предпринимательства в агропродовольственном комплексе

Актуальность исследования. Десятилетний период реформирования экономики России был отмечен спадом производства, углублением социально-экономической дифференциации доходов населения и уровня потребления продовольствия, ростом зависимости национальной экономики от уровня и структуры импорта, деградацией основных фондов агропродовольственно-го комплекса, ухудшением демографической ситуации на селе, разрушением инфраструктуры сельских территорий. Последние годы отмечены некоторыми положительными тенденциями, которые пока не привели к коренному изменению ситуации в целом. Экономические реформы в агропродовольст-венном комплексе проводились без должного научного обоснования, что стало главной причиной отмеченных негативных последствий и обусловило эволюцию теоретико-методологических подходов к оценке ключевых постулатов экономической теории переходного периода.

Очевидна настоятельная необходимость критической оценки опыта формирования российского продовольственного рынка с точки зрения теории развития институционализма применительно к поведению экономических систем, обладающих свойством нелинейности, стохастичностью протекающих в них процессов и находящихся в неравновесном переходном состоянии. Такого рода исследования проводятся ведущими российскими и зарубежными учеными, но особую актуальность они приобрели после двенадцатилетнего периода реформ, результаты которого дают новую информацию для оценки их приемлемости для России, обоснования перспектив развития российского продовольственного рынка и научных выводов о направлениях углублениях реформ.

Степень разработанности темы. Проблемы формирования продовольственного рынка исследовались в трудах многих российских и зарубежных ученых-экономистов. Теоретическая база экономических преобразований в России и других странах с переходной экономикой создана работами А. И. Абалкина, А. Г. Гранберга, В. В. Ивантера, Т. И. Заславской, Д. С. Львова,.

И.И.Лукинова, В. Л. Макарова, А. Д. Некипелова, Н. Я. Петракова и других выдающихся российских экономистов. Научное обоснование ключевых направлений реформирования агропромышленного комплекса и формирования российского продовольственного рынка содержится в трудах Г. В. Беспахотного, И. Н. Буздалова, А. М. Емельянова, А. И. Костяева, Э. Н. Крылатых, В.В.Мило-сердова, В. П. Можина, А. А. Никонова, Б. И. Пошкуса, А. Ф. Серкова, О. Г. Строковой, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, А. А. Черняева, Г. И. Шмелева и других. Представители современной теории институционализма Р. Коуз, Д. Норт, Д. Бьюке-нен и другие обосновали структуру системы институтов, способствующих экономическому росту и стабилизации рынков. Проблемы развития межотраслевых институтов в агропродовольственном комплексе как многоуровневой системе с нелинейными свойствами исследуются в работах А. А. Анфиногентовой, Т. В. Блиновой, О. В. Ермоловой, Н. А. Киреевой, Е. Г. Решетниковой, А. Б. Письменной, С. Н. Семенова и других.

Несмотря на обилие работ, посвященных изучению продовольственного рынка в переходной экономике, ключевые проблемы процесса его формирования изучены недостаточно полно. Настоятельно необходимо углубленное исследование эволюции теоретико-методологической базы переходных процессов и характера парадигмальных сдвигов, обусловивших глубокие экономические потрясения периода реформ. Важно оценить правомерность и границы переноса экономических институтов стран с развитой рыночной экономикой на российскую почву. На основе критической оценки этих действий необходимо выполнить научное обоснование институциональной структуры российского продовольственного рынка и направлений ее развития. Особое внимание должно быть уделено проблеме формирования межотраслевых интегрированных структур, развитию конкурентной среды и улучшению доступности рынков.

Недостаточно развитая теоретико-методологическая база процесса формирования российского продовольственного рынка, дискуссионный характер проблемы и ее несомненная актуальность определили выбор темы диссертационной работы, ее структуру, цели и задачи исследования.

Цель исследования — углубить теоретико-методологические основы формирования российского продовольственного рынка как многоуровневой системы с нелинейными свойствами, обосновать концепцию стратегического межотраслевого регулирования институциональной структуры и конкурентной среды рынка продовольствия в условиях роста открытости российской экономики.

В соответствии с этой целью в работе поставлены следующие задачи:

— исследовать эволюцию теоретико-методологических взглядов, определяющих институциональные основы формирования российского продовольственного рынка и особенности изменения его параметров;

— изучить состояние российского продовольственного рынка с точки зрения обеспечения продовольственной безопасности страныоценить влияние реализации концепции согласованной аграрной политики и усиления открытости экономики стран СНГ на состояние российского продовольственного рынка.

— выявить особенности межотраслевых взаимодействий агропродоволь-ственного комплекса в системе базовых многоотраслевых комплексов экономической системы в условиях формирования новой институциональной структуры продовольственного рынка;

— разработать концептуальные основы стратегического межотраслевого регулирования продовольственного рынка, обеспечивающего согласование промежуточного потребления, прироста конечной продукции и добавленной стоимости в агропродовольственном комплексе;

— исследовать влияние социальной и региональной дифференциации доходов населения на состояние продовольственного рынкаразработать методические вопросы межотраслевого согласования производства, доходов и потребления продовольствия для обоснования прогнозов конъюнктуры продовольственного рынка;

— предложить новые подходы к формированию организационно-экономической структуры продовольственного рынка на основе симбиоза крупных, средних и малых предприятий и формирования конкурентоспособных кластеров.

Предмет исследования — институциональная структура, межотраслевые и межрегиональные социально-экономические взаимодействия субъектов продовольственного рынка.

Объект .исследования — формирующийся продовольственный рынок России в составе мирового рынка продовольствия.

Теоретической и методологической основой исследования являются диалектический метод, метод системного анализа, труды представителей ведущих школ и направлений экономической науки, монографические работы и статьи современных отечественных и зарубежных ученых по проблемам институционального анализа, макроэкономического равновесия, регулирования продовольственного рынка и развития конкуренции. В процессе исследования применялись монографический, экономико-статистический и нормативный методы, экспертные оценки и методы экономико-математического моделирования.

Информационное обеспечение работы составили законодательные акты центральных органов власти РФ, монографии российских и зарубежных экономистов, материалы, размещенные на Web-страницах ведущих научных учреждений в сети Internet, рекомендации международных конгрессов, российских и региональных научных и научно-практических конференций. В диссертации использованы материалы Госкомстата РФ, официальные статистические данные по регионам страны, первичные материалы предприятий агропродовольственного комплекса, нормативные акты РФ, органов исполнительной и законодательной власти регионов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке концепции стратегического межотраслевого регулирования российского продовольственного рынка в процессе формирования его новой институциональной структуры, обеспечивающей использование межотраслевых источников экономического роста и эффективное сочетание структур крупного производства, среднего и малого предпринимательства.

Основные результаты исследования, содержащие научную новизну, состоят в следующем.

— исследованы институциональные основы формирования российского продовольственного рынка, выявлены особенности взаимодействия структуры продовольственного рынка и системы его регулированияпредложен новый подход к изучению институциональной структуры российского продовольственного рынка как многоуровневой системы в составе рынков крупных регионов и мирового продовольственного рынка в целом;

— разработаны концептуальные основы стратегического межотраслевого регулирования продовольственного рынка с применением предложенной автором системы межотраслевых балансов многоотраслевых комплексов;

— предложена методика построения и направления использования комбинированных межотраслевых балансов агропродовольственного комплекса на базе симметричных таблиц «затраты-выпуск» и системы национальных счетов для исследования процессов межотраслевого влияния формирующихся институтов продовольственного рынка на его конъюнктуру;

— разработана система межотраслевых показателей для измерения положительных и негативных результатов роста открытости российского продовольственного рынка и оценки состояния продовольственной безопасности страны;

— выявлены тенденции изменения конечной продукции и добавленной стоимости, разработана многоуровневая система показателей конечных результатов функционирования продовольственного комплекса и определены особенности использования параметров каждого уровня;

— предложен методический подход к межотраслевой увязке доходов населения, спроса и предложения с применением модифицированных симметричных таблиц «затраты-выпуск» для обоснования направлений смягчения социальной и региональной дифференциации, прогнозирования конъюнктуры продовольственного рынка;

— определены направления развития межотраслевой институциональной структуры продовольственного рынка, предполагающие кластеризацию участников рынка и эффективное сочетание крупных интегрированных структур, малого и среднего предпринимательства, спецификацию и защиту прав собственности предприятий различных организационно-хозяйственных видов деятельности;

— обоснованы конкурентные стратегии крупных, средних и малых предприятий в составе агропродовольственного комплекса, разработан организационно-экономический механизм их эффективного взаимодействия как фактор стабилизации продовольственного рынка.

Практическая значимость работы. Научные результаты диссертационного исследования, развивающие теорию и методологию формирования российского продовольственного рынка, могут быть использованы для перехода к стратегическому межотраслевому регулированию его институциональной структуры. Практические рекомендации, направленные на совершенствование процесса формирования продовольственного рынка, достижение сбалансированности спроса и предложения, преодоления социальной и региональной дифференциации денежных доходов и потребления продуктов питания, могут послужить научной базой долгосрочных и среднесрочных программ развития региональных агропродовольственных комплексов. Диссертация, монографии и другие публикации автора могут использоваться для подготовки учебников и учебных пособий, курсов лекций, а также методических рекомендаций по проблемам межотраслевой аграрной экономики.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования изложены в докладах на международных конференциях и семинарах: 38 Конгрессе Европейской Ассоциации региональных наук (Ирландия, Дублин, 1999 г.), международной конференции «Источники устойчивого экономического роста в третьем тысячелетии: глобализация во взаимосвязи с регионализацией» (Чехия, 2001 г), 42 Конгрессе Ассоциации региональных наук (Германия, Дортмунд, 2002 г.), на всероссийских конференциях и совещаниях, обсуждены и одобрены на научных сессиях Института аграрных проблем РАН (ИАгП РАН).

Результаты исследования включены в научные доклады «Проблемы и перспективы агропромышленного комплекса России» (2000 г.), «Особенности структурных изменений региональных агропродовольственных систем» (2001 г.) и «Научное обоснование приоритетов устойчивого развития региональных агропродовольственных систем» (2002 г.), подготовленные Институтом аграрных проблем, а также нашли отражение в проекте среднесрочной программы формирования оптовых продовольственных рынков Саратовской области на период до 2005 года. Научные результаты диссертации отражены в отчетах о научно-исследовательской работе лаборатории регулирования аграрного рынка, подготовленных в соответствии с программой фундаментальных исследований Отделения общественных наук и Президиума РАН «Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике» (№ гос. регистрации 01.200 1 761), а также в концепции развития региональных агропродовольственных систем Приволжского федерального округа, ряде практических рекомендаций по совершенствованию регулирования продовольственного рынка, представленных федеральному и региональным органам управления.

По результатам исследования опубликовано 35 работ общим объемом 74,7 п.л. (авторских 50,1 п.л.).

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии, приложения. Она выполнена на 334 страницах текста. В работе имеется 36 таблиц, 1 схема в тексте, 5 рисунков и 10 приложений. Список использованной литературы включает 339 наименований.

Введение

содержит оценку актуальности и степени разработанности проблемы, формулировку цели и основных задач работы, определение научной новизны результатов работы и их практической значимости, характеристику апробации результатов работы и их значения для практики.

Первая глава посвящена исследованию теоретико-методологических проблем формирования продовольственного рынка, взаимодействия его институциональной структуры и системы регулирования на разных этапах экономической реформы, оценке эволюции параметров продовольственного рынка в системе мирохозяйственных связей.

Во второй главе работы изложены результаты исследования внешнеэкономических аспектов структуры продовольственного рынка, в ней обоснован межотраслевой подход к определению сущности и критериев продовольственной безопасности, дана оценка продовольственного потенциала для достижения продовольственной независимости, определены направления совершенствования внешнеэкономического регулирования продовольственного рынка России.

В третьей главе обоснована концепция межотраслевого стратегического регулирования продовольственного рынка, исследованы особенности межкомплексных и межотраслевых взаимодействий, влияющих на процесс формирования российского продовольственного рынка.

В четвертой главе содержатся результаты теоретического анализа основных процессов, характеризующих структурные изменения на продовольственном рынке, исследованы факторы, определяющие состояние основных товарных рынков, влияние региональной и социальной дифференциации на структуру рынка. Обоснованы методические подходы к решению проблемы межотраслевого согласования денежных доходов, спроса и предложения на продовольственных рынках разных уровней.

В пятой главе представлены результаты исследования взаимодействия крупного, среднего и малого предпринимательства, обоснованы конкурентные преимущества и стратегии развития предприятий агропродовольствен-ного комплекса различных типов, направленные на стабилизацию продовольственного рынка.

В заключении содержатся выводы и рекомендации по стратегическому межотраслевому регулированию российского продовольственного рынка.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1 .Трансформационные процессы в агропродовольственном комплексе России показали несовершенство методов проведения реформ. Формирование рыночных отношений требует более эффективного сочетания саморегулируемого рынка с государственным воздействием, равноправного участия на рынке субъектов различных форм собственности, постепенности экономических преобразований, учитывающих инерционность агропромышленного производства, регулирование макроэкономических механизмов с учетом их воздействия на продовольственный рынок, оценки реальной роли агро-продовольственного сектора в экономике страны.

2. Исследование продовольственного рынка с точки зрения взаимосвязи его институциональной структуры, экономического поведения субъектов и результативности механизма управления дает возможность определить особенности национальной модели его регулирования, пределы и границы государственного вмешательства. Специфика взаимодействия рыночных механизмов регулирования и государственных методов управления, определяющая траекторию дальнейшего развития, обусловлена действием степени сформированности институциональной среды как детерминанты экономического поведения субъектов рынка, уровнем развития конкуренции на различных товарных рынках, внешними факторами, в том числе глобализацией мирового продовольственного рынка, структурными изменениями (интеграцией, диверсификацией, конгломеративными слияниями), неоднородностью региональной структуры продовольственного рынка.

3. Продовольственный рынок представляет собой многоуровневую межотраслевую систему, включающую мировой продовольственны рынок, продовольственные рынки крупных регионов мира, национальный и локальные продовольственные рынки. Формирование российского продовольственного рынка требует обоснования эффективных внешнеэкономических связей со странами СНГ и дальним зарубежьем, восстановления и развития межрегиональных связей по поставкам продовольствия и сельскохозяйственного сырья. Успешное формирование российского продовольственного рынка как открытой многоуровневой системы требует реализации согласованной аграрной политики в процессе формирования общего продовольственного рынка стран СНГ.

4. Усиление открытости российской экономики связано с рисками для сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и продовольственного рынка страны, минимизация которых требует налаживания взаимовыгодных согласованных действий стран СНГ в ходе переговоров по проблемам присоединения к ВТО. До присоединения России к ВТО необходимо существенно увеличить размеры финансовой поддержки сельского хозяйства, расширить практику квотирования импорта и выдачи экспортных субсидий.

5. Концепция стратегического межотраслевого регулирования продовольственного рынка предполагает межотраслевое согласование влияния институтов на прирост конечных результатов функционирования агропродо-вольственного комплекса. Методологической основой такого регулирования является система межотраслевых балансовых расчетов. На основе сравнительного анализа методических подходов построения межотраслевых балансов и симметричных таблиц «затраты — выпуск» в диссертации предложена методика преобразования последних в межкомплексные и комбинированные межотраслевые балансы, разработана система таких балансов для межотраслевого анализа динамики ключевых параметров продовольственного рынка.

6. Экзогенными параметрами системы межотраслевого регулирования продовольственного рынка являются показатели конечной продукции. В диссертации предложена многоуровневая система таких показателей, включающая произведенную и использованную конечную продукцию, а также валовую добавленную стоимость, исчисленные для предприятия, отрасли и агро-продовольственного комплекса, выявлены внутренние и внешние факторы, влияющие на их динамику, особенности их взаимодействия с аналогичными параметрами других многоотраслевых комплексов. Использование показателей конечной продукции дополняет традиционный анализ аграрной экономики новыми возможностями исследования взаимосвязей валового внутреннего продукта, конечного потребления домашних хозяйств, валового накопления основных фондов, позволяет измерить межотраслевое влияние на состояние продовольственного рынка изменений в структуре внешнеэкономических связей.

7. В системе стратегического межотраслевого регулирования продовольственного рынка осуществляется согласование объема и структуры конечного продукта с уровнем денежных доходов и платежеспособного спроса населения. Разработанный в диссертации методический подход к увязке ключевых параметров агропродовольственного комплекса основан на синтезе счетов домашних хозяйств, дифференцированных балансов доходов и потребления населения и симметричных таблиц «затраты-выпуск» и используется для обоснования прогнозных сценариев функционирования продовольственного рынка, учитывающих углубляющуюся сегментацию рынка как следствие дифференциации спроса по регионам и социальным группам населения.

8. Основной тенденцией развития структуры продовольственного рынка на современном этапе стало укрепление взаимосвязей и партнерских отношений между малым, средним и крупным бизнесом. Это своеобразный симбиоз, когда разные формы бизнеса полезны и дополняют друг друга. Экономический союз крупных, средних и малых предприятий является взаимовыгодным для всех его участников. Выгоды такого симбиоза заключаются в образовании новой экономической структуры, обладающей эмерджентны-ми свойствами. Как показало исследование, в основе экономического симбиоза крупных структур и малого предпринимательства лежит стремление разрешения проблем экономики переходного периода, повышения финансовой устойчивости предприятий, создания инвестиционных стратегий развития, инициирования «точек роста» в агропромышленном комплексе. Дальнейшее развитие взаимовыгодного союза крупных предприятий, среднего и малого предпринимательства будет осуществляться в таких формах как франчайзинг, бизнес — инкубирование, кооперация и других.

9. Характерной особенностью развития институциональной структуры продовольственного рынка является формирование кластеров, среди которых можно выделить: действующие кластеры (обладают конкурентными преимуществами высокого уровня и занимают доминирующее положение в межрегиональном обмене), латентные или неоформленные кластеры (обладают критической массой необходимых ресурсов и отраслей, однако отсутствуют или не развиты информационные и партнерские связи) и потенциальные, или неразвитые кластеры. Изучение ситуации в российском агропродо-вольственном комплексе свидетельствует о формировании хрупких контуров конкурентоспособных кластеров, в которых интегратором и источником начального импульса развития выступают продовольственные корпорации и финансово-торговые группы.

10. Как показало исследование регионального продовольственного рынка, устойчивые конкурентные позиции ряда предприятий пищевой промышленности Саратовской области связаны с развитием конкурентоспособных кластеров взаимосвязанных отраслей. В роли интегратора и кластеро-образующего ядра чаще всего выступает пищевые холдинги и крупный торговый капитал. В Саратовской области действующими конкурентоспособными кластерами выступают следующие межотраслевые группы: зерновое хозяйство — мукомольно-крупяная промышленность — макаронная промышленностьмаслосемена — масложировая промышленность. Кроме того, по показателям развития к латентным кластерам можно отнести плодоовощной подкомплекс.

11. Исследование конкурентной стратегии малых предприятий пищевой промышленности на примере Саратовской области показало, что в настоящее время преобладающим методом конкурентной борьбы на продовольственном рынке является ценовая конкуренция в качестве конкурентного преимущества, преобладает затратная модель ценообразования. Общими конкурентными преимуществами для предприятий различных сегментов продовольственного рынка являются близость к потребителю, наличие собственной сбытовой сети, высокие вкусовые качества продукции. Значительно меньшее количество руководителей малых предприятий в качестве конкурентного преимущества выделяют более низкую, чем у конкурентов, цену, ресурсосберегающие технологии, доступ к гарантированным источникам дешевого сырья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л .И. Выбор за Россией / ИЭ РАН.- М., 1998.- 212 с.
  2. Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века. //Экономист. 1996. № 12. — с. 3−9.
  3. Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы //Вопросы экономики. -1993. № 2.
  4. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. //Вопросы экономики. 1997. № 6. — с. 3−12.
  5. Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы //Вопросы экономики. 2000. — № 12.
  6. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. № 12.- с.4−13.
  7. С., Поповская Е. Методология проведения опросов в рамках выборочных обследований товарных рынков в переходной экономике. //Вопросы статистики. -1997. № 4.
  8. С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России. //Вопросы экономики. 1997.- № 6.- с. 138−154.
  9. С., Розанова Н., Поплавская Е. Вертикальные ограничения в Российской экономике. М., 1998- Авдашева С., Розанова Н. Анализ товарных рынков в переходной экономике России. М., 1998.
  10. Е., И.Гурков. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям. //Вопросы экономики. 1996. -№ 11. — С. 145−152.
  11. А.Г. Системный подход в долгосрочном планировании. Новосибирск: Наука, 1972. 157 с.
  12. А.Г. Формирование рыночного механизма экономического роста в России.//Проблемы теории и практики управления 2001 .-№ 2
  13. Т. Социальная защищенность населения: вопросы, поднятые реформой //Российский экономический журнал 1992. № 12. с.57−68.
  14. Аграрные аспекты вступления России во Всемирную Торговую организацию. / ВИАПИ РАСХН. М., 2001.
  15. Агропромышленный комплекс России // М: Минсельхоз РФ, 2001.466 с.
  16. Агропромышленный комплекс России в 1998 году// М.: Минсельхозпрод России, 1999. -521 с.
  17. Актуальные проблемы теории и практики регионального АПК. /Под ред. А. М. Сухоруковой, A.B. Яковлева. Саратов: Издат. центр СГСЭА, 1988.-299с.
  18. А. Проблемы формирования и регулирования зернового рынка в России. М., 1998.
  19. Анализ внешней среды развития предпринимательства. Доклад Ре-сурского центра малого предпринимательства. М: Центра экономических и финансовых исследований и разработок. — 2002. http://docs.rcsme.ru/
  20. А. Настоящее и будущее аграрной сферы России. //Перспективы развития экономики России. Российская академия наук, Отделение экономики. М.: 2000.
  21. A.A. и др. Социально-экономический механизм реализации аграрной реформы в России // Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник. Саратов, 1995. — С.27−66
  22. A.A. Конечные результаты в хозяйственном механизме агропромышленного комплекса Саратовской области. //Агропромышленная интеграция: опыт и проблемы. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР. 1988. -Вып. 1. с.6−13
  23. A.A. Межотраслевое планирование АПК региона. -Саратов: Приволж. Кн. Изд-во, 1989. 166 с.
  24. A.A. Межотраслевые взаимодействия в региональных агросистемах. Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1996. — 120 с.
  25. A.A. Планирование конечных результатов в АПК. // Плановое хозяйство. 1990. № 2. — с.61−67.
  26. A.A. Стратегия социально-экономического развития агропродовольственного комплекса России. // Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник / ИАгП РАН Саратов, 2002. — С. 3−12
  27. A.A., Кольцова М. В., Киреева H.A. Комбинированный натурально-стоимостной баланс агропромышленного комплекса региона. Кишинев,-1981
  28. A.A., Заливчева О. В. Новые направления исследования межотраслевых связей в агропродовольственном комплексе // Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник / ИАгП РАН — Саратов, 2003.
  29. Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода.// АПК: экономика, управление 2000.-№ 11.-с. 30−35.
  30. Г. Концепция хозяйственного управления АПК // АПК: экономика и управление. 1998. N 6.
  31. Л.Я. Личные потребности. М.: Экономика, 1984.
  32. С.Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса.// Проблемы прогнозирования 2000. -№ 1.-с. 108−118.
  33. Н. «Российские продукты питания 2002». // Крестьянские ведомости.- 2002.- 11−20 апреля.
  34. И. Статистика товарного рынка: оценка рыночной конъюнктуры. //Вопросы статистики. 1997. № 4. С. 20−25.
  35. Е.К. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1995. № 6.
  36. Г. В. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 12. — С.8−9
  37. Г. В. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. — 2003. № 1. -С.49−52
  38. A.A. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России //Проблемы прогнозирования. -1998. № 2.
  39. A.A. Институциональный аспект анализа цены российских реформ.//Проблемы прогнозирования. 2001 .-№ 1- с. 116−135.
  40. В. Учет региональной дифференциации доходов и уровня жизни при выработке социальной политики //Федерализм, 1999, № 4, с. 30.
  41. В., Разумов А. Уровень жизни населения России и ее регионов //Экономика и жизнь, 1994. № 7. с. 16
  42. Т. Экономическое неравенство населения России в 90-е годы //ЭКО, 2001, № 2, с.79−85.
  43. В.Р., Романов А. Е. и др. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 2.
  44. Н., Счастливцева J1. Рост спроса и дополнительные доходы сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства России.- 2002.-№ 3.
  45. А.О. Трансакционные издержки в рыночной экономике. Вестник МГУ, № 3, 1997.
  46. O.A. Трансакционные издержки в рыночной экономике.// Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 1997. -№ 3.- с. 52−64.
  47. Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение.//Российский экономический журнал. 2000. № 5−6.
  48. В. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ, 1998.
  49. Вопросы статистики, № 3, 2002 г., с. 69.
  50. Вопросы экономики, № 5. 2002, с.39−40.
  51. Вопросы экономики, № 6, 2001. с. 101
  52. Вопросы экономики, №: 4, 2001. с. 100
  53. Х.Н., Павлов К. В. О выборе оптимальной структуры форм хозяйствования в переходный период //Общество и экономика. 1993.-№ 6.
  54. Главные направления стабилизации и развития АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002, № 3.
  55. И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК //АПК: экономика, управление. 2001.- № 1.
  56. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического планирования. М.: ВлаДар, 1993.
  57. И.П. Проблемы формирования и функционирования кооперированных и интегрированных структур в агробизнесе Поволжья. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Саратов, 1999 -41 с.
  58. A.A. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК //Финансы. 2000. — № 1.
  59. В.Д. Комплексное изучение товарных рынков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002. — № 2,3.
  60. А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства //Экономист. 1998. — № 6.
  61. A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 4.
  62. A.B. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики). -М.: Колос, 1999.- 228 с.
  63. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 1997. Краткое содержание) //Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 434.
  64. А. Г. Основы региональной экономики. М.: Тасис, 2000, с. 44.
  65. А.Г. Моделирование социалистической экономики. Учебник. М.: Экономика, 1988. 487 с.
  66. А.Г. Основы региональной экономики. М.: Государственный университет. Высшая школа экономики, М., 2000, с. 296.
  67. А.Г. региональное развитие и региональная политика в. переходный период // Экономическая реформа и региональное развитие. — Вологда, 1995.-С.5−11
  68. Григорьев JL В поисках пути к экономическому росту// Вопросы экономики, №, 1998, с.37
  69. JI. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики. 2000. № 4. С.4−20.
  70. P.C. Итоги и уроки десятилетия системной трансформации в странах ЦВЕ и России //Российский экономический журнал. 2000. — № 1.
  71. В.В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. //Пищевая промышленность 2002.-№ 3- с.32−33.
  72. Р. Позиция России на переговорах о присоединении к соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления //Российский экономический журнал. 2002 — № 3.
  73. Ш. Развитие и организация //Системные концепции развития. -М., 1985.-Вып. 4.
  74. В. Рыночные институты и трансформация российской экономики. И Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 7.- с. 5064.
  75. А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства// Вопросы экономики. 2002. -№ 7
  76. A.B., Д.Б.Кувалин, Ю. В. Кузнецов. Российские предприятия: адаптация к кризису и поиски новых стратегий развития. Проблемы прогнозирования. № 3, 2000.
  77. Десять лет системной трансформации в странах ЦВЕ и России: итоги и уроки //Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 5.
  78. И.Е. Переходная экономика: проблемы институционализа-ции. //Проблемы прогнозирования. 1996. -№ 2.
  79. В. Основные направления регулирования продовольственного рынка //Экономист. 2000. — № 3.
  80. В.И., Юрько JI.M. Оптовый продовольственный рынок: создание и опыт развития. Волгоград: Комитет по печати, 1996.-128с.
  81. A.B. Теория и методология формирования интегрированных структур в агропродовольственном комплексе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Саратов, 2001.- 36 с.
  82. Драчева Е. JL, А. М. Либман. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур. Менеджмент в России и за рубежом. 2000, № 4, с.37
  83. О. Налогообложение в аграрном секторе //АПК: экономика, управление. 2001. — № 1.
  84. Н.Е. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом.// Экономика и математические методы. Т.35. 1999. — № 2. с. 103.
  85. Н.Е. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом. Экономика и математические методы. Т.35, № 2. 1999, с. 103.
  86. О.В. Ценовое регулирование: теория и практика: Учебное пособие. Саратов: Издат. ценр СГСЭУ, 1999.- 159 с.
  87. О.В., Киреева H.A., Кирсанов В. В. Продовольственный рынок России: пути преодоления деформаций // региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник / РАН Отделение экономики. ИАгП. -Саратов: Стило, 2000. С. 89 — 93
  88. О.В., Кирсанов B.B. и др. Теоретические подходы к исследованию устойчивости развития региональных агросистем. — Саратов: ИАгП РАН, 2002.
  89. О.В., Письменная А. Б. Моделирование ценовых колебаний на региональных продовольственных рынках // Региональные проблемы аграрной реыформы в России / ИАП РАН. Саратов: изд-во Сарат. Ун-та, 1999. — С.60−67.
  90. Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.:Информатик, 1996.
  91. К. Преобразования переходного периода: теория и практика // Мировая экономика и международные отношения. 1995. — № 6.
  92. А. Куда идет японский капитализм: социальные уроки социалистическому реформизму. //Мировая экономика и международные отношения, 1991, № 2. с.44−54.
  93. Т.И. Экономика сквозь призму социологии //ЭК0.1985.№ 7.
  94. Е. Рыночные структуры регионального АПК. М.: АгриПресс, 1995.
  95. И.М. Инвестиции и развитие в пищевых отраслях //Пищевая промышленность. 1996. — № 10.
  96. Ю. А., Масакова И. Д. Система национальных счетов в российской статистике. //Вопросы экономики 2000.- № 2- с. 121−129.
  97. А.Б. Методика анализа результатов обследования товарных рынков (выходные таблицы, схемы и алгоритмы расчета показателей) // Вопросы статистики. 1999. № 3. С. 9−20.
  98. В.П. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации //Финансы. 1997. № 6. — с. 27−29
  99. В.В. Проблемы экономического роста (концепция среднесрочной программы) // Региональные агросистемы: экономика и социология.: Ежегодник / РАН ИагП. Саратов.: Стило, 2000. — С.36−46
  100. М.П., Панкова К. И., Масленкова В. Ф. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2002 № 2.
  101. Р., Аукционек С. Российские промышленные предприятия на рынке труда // Вопросы экономики. 1995. N6.
  102. Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭМО АН СССР, 1990.
  103. Р.И. Экономическая теория прав собственности: методология, основные понятия, круг проблем. М., 1990.
  104. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Го-сизинлит, 1948, с. 92.
  105. Р. Макконел, Стенли Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. М.: Республика, 1993.
  106. H.A. Структура продовольственного рынка России и приоритеты государственного регулирования. Саратов. ИАгП РАН 1999. -240 с.
  107. H.A. Теория и методология формирования эффективной системы регулирования продовольственного рынка. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Саратов, 2000 — 45 с.
  108. H.A., Ермолова О. В. и др. Эволюционная модель продовольственного рынка // Пространственно-временная оргнаизация страны: региональный анализ / под ред. В. Б. Самсонова. — Саратов: Приволж. Кн. Изд-во, 2000. Гл. 4.- С.61−86
  109. H.A., Ермолова О. В. Структура продовольственного рынка, формирование и регулирование. // Фундаментальные и прикладные исследования Саратовских ученых для процветания России и Саратовской губернии. Саратов: Изд-во Сарат ун-та, 1999. — С.51−53
  110. В.В. Государственное регулирование системы региональных рынков продукции пищевой промышленности. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Саратов, 1998 -23с.
  111. B.B. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства. //Российский экономический журнал 1995.- № 2.
  112. С., Ромашин В. Стимулирование потребительских расходов населения. Вестник МГУ. № 6, 2001.
  113. C.B., Ромашкин P.A. Потребительские расходы и агропро-довольственный рынок России //Вести Московского университета. Сер.6. Экономика. 2001 — № 6.
  114. Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях. //Вопросы экономики. 1998. -№ 9. С. 46.
  115. Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя //Вопросы экономики. 2000. № 5. С. 62−74.
  116. Г., Качалов Р., Нагрудная Н. Стратегия разукрупнения.// Предпринимательство в России. 1998. — № 1, вып. 12. С.5−15.
  117. Г., Качалов Р., Нагрудная Н. Стратегия разукрупнения. Предпринимательство в России, 1998, № 1. Вып. 12. С.5−15.
  118. М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001.- № 2,3.
  119. М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№ 8.
  120. В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. //Вопросы экономики 1996.-№ 12.-с. 61−72.
  121. В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. Вопросы экономики. 12,1996.
  122. Коммерсант, 16 марта 2000 г., № 44
  123. Конкуренция на товарных рынках России. М., 1998.
  124. Концепция согласованной аграрной политики государств-участников СНГ. / ВИАПИ РАСХН. М., 2001
  125. Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997−2000 годы структурная перестройка и экономический рост //Вопросы экономики. — 1997. — № 14−64.
  126. В.А., Бирюков В. В. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 12.
  127. Р. Природа фирмы //США: Экономика, политика, идеология. 1993.
  128. . Р. Фирма. Рынок. Право. М.: «Дело ЛТД». 1993, 192 с.
  129. Э.Н. Агропродовольственный сектор: кооперация производителей. //Эко 2000 № 2.- с. 128−136.
  130. Э.Н. Новые процессы в развитии земельных отношений // Проблемы прогнозирования. 1995. — № 6. — С. 44−51
  131. Э.Н. Оценка перспектив развития агропродовольствен-ных систем с учетом экономического потенциала региона и факторов риска. // Аграрная реформа: экономика и право. 2000.- № 6 (12). С. 8−11
  132. Э.Н. Перспективы и проблемы формирования общего аграрного рынка государств-участников СНГ // Межд. С-х журнал. 1997. — № 6. — С.37−38
  133. Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика. 1983. 231 с.
  134. Г. Предпосылки продовольственной обеспеченности //Экономист. 1999. № 8.
  135. Курс переходной экономики /Под ред. акад. Л. И. Абалкина. М.: ЗАО Финстатинформ, 1997.-640 с.
  136. В.Г., Аукционек С. П. Тенденции развития экономики России в 2001г.//Эко 2001, — № 6. с. 3−22.
  137. JI. Чем болеют наши кластеры?// Невское время. № 95(2218) 30 мая 2000 г.
  138. А .Я. Введение в рыночную экономику. М.: Станкин. 1992.- 152 с.
  139. В.Н., Лившиц C.B. Учет нестационарностей при оценках инвестиций в России //Аудит и финансовый анализ.- 1999. № 1.
  140. П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ./Общ. ред. и предисл. О. В. Ивановой. М.: Прогресс, 1992. 520 с.
  141. П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., Прогресс, 1992, с.235
  142. А.Н. Состояние пищевой промышленности в 2000 г. //Пищевая промышленность. 2000.- № 7.- с. 26−27.
  143. И.И. Аграраные преобразования на Украине в восточноевропейском контексте // Аграраная наука. 1994. — № 2−3. — С. 14−16
  144. Лукинов И. И. Эволюция экономических систем. М.: ЗАО «Издат. „Экономика“, 2002. — 567 с.
  145. Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма //Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 90−106.
  146. Д.С. Экономика развития России: Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Пленарные доклады. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2002.
  147. Мазлоев В.З.,. Кумехов К. К Агропромышленные объединения холдингового типа. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 8 2001, с. 11 -12.
  148. Майкл Трейси. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. С.-П., Экономическая школа, 1995, с. 189.
  149. В.Л. Количественные методы в экономике: не застой, а развитие. Ж. Экономика и математические методы. №, М., 2002.
  150. В.Л., Клейнер Г. Б. Бартер в России: институциональный этап.//Вопросы экономики 1999.- № 4. с. 79−101.
  151. Г. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период (методология и региональный уровень). М.: АгриПресс. 1998.
  152. А.И. Состояние зернового рынка России в 2000 г. и перспективы производства зерна в 2001 г. //Вопросы статистики 2001.-№ 11 -с.9−12.
  153. Мезоэкономика переходного периода /Под ред. Г. Б. Клейнера. -.М.: Наука, 2001.
  154. Методические указания к анализу рынков. М., 1996.
  155. В.В. Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 1. — С. 30−34
  156. .А. Изменения в налогообложении добавленной стоимости. //Финансы. 2000. № 4.
  157. Минаева Е.В., A.A. Согмонян. Организационно-экономический механизм функционирования холдингов. Пищевая промышленность.2002. № 4.
  158. Мир на рубеже тысячелетий: (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: Изд. Дом „Новый век“, 2001.
  159. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня /Под ред. Е. С. Строева. М.: Колос, 2001.
  160. А. „Налогообложение малого предпринимательства“// „Известия“, 9.04.02
  161. Национальные счета России в 1989—1994 гг. Стат. сб./Госкомстат России. М.: 1995- 185 с.
  162. Национальные счета России в 1993—2000 гг. Стат.сб./Госкомстат России. М: 2001.- 235 с.
  163. А. Переходный период закончился. Что дальше? //ВЭ. -2000. № 6.
  164. А. Экономический рост на основе институциональных изменений. //Вопросы экономики. 1996. № 9.
  165. JI. Различия некоторых социально-экономических характеристик регионов //Федерализм, 2001, № 1, с. 213.
  166. JI. Различия некоторых социально-экономических характеристик регионов//Федерализм, 2001, № 1, с. 213.
  167. A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХУ111 XX вв). — М, 1995. — 574 с.
  168. Д. Институты и экономический рост: историческое введение. -THESIS, 1993, т.1, вып.2,с.73- Nort D. Institutions Journal of Economic Perspectives, vol. 5, No 1, p.97.
  169. Д. Институциональные изменения: рамки анализа. /Вопросы экономики. 1997. № 3. — с. 6−17.
  170. Р. Институционализм: прошлое, настоящее, буду-щее.//Вопросы экономики. 1999.-№ 1.-е. 125−144.
  171. Н. Методологические аспекты трансформационных процессов в экономике России (тезисы доклада на ОЭ РАН) // Социально-экономические проблемы развития Поволжского региона на рубеже XXI века. У.2/ РАН.ОЭ. ИАгП и др. Саратов.: Стило, 2000. — С.3−5.
  172. А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики //Экономист. 2001. — № 7.
  173. А.Б. регулирование агропродовольственного комплекса в трансформируемой эеономике / РАН. ИАгП. Саратов, 2002. 191 с.
  174. В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК //Экономист. 2001. — № 5.
  175. . Показатели результативности рыночных реформ //Экономист. 2002. — № 7.
  176. М. Конкуренция:/ Пер. с англ. М.: Изд. дом „Вильяме“, 2001. с. 205−292
  177. В.М. (1993).Экономическая реформа 1992: битва правительства с трудовыми коллективами. Экономика и математические методы, т.29, вып.4.
  178. В.М. (1999).Институциональные ловушки и экономические реформы. Экономика и математические методы. Т. 35. вып.2.
  179. Полтерович В. М. Трансплантация экономических институтов
  180. В. (1998). Сильные институты важнее скорости реформ. Вопросы экономики, N.8, 56−70.
  181. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 20.02.97 № 114 411 гд „О критической ситуации в агропромышленном комплексе Российской Федерации“.
  182. Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2001 г. № 757 „О проведении государственных закупочных и товарных интервенций на рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия“
  183. Постановление Правительства РФ от 15 марта 2001 г. № 191 „Об утверждении Положения о Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации“
  184. Постановление Правительства РФ от 16.03. 99 № 295 „О ценовой политике в сфере агропромышленного производства“.
  185. Постановление Правительства РФ от 21 июня 1996 г. № 723 „О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе“
  186. Постановление Правительства РФ от 26.09.97 № 1224 „О создании государственного унитарного предприятия „Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка“ при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации“.
  187. Постановление Правительства Саратовской области от 18 октября 2000 г. N 108-П „О Концепции развития отраслей потребительского рынка Саратовской области на 2000−2003 годы“
  188. Постановление Правительства Саратовской области от 7 августа 2000 г. № 80-П „О Концепции развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года“
  189. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 15 мая 1997 г. N 161-СФ „О состоянии финансирования агропромышленного комплекса Российской Федерации и неотложных мерах по его улучшению“
  190. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 28 июня 2000 г. N 192-СФ „О состоянии и мерах по развитию агропромышленного комплекса Российской Федерации“
  191. Приоритетные направления развития агропромышленного комплекса России в 2003 году: Материалы в проект ежегодного послания Президента РФ Федеральному собранию РФ. Саратов: ИАгП РАН, 2003.
  192. Проблемы народнохозяйственного планирования /Под ред.Н. П. Федоренко и др. -М.: Наука, 1982.
  193. Продовольственная безопасность России // Экономика сельского хозяйства России. 1998. N 4.
  194. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. кол. Д. С. Львов. М.: ОАО „Издательство Экономика“, 1999.
  195. В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике http://www.nisse.ru
  196. В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек. //Общественные науки и современность 1999.- № 6.- с. 5−19.
  197. А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России. // Вопросы экономики 1999. -№ 6. с. 54−75.
  198. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста (доклад Всемирного банка). Вопросы экономики. № 3,2000, с. 34.
  199. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста (доклад Всемирного банка). Вопросы экономики. № 3,2000, с.37−38.
  200. В.Я. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987. с.133−134.
  201. В.Я. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987, с.190−191.
  202. Региональные агросистемы: анализ и прогноз социально-экономического развития //Региональные агросистемы: экономика, социология: Ежегодник. -Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1994.
  203. Регионы России: Стат.сб. в 2-х томах. Т.2. /Госкомстат России. М., 1999.-861 с.
  204. Е.Г. Денежные доходы населения и равновесие потребительского рынка./ ИАП РАН. Саратов, 2000, 36 с.
  205. Е.Г. Планирование сферы потребления в регионе -Саратов: Изд-во СГУ, 1986, с. 173.
  206. Е.Г. Фактор социальной дифференциации в прогнозировании сферы потребления / РАН. ИАгП. Саратов, 2001. 30 с.
  207. Н.М. Население России и социальная трансформация: взгляд в XXI век //Власть, 1997, № 12, с. 30.
  208. O.A. Трансформация интеграционных процессов в агро-продовольственной сфере России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 9.
  209. Н. Взаимодействия фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М., 1998.
  210. Н., Авдашева С. Квазиконкурентные рынки реальность российской экономики //Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. 1998. № 1.С. 30−50.
  211. Н., Авдашева С. Применение традиционной методологии анализа рыночных структур к условиям России (на примере исследования ранка молока Ставропольского края и Белгородской области) // Вопросы статистики. 1997. № 5.
  212. Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. -с.83−88.
  213. Н.М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики // Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. 1997. № 2.
  214. Н.М. Теория отраслевых рыночных структур: опыт французской республики. // Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. 1998. № 4.
  215. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России.-М., 2001 г.-679 с.
  216. Россия в цифрах, 2002: Крат. Стат. сб./Госкомстат России. М., 2002.-398 с.
  217. Россия: экономическая конъюнктура, М.: 1995.С.261.
  218. Е.Е. Эффективность создания финансово-промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 2.
  219. И. //Известия, 1994. 17 февраля, с. 4.
  220. Э. Методологические основы формирования системы цен в АПК //Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 10.
  221. И., Макурс К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой. //Вопросы экономики. 2001.- № 8 с. 118−129.
  222. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М.: НИИТЭИагро-пром, 1996.
  223. С.Н., Иванова Н. В. и др. Развитие корпоративной стратегии и оргнаизационных структур межотраслевых многопродуктовыых ассоциаций агросмистем // региональные агросистемы
  224. Е. Аграрная экономика: учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. 480 с.
  225. Е.В., Храмова И. Структура и функции агропродовольствен-ных рынков в России. //Вопросы экономики 2000. № 7. — с. 45−66
  226. Система национальных счетов России за 1996−1999 гг.
  227. Система поддержки малого предпринимательстваЯБизнес для всех. -2000.-№ 12
  228. Система таблиц „затраты-выпуск“ России за 1998−1999 годы: Статистический сборник. М., 2002.
  229. Социально-экономические проблемы регионального АПК. /Под ред. В. Б. Островского и A.A. Анфиногентовой. М.: Наука, 1985 255 с.
  230. Социально-экономическое положение России в 1995 г. М.: Госкомстат, 1996. с.260−261.
  231. Социально-экономическое положение России в январе-августе 2001 года, М.: Госкомстат, 2001, с. 198−199.
  232. Социально-экономическое положение России в январе-июле 2000 года М.: 2000. с.21- Социальное положение и уровень жизни населения России, М., Госкомстат, 1999, с. 21.
  233. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Российская Академия сельскохозяйственных наук. 2000.
  234. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Российская Академия сельскохозяйственных наук, 1998.
  235. Статистический бюллетень. Росстатагентство. 1999. № 9. С. 93.
  236. Статистический ежегодник Саратовской области: Статистический сборник/ Саратовский областной комитет госстатистики. — Саратов, 2001.
  237. Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999.- № 7.- с. 4−30.
  238. А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений //М.: Финансы и статистика, 2000, с. 28.
  239. А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000, с.210−214.
  240. А.И., Серков А. Ф., Бузыкин П. И. Создание общего аграрного рынка стран СНГ // Аграрная наука. 1995. — № %. — С.3−6.
  241. Таблицы „Затраты — Выпуск“ России за 1996 — 1997 годы. Стат. сб./ Госкомстат России. М.: 2001 179 с.
  242. Тамбовцев B. J1. Расчет потерь общества от существования административных барьеров ведения хозяйственной деятельности http://www.nisse.ru
  243. JT.JI. Инфраструктура продовольственного рынка.// Социально-экономические проблемы развития АПК. М.: ВНИЭСХ. 2000, с. 158−165.
  244. В.А., Лезина М. Л. Конечный продукт АПК. М.: Наука. 1985.
  245. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику С.-Пб.: Экономическая школа. 1995.-431 с.
  246. Е.Б. Состояние основных отраслей АПК и продовольственная безопасность России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. № 5.
  247. В. Роль инвестора на новом этапе аграрной реформы // Аграрная реформа: экономика и право. 2000. — № 6 (12). — С. 12 — 15.
  248. О. Вертикальная интеграция производства: Соображения по поводу неудач рынка./Пер. с англ./ Теория фирмы, Под ред. Гальперина В. М. Экономическая школа, 1995. С.33−53.
  249. Указ» президента Российской Федерации от 16 апреля 1996 г. «О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе» //Российская газета. 1996. — 23 апреля.
  250. Уровень жизни и доходы населения до 2005 года. Прогноз экспертов Министерства труда РФ /Известия. 24.04.96.
  251. И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа./ АПК: экономика, управление. 2002.- № 3. с.25−35.
  252. И.Г., А.И.Алтухов. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 8, с. 8.
  253. Федеральный закон от 09 июля 2002 г. № 83 ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».
  254. Федеральный закон от 11 июля 1997 г. N 97-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.).
  255. Федеральный закон от 14.07.97 № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства».
  256. Федеральный закон от 5 декабря 1998 г. № 183-Ф3 «О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки».
  257. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» (с изм. и доп. от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999 г., 21 марта 2002 г.)
  258. Д. Диспаритет цен как фактор межотраслевого обмена в АПК //Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 2.
  259. И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики. 1997.-№ 8.-с. 112−124.
  260. В. Вертикальная интеграция и ФПГ //Экономист. 2002.3.
  261. В.А. Финансово-промышленные группы: опыт и перспективы.// Проблемы прогнозирования 2000.- № 1.
  262. А.Ю. Малое предпринимательство в России http://www.nisse.ru
  263. A.A. Экономические проблемы аграрной реформы в Поволжье. М., 1994. — 117 с.
  264. A.A., Дворкин Б. З., Глебов И. П. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 11. С. 38−40.
  265. A.A., Кругликов А., Трофимова В. Экономические и социальные проблемы села и пути их решения // АПК: экономика, управление. 2002. — № 12. — С.4−12
  266. А.Е. Государство и экономический рост//Экономика и математические методы. 1996. Т.32, вып.З.
  267. Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков /Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. 698 с.
  268. Г. И., Назаренко В. Н. Пищевая и перерабатыввающая промышленность: неотложные проблемы. //Проблемы прогнозирования. -1999. -№ 5. -С.68−81.293 .Шмелев Г. И Эффективность личных подсобных хозяйств //Аграрная наука. 1995. — № 4.
  269. Г. И., Завялов С. И. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы //Общество и экономика. 1993. — JSib 3.
  270. Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ: Избранные труды в 3-х кн. Кн. 3. М.: Наука, 1999.
  271. Ю.В. Экономическая политика и управление отечественным хозяйством. //Проблемы прогнозирования. 1997. № 6
  272. Ю.В. Исследование структуры экономики. Т.1, М., 1993.
  273. Е.К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России. М.: 1999.
  274. , J. (2000). Growth and Institutions: A Review of the Evidence. The World Bank Research Observer, v. 15, No. l, 99−135.
  275. W.J., Ращаг J.C., Wiling R.D. ConlesUNe Maikc’s, An Uprising in the Theory of Industrial Stnirture. 1982.
  276. Berkowitz, D., Pistor K. Richard J.-F. (1999). Economic Development. Legality, and the Transplant Effect Preprint, November.
  277. Bruno, M. Crisis, Stabilization, and Economic Reform, Oxford: Clarendon Press, 1993.
  278. Burns Т., Stulker S. The management of innovation. London. 1961.
  279. Cao, Yuan Zheng, Gang Fan, and Wing Thye Woo.(1997). Chinese Economic Reform: Past Successes and Future Chalenges. In: Parker, S., Sachs, J.D., and Woo W.T. (eds). Economies in Transition. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 19−39.
  280. Carrington, W.J., and E.Detragiache. (1998). How Big is the Brain Drain? IMF Working Paper, WP/98/102.
  281. Clark J.M. Workable Competition. L., 1940.
  282. De Alessi L. Nature and methodological foundation of some recent extensions of economic theory // Economic imperialism / Ed. by G. Rodnitzky, P. Bernholtz. N.Y., 1987. P.59.
  283. DeCanio Stephen J., Dibble C., Amir-Atefl K. The importance of organizational structure for the adoption of innovations. Working paper. DeCanio Stephen J., Watkins William E. Information processing and organizational structure. Working paper.
  284. O.Eaton, J. Foreign Public Capital Flow. (1989). In: H. Chenery and T.N.Srinivasan (eds.). Handbook of Development Economics, vol.11, Elsevier Science Publishers B.V., 1306−1386.
  285. I.Evan W., Black J. Innovation in business organizations: some factors associated with success or failure of stuff proposals.- J. Business. 1967. Vol. 40.
  286. Hellman, J. and M.Schankerman. (2000). Intervention. Corruption and Capture. The nexus between enterprises and the state. Economics of Transition, vol. 8(3), 545−576.
  287. , D.C. (1998). «The Economic Effects of Privatization: Evidence from a Russian Panel.» Corp. Econ. St. XXXX, 2:75−102.
  288. Kimberly J., Ivanisko M. Organizational innovation: The influence of individual, organizational and contextual factors on hospital adoption of technological and administrative innovations. Acad.manag. J. 1981. vol. 24. — N 4. — p. 709.
  289. Lambert-Mogiliansky, A., Sonin, K., and Zhuravskaya, E. (2000). Political Capture of Bancruptcy in Transition. RECEP, Preprint, March 1, 2000.
  290. Li, David. Changing Incentives of the Chinese Bureaucracy. AEA Papers and Proceedings. Vol.88,1998, No. 2,393−403.
  291. Mason A. Price and Production Policies of Lange-Scale Enterprises // American Economic Review. 1939. V. 29. P. 61−74.
  292. McCallum J., Blais A. (1987).Government, special interest groups, and economic growth.-Public Choice, v.54,3−18.321 .North D.C., Thomas R.P. Op. cit. P. 2.
  293. North D.C., Thomas R.P. The rise of the Western world, a new economic history. Cambr., 1973. P. 93.
  294. , D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, University Press.
  295. Pejovich S. Fundamentals of economics: a property rights approach // Dallas. 1981.N. 3. P. 14.
  296. Porter M. System: A Comparative Analysis.- N.Y., 1993Putnam R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modem Italy. Princeton, 1993.
  297. , G. (2000). Transition and Economics. Politics, Markets, and Firms. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
  298. Schmid A.A. Review // Journal of Economics Issues. 1976. V. 10. N 1. P.165.
  299. Shepherd W. The Economics of Industrial Organization. 1985. 33l. Stiglitz J. (1998). Distinguished Lecture on Economics in Government. The Private.
  300. J. (2000).Scan globally, reinvent locally: knowledge infrastructure and the localization of knowledge. In: Diane Stone (ed.) Banking on Knowledge. The Genesis of the Global Development Network, 24−43.
  301. Uses of Public Interests: Incentives and Institutions. Journal of Economic Perspectives, vol.12, No. 2,3−22.
  302. Wal lis J.J., North D.C. Op. cit. P. 97.
  303. Wal lis J.J., North D.C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870−1970 // Long-term factors in American economics growth / Ed. by S.Ebgerman. Chicago, 1986.
  304. WiIliamson O.E. Reflections on the new institutional economics // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1985. V, 141. №. 1. P. 241.
  305. Williamson O.E. The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. N.Y., 1985. P. 22.
  306. WilIiamson O.E. Transaction-costs economics: the governance of contractual relations // Journal of Law and Economics. 1979. V. 22. N. 2.
  307. Alchian A.A., Woodward S. The firm is dead, long live the firm: a review of O.E. Williamson’s «The economic institutions of capitalism // Journal of Economic Literature. 1988. V. 26. N 1. P. 70.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!