Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и эффективное функционирование зернового подкомплекса: На материалах Ставропольского края

Диссертация: Формирование и эффективное функционирование зернового подкомплекса: На материалах Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость проведенного исследования состоит в разработке основных положений методики формирования зернового подкомплекса АПК. В работе на фактическом материале структуры производства зерна и продуктов его переработки реализована задача оптимизации составляющих сфер подкомплекса. Конкретные предложения по повышению эффективности функционирования зернового подкомплекса приняты… Читать ещё >

Формирование и эффективное функционирование зернового подкомплекса: На материалах Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы формирования и функционирования зернового подкомплекса АПК
    • 1. 1. Сущность и принципы формирования зернового подкомпле кса
    • 1. 2. Система показателей экономической эффективности зернового подкомплекса
  • 2. Анализ эффективности функционирования зернового подкомплекса
    • 2. 1. Эффективность производства зерна
    • 2. 2. Экономическая эффективность хранения и переработки зерна
    • 2. 3. Экономическая эффективность функционирования зернового подкомплекса
  • 3. Повышение эффективности функционирования зернового подкомплекса в условиях рынка
    • 3. 1. Оптимизация размера зернового подкомплекса
    • 3. 2. Совершенствование экономических связей и государственное регулирование зернового подкомплекса
    • 3. 3. Ценообразование в системе зернового подкомплекса
  • Вывода и предложения
  • Список основной использованной литературы

Актуальность темы

исследования. Решение продовольственной проблемы в России более всего зависит от эффективности функционирования агропромышленного комплекса. Зерновой подкомплекс АПК является важной составной частью экономики страны, его развитие в наибольшей степени определяет уровень обеспечения населения продовольствием и социально-экономическую ситуацию в стране. Становление рыночных отношений не привело к стабилизации производства и улучшению снабжения населения продуктами питания.

Формирование региональных агропромышленных систем через продуктовые вертикальные образования — подкомплексы, ставит перед необходимостью исследования методологии и оптимизации структурного состава и научного обоснования сбалансированного и устойчивого развития сфер производства, переработки, реализации и потребления конечных продуктов. Это диктует поиск резервов и основных направлений достижения эффективности функционирования подкомплекса на региональном уровне, что вызывает необходимость определения межотраслевых взаимодействий между совокупностями предприятий агропромышленной системы.

В структуре агропромышленной системы региона зерновое производство занимает значительный удельный вес, что определяет первостепенную роль зернового подкомплекса в экономическом развитии региональной экономики. В связи с этим возрастает необходимость исследования пропорционального соответствия производства и потребления зернопродуктов, выявления межотраслевых и межхозяйственных диспропорций, обоснование приоритетных направлений устойчивого развития зернового подкомплекса .

Отсутствие сбалансированного экономического развития отраслевых сфер агросистемы в целом и зернового подкомплекса в частности привели к диспропорции его развития. Теоретические и практические аспекты эффективности функционирования зернового подкомплекса в условиях реформирования экономики ждут своего безотлагательного решения с учетом требования времени и постановки новых задач на федеральном и местном уровнях. 1.

Повышение эффективности функционирования рассматриваемой системы на уровне края предусматривает в первую очередь развитие новых экономических отношений между производителями зерна, его переработчиками и потребителями продуктов переработки зерна.

В работах экономистов-аграрников А. И. Алтухова, Н. В. Беспахатного, A.B. Гладилина, В. А. Грачева, А. Е. Зельднер, С. Е. Ильюшонка, В. А. Клюкача, Э. М. Крылатых, A.A. Никонова, A.B. Толмачева, Т. М. Лысенковой, В. Я. Узуна, Л. И. Ушвицкого и других, отражена методология формирования состава и структуры агропромышленных систем при различных методах регулирования их функционирования. В условиях рыночных отношений стратегия и тактика регулирования устойчивости развития составляющих звеньев региональной агросистемы сопряжены с ответами на вопросы о том, что и в каком объеме и качестве производить, при каких ресурсах и как использовать имеющийся производственный потенциал. Реальная оценка происходящих взаимодействий служит основой для менеджмента и маркетинговой деятельности.

Однако при всей актуальности проблемы формирования и эффективного функционирования зернового подкомплекса, ряд проблем связанных с функционированием и методология формирования зернопродуктовой структуры в региональных агросистемах в частности, мало изучены и не обобщены. До настоящего времени, например, формирование региональной агросистемы Ставропольского края в продуктовом разрезе еще не рассматривалось и не проводился комплексный анализ развития сырьевой базы в тесной связи с формированием и развитием предприятий основного и перерабатывающего производства.

Для преодоления глубокого кризиса в зернопродуктовом л подкомплексе необходима качественно новая политика ценообразования на зерновую продукцию, отвечающая новым рыночным требованиям. В отечественной экономической литературе вопросам государственной поддержки и ценообразования уделяется большое внимание. Исследованиям теории и практики в сфере ценовой политики посвящены работы ученых экономистов Зельд-нер А.Г., Киселева C.B., Кузнецовой Н. В, Мелюхиной 0., Рат-гауз М.Г., Семилетова Л. М., Холод Л. И. и других.

Однако быстро меняющаяся ситуация на отечественном рынке, актуальность, дискуссионный характер, а также недостаточная разработанность проблемы и необходимость ее комплексного исследования выдвигают на этом пути новые задачи и необходимость дальнейшего совершенствования ценового механизма, обеспечивающего сбалансированное развитие сфер АПК на основе эквивалентного межотраслевого обмена.

Таким образом, избранная тема исследований затрагивает наиболее острые вопросы формирования и дальнейшего эффективного функционирования зернового подкомплекса АПК в современных условиях на примере Ставропольского края, что подтверждает ее актуальность.

Цель и задачи исследования

Целью проведения исследования является разработка методических основ формирования, функционирования и научно обоснованных направлений повышения эффективности зернового подкомплекса АПК Ставропольского края в условиях рынка.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены еле дующие задачи:

— изучены теоретические основы формирования зернового подкомплекса, регулирования структуры и практика его эффективного функционирования в региональных системах АПК;

— выявлены условия эффективного функционирования различных сфер зернового подкомплекса и определены его основные направления и приоритеты развития на современном этапе;

— обоснована методика оптимизации функционирования зернового подкомплекса АПК и применены экономико-математические модели по оптимизации размера зернового подкомплекса;

— разработаны рекомендации по осуществлению государственного регулирования зернового подкомплекса в регионе;

— исследован процесс ценообразования как регулирующий элемент хозяйственного механизма, определены условия и факторы обеспечивающие его оптимальное функционирование в условиях рынка.

Предметом исследования являются экономические процессы агропромышленной интеграции, происходящие в зернопродуктовом подкомплексе региона в условиях рыночных отношений.

Объектом исследования являются предприятия и отрасли продовольственного зернопродуктового подкомплекса АПК Ставропольского края.

Теоретической и методологической базой исследования является экономическая теория общественного разделения труда, работы отечественных и зарубежных ученых и практиков по проблемам функционирования агропромышленных систем, разработки научно-исследовательских институтов по изучаемой проблеме, законодательные и нормативные документы государства. В процессе исследования использовались данные государственных статистических органов, в том числе краевого управления статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия.

Ставропольского края, годовых отчетов предприятий отраслей зернового подкомплекса. В процессе выполнения научной работы использованы методы статистико-экономического анализа, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математические методы с применением ЭВМ.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

— разработаны методические положения и практические рекомендации по совершенствованию экономического механизма регулирования пропорций зернового подкомплекса с целью повышения его эффективности функционирования;

— с помощью предложенной системы экономических показателей установлены тенденции формирования и функционирования зернового подкомплекса в условиях рынка;

— предложены экономико-математические модели оптимизации развития зернового подкомплекса АПК;

— разработаны рекомендации по осуществлению государственного регулирования в зерновом подкомплексе;

— построена модель государственного ценового регулирования зернового подкомплекса АПК.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в разработке основных положений методики формирования зернового подкомплекса АПК. В работе на фактическом материале структуры производства зерна и продуктов его переработки реализована задача оптимизации составляющих сфер подкомплекса. Конкретные предложения по повышению эффективности функционирования зернового подкомплекса приняты Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края и рекомендованы к внедрению.

Изложенные & диссертации основные положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть применены для зерновых подкомплексов других регионов страны.

Апробация работа! Основные результаты выполненного диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на научно—практической региональной конференции Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии (1998г.), ежегодных научно-практических конференциях Ставропольского университета (1996, 1991, 1998 гг.), научной конференции «Университетская наука — региону» (Ставрополь, 1996 г.).

Результаты исследования свидетельствуют о том, что озимая пшеница в условиях Ставропольского края по урожайности незначительно уступает только озимому ячменю. При этом разница в величине урожайности этих культур имеет тенденцию к сокращению. Так, если в среднем за 1986;1990гг. урожайность озимои пшеницы т/га, а озимого ячменя 3,07 т/га, то есть на 0,28 т/га больше, то в 1996 г. — на 0,26, а в 1993 г. и 1994 г. разница соответственно составляла 0,09 и 0,13 т/га (рисунок 8).

1996 Озимая л шеница? Рожь озимая? Ячмень озимый Ш Ячмень яровой О Кукуруза на зерно Овес? Просо ШГречиха? Зернобобовые.

Рис. 8. Динамика урожайности зерновых культур Ставропольского края, т/га.

В целом же урожайность всех зерновых культур имеет тенденцию к сокращению. Так, урожайность озимой пшеницы в 1996 г. составила 2,02 т/га, что на 0,68 т/га или 22,3% меньше, чем в период 1986;1990гг. Значительно снизилась урожайность кукурузы, гречихи и проса. К 1996 г. по сравнению.

1986;1990гг. она, уменьшилась на 33,9%, 29,4 о. ъ.

ГОСУДАРСТВЕННА и 31,3% соответственно. Урожайность всех зерновых культур за данный период снизилась на 23,2%.

Посевные площади/гыс.га.

II ш.

IV.

Валовой сбор, тыс.т.

J.EMTi-Bшш^ие.йя: UBEICI UJL-Ц-^— tr-j 1 —- ¦¦ -ZTYTTrmr.v. .fT-.^TTT.

III.

IV.

Урожайность, т/га.

3,5 3 2.5 2 1.5 1.

0,5 0.

Рис. 9. Динамика посевных площадей, валовых сборов и урожайности озимой пшеницы по зонам Ставропольского края.

— н.

1Н.

IV.

В связи с тем, что основной зерновой культурой, выращиваемой в Ставропольском крае, является озимая пшеница необходимо дальнейшее приоритетное развитие производства зерна этой культуры, так как потребительские и урожайные качества, а также цены, складывающиеся на рынке зерна, ставят эту культуру вне конкуренции.

Все это и определяет ведущее место озимой пшеницы в зерновом хозяйстве Ставропольского края и ее размещение по его зонам.

По посевным площадям и сбору зерна озимая пшеница занимает первое место в I и II природно-экономических зонах, являясь культурой адаптивной, озимая пшеница занимает 70−80% от посевных площадей всех зерновых культур. В III и IV зонах относительная площадь посевов озимой пшеницы находится на уровне 50−60%. Почти половина посевных площадей озимой пшеницы сосредоточено во II природно-экономической зоне.

В последние годы наблюдается тенденция к сокращению посевных площадей, как всех зерновых культур, так и озимой пшеницы в I и во II зонах, тогда как в III и в IV зонах наметилась тенденция некоторого увеличения посевных площадей под этой культурой (рисунок 9).

Производство зерна неустойчиво по годам и природно-экономическим зонам. Наибольший размер валового производства зерна пшеницы наблюдается во II зоне Ставропольского края.

За данный период произошло уменьшение валовых сборов зерновых культур, в том числе и озимой пшеницы во всех природно-экономических зонах края. Так если в 1993 г. валовые сборы озимой пшеницы в I и II зонах составляли 866,7 и 1691,4 тыс. т соответственно, то в 1996 г. 418,9 и 1131,7 тыс. т, что меньше на 448 тыс. т или 51% для I зоны и на 559,7 тыс. т или на 33% для II зоны.

Снижение урожайности озимой пшеницы характерно для всех природно-экономических зон Ставропольского края. Наибольшее падение урожайности озимой пшеницы до 45% произошло в I зоне (приложение 5).

Нами изучена динамика урожайности озимой пшеницы по фактическим данным за 11 лет в Новоалександровском районе. Известно, что на величину урожайности любой культуры влияют различные факторы, в том числе погодные и агротехнические.

Проведенный нами корреляционно-регрессионный анализ позволил определить степень влияния основных факторов на урожайность .

В результате исследования мы пришли к выводу о наличии связи между урожайностью озимой пшеницы и отдельными факторами. Это подтверждают данные корреляционно-регрессионного анализа. В таблице 2 приведены статистические характеристики факторов влияющих на урожайность.

Экономически интерпретируя данные таблицы 2 можно отметить следующее. Среднее значение урожайности в Новоалександровском районе довольно высокое и составляет 3,789 т/га. Анализ показал, что наибольший рост урожайности формируется под внесением азотных, калийных удобрений и количеством выпавших осадков за год и эти факторы, как показывает критерий Стьюдента, являются наиболее существенными и значимыми. Внесение фосфорных удобрений характеризует среднее значение показателей .

Из анализа урожайности озимой пшеницы следует вывод, что она формировалась под воздействием внесения минеральных удобрений и выпавших осадков за год, а от стоимости основных средств в растениеводстве не зависела. Целью анализа урожайности явилось количественное измерение этих взаимозависимостей и разработка мероприятий по оптимальному использованию минеральных удобрений для получения лучшего экономического результата в зерновом производстве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Новый тип экономического мышления.- М: Экономика, 1987. 189 с.
  2. Л.И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1990. — 217 с.
  3. Н.В. Развитие АПК и совершенствование перерабатывающей промышленности в условиях перехода к рынку // Хран. и перераб. с.х. сырья. 1996. — № 3 — С. 7−9.
  4. Австрийская школа в политической экономии: Сб./ коммент., сост. В. С. Автономов. М.: Экономика, 1992.- 492 с.
  5. Э.М., Бузин И. Н. Производство потребление: перестройка механизма воздействия. — М.: Экономика, 1991. — 240 с.
  6. А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства в Российской Федерации М.: РУВНИИМ. 1994. -302 с.
  7. А.И. Преодоление дефицита зерна в России // Экон. с.х. России 1994. — № 4 -С. 30−31.
  8. А.И. Эффективность рыночных отношений // АПК: экономика, управление 1995. — № 2 — С. 55−59.
  9. Амосов 'А.И. Программно-целевое планирование интенсивного воспроизводства АПК. М.: Наука, 1986. -134 с.
  10. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1989. — 135 с.
  11. A.C. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки. М.: Экономика, 1988. — 248 с.
  12. С.А. Эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1987. — 165 с.
  13. В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе // Экономист. 1995. — № 1 — С. 53−62.
  14. A.M. Управление Краснодарским региональным АПК Краснодар: Кн. изд-во, 1989. — 188с.
  15. В.Т., Удовыдченко В. И., Маркова Т. П. Современные тенденции развития зернового комплекса Ставропольского края. Сборник научных трудов / Ставр. НИИСХ. Ставрополь, 1991. — С. 48−74.
  16. А. Зерновая проблема в условиях рыночных отношений // Международный с.х. журнал 1994. -№ 3 — С. 15−20.
  17. Г. В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экон. с.х. и перераб. предпр. 1997. — С. 8−10.
  18. Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.: Росагропромиздат, 1991. — 206 с.
  19. Ю.Г., Коробейников М. А. Новый экономический механизм АПК. М.: Агропромиздат, 1989. -142 с.
  20. . В.В. Об импортно-экспортных и внутренних ценах на сельскохозяйственную продукцию / Экон.с.х. и перераб. предпр. 1996. — № 8 — С. 10−11.
  21. С. Земельная реформа и экономический кризис // Вопр. экон. 1993. — № 3 — С. 9.
  22. В. Приоритет зерновому производству / Экономист 1994. — № 11 — С. 110−117.
  23. А. Экономико-математическая модель эффективного использования инвестиций в растениеводстве на региональном уровне // АПК: Экон., управл. 1995. -№ 1 — С. 66.
  24. А.Н., Колчанов А. И. Закономерности и модели переходной экономики // Вестник Московского университета 1996. — № 1 — С. 22−32.
  25. В. Влияние государства на рынок сельхозпродукции и продовольствия // АПК: экономика, управление 1995. — № 2 — С. 60−65.
  26. И.Э., Козлова Л. И. Формирование цены в рыночных условиях. М.: АО «Бизнес-школа», «Интел-Синтез», 1995. — 61 с.
  27. Ю.Е., Баршенев С. А. Экономика России: эффект и парадоксы. М.: Изд-во БЕК, 1995. — 144 с.
  28. А., Новокщенова Е. О структуре реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика с.х. России. 1994. — № 2 — С. 8.
  29. ЗЭ.Вострухин К. Диспаритет цен не преодолен // Экон. с.х. России. 1997. — № 6 — С. 35.
  30. Р. Рентабельность основной критерий эффективности производства // Экон. с.х. — 1987. — № 21. С. 28−29.
  31. А. Эквивалентность взаимоотношений при межотраслевом обмене // АПК: экономика, управление- 1993. № 1 — С. 51−55.
  32. A.B. Плодоовощной подкомплекс АПК в условиях многоукладности аграрного сектора экономики (вопросы теории и методологии). М.: Изд-во МОСУ, 1995.219 с.
  33. В.А., Алтухов А. И., Сарайкин В. И. Развитие Российского зернового рынка. М.: ВНИЭТУСХ, 1992.- 173 с.
  34. В.П., Дудуев Л. М. Развитие хозяйственных связей хлебоприемных предприятий с производителями зерна. // Хранение и переработка с.х. сырья 1996. -№ 3 — С. 6−7.
  35. С.И. Организация хранения, переработки и реализации продукции на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Изд-во МСХА, 1994. 64 с.
  36. Н.В. Совершенствование ценовых отношений сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Тезис докл. Всерос. конф. Ростов на Дону: 1994.- С. 106−107.
  37. В., Деев А. Резервы увеличения ресурсов зерна // Экономист. 1993. — № 4 — С. 7 6−80.
  38. JI.A. Методические подходы к планированию развития продовольственных подкомплексов. Сборник научных трудов. Нижний Новгород, 1991. — С. 4−6.
  39. В.И. Моделирование развития регионального АПК в условиях неопределенности. Сборник научных трудов, Горки, 1994. — С. 18−32.
  40. В.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. М.: Агро-промиздат, 1987. — С. 44.
  41. А.Ф., Ткаченко В. Н. Сочетание интересов государства и производителей зерна // Вестник Ставропольского университета. Выпуск 1, 1996. с. 194 196.
  42. А.Ф., Ткаченко В. Н. Стимулирование производства зерна в переходной экономике // Вестник Ставропольского университета. Выпуск 2, 1997. с. 192 194.
  43. А.Ф., Ткаченко В. Н. Основные тенденции в политике цен на зерно // Доклады и сообщения участников IV научно-практической конференции Ставропольского университета. Ставрополь, 1998.- с. 178 -179.
  44. А.Ф. О государственном регулировании цен на зерно // Хлебопродукты. 1998.- № 7.- с.8−9.
  45. Э.В. и др. Определение ценовых отношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1997. — № 7. — с. 23−26.
  46. Э.П. Методологические проблемы эффективности общественного производства // Вестник МГУ / сер. 6, Экономика. 1987. — № 1 — С. 3−10.
  47. A.M. Аграрный сектор на пути к рынку / Вопросы экономики 1991. — № 6 — С. 68−80.
  48. А.Н., Шахова Е. А., Бузина A.B. Сегментация первичного зернового рынка Российской Федерации // Хранение и перераб. сырья, 1995. — № 6 — С. 16−18.
  49. Е.Е. Система регулирования цен на с.х. продукцию в странах общего рынка // Экон. с.-х. и пере-раб. предпр. 1993. — № 4 — С. 45−48.
  50. Л.И., Руденко Р. И. Новый порядок государственных закупок зерна. // Зерновые культуры1994. № 2 — С. 9−10.
  51. С.Е. Оптимизация темпов и пропорции развития АПК. Новосибирск: Наука, 1980. — 303 с.
  52. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса / под ред. A.M. Емельянова. М.: Агропромиздат, 1986. — 155 с.
  53. В.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1998. — 230 с.
  54. А.И., Кремер Н. Ш., Совельева Т. И. Математические методы и модели в планировании. М.: Экономика, 1987. — 239 с.
  55. Кат И. Я. Экономическая эффективность деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1987. -192 с.
  56. С. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства // Гос. экон. журн. 1995. № 2 — С. 3−10.
  57. A.A. Повышение эффективности зерновогохозяйства. М.: колос, 1985. — 256 с.
  58. Л.И. Формирование и регулирование договорных отношений поставщиков и потребителей с.-х. продукции // АПК: экономика, управление 1993. — № 9 — С. 39−77.
  59. Е.И. Зерновой подкомплекс Финляндии. // Зерновые культуры 1989. — № 1 — С. 44−46.
  60. В.А. Моделирование межрегионального продовольственного комплекса, М.: Наука, 1992. — С. 113−124.
  61. A.A. Фермерское хозяйство США. / под ред. В. Ф. Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1989.207 с.
  62. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК России // АПК: экон., управл. 1994. — № 7 — С. 57−67.
  63. В., Пошкус Б. Экономическая политика в зернопродуктовом подкомплексе АПК России // АПК: Экономика, управление. 1996. — № 10 — С. 12−16.
  64. Э.Н. Пропорции и приоритет развития1. Ь
  65. АПК. М.: Экономика, 1983. — 231 с. 7 9. Куделя А. Роль и значение государственного регулирования рынка зерна // Хлебопродукты. 1997. — № 2- С. 2−4.
  66. В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК // АПК: экономика, управление 1995. — № 7 — С. 61−65.
  67. Н. О регулировании цен на продукцию АПК // Экономист 1995. — № 3 — С. 66−73.
  68. Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цели и маркетинг. М.: Международные отношения, 1993. -264 с.
  69. М.А. Конечный продукт и эффективность сельскохозяйственного производства // Вестник с.х. науки. 1989. — № 3 — С. 9−18.
  70. М.А. Роль конечного продукта в измерении экономического роста // Вопросы экономики 1991. — № 4- С. 25−32.
  71. A.C. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. М.: Статистика, 1986. — 184 с.
  72. М.И. О факторном методе планирования прибыли и рентабельности. // Финансист 1994. — № 21. С. 29−34.
  73. А.Г., Генов Р., Макевнин A.B. Управление рынком. М.: Изд-во МГАП «Мир книги», 1992. — 64 с.
  74. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. A.M. Гатаулина.- М.: Агропромиздат, 1990. 437 с.
  75. В. А. Анализ эффективности сельскохозяйственных предприятий М.: Агропромиздат, 1991. 125 с.
  76. H.A. Организация закупок зерна в США. // Зерновые культуры. 1991. — № 5 — С. 43−45.
  77. О. Г. Фермерский зерновой рынок США:гего организация и особенности ценообразования, М.: ВНИИТЭИ агропром, 1992. — 56 с.
  78. О.Г. Анализ структуры стоимости конечного продукта продовольственного комплекса в США, М.: ВНИИТЭИ агропром, 1988. — 47 с.
  79. Моделирование организации производства зерна. г*
  80. М.: ВНИИЭТУСХ, 1989. 205 с.
  81. А.Н. Модели рыночной экономики // Деньги и кредит 1993. — № 1 — С. 37−45.
  82. На зерновом рынке. Достижения и проблемы. // Хлебопродукты 1997. — № 4 — С. 7−9.
  83. Народнохозяйственная. эффективность: показатели, методы оценки. / Под ред. A.C. Астахова. М.: Экономика, 1986. — 248 с.
  84. Е.М. Качество зерна: требования стандартов и цены // Достижение науки и техники 1994. -№ 2−3 — С. 45−48.
  85. К. П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (теория и практика) — М.: Экономика, 1988. 159 с.
  86. Основы предпринимательской деятельности / Под ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1997.528 с.
  87. К.И. Собственность в аграрной реформе.- М.: ВНИИЭТУСХ, 1991. 100 с.
  88. И.Я., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства. Алма-Ата: Кайнар, 1992.- 560 с.
  89. Повышение эффективности производства зерна в Росси в новых условиях хозяйствования. М.: ВНИИЭТУСХ, 1991. 58 с.
  90. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Под ред. С. А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1986. — 164 с.
  91. Проблемы функционирования АПК России в условиях становления рыночных отношений. М.: ИЭНИИ, 1991. -201 с.
  92. Прогнозирование развития региональных продовольственных АПК / Под ред. Э. Н. Крылатых. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 152 с.
  93. Е., Назаренко А. Динамика цен на реализованную и приобретенную с.х. предприятиями продукцию и услуги // Экономист. 1995. — № 2 — С. 46−49.
  94. Н. П. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика, 1993. — 60 с.
  95. Размещение производительных сил / Под ред. В. В. Кистанова, Н. В. Копылова М.: Экономика, 1994.
  96. Ш. Ратгауз М. Г., Система ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в условиях перехода к рынку: Научн. докл. М.: ВНИИТУСХ — 1990. — 67 с.
  97. Рекомендации по определению потребности в технике и оптимального состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях. М.: ВНИЭСХ, 1Q I .
  98. П.Н. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агропромиздат. — 1990. — 224 с.
  99. Руководство по моделированию организации производства зерна и кормов. М.: ВНИИЭТУСХ, 1990.-142 с.
  100. В. А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропром-издат, 1988. — 64 с.
  101. А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции // Экономист 1996. -№ 2- С.9−25.
  102. JI.M. О механизме государственной ценовой поддержке товаропроизводителей. // Экон. с.-х. иперераб. предпр. 1994. — № 7 — С. 2−7.
  103. С.В. Основные тенденции развития мирового рынка зерна // Международный с.х. журнал. 1994. — № 2 — С. 66−69.
  104. Совершенствование производственно экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями
  105. АПК. М.: Агропромиздат, 1990. — 251 с.'
  106. В., Попов Б. Ценообразование и менеджмент. М.: Технологическая школа бизнеса, 199−6 -192 с.9
  107. Соотношение затрат и стоимости продукции при различных дозах удобрений пшеницы // АПК: Экономика, чуправление 1995. — № 1 — С. 62.
  108. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК Минск: Наука и техника, 1986. — 248 с.
  109. Ставропольский край и регионы Северного Кавказа. Стат. сб. Ставрополь: СККС — 1996. — 65 с.
  110. А.И. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1991. 126 с.
  111. Е., Шахова Е. Метод определения уровня самообеспеченности регионов хлебопродуктами. // Хлебопродукты. 1993. — № 4 — С. 5−9.
  112. Л. Проблемы ценообразования в продовольственном подкомплексе АПК // АПК: Экономика, управление 1994. — № 1 — С. 59−63.
  113. И.Н. О структуре и налогах реализации сельскохозяйственной продукции. // АПК: экономика, управление 1994. — № 4 — С. 75−7 9.
  114. А. Формирование регионального рынка зерна // Вопросы экономики 1997. — № 8 — С. 135−147.
  115. Теория потребительского поведения и спроса. Вып. 1 / Сост. и общ. ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. — 380 с.
  116. A.B. Государственное регулирование ценового механизма зернопродуктового подкомплекса АПК. Ставрополь: СГСХА. — 1996. — 96 с.
  117. A.A., Кочетков Л. И. Новые проблемы старого рынка // Зерновые культуры: 1994. — № 2 — С. 2−6.
  118. A.A., Кочетков Л. И. Зерновой комплекс США // Хлебопродукты. 1991. — № 12 — С. 47−53.
  119. Е.П. Зерновой рынок России // Комбикормовая промышленность 1994. — № 3 — С. 15−17.
  120. В.В., Петелина Л. И. Состав и межотраслевые связи зернопродуктового подкомплекса. Сборник научных трудов. М.: ВНИИЭСХ, 1986. — С. 57−65.
  121. Удалов, а В.В., Рябченко Н. И. Основные методические положения функционирования и анализа зернопродуктового подкомплекса. 1988. С. 57−66.
  122. В.Я. Основные методические положения по разработке и реализации целевых программ в системе АПК. Сборник научных трудов. М.: ВШИЭСХ, 1982. — С. 22−41
  123. В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1997. — С. 18−21.
  124. Л.И. Агропромышленный комплекс региона. (Вопросы теории и методологии). Ставрополь: 1991. — 189 с.
  125. Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности // Вопросы экономики1997. № 5 — С. 118−128.
  126. Формирование многоукладного агропромьшшенного производства. М.: РАСХ, 1995. — 32 с.
  127. Формирование и эффективность новых организационных структур в АПК. Сборник научных трудов. Ставрополь: 1993. — 87 с.
  128. Д., Торнли Дж. Х.И. Математические модели в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1987. -389 с.
  129. В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. М.: Агропромиздат, 1989. -142 с. 14 4. Хачатуров Т. С. Эффективность научно технического прогресса // Вопросы экономики — 1986. — № 10 — С. 3−14.
  130. П. Экономический образ мышления. М.:1. Дело, 1992.14 6. Хикс Дж. Стоимость и капитал: Пер. с англ. /
  131. Общ. ред. и вступит, ст. P.M. Энтонова. М.: Прогресс, р1988. 487 с.
  132. Л. Регулирование аграрного рынка // Вопросы экономики 1995. — № 12 — С. 91−95.
  133. И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики 1997. — № 8 — С. 112 125.14 9. Ценообразование в агропромышленном комплексе.- М.: Агропромиздат, 1989. 216 с.
  134. Ценообразование. / Под ред. И. К. Салимжанова, — М.: Финстатинформ, 1996. 160 с.
  135. А.И. Новый механизм формирования эффективности. М.: Экономика, 1990. — 192 с.
  136. И.И., Львов Н. Конкурентоспособное качество отечественной продукции Ключевая проблема выхода России из кризиса. // Стандарты и качество. — 1994. -№ 6 — С. 47−50, № 8 — С. 8−11.
  137. Л. Структура и приоритеты информационных потребностей участников зернового рынка // Хлебопродукты. 1996. — № 7 — С. 2−8.
  138. Экономика промышленности и переработки зерна / Под ред. А. К. Павлюченко. М.: Агропромиздат, 1989. -399 с.
  139. Экономические проблемы развития районного АПК.- М.: Экономика, 1986. 399 с.
  140. Эльдие, в M.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям // Экон. с.-х. и пере-раб. предпр. 1997. — С. 17−21.
  141. А. Основные направления деятельности Зернового союза // Хлебопродукты. 1996. — № 9 — С.4−7.
  142. В.В., Корнев Г. Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропром-издат, 1990. — 216 с.
  143. Food marketing review, 1991. Agr. economic rep./ USDA. Economic research service. № 657. Washington. 1992. Vill, 137 p.
  144. Hinson R.A., Lang N.S., Lavergne D.R., Marketing practices and product flows of the Louisiana nursery industry. Bull / Louisiana state Univ. Agr. center. Louisiana agr. experiment station. № 833. Baton Ronge (La.), 1992. 48 p.
  145. Hanilton P.W. Fundamentals of modern business. Boston, 1989. — 629 p.
  146. Skrzypek E. The strategy of complex quality management in the conditions of competitive market. // Annals Univ. Mariai Cruel Skladowska. Sekt. H. Oeconomia. Lublin, 1994. — Vol. 28. — P. 209−226/
  147. Uri N.D., Hyberg B. The market value of guilty characteristics for US wheat exports. // Oxford agrarian studies. -Oxford, 1995. Vol. 23, № 2. — P.133−153.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!