Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование инновационного механизма социально-экономического развития региона

Диссертация: Формирование инновационного механизма социально-экономического развития региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Неоднородность хозяйственного пространства России, различие возможностей успешной работы в рыночных условиях ведет к нарастанию социально-экономической дифференциации субъектов Российской Федерации. Для регионов с ограниченными природными ресурсами переход к рыночному хозяйствованию сопряжен с большими трудностями. Поэтому в современной экономике регионов и государства инновациям… Читать ещё >

Формирование инновационного механизма социально-экономического развития региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Методологические подходы инновационного развития регионов в современных условиях
    • 1. 1. Сущность инновационного процесса и его место в системе отношений социально-экономического развития региона
    • 1. 2. Факторы, принципы и основные тенденции регионального инновационного развития
    • 1. 3. Роль научно-технического прогресса в условиях инновационного развития общественного производства
  • Глава 2. Методические аспекты определения инновационного развития регионов
    • 2. 1. Оценка научно-инновационного потенциала региона (Чувашской Республики)
    • 2. 2. Концепция и стратегия инновационного развития региона
    • 2. 3. Логико-структурный механизм инновационного развития региона
  • Глава 3. Совершенствование организации инновационной деятельности в регионе.>
    • 3. 1. Специфика и факторы организации инновационного процесса на промышленных предприятиях Чувашской Республики
    • 3. 2. Формирование инновационного механизма регионального развития
    • 3. 3. Реализация механизма инновационного развития региона на примере
  • Чувашской Республики

Актуальность темы

исследования. Неоднородность хозяйственного пространства России, различие возможностей успешной работы в рыночных условиях ведет к нарастанию социально-экономической дифференциации субъектов Российской Федерации. Для регионов с ограниченными природными ресурсами переход к рыночному хозяйствованию сопряжен с большими трудностями. Поэтому в современной экономике регионов и государства инновациям уделяется первостепенное значение. Инновационная активность предприятия, отрасли, отрасли, региона и государства находится в прямой зависимости с уровнем его конкурентоспособности, спектром рыночных возможностей и эффективностью текущей деятельности на современном рынке. Общепризнанно, что инновации сегодня являются ведущим фактором экономического роста, поступательного t движения человеческой цивилизации. Нововведения, базирующиеся на научных достижениях и совершенствовании производственных технологий, обеспечивают более половины прироста валового внутреннего продукта индустриально развитых стран.

Инновационный тип развития экономики предполагает многообразие и постоянное обновление форм деятельности в соответствии с любыми изменениями, происходящими в социально-экономической системе или ее связях с окружающим миром. В связи с переносом центра тяжести экономических реформ на местные органы управления первостепенное значение приобретает роль регионов в выходе экономики страны из кризиса, в эффективной структурной перестройке и ускорении научно-технического 1 прогресса.

Поэтому возникает необходимость в разработке методического инструментария механизмов развития инновационной деятельности на уровне регионов, позволяющего обеспечить скорейшую адаптацию к условиям рыночной экономики с целью повышения эффективности научно-производственной деятельности.

Степень разработанности темы. Исследованию проблемы создания механизма управления инновационной деятельностью посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов: Афонин И. В., Добров Г. М., Ильенкова С. Д., Морозов Ю. П., Новицкий Н. А., Санто Б., Титов А. Б., Твисс Б., Хотешева О. М., Янковский К. и ряд других.

Многие исследователи акцентируют внимание на вопросах организаt ции и управления инновационным процессом. Среди них Альтшуллер А., Аньшин В. М., Валдийцев С. В., Гурков И., Ковалев Г. Д., Уткин Э. А., Че-тыркин Е.М., Шерр А. В., Янсен Ф. и другие.

Разработка параметров развития инновационной активности предприятий и организаций в современной экономике является относительно новым научным направлением. Значительный вклад в развитие теоретических основ инновационной деятельности внесли также отечественные и зарубежные ученые как: Анилица Е., Гохберг JI., Завлин П. Н., Кураков B. JL, Кураков Л. П., Фатхутдинов Р. А., Швандар В., Шулитов В. Г. и другие.

Среди российских специалистов, внесших существенный вклад в исследование инструментов формирования национальной инновационной системы, следует отметить работы: Гохберга JI.M., Ивановой Н. И., Семеновой А. А., Фатхутдинова Р. А. и ряд других.

Однако, несмотря на повышенный интерес к проблемам инновационного развития региона, демонстрируемый наличием различных методик формирования стратегий инновационного развития региона, направленных на измерение уровня его инновационного потенциала, некоторые аспекты данной проблемы остались недостаточно разработанными. Непрерывное развитие экономической системы определяет потребность в постоянном совершенствовании подходов к формированию механизма инновационного развития регионов. К недостаточно изученным вопросам системы инновационного развития следует отнести: методики выбора факторов, определяющих инновационное развитие региона, привлечение интеллектуального капитала и повышение их качества, выбор приоритетов инновационного развития региона. '.

Вместе с тем, имеющийся научный задел рассматривается как исходный, предполагающий дальнейшее развитие исследований проблемы инновационного развития регионов с ограниченными сырьевыми ресурсами.

Недостаточная изученность и степень проработанности с одной стороны, и научно-практическая значимость с другой, обусловили выбор темы настоящего исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключается в разработке подходов по формированию инновационной деятельности регионов с дефицитом сырьевых ресурсов на основе анализа реально действующих моделей и стратегий развития регионов.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем постановки и решения следующих задач:

1. Исследовать теоретико-методологические основы развития инновационной деятельности и их влияние на экономику регионов.

2. Проанализировать отечественный и зарубежный опыт эффективного инновационного развития регионов и выявить возможности его применения в современной экономике.

3. Выделить наиболее значимые факторы и условия, определяющие стратегию инновационного развития регионов с дефицитом сырьевых ресурсов.

4. Определить параметры иннцвационной активности предприятий региона.

5. Разработать механизм управления инновационным процессом в условиях региона.

Объектом исследования являются инновационные процессы социально-экономического развития региона.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм инновационного развития региона.

Теоретической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационной деятельности на различных уровнях управления (государственном, региональном, отраслевом, уровне предприятий), нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов исполнительной власти, посвященные вопросам стимулирования инновационной активности в российской экономике и поддержке малых инновационных предприятий с государственной и коммерческой формой собственности.

Методологической основой исследования послужили законы диалектической логики, единство логического, эволюционного и исторического развития. При решении поставленных задач использованы следующие методы: системный, динамический, экспертно-аналитический, нормативный, аналитически-расчетный, функциональный, а также анализ и синтез, индукция и дедукция. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

Научная новизна работы заключается в разработке принципов и подходов формирования механизма инновационного развития региона, а также теоретических и практических рекомендаций по разработке мероприятий, обеспечивающих рост инновационной активности регионов.

В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующее:

— уточнено понятие инновации, как процесса расширенного воспроизводства с преобладанием интенсивных методов организации и развития производства над экстенсивными;

— определены приоритеты, принципы и концепция инновационного развития регионов, позволяющие обеспечить их конкурентоспособность и создающие условия для формирования экономики высоких технологий;

— обоснована необходимость создания регионального инновационного центра и определены его основные функции и структурная схема;

— выявлены параметры, идентифицирующие инновационную активность промышленных предприятий и рассчитаны их весовые коэффициенты;

— разработана методика оценки инновационного потенциала региона. Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы и рекомендации вносят определенный вклад в теорию и практику управления инновационной деятельностью регионов. Практическая значимость работы состоит в возможности применения ее положений при организации инновационных процессов и формировании эффективной системы управления ими в регионах с дефицитом сырьевых ресурсов. Результаты диссертационного исследования мо" гут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при изучении дисциплин «Инновации», «Инновационный менеджмент», «Инновационная политика государства».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы докладывались автором на всероссийских и региональных научно-практических конференциях «Математическое моделирование и информатизация экономических процессов и систем» (г. Чебоксары, 2004 г.), «Социально-экономические преобразования в Чувашской Республике» (г. Чебоксары, 2004 г.).

Основные результаты диссертационной работы нашли отражение в 8 публикациях (3 из них в соавторстве) общим объемом 2,5 п.л., в том числе лично автора — 1,96 п.л. '.

Структура и объем работы. Логика исследования предопределила структуру диссертации, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.

Заключение

.

В соответствии с поставленной перед исследованием целью в диссертации решен комплекс задач по: установлению тенденций развития инновационного процесса в регионе и реальной возможности развития региона на инновационной основераскрытию сущности и определению роли инноваций в повышении экономически^ результатов развития как региона, так и отдельного предприятиявыявлению и анализу особенностей, определяющих стратегию инновационного развития регионаобоснованию выделения основных составляющих инновационного потенциала регионаформированию принципов по совершенствованию функционирования механизма инновационного развития региона и разработке системы показателей идентификации инновационной активности промышленных предприятий региона позволили нам сделать следующие выводы.

Тенденции развития инновационного процесса в регионе могут быть выражены такими факторами, как: инновационная активность промышленных предприятий регионадоля инновационной продукции в общем объеме валового регионального продуктаинвестиционная привлекательность хоt зяйствующих субъектов регионарост производительности труда на промышленных предприятиях регионарост кадрового потенциала.

Главным определяющим условием появления инновации и организации инновационной деятельности является получение результата деятельности по созданию нового продукта, услуги, процесса, востребованных рынком. Именно ориентация инновационной деятельности региона на рынок, создание своей ниши сбыта позволяет существовать инновации как полноценному законченному процессу.

Для современного состояния инновационной сферы Чувашской Республики характерно, что: спрос на инновационные исследования и разработки невелик и не наблюдается его ростфинансирование исследований и t разработок ведется в основном за счет государства, а внедрение в промышленность — за счет собственных средств предприятийдля финансирования инноваций на предприятиях региона практически нет доступа к инвестициям и ограничен доступ долговому финансированию. Причины сложившейся ситуации заключаются, на наш взгляд, в отсутствии полной конкурентной среды и регионального координирующего центра по инновационному развитию.

Поэтому в работе указывается необходимость комплексного использования трех подходов к формированию и развитию инновационной деятельности региона: исторического, системного и ресурсно-потенциального. Исторический подход позволяет рассмотреть различные концепции развития инновационной деятельности регионов и определить потенциальные возможности использования их опыта в современной экономике Чувашской Республики. Системный подход позволяет создать взаимосвязанную и взаимодополняющую инновационную цепочку хозяйственных систем на всех уровнях — в фирме, корпорации, регионе, на федеральном уровне, что способствует оптимальному управлению инновационными проектами, а следовательно и повышению конкурентоспособности региона. Ресурсно-потенциальный подход позволяет эффективно развивать инновационную деятельность региона на основе оптимизации механизмов использования ресурсов.

Использование предложенных подходов, позволило определить предпосылки формирования механизма инновационного развития региона, а также ключевые элементы региональной инфраструктуры инновационно! го процесса. В работе выделены оснбвные принципы формирования этих элементов, а также развития инновационной активности предприятий. Поскольку в современных условиях предприятия действуют в рамках постиндустриальной экономики, то именно принцип технологического обновления является ключевым при построении механизма инновационного развития региона.

Кроме осознания необходимости внедрения инноваций, регионы нуждаются в инструментах мониторинга инновационного развития, методиках оценки их инновационного потенциала. В работе выделены основные составляющие инновационного потенциала региона и приведена методика их оценки.

Меры формирования и развития инновационной деятельности региона в современной экономике можно подразделить на прямые и косвенные. Их соотношение определяется экономическим положением в стране и избранной в связи с этим концепции государственного регулирования.

Исходя из сказанного выше, необходимо безотлагательно определить и достаточно четко сформировать действенную программу мер формирования и развития инновационной деятельности региона. Она должна охватывать как отдельные производственные, исследовательские, конструкторские, информационные единицы, их сочетания в рыночных структурах, так и органы государственного и регионального управления такими инновациями, которые неподвластны стихийным силам рыночного регулирования. И в этом смысле положительный опыт в области формирования и раз] вития и инновационной деятельности тв западных странах может оказаться полезным для России.

На основе анализа потенциала инновационного развития Приволжского федерального округа выявлена тенденция роста его инновационной активности, определена группа регионов со схожими условиями развития (дефицит сырья, схожие природно-климатические условия и т. п.). Отсутствие в этих регионах развитой инновационной инфраструктуры препятствует реализации инновационных проектов, продвижению продукции предприятий на внешний рынок, проведению маркетинговых исследований, получению информации о конкурентной среде. Для решения выделенных проблем регионов предложено создание региональных инновационных центров как одной из составляющей инновационной инфраструктуры.

В ходе исследования' принципов формирования концепции инновационного развития региона выявлена закономерность параметрического несоответствия производимой продукции, которая влечет за собой невостребованность рынком этой продукции. Только предприятия, производящие инновационную продукцию, востребованную рынком, способны выжить и успешно развиваться в рыночных условиях.

Исследования инновационной деятельности региона, направленной на удовлетворение потребностей рынка, привело к необходимости к разработке параметров идентификации инновационной активности региональных субъектов хозяйствования. Для всесторонней оценки деятельности предприятия построена иерархия исследуемой проблемы. Анализ матриц парных сравнений выделенных параметров, полученных на основе экспертных оценок, позволил определить их весовые коэффициенты.

В качестве предпосылок эффективного использования промышленными предприятиями инновационного потенциала региона нами выделены:

— размещение на территории региона капиталоемких производств;

— размещение на территории региона производств, нацеленных на конечное потребление;

— удешевление новых знаний, технологий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах /Под ред. И. А. Ушакова. — М.: Советское радио, 1974.
  2. Англо-русский словарь по экономике и финансам, СПб.: Экономическая школа, 1993.
  3. А.В., Андрейчикова О. Н. Анализ синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2002.
  4. С.Н. Организационные принципы стратегического управления инновационными процессами промышленного предприятия // Вестник машиностроения.—2003.—N3.-C.67−71.
  5. И.Т. Инновационный менеджмент. Спб.: Изд-во «Питер», 2000.-208с.
  6. И.Т. Инновационный менеджмент. Учеб. пособие для вузов СПб.: Изд-во «Питер», 2001 — 303с. г
  7. И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.- 192 с.
  8. В.П. Инновационный аспект стратегий сегментации и дифференциации в создании конкурентных преимуществ /В.П. Баранчеев, В. Н. Гунин, К. О. Клейменов, Ю. Ф. Тимофеев, А. Е. Степанов // Вестник машиностроения.-Б.м.-2001. -№ 2.-С.51−58.
  9. М.В. Век интеллекта и инноваций: Беседа с депутатом Гос. Думы Рос. Федерации, автором Концепции гос. инновационной политики М. В. Баржановой /Вела Н. А. Токарева. //Экология и жизнь.-Б.м.-2002.-№ 4.-С.26−30.
  10. Г. Инвестиции в научно-образовательный комплекс. //Экономист. -2001. № 9.
  11. Г., Скрильникова Н. Инновационная модель развития региона (на примере Томской области) // Экономист. 2002. № 11 С.67−75.
  12. В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий. // Экономист. -2001. № 5.
  13. М.А. Интеллектуальный капитал в оценке стоимости предприятия // Бизнес-Академия.—2003.—N1.-С.2−14.
  14. М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта. // Менеджмент в России и за рубежом -2001. № 2.
  15. А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000 г. //Вестник Московского ун-та. Сер.6. Экономика. -2001. № 1.
  16. И. Формирование инвестиционного климата в экономике. //Вопросы экономики. -2001. № 7.
  17. А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного кризиса. //Проблемы теории и практики управления. -2001. № 3.
  18. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Мысль, 1973.
  19. И.В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия /И.В. Бойко// ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2002.-№ 11.-С. 170−178.
  20. В.Н., Почукаева О.В.'Оценка вклада инновационного фактора в рамках программы развития межотраслевого комплекса. // Проблемы прогнозирования. 2000. № 5.
  21. К. Инновации и проблема качества. //Вопросы экономики.-2001. № 7.
  22. Водачек J1., Водачек О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Пер. со словац.- М.: эк-ка, 1989.
  23. Волынец-Руссет Э. Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках). Учеб. для экон. вузов /Э.Я.
  24. Волынец-Руссет. М.:Юрист, 1999. — 326с.
  25. В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортозамещению. //Экономист. -2001. № 7.
  26. А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов-М. ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 239 с.
  27. И. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса. //Экономист. -2001. № 11.
  28. Г. С. Горизонты инноватики //Дагестанская правда. 12.02.2002 г.
  29. Я.Г. Об иннвационной деятельности. // Пищевая промышленность. -2002, № 7. '
  30. В.В. Менеджмент. Учебник. 2-е изд. СПб.: Лань, 2002. -528 с.
  31. М.В. Инновационное развитие муниципального образования: Монография / М.В. Гневко- Ин-т упр. и экономики- Предисл. О. П. Литовка.-СПб: ИУЭ, 2003.-215 с.
  32. Г. Я. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. Изд-во Таганрог: ТРТУ, 1998. -132с.
  33. В., Швандар В. Инновационные коммуникации и формы их организации. // Экономист. 2002. № 10.
  34. Гохберг J1. Подготовка управленческих кадров в сфере инновационного менеджмента. //Человек и труд. -2001. № 5.
  35. JI.M., Кузнецова И. А. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист, 2002. № 2 — С. 50−58.
  36. JI.M., Кузнецова И. А. Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевые и региональные аспекты. М.: Центр исслед. и статистики науки, 1997. — 157с.
  37. В.П. Основы стратегии развития экономики Иркутской области в начале IXX века /В.П. Гуков, Н.В. Смирнов// Регион: экономика и социология. 2002.-№ 4.-С. 166−179.
  38. В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеррв «Управление развитием организации». Модуль 7.- М.:ИНФРА-М, 1999.
  39. И. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий. //Вопросы экономики. -2001. № 7.
  40. В.И. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов // Экономика и математические методы.— 2003.—T.39,N1.-C.3−11.
  41. О.В. Инновации и производство: зарубежный опыт и российская практика. //Пищевая промышленность. -2002. № 10.
  42. А. Рычаги инновационного роста. // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 5.t
  43. Jl. Венчурный капитал как элемент инновационной инфраструктуры в Болгарии. // Экономика и математические методы. № 3 2002 стр. 11−19.
  44. И.П. Конкурентоспособность электротехнической продукции: Монография М.: Пресс-Сервис, 1997. — 420 с.
  45. Г. М. Системный анализ организационно-управленческих проблем НТП. Киев: Знание 1991.
  46. Г. М., Ершов Ю. В., Левин Е. И., Смирнов Л. Г. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев: Наукова думка, 1974.
  47. Г. М., Задорожный Э. М., Щедрина Т. И. Управление эффективностью научной деятельности" — Киев: Наукова думка, 1978. 240с.
  48. А.В., Унтура Г. А. Научно-технический комплекс региона: анализ и прогнозирование. -Новосибирск: Наука, 1992.
  49. Е.Г., Бекетов Н. В. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. M.:Academia, 2002.-224с.
  50. В.А. Научные основы управления промышленным предприятием. Донецк, 1971.
  51. С. Стратегия развития науки и технологии в США в IXX веке //Проблемы теории и практики управления. 2002.-№ 1.-С.19−24.
  52. Емельянов С. В, Инновационный вектор стратегииконкурентоспособности США. // Экономист, 2002. № 1.
  53. Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность? //ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. -2002.-№ 3.-С.47−61.
  54. П.Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. -СПб.: Издат. дом Бизнес-пресса, 1998.
  55. П.Н., Ипатов АЛО, Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка СПб.: Наука, 1994.
  56. Г. Индикаторы инновационного развития национальной экономики /Г. Зинченко// Инвестиции в России. 2003.-№ 1.-С.39−47.
  57. А. Инновации и конкурентоспособность /А.Зуев, JI. Мяснико-ва// РИСК: ресурсы, йнформацир, снабжение, конкуренция. 2002.-№ 2.-С.96−104.
  58. А. Инновационная экономика в пространстве постмодерна /А.Зуев, JI. Мясникова// РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2002.-№ 1.-С.103−113.
  59. А.Ю. Совершенствование управления в регионах России на основе создания бизнес-инкубаторов //Менеджмент в России и за рубежом. 2002.-С.80−90.
  60. Н. Инновационная сфера: итоги столетия //Мировая экономика и международные отношения. 2001.-№ 8.-С.22−34.
  61. Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики 2001. -№ 5. С. 59−64.
  62. С.Д. Инновационный менеджмент. М.:ЮНИТИ-ДАНА. 2004.
  63. С. Маркетинговый аудит факторов инновационного развития предприятий //Маркетинг. 2002.№ 1.-С. 117−122.
  64. Инновационная политика в России. // Экология и жизнь. 2000. № 3.
  65. Инновационность хозяйственных систем. / В. И. Кувлин, А.Н. Фо-ломьев, А. З. Селезнев, Е. К. Смирницкий. -М.:Эдиториал УРСС, 2000.-205с.
  66. Инновационный менеджмент: (Учеб. для вузов по специальности «Менеджмент» /С.Д. Ильенкова, J1.M. Готберг, С. Ю. Ягудин и др.) — под ред. С. Д. Ильенковой М.: Банки и биржи- изд-во ЮНИТИ, 1997. -327с.
  67. Инновационный менеджмент: Учебное пособие (Под ред. П.Н. За-шина А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели СПб.: Наука, 2000.
  68. А., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях. //Вопросы экономики. -2001. № 7.
  69. Е.Н. Проектирование интегрированной системы управления организаций на региональном уровне. М.: Гелиос, ABB, 2000. -210с.
  70. Е.Н., Кулагина А. Г. Методика оценки инновационного потенциала региона. //Сборник научных статей докторантов, аспирантовги соискателей. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2006.
  71. Е.Н., Кулагина А. Г. Система показателей для характеристики инновационной активности промышленных предприятий региона. //Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2005.
  72. С.В., Нистратов В. В. Инновационные процессы в промышленности США и Японии: сравнение стратегических установок // Инновационная политика развитых капиталистических государств ВНИИ системных исследований М.: ВПП.З., 1990.
  73. Ю.М., Ботвин В. А. Проблемы развития и использования научного потенциала крупных городов. Киев: Наукова думка, 1980.-216с.
  74. М. Инновационная эпоха: экономика, общество и культура. См: http: /www/ вик Irk ru /lib гагу.
  75. А.Г., Максимов В. А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Под общей ред. д.э.н., проф. Л. Г. Матвеевой. Ростов н/Д: Феникс, 2002.
  76. Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий // ЭКО Экономика и организация промышленного производства. 2001.-N3.-C.42−48.
  77. Г. Д. Основы инновационного менеджмента: Учеб. для вуtзов /Г.Д. Ковалев. Под ред. В. А. Швандара. -М.: ЮНИТА-ДАНА, 1999 -208с.
  78. Д. Инновационная деятельность как форма труда и развития бизнеса. //Человек и труд. -2001. № 2.
  79. Н.И., Гаврилов С. Л. Научно-техническое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления. //Проблемы прогнозирования. -2001. № 5.
  80. Комментарий к проекту Концепции инновационного развития Чувашской Республики.//Московский комсомолец. 2005. № 5.
  81. Концепция инновационного развития Чувашской Республики. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 21.02.2005 № 39.
  82. Концепция инновационной политики РФ на 1998−2000 годы. Постановление Правительства РФ № 832 от 24 июля 1998 г. // Российская газета. 1998. 19 авг.
  83. Концепция научно-инновационного развития Республики Мордовия // Регионология. 2001.-№ 3-с. 174−184.У
  84. О.П. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента //Менеджмент в России и за рубежом. 2002.-№ 4.-С.25−36.
  85. А.В. Статистический анализ развития инновационного процесса. //Вопросы статистики. -2001. № 11.
  86. Г. Роль и место российского инженера в инновационной экономике. //Человек и труд. -2001. № 2.
  87. А.Г. Теория инновационной экономики. /А.Г. Краснов под общ. ред. Куракова Л. П. Чуваш, гос. ун-т Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та 2001.-292с. ,
  88. А.Г. Основы инновационной экономики: Учеб. пособие /А.Г. Краснов. Под общ. ред. Л. П. Куракова. -М.: Пресс-сервис, 1998. -508с.
  89. В.В., Мартынов А. Ф., Шуметов В. Г. Научно-инновационные системы Дальнего Востока: методология анализа и проблемы перспективного развития. Владивосток. Изд-во ВГУЭС, 2004.- 171 с.
  90. В.И. Научно-технические нововведения: организационно-экономический механизм управления в условиях перехода к рынку. -Минск: Университетское, 1993. -232с.
  91. E. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики.—2003.—N3.-C.4−25.
  92. С.А. Инновационные возможности: мифы и реальность /С.А. Кузнецова, В.Д. МарковаII ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2002.-№ 11.-С.78−84.
  93. А.Г. О проблемах инновационного развития промышленности Чувашской Республики.//Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2004.
  94. А.Г. О путях развития инновационной деятельности в регионах. //Математическое моделирование и информатизация экономических процессов и систем. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2004.
  95. А.Г. Система показателей эффективности инновационной деятельности организации.//Математические методы и их приложения. Сборник научных трудов. Выпуск 5. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2003.
  96. А.Г. Системный подход формирования инновационного процесса. //Межвузовский сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2005.
  97. Л.П. Интегрированное образование: Истоки и итоги: В 2-х кн. Кн.2. Приоритеты государственных интересов/Под общ. ред. действ, чл. РАО Г. В. Мухаметзяновой. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2000. -298с.
  98. Л.П. Экономическая теория. -М.:Гелиос АРВ, 1999.
  99. Л.П., Данилов И. П. Инновации и управление. Словарь-справочник. /Л.П. Кураков, И. П. Данилов. М.: Вуз и школа, 2002. -383с.
  100. Л.П., Краснов А. Г., Григорьев В. Д. Региональная экономика и пути развития. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 1994. I
  101. Л.П., Кураков В. Л. Словарь-справочник по экономике. 2-е изд., доп. и перераб. — М.:Гелиос АРВ, 1999. — 464с.
  102. Л.П., Толстов Л. Н. Программа социально-экономического развития Чувашской Республики. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 1996.
  103. Л.П., Яковлев Г. Е. Курс экономической теории: Учебное пособие. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2003.
  104. И. Условия инновационного развития //Экономист.-Б.м.-2001.-№ 7.-С.9−18.
  105. В. Цели и факторы модернизации экономики. //Экономист. -2001. № 8.
  106. В.И. Инновационный потенциал и инновационный тип развития //Инновации: терия, механизм, государственное регулирование: Учеб. пособие / Под общ. ред. Ю. В. Яковца. М.: РАГС, 2000 -с.65−84.
  107. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. 416 с.1
  108. И.В., Нещадин А. А. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации // Общество и экономика, 1997 № 5,6
  109. В., Андреева Е. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М.: Эко-прос, 1993.
  110. В. Вызов принят!: Инновации в региональном местном управлении как средство укрепления доверия между властью и населением /В. Лобанов, О. Лагутин// Муниципальная власть. 2002.-№ 3.-С. 18−19.
  111. Д.С. Экономический манифест. Будущее российской экономики. М.: Экономика, 2000. С. 40,44.
  112. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: ИНФРА-М, 2003. — 972 с.
  113. Г. Г. Инновации и экономический рост в российском контексте Г.Г. Малинецкий, И. Г. Медведев, Н. А. Митин // Безопасность Евразии.—2003.—N3.-C.71−123.
  114. А.С. Резервы эффективности на предприятии: (Инновационный аспект): Монография.- Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2002.
  115. А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс, 1993. ,
  116. .Н., Иванов Д. Н., Королев И. В. Принятие решений с использованием метода анализа иерархий в сети Интернет. Дистанционное образование. — 2000. — № 3. — С. 19−20.
  117. Д. Стратегическое сырье (Инновационный менеджмент). // Эксперт. 2000. № 16.
  118. О.И. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия//Финансы и кредит, 2004. № 13 — С.69−74.
  119. Т. Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций. //Проблемы теории и практики управления. -2001. № 2.
  120. Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов по спец «Менеджмент» /Ю.П. Морозов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -446с.
  121. Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. -Н.Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та, 1997. -187с.
  122. Наука Чувашской Республики, 2005: Стат. Сборник /Комитет государственной статистики Чувашской Республики Чувашии.
  123. Р. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса //Проблемы теории и практика управления. 2001.-№ 3.-С.81−85.
  124. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура
  125. Проблемы теории и практика управления. 2001.-№ 5.-С.57−63.
  126. Н. Инновационный путь развития экономики России. // Экономист. 2000. № 6.
  127. О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998−2000 г. Постановление от 24.07.98 г. № 832 // Российская газета 19.08.98. С5.183 t
  128. В.П. Рынок высоких технологий продукт инновационных систем // Внешнеэкономический бюллетень.—2003.—N3.-C.3−11.I
  129. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие (для вузов по экономическим специальностям и направлениям) /Батюрин J1.C., Валдайцев С. В., Васильев А. В. и др. под ред. Зав-лина П.Н. М.: Экономика, 2000. -475с.
  130. Л.Г. Инвестирование в инновации // Финансы. 2001.-№ 7.-С. 19−21.
  131. А.Н. Перспективы венчурного инвестирования инновационной деятельности // Финансы.—2003.—N5.- С.15−17.
  132. М.М., Матвеева Л. С. Научно-технический потенциал региона: оценка и вопросы развития // Проблемы экономического регулирования в регионе. Сб. трудов: Вологда: Отел. Экономики Вологод. на-учн.-координ. '
  133. М.Е. Международная конкуренция. М.:МО, 1993.
  134. А. Управление организацией. М/.ИНФРА-М. 2003 г. 716с.
  135. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. М.- 2001.
  136. О.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства. //Проблемы прогнозирования. -2001. № 5.
  137. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений. /Г.М. Добров, А. А. Коренной, В. Б. Мусиенко и др., отв. ред. В.Б. Му-сиенко- АН УССР. -Киев. Нук. думка, 1989. -276с.I
  138. Промышленность России, '2004: Стат. Сборник/ Комитет государственной статистики РФ.
  139. Промышленность Чувашской Республики, 2005: Стат. Сборник/Комитет государственной статистики Чувашской Республики -Чувашии.
  140. Регионы России. Социально-экономические показатели. -М.: Госкомстат, 2005. -С-704−751.
  141. Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям //Проблемы прогнозирования. 2002.-№ 3.-С.93−108.
  142. А., Щербаха В., Активизация инновационной деятельности в крупном индустриальном центре //Вопросы экономики, 1993-№ 6.-С.77−82. ' '
  143. З.П., Саломатин Н. А., Акбердин Р. З. и др. Менеджмент организации. Учебное пособие М.: ИНФРА-М. 1996 — 432 с.
  144. Т., Томас JI. Принятие решений: Метод анализа инрархий. /Пер. с англ. Р. Г. Вичнадзе. М.: Радио и связь, 1993 — 300 с.
  145. . Роль отечественного капитала в поддержке инноваций. // Рынок ценных бумаг. 2000. № 2.
  146. А.А. Инновационное развитие предприятий наукоемких отраслей: Автореф. дис. д-ра экон. наук М.: Изд-во ГАСИС, 2004.
  147. Р. Стимулирование производительности труда. //Экономист. -2001 .№ 4.
  148. А.А. Создание национальной системы управления инновационной деятельностью: теория и методология: Автореф. дис. д-ра экон. накук-М.: изд-во ГАСИС, 2005.
  149. Д. Региональная конкурентоспособность с точки зрения европейского союза.//Регионы России. 2005.
  150. В. Инновации, демократия и логика конкуренции. //Полис. 2000. № 1.
  151. В.И. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в народном хозяйстве России: Афтореф. дис .д-ра экон. наук.-М.: РЭА, 2000. 1 ,
  152. С.В., Пачикова Л. П. Методологические аспекты исследования научно-инновационного потенциала.//Образование и наука, 2003. -№ 4(22) С.26−39.
  153. Д.В., Титов А. Б., Шабанова М. М. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.
  154. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л. М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.
  155. О.П. Использование объектов промышленной собственности в 1994—2001 гг.. //Патенты и лицензии. -2002. № 9.
  156. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года (проект). -М.: Центр стратегических разработок, 2000.
  157. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь. // Российский экономический журнал. 2000. № 4.
  158. П. Управленческие технологии внедрения инноваций. // Маркетинг. 2000. № 1.
  159. А.И. Стратегические приоритеты и возможности перехода России на инновационный тип развития // Экономическая наука современной России.—2003.—N2.-C.82−98.
  160. И. О «технократизме» и «экономическом рационализме» в инновационном процессе. //Вопросы экономики. -2001. № 7.
  161. . Управление нововведениями. М.: Экономика, 1989.
  162. Теория и практика принятия решений в экономике и управлении экспертными методами/ В. А. Иванов, В. Г. Шуметов, Ф. Г. Милых и др. М.: МГУДТ, 2003. — 186с.
  163. А.Б. Маркетинг и управлние инновациями. -СПб.: Питер, 2001.-240с.
  164. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций: Хрестоматия /общ. ред. Н. М. Фонштейн. -М.:АНХ, 1999. -296с.
  165. М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Изд-во ИСЭПН, 2000.
  166. Указ Президента Чувашской Республики № 118 от 29.10.2004 г. «О дополнительных мерах по инновационному развитию Чувашской Республики»
  167. Г. А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях /Г.А. Унтура- Ин-т экон. и пром. Пр-ва (ИЭОПП) СО РАН //Регион: экономика и социология. 2002.-№ 4.С.5−29.
  168. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы: Сб. ст. /общ. ред. Н. М. Фонштейн. -М.: АНХ, 1999. -248с. ! ,
  169. Э.А. Стратегическое планирование. М, 1997.
  170. Э.А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. Инновационный менеджемент. М.: Акалис, 1996.
  171. О. «Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта»: Шведская интерпретация понятий инновационного менеджментаи управления персоналом // Управление персоналом. 2002.-№ 4.-С.48−49.
  172. И.А. Предисловие редактора перевода к кн.: Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах /Под ред. И. А. Ушакова. -М.: Советское радио, 1974.
  173. Р.А. Инновации и развитие. // Стандарт и качество. 2000. № 1.
  174. Р.А. Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов по экономическим и техническим специальностям и направлениям /Р.А. Фатхутдинов. 3-е изд. -СПб.: Питер, 2002. -397с.
  175. Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов, 2-е изд., доп. М.: ЗАО «Бизнес-Школа «Интел-Синтез», 1998
  176. Н.В. Российская экономика: Стратегическое планирование социально-экономического развития. М.: Вуз и школа, 2003. — 327с.
  177. Н.В. Система стратегического планирования и прогнозирования социально-экономическрго развития регионов Российской Федерации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.
  178. Н.В., Кураков Л. П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. -М.:Пресс-сервис, 1998. 688с.
  179. С. Инновации в реальном секторе // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция.—2003.—N1.-C.21−30.
  180. С. Преодоление рискозависимости // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2002.-№ 1.-С.56−65.
  181. Философский энциклопедический словарь/ Гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983.
  182. Финансирование и кредитование инновационной деятельности: Учеб. пособие /С.В. Валдайцев, О. В. Мотивилов, А. В. Амельченко и др.- под ред. С. В. Валдайцева, О. В. Мотивилова, СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1993.-136с.
  183. Н.Л. Эволюционный подход в экономической теории нововведений и проблема метода экономического анализа //Вестник Московского ун-та. Сер.6 Экономика.-Б.м.-2002.-№ 5.-С.66−85.
  184. Хаур Д ж. Повышение ценности инновационного процесса в расширении его границ //Маркетинг. — 2001.№ 6.-С.78−82.
  185. О.М. Инновационный менеджмент. СПб. Изд-во «Питер». 2005 г.-318с.
  186. А. Перспективы страхования рисков связанных с инновационной деятельностью. // Страховое дело, -2001. № 4.
  187. Л. Коммерциализация интеллектуальной деятельности // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция.—2003.— N1.-С.13−20.
  188. В. Инновационный менеджмент. М.: Вузовский вестник. 2004 г.-382с.
  189. Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы// Проблемы теории и практикиIуправления. 2001.-№ 3.-С.75−80.'
  190. В.В. Управление инвестициями. М.: Высшая школа. 1998.
  191. В.Б. Инвестиционные программы в бюджете 2003 года // Финансы.—2003.—N3.-C. 14−16.
  192. В.Г. Управление инновационным процессом в хозяйственной системе на основе современных информационных технологий/ Под общ.ред.проф. А. Ю. Егорова. М.: Издательство «Палетип», 2004.- 286с.
  193. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
  194. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебн. пособие для вузов/ В. В. Федосеев и др.- Под ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999.-391 с.
  195. Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002 г. № 5.
  196. А.Е., Малютин А. С., Плеханов А. В., Дельман О. А. Экономика и организация инновационной деятельности: Учеб. пособие / Под общ. ред. А. Ю. Егорова, М. В. Конотопова. -М.: Изд-во «Палео-тип», 2004−268с.
  197. К.П. Введение в инновационное предпринимательство. СПб.: Питер, 2004. -189с.: ил. -(серия «Учебное пособие»).
  198. Ф. Эпоха инноваций/ Пер. с анг. М.: ИНФРА-М, 2002
  199. А.П. Совершенствовать систему стимулирования НИОКР и технологического развития //Финансы 2002.-№ 11.-С.57−61.
  200. Численность отдельных категорий специалистов, выполнявших научные исследования и разработки3 480 350 030 002 500 323 136 667 198 047 608 219 969 617 309 728 768. Всего1. Вспомогательный персонал1. Исследователи1. Прочие (включая техников)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!