Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование системы управления на макроуровне государственными программами и крупными инвестиционными проектами в сфере природопользования

Диссертация: Формирование системы управления на макроуровне государственными программами и крупными инвестиционными проектами в сфере природопользования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Правительство Российской Федерации одобрило комплексную программу стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в российскую экономику. Система стимулирования отечественных и иностранных инвестиций должна уже в 1997 г. обеспечить приток капитальных вложений за счет всех источников финансирования на 7%. Государственной думой Российской Федерации принят бюджет развития на 1997 г… Читать ещё >

Формирование системы управления на макроуровне государственными программами и крупными инвестиционными проектами в сфере природопользования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • УСЛОВИЯ И ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ
  • Глава 1. ПРОГРАММАМИ И КРУПНЫМИ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ Особенности инвестиционной деятельности на совре- менном этапе развития экономики
    • 1. 2. Инвестиционная политика в сфере природопользования
    • 1. 3. Формирование системы управления программами и инвестиционными проектами в условиях перехода к рыночным отношениям
    • 1. 4. Принципы формирования системы управления 23 программами и проектами
    • 15. Методы, виды и формы управления программами и инвестиционными проектами
      • 1. 6. Обеспечение и сопровождение процесса реализации государственных программ и крупных инвестиционных проектов
  • Выводы
  • Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИ ЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПРОГРАММАМИ И ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ
    • 2. 1. Сущность, роль и место организационно-экономического механизма управления инвестиционными программами и проектами в общей системе управления
    • 2. 2. Основные требования к организационно-экономическому механизму управления инвестиционным процессом
    • 2. 3. Концепция формирования организационно-экономического механизма управления инвестиционным процессом
    • 2. 4. Основные элементы структуры организационно- экономического механизма управления государственными программами и инвестиционными проектами
  • Выводы
  • Глава 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ТИПА
    • 3. 1. Комплексный подход к решению проблем развития экономики региона горнодобывающего типа
    • 3. 2. Принципы системного подхода при разработке и реализации инвестиционных программ в сфере природопользования
    • 3. 3. Синтез инвестиционных программ и проектов для раз- юб вития экономики региона горнодобывающего типа
    • 3. 4. Содержание и последовательность этапов разработки цд региональных инвестиционных программ и проектов
    • 3. 5. Развитие экспортной специализации экономики региона на основе разработки и реализации программ создания свободных экономических зон
    • 3. 6. Методические положения по разработке бизнес-проекта 140 свободной экономической зоны
  • Выводы
  • Глава 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ЭКОНОМИЧЕ СКИХ ИЗМЕРЕНИЙ И ОБОСНОВАНИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ
    • 4. 1. Экономические измерения как основа принятия 163 управленческих решений
    • 4. 2. Особенности оценки эффективности инвестиций и обоснования инвестиционных управленческих решений на макроуровне в условиях формирования рыночных отношений
    • 4. 3. Обоснование критериев народнохозяйственной 170 эффективности инвестиций
    • 4. 4. Система динамических показателей народнохозяйствен- 134 ной экономической эффективности инвестиций
  • Выводы
  • Глава 5. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ ПРОГРАММАМИ И ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕК- &bdquo-ад ТАМИ
    • 5. 1 Принципы разграничения функций, прав и ответственности между органами управления инвестиционной деятельностью и принципы разработки оргструктур управления
    • 2. Порядок разработки инвестиционных проектов
      • 5. 3. Основные элементы, типы связей и их взаимодействие в организационных структурах системы управления инвестиционным процессом
      • 5. 4. Координация, регулирование и контроль инвестиционной деятельностью в процессе реализации инвестиционных программ и проектов
      • 5. 5. Организационная структура управления государственными программами и крупными инвестиционными проектами
  • Выводы

Актуальность темы

исследования.

Актуальность темы

обусловлена экономическими преобразованиями в Российской Федерации и переходом экономики к рыночным отношениям, стремлением придать развитию экономики инвестиционный характер. Создаются определенные предпосылки для формирования благоприятного инвестиционного климата и повышения в перспективе инвестиционной активности.

Однако сам по себе факт становления и развития рыночных отношений и повышения инвестиционной активности не означают и не обеспечивают непременно автоматически экономический рост. Необходимо переломить сложившиеся в экономике неблагоприятные тенденции, устранить сдерживающие факторы, придать экономике действительно инвестиционный характер, перевести ее в инвестиционную стадию развития, в новое качество экономического роста.

Правительство Российской Федерации одобрило комплексную программу стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в российскую экономику. Система стимулирования отечественных и иностранных инвестиций должна уже в 1997 г. обеспечить приток капитальных вложений за счет всех источников финансирования на 7%. Государственной думой Российской Федерации принят бюджет развития на 1997 г, по которому объем инвестиций в экономику России в 1997 г. составит 18 трлн.руб. Однако механизм материализации этих инвестиционных ресурсов в настоящее время отсутствует. Единственно в чем мнения подавляющего большинства ученых, специалистов и практических работников совпадают — это то, что перевод экономики на инвестиционный путь развития необходимо начинать на основе разработки и практической реализации приоритетных государственных программ и инвестиционных проектов.

В этих условиях особую актуальность приобретает решение проблемы материализации инвестиционной политики на основе использования современных методов управления, в том числе программно-ориентированных методов.

Характер форм и методов управления инвестиционными процессами, программами и крупными проектами в условиях рыночных отношений в сфере природопользования определяются многими факторами, в том числе — многообразием форм собственности, уровнем развития отношений собственности, наличием теоретической и научно-методической основы для обоснования управленческих решений, наличием управленческого опыта и так далее.

Вместе с тем, управление инвестиционным процессом, как и любой экономической системой, рассматривается как процесс, обусловленный самоорганизацией системы по мере ее развития и усложнения. Процесс формирования управленческой системы в экономике осуществляется как снизу, через экономическое и организационное ассоциирование ориентированных на развитие субъектов хозяйствования, так и сверху, как реализация общенациональных государственных интересов. Проблема формирования эффективной системы управления инвестиционным процессом возникает как на уровне первичных хозяйственных субъектов, так и на федеральном уровне управления национальной экономикой.

Важной особенностью субъектов хозяйствования различных уровней в условиях формирования рыночных отношений является различие в целях, которые они преследуют в своей деятельности.

Государственные органы власти и управления при регилирова-нии инвестиционных процессов в общенациональных масштабах исходят из глобальных народнохозяйственных целей развития экономики страны. Первичные хозяйственные субъекты, в рамках заданных государством внешних (по отношению в ним) ограничений, осуществляют свою инвестиционную деятельность для достижения своих локальных целей, состоящих в получении максимально возможного объема собственных выгод (дохода, прибыли). Различия в целях субъектов хозяйствования на макрои микроуровнях требует разработки соответствующих методов и форм управления инвестиционным процессом, в том числе формирования системы управления государственными программами и крупными инвестиционными проектами.

Актуальность исследования обусловлена также тем, что рыночные отношения обязательно включают в себя элемент государственного регулирования в различных формах с использованием преимущественно экономических методов, как необходимого атрибута управления. Поэтому в современных условиях определяющая роль принадлежит совершенствованию форм и методов управления инвестиционным процессом на основе формирования новой парадигмы управления, сочетающей преимущества централизации с самостоятельностью субъектов хозяйствования. Особенно важное значение в связи с этим приобретает проблема создания адекватного организационно-экономического механизма управления инвестиционным процессом с использованием экономических рычагов и разделением на макрои микроуровнях функций, прав, ответственности, различного рода рисков и т. д.

Кроме того, актуальность исследования обусловлена и тем, что современное состояние процесса реформирования экономики Российской Федерации и достигнутый уровень развития отношений собственности переводят, в определенной мере, проблему управления в проблему собственности, что привносит дополнительный аспект в проблему оптимизации управленческих решений на макроуровне.

Наконец, актуальным является разработка теории и практики принятия оптимальных управленческих решений в инвестиционном процессе на стадии предынвестиционных исследований и проработок. В условиях планово-централизованного управления экономикой объективно отсутствовала необходимость в осуществлении первой стадии (стадии предынвестиционных исследований и проработок) инвестиционного цикла. К настоящему времени отечественный опыт в проведении экономических исследований на этом этапе инвестиционного процесса отсутствует и проблема «управление проектами» является малоизученной. Поэтому разработка теории и практики принятия оптимальных управленческих решений в инвестиционном процессе на стадии предынвестиционных исследований является также актуальной. Кроме того, в условиях интеграции российский экономики в мировую хозяйственную систему способы решения указанных проблем не должны вступать в противоречие с методами экономических измерений и обоснований, принятыми и широко используемыми в мировой практике.

Целью исследования является развитие теории и совершенствование форм и методов управления инвестиционным процессом, методов оценки инвестиций и выбора инвестиционных управленческих решений на макроуровне, а также разработка системы управления государственными программами и крупными инвестиционными проектами в условиях экономики переходного периода.

Основная идея диссертационной работы. Прогнозируемое в перспективе повышение инвестиционной активности и рост объема инвестиций превращают их в один из важнейших интенсивных факторов экономического роста. Использованию этого фактора в сфере природопользования необходимо придать целенаправленный, управляемый характер, создав соответствующий организационно-экономический механизм управления инвестиционным процессом. Идея диссертационной работы заключается в развитии современной теории и методов управления, в том числе программно-ориентированных методов с использованием экономических рычагов управления, адаптации их применительно к управлению процессом реализации государственных инвестиционных программ и проектов в условиях становления и развития рыночных отношений.

Основные задачи диссертационной работы обусловлены целью исследования и заключаются в следующем:

• разработка инвестиционной политики в сфере природопользования;

• анализ теории и обобщение отечественного и мирового опыта экономических измерений и оценок в инвестиционной сфере, разработки и использования современных программно-ориентированных методов управления;

• теоретическое обобщение методологических подходов к выбору критериев для оценки инвестиций, а также совершенствование методов определения показателей экономической эффективности инвестиций;

• разработка концепции организационно-экономического механизма управления процессом реализации государственных программ и инвестиционных проектов в условиях перехода к рыночной экономике, основанного на экономических методах регулирования и согласования экономических интересов различных инвесторов (отечественных и зарубежных) на федеральном, региональном и местном уровнях;

• разработка принципов разграничения функций, прав и ответственности между органами управления и власти на федеральном, региональном и отраслевом уровнях и делегирование их с федерального уровня на нижележащие уровни управления к различным участникам-инвесторам;

• разработка методов обоснования организационных структур управления федеральными программами и крупными инвестиционными проектами.

Предметом исследования является теория и методология управления процессом разработки и реализации государственных программ и крупных инвестиционных проектов.

Объектом исследования являются взаимодействующие друг с другом государственные органы власти и управления различных уровней, структуры управления участников-инвесторов программ и проектов, а также субъектов Российской Федерации.

Методы исследования. Общей теоретической и методологической основой диссертационной работы явились фундаментальные исследования в области системного анализа, теории экономического роста, управления социально-экономическими процессами, анализа отношений собственности, экономико-математического моделирования.

Защищаемые положения.

1. Основополагающие принципы формирования системы управления в инвестиционной сфере деятельности должны исходить из многообразия законодательно закрепленных форм собственности и уровня развития отношений собственности, адекватно отражающих правоотношения объектов и субъектов управления.

2. Характер и содержание форм и методов управления инвестиционным процессом определяются ролью макроуровня в системе управлениядеструктуризацией функциональных связей между федеральными, региональными и отраслевыми органами управления и необходимостью согласования целей между ними с учетом баланса интересов всех участников программ (проектов) с общенациональными интересами.

3. Концепция формирования организационно-экономического механизма управления инвестиционным процессом рассматривается как целостная совокупность целей и стимулов, методов и видов управления, которая позволяет преобразовать движение материально-вещественных, финансовых и нематериальных потоков инвестиций в движение средств производства с получением конечных результатов производственной деятельности.

4. Оценка народнохозяйственной экономической эффективности инвестиций должна осуществляться системой динамических показателей, основанных на соизмерении во времени как однородных инвестиционных затрат и результатов, так и взвешенных во времени разнородных друг с другом материальных и нематериальных результатов и благ.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке с методологических позиций системного анализа принципов, форм и методов управления, интегрированных в единую целостную систему управления процессом реализации инвестиционных программ и проектов в сфере природопользования с включением в основу этой системы организационно-экономического механизма, функционирующего с использованием преимущественно экономических рычагов регулирования и управления на общегосударственном, региональном и отраслевом уровнях. Выдвинуто положение о необходимости соизмерения во времени как однородных (одноименных) инвестиционных затрат и результатов, так и взвешивания во времени разнородных друг с другом материальных и нематериальных результатов и благ, то есть отображать общественную значимость затрат и результатов в зависимости от их расположения на шкале времени.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

• применением современных методов экономического анализа;

• корректным использованием материалов государственной и ведомственной статистической отчетности, аналитических материалов научно-исследовательских институтов и проектных организаций, а также других отечественных и зарубежных аналитических центров;

• наличием полученных показателей, характеризующих основные количественные параметры программ и инвестиционных проектов и расчетных показателей эффективности использования инвестиций в области зон доверительных пределов оценок (допустимых пределов погрешности).

Практическая значимость работы состоит в разработке методов обоснования и принятия управленческих решений в процессе разработки и реализации инвестиционных программ и проектов на различных уровнях управления. Разработанный организационно-экономический механизм управления инвестиционным процессом, включающий механизм увязки интересов и взаимодействия различных групп инвесторов (отечественных государственных и частных, а также зарубежных международных, национальных и частных) позволяет осуществлять целенаправленную инвестиционную политику в сфере природопользования на федеральном, региональном и отраслевом уровнях. Предложенная система обобщающих показателей эффективности инвестиций позволяет существенно повысить обоснованность и достоверность выбора инвестиционной стратегии и результативность ее реализации.

Реализация результатов работы. Результаты выполненных исследований использованы при разработке региональных инвестиционных программ: программы формирования рыночных отношений в экономике Чувашиирегиональной комплексной программы привлечения и использования иностранных инвестиций для развития малого предпринимательства в Российской Федерации, а также при разработке аналитических и нормативно-методических материалов для подготовки предложений для принятия управленческих решений в области инвестиционной деятельности и экономике Российской Федерации на федеральном уровне, а также на региональном уровне в природо-эксплуатирующих отраслях экономики.

Апробация диссертации. Основные положения диссертации и отдельные результаты исследований были доложены на девяти всероссийских, республиканских и региональных научно-практических конференциях, совещаниях, семинарах и международных симпозиумах.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 8 монографий, 1 справочник, 10 статей в центральных и республиканских журналах, 12 статей в сборниках трудов, тезисов докладов, методических пособиях, общим объемом 85 п.л.

Основные результаты работы заключаются в следующем:

1. Показано, что современная парадигма управления в инвестиционной сфере деятельности заключается в отказе от управленческого рационализма, основанного на воздействии на внутренние факторы производства и переходе к управлению, где на первое место выдвигается проблема гибкости и адаптивности к постоянным изменениям внешней среды. Последняя рассматривается как совокупность переменных, которые хотя и находятся за пределами программ и проектов, как объектов управления, но являются сферой непосредственного воздействия, в том числе целенаправленного воздействия (регулирования) со стороны государства. Кроме того, существует второй ряд переменных внешней среды — социально-экономические факторы и условия, которые, не оказывая прямого воздействия на процесс управления, предопределяют стратегически важные управленческие решения в области инвестиционной деятельности.

2. Исходя из современной парадигмы управления инвестиционный процесс на макроуровне рассматривается как управляемый процесс, где объектом управления являются государственные программы и крупные инвестиционные проекты, а вкачестве субъектов управления выступают государственные органы управления на федеральном, региональном и отраслевом уровнях. В основу системы управления на макроуровне должен быть заложен организационно-экономический механизм управления, функционирующий на использовании преимущественно экономических методов управления и различных форм и методов государственного регулирования (бюджетного, налогового, ценового, денежно-кредитного, таможенного и других).

3. Разработана концепция системы управления на макроуровне в инвестиционной сфере деятельности на основе программно-ориентированных методов управления с позиций осмысливания возможных парадигм развития инвестиционной деятельности в Российской Федерации в перспективе.

4. Разработаны методические вопросы по совершенствованию организационных структур управления инвестиционной деятельностью на макроуровне и предложен один из возможных вариантов организационной структуры управления процессом разработки и реализации государственных программ и крупных инвестиционных проектов.

5. Определены основные направления по совершенствованию механизма привлечения отечественных и иностранных инвестиций и системы финансового обеспечения государственных программ и крупных инвестиционных проектов на основе совершенствования системы налогообложения инвестиционной деятельности, представления государственных преференций при соблюдении баланса интересов заинтересованных сторон и инвесторов-участников программ и проектов.

6. Сформулированы методологические основы разработки инвестиционных программ промышленного комплекса региона горнодобывающего типа. Развитие промышленности региона горнодобывающего типа должно осуществляться в соответствии со специально разработанной целевой комплексной программой. Такая программа имеет следующие основные особенности, вытекающие из системного, программно-целевого подхода при ее разработке, которые в совокупности определяют ее практическую значимость: комплексность, целенаправленность, преемственность, многовариантность, долгосрочность.

Комплексность программы проявляется в том, что развитие с учетом реструктуризации промышленности региона осуществляется с учетом общенациональных и региональных интересов. При этом способе особое внимание уделяется сбалансированности потребности в рабочей силе с трудовыми ресурсамиимеющимися рабочими местами и профессионально-квалифицированным составом работающихпотребностями населения в отдельных видах материальных благ и услуг и уровнем развития соответствующих отраслей материального производства и непроизводственной сферымощностью инженерных сооружений и коммуникаций и потребностью в них производственной и непроизводственной сферымощностями строительной индустрии и потребностями в капитальном строительстве.

7. Предложено осуществлять обеспечение комплексного подхода в управлении процессом реализации программ реструктуризации промышленности региона горнодобывающего типа путем разработки системы макроэкономических программных показателей, характеризующих развитие отраслей промышленности общероссийской и региональной специализации, процесса регионального расширенного воспроизводства. С использованием макроэкономических показателей может быть решен вопрос об общей согласованности и сбалансированности региональных и общенациональных интересов.

8. Предложена двухкритериальная оценка экономической эффективности инвестиций в реструктуризацию промышленного комплекса региона горнодобывающего типа. Первый критериймаксимальное удовлетворение потребности национальной экономики в данном ископаемом ресурсе (или продуктах его переработки) при взвешенных во времени минимальных полных народнохозяйственных затратах на его производство и использование. Этот локальный критерий будет служить инструментом для предварительного отбора вариантов, требующих рассмотрения на последующих стадиях оптимизационных расчетов. Второй критерий — максимальный вклад региона в удовлетворение общественной потребности во всей совокупности ископаемых ресурсов региона, определяется в процессе многоступенчатой оптимизации на основе исчисления интегрального народнохозяйственного экономического эффекта от функционирования горнопромышленного комплекса региона.

9. Учитывая, что инвестиции, используемые на разработку и реализацию государственных программ и крупных инвестиционных проектов, во-первых, оказывают большое влияние на доходную и расходную составляющие федеральных, региональных и местных бюджетов, и, во-вторых, на затраты и результаты, связанные с реализацией программ и проектов, выходящих за пределы прямых экономических интересов участников-инвесторов и затрагивающих интересы регионов и экономики страны в целом, при оценке инвестиционных программ и проектов определяется и используется система показателей бюджетной и народнохозяйственной экономической эффективности.

10. В условиях формирования рыночных отношений одна из принципиальных особенностей системы управления процессом разработки и реализации инвестиционными программами и проектами состоит в значительно большой управленческой нагрузке, возлагаемой на денежно-финансовый контур управления. Поэтому важнейшим элементом организационно-экономического механизма управления инвестиционным процессом является его финансовое обеспечение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Учитывая сложность и недостаточную теоретическую и методологическую разработанность проблемы государственного регулирования и управления инвестиционным процессом в условиях перехода к рыночным отношениям, основное внимание в диссертации уделено анализу макроэкономического подхода к формированию системы управления.

Диссертация представляет собой законченную научно-исследовательскую работу, в которой осуществлено теоретическое обобщение и решение новой и актуальной для экономики переходного периода проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение: проблемы формирования системы управления на макроуровне инвестиционным процессом на основе разработки и реализации государственных программ и крупных инвестиционных проектов.

Главным итогом диссертационной работы является то, что на основе полученных научных результатов могут быть разработаны соответствующие нормативно-методические материалы и рекомендации по созданию системы управления и оценки эффективности инвестиций, позволяющие вооружить органы управления всех уровней и участников государственный программ и инвестиционных проектов инструментом для принятия экономически обоснованных управленческих решений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.М. Система комплексного стимулирования инвестиций//Финансы.- 1996.- № 5.- С.9−13.
  2. О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы// Проблемы теории и практики управления.- 1996.- № 2.- С. 103−107.
  3. Г. Государственная инвестиционная политика. Радуга перемен//Экономическая жизнь, — 1995.- № 1.
  4. В.В. Вопросы инвестиционного обеспечения структурной перестройки//Финансы.- 1995.- № 1.
  5. А. Инвестиционное воспроизводство основных фондов//Экономика.- 1993.- № 10.
  6. Некоторые экономические показатели в 1995 г.//Экономика и жизнь.- 1996.- № 24.
  7. Г. Н. Государственное регулирование в условиях становления рыночных отношений.- Казань, 1994.- 10с.
  8. Методическое пособие по разработке системы управления программ.-М.: МГСУ. АО «Иносервис».- 1994.- 260с.
  9. Хозяйственный механизм на современном этапе/Под ред. Бунига П.Г.- М.: Экономика, 1980.- 232с.
  10. А.П. Основные периоды хозяйственного механизма как стимулятора производственной деятельности// Управление социально-экономическим и научно-техническим развитием региона.-СПб., 1989, Кн.1.- С.13−20.
  11. О.В. Управление транспортом: Вопросы теории и практики.- СПб.: Наука, 1994.- 350с.
  12. А.Е. Комплексное использование ископаемого сырья// Проблемы минерального сырья.- М., 1945.- С. 14−22.
  13. Т.А. Рынок в системе единого народнохозяйственного комплекса. Л., 1981.- С. 42.
  14. В.Я. Методические проблемы прогнозирования развития народно-хозяйственного комплекса города (на примере Мо-сквы)//Проблемы совершенствования системы планирования и управления народным хозяйством г. Москвы.- М., 1981.- С. 41.
  15. А.А. Советский опыт освоения главных видов естественных ресурсов//Человек, общество и окружающая среда. М., 1973.- С.100−138.
  16. В.В., Швецов П. Ф. Особенности ландшафтной оболочки Субарктики и воздействия на нее процессов индустриализации/Проблемы Севера.- М, 1973.- Вып. 18.- С.50−63.
  17. М.А. Подход к оптимизации комплексного использования ресурсов недр Крайнего Севера//Экономические проблемы развития производительных сил Мурманской области.- Апатиты, 1975.- С.22−29.
  18. К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики.- М.: Наука.- 1977.- 236с.
  19. Г. В. Оптимизация долгосрочного плана группы взаимосвязанных отраслей экономического района.- JL, Изд-во ЛГУ, 1975.- 128с.
  20. К.Г., Мудрецов А. Ф. Экспериментальная проверка некоторых методических подходов к экономической оценке сельскохозяйственных земель//Экономические проблемы оптимизации природопользования.- М, 1973.- С.108−113.
  21. А.Ф. Некоторые проблемы использования лесных ресурсов//Методы планирования и управления природными ресурсами: (тезисы докладов).- М., 1975.- С. 104−105.
  22. Экономико-математические модели оценки эффективности минерально-сырьевых ресурсов и их комплексного использования/ Кальченко В. Н., Педан М. П., Гребенкин Г. Г., Олейников Е.С.- Киев, 1973.- 35с.
  23. Территориальные проблемы экономики минерального сырья.- М.: Изд-во ВИЭМС, 1972.- 102с.
  24. В.А., Богачек М. А. О моделировании комплексного использования минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области/Вопросы экономики народного хозяйства Мурманской области.- Апатиты, 1974.- С.3−19.
  25. В.А., Богачек М. А. К вопросу о территориальной организации горнопромышленного комплекса Мурманской области//Экономические проблемы развития производительных сил Мурманской области.- Апатиты, 1975.- С.11−21.
  26. М.А., Искрицкий Н. А. Моделирование развития материально-технической базы строительства Мурманской области/Вопросы экономики народного хозяйства Мурманской области.-Апатиты, 1974.- С.28−44.
  27. Территориальный горнопромышленный комплекс: проблемы межотраслевой организации и управления/ Арзиани К. К., Гер-симович В.Н., Колосов Е. И. и др.- Припринт, ВНИИ системных исследований.- М, 1980.- 67с.
  28. А.В. Геология в 2000 году//Проблемы минерального сырья.- М.: Наука.- 1975.- С.29−38.
  29. В.П. Эффективность целевых экономических проблем//Вопр. Экономики.- 1976.- № 12.- С.39−49.
  30. А.Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941, 345с.
  31. Н.Н. Региональная экономика.- М., Экономика, 1975.- 317с.
  32. В.И. Научно-техническая революция и региональная экономика//Проблемы теории и практики размещения производительных сил СССР.- М.: Наука, 1976.- С.32−54.
  33. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть пер-вая//Российская газета, 8 декабря 1994 года.
  34. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Офиц. изд./Госстрой России, Минэкономики РФ, Минфин РФ, Госкомпром России.- М.: 1994.- 80с.
  35. Инструкция о правилах совершенствования и регистрации сделок с ценными бумагами: Минфин РФ № 53 от 06.07.92.
  36. Пособия Эрнст энд Янг. Составление бизнес-плана/Зигель Э.С., Шульц JI.A., Форд Б. Р., Карни Д.С./Пер. с анг.- М.: Джон Уайли энд Санз, 1994.- 224с.
  37. В.В. Проблемы соизмерения затрат и результатов при оптимальном планировании.- М.: Экономика.- 1970.- 376с.
  38. JI.A. Системные исследования в энергетике. Элементы теории, направления развития.- М.: Наука.- 1983.- 455с.
  39. К.Р., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т./Пер. с анг. 11-го изд.- М.: Республика, 1992.- 440с.
  40. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т./Пер. с анг.- М.: Финансы и статистика, 1992.
  41. Как привлечь иностранные инвестиции в регионы России?: Методические рекомендации/Федоренко А.И., Мухетдинова Н. М., Блинов В. М., Антонова А.С.- М., 1993.
  42. А.В. Основы выбора проектных решений в энергетическом хозяйстве: Учебное пособие.- Горький: Изд. ГГУ, 1989.
  43. А.А. История советских экономико-математических исследований (1917 начало 60-х годов).- JL: Изд. ЛГУ, 1990.
  44. В поисках эффективного управления (Опыт лучших компаний).- М.: Прогресс, 1986.
  45. В.Г. и др. Норматив эффективности капитальных вложений: проблемы использования и оценки макроэкономического моделирования./Гребенников В.Г., Мовшович С. М., Овси-енко Ю.В.//Экономика и математические методы.- 1985, Т. ХХТ, вып. 5.- С.882−894.
  46. П.П. Математические модели энергоэкономического анализа.- Л.: Наука, 1996.- 96с.
  47. А.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов.- М.: Изд. АН СССР, I960.- 347с.
  48. Р., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения/Пер. с анг. В. В. Подиновского и др. Под. Ред. И. Ф. Шахнова.- М.: Радио и связь, 1981.- 560с.
  49. М.В., Лисочкина Т. В., Мочалов А. В. Учет фактора времени при обосновании энергетических систем//Изд. АН СССР. Энергетика и транспорт.- 1988.- № 1.- С.3−5.
  50. Ф. Основы маркетинга/Пер. с анг.- М.: Прогресс, 1990.- 736с.
  51. О.И. Объективные модели и субъективные решения." М.: Наука, 1987.- 142с.
  52. Л.И. Экономико-математический словарь.- М.: ВО Наука, 1993.- 448с.
  53. Методика определения эффективности капитальных вложений (утверждена Госпланом СССР 10 ноября 1986 г.)//Экономика строительства.- 1989.- № 8.
  54. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений/ГНТК, Госплан СССР, АН СССР.- М., 1977.- 8с.
  55. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТП/АН СССР, ГКНТ.- М.: Изд-во втуза при ЗИЛе, 1988.- 12с.
  56. А.В. Влияние критерия оптимизации на выбор параметров магистральных электропередач//Известия вузов СССР. Энергетика.- 1990.- № 2.- С.123−125.
  57. B.C. Общественная стоимость и плановая цена.-М.: Мысль, 1965.59. Окороков В. Р. Управление электроэнергетическими системами: Технико-экономические принципы и методы.- Л.: Изд. ЛГУ, 1976.- 223с.
  58. Организация консультационной деятельности (консалтинг): Учеб. пособие/В.В.Глухов, А, Н. Кобышев, А. В. Козлов.- СПб.: СПб гос. техн. ун-т, 1995.- 107с.
  59. Расчеты экономической эффективности: Справочник/Под общ. Ред. К. М. Великанова.- 2-е изд., перераб. и доп.- Л.: Машиностроение, 1990.
  60. Типовая методика определения эффективности капитальных вложений.- М.: Экономика, 1969.- 22с.
  61. Типовая методика определения эффективности капитальных вложений.- М.: Экономика, 1980.- 38с.
  62. Г. Е. Точность, надежность и устойчивость экономических показателей.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.- 126с.
  63. Е.Г. Проблемы увязки планирования и экономического механизма планов//Экономика и математические методы, Т. XXI, вып. 2, 1995.
  64. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник/Под. Ред Н.П.ФеДоренко.- М.: Экономика, 1975.- 700с.
  65. Л.И. Экономико-математический словарь.- М.: ВО Наука, 1993.- 448с.
  66. А.С. Динамические методы оценки эффективности горного производства.- М.: Недра, 1973.- 268с.
  67. А.В. Оценка эффективности инвестиций в бизнес-планировании/Госкомитет РФ по высшему образованию. Вятский гос. техн. ун-т.- Киров, 1995.- 206с.
  68. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учетно-справочное пособие.- М.: Изд-во БЭК. 1996.- 293с.
  69. П.Н., Васильев А. В., Кноль А. И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы).- СПб.: Наука, 1995.- 168с.
  70. Менеджмент организации: Учебное пособие/ Под. Ред. Румянцевой З. П., Соломоштской И.А.- М.: Изд-во ИНРА.- М., 1995.-629с.
  71. А.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов.- М.: Изд-во АН СССР, I960.- 347с.
  72. В.В. Проблемы соизмерения затрат и результатов при оптимальном планировании.- М.: Экономика, 1970.- 376с.
  73. А.И. Управление промышленными предприятиями и кибернетика.- М.: Экономика, 1962.- С. 13.
  74. О сопровождении государственных инвестиционных программ: Постановление Госстроя РФ от 3 июня 1993 года, № 18−19.
  75. О государственной экспертизе градостроительной и про-ектно-сметной документации и утверждении проектов строительства: Постановление Совета Министров Правительства РФ от 20 июня 1993 года, № 585.
  76. Методические рекомендации по проведению экспертизы технико-экономических обоснований (ТЭО) и проектов инженерной защиты территорий застройки: Главэкспертиза от 28 февраля 1993 года.
  77. О порядке проведения государственной экспертизы градостроительной документации и проектов строительства в Российской Федерации: Госстрой РФ от 20 октября 1993 года, № 18−41.
  78. Временная инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной деятельности в предпроектных и проектных материалах: Минприроды РФ, 1992.
  79. Инструкция о порядке рассмотрения, согласования и экспертизы воздухоохранных мероприятий и выдачи разрешений навыброс загрязненных веществ в атмосферу по проектным решениям: Госкомгидромет, 1984, ОНД-184.
  80. Рекомендации по выбору площадки (трассы) для строительства объектов в условиях перехода к рыночной экономике: Ассоциация проектных организаций, 1991.
  81. О ценах на проектные работы для строительства: Письмо Госстроя РФ от 7 октября 1993 года, № 9−1/209.
  82. Временное положение по приемке законченных строительством объектов: Письмо Госстроя РФ от 9 июля 1993 года, № БЕ-19−11/13.
  83. Методические рекомендации по определению сметной стоимости строительства на базе показателей на отдельные виды работ: Госстрой РФ от 31 мая 1993 года, № 12−133.
  84. Положение о подрядных торгах в Российской Федерации: Утв. Госкомимуществом России и Госстроем России от 13 апреля, 660. Р/18−7.
  85. Письмо Минстроя РФ от 29 января 1992 года, № БФ-77/9.
  86. Методическое пособие по разработке систем управления проектами.- М.: МГСУ АО «Иносервис», 1994 год.
  87. Распоряжение Госкомимущества РФ, Минстроя РФ, Минтранса РФ, от 12 октября 1994 года, № 2507-Р/18−22/ВЕ-9.
  88. Положение о порядке создания транспортно-технологи-ческих перегрузочных комплексов на морском транспорте: Госкомимущество России, Минстрой России, Минтранс России от 12 октября 1994 года, № 2507-Р/18−22/ВЕ-9.
  89. О мерах по организации информационного обеспечения российских и иностранных инвесторов о приватизации государственных предприятий: Постановление Правительства РФ от 24 ноября 1992 года, № 908.
  90. Методические рекомендации по проведению предварительной квалификации претендентов на участие в подрядных торгах: Одобрены межведомственной комиссией по подрядным торгам при Госстрое России от 28 января 1994 года, протокол № 3.
  91. О порядке организации и проведения торгов на строительство и реконструированию объектов на территории Ленинградскойобласти: Постановление Правительства Ленинградской области от 19 января 1995 года, № 14.
  92. О мерах по реализации Программы возрождения торгового флота России на 1993−2000 годы: Приказ Министерства транспорта РФ от 15 декабря 1993 года, № 108.
  93. Протокол заседания Правительственной комиссии по строительству транспортно-технологического портового комплекса в Финском заливе от 7 января 1994 года, № 2.
  94. Протокол совещания у Председателя Правительства Российской Федерации от 11 октября 1994 года, № ВЧ-П22-П10−168.
  95. О сопровождении государственных инвестиционных программ: Постановление Госкомитета РФ по вопросам архитектуры и строительства от 3 июня 1993 года, № 18−19.
  96. Об организации работы с иностранными инвестициями и консультационно-техническом содействии: Постановление Совета Министров Правительства РФ от 4 апреля 1994 года, № 277.
  97. О привлечении внебюджетных инвестиций: Постановление Совета Министров Правительства РФ от 23 мая 1994 года, 507.
  98. Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации: Постановление Совета Министров Правительства РФ от 29 сентября 1994 года, № 1108.
  99. Об инвестиционном налоговом кредите: Инструкция Государственной налоговой службы РФ от 28 апреля 1992 года, № 12 (в редакции от 27 августа 1992 года).
  100. О некоторых вопросах налогообложения иностранных инвестиций: Инструкция государственной налоговой службы РФ от2 июня 1994 года, № ВГ-4−06/68 Н.
  101. Об уплате налогов предприятиями с иностранными инвесторами: Письмо Государственной налоговой службы РФ от 1 ноября 1994 года, № НП-8−01/449.
  102. О плате на землю в Ленинградской области в 1994 году: Закон Ленинградской области от 27 июля 1994 года, № 4−03.
  103. А.Н. Наука и производство: век интергации (США, Западная Европа, Япония).- М.: Наука, 1992.- 168с.
  104. А.Р. Экономическая оценка инвестиций в предпринимательской деятельности .- СПб.: ЛДНТП, 1992, 31с.
  105. С.В. Риски в экономике и методы их страхования.- СПб.: ДНТП, 1992.- 20с.
  106. В.И. Управление проектами в России.- М.: Атлас, 1995.- 225с.
  107. М.М. и др. Управление инновационным процессом на предприятии в условиях рыночной экономики/Гаджиев М.М., Козловская Э. А., Козловский В.А.- СПб., 1992.- 203 с.
  108. П.Н. и др. Инновационная деятельность в условиях рынка/Завлин П.Н., Ипатов А. А., Кулагин А.С.- СПБ.: Наука, 1994.- 192 с.
  109. Инновации плюс инвестиции. Организационный механизм поддержки иновационно-инвестиционной деятельности/ Глухов В. В., Колосов В. Г., Попов М. В. и др.- СПб.: СПГТУ, 1995.- 1345 с.
  110. Р.Н., Баркес С.Б Планирование инвестиций/Пер. с англ.- М.: Дело Лтд, 1995.- 305 с.
  111. В.Н., Кураков Л. П., Зимин А. А. Население и трудовые ресурсы Чувашской АССР.- Чебоксары, Чувашское кн. изд., 1991.- 128 с.
  112. В.Н., Кураков Л. П., Максимов В. Т. Социально-экономическая активность человеческого фактора.- Чебоксары, Чувашское кн. изд., 1990.- 136 с.
  113. А.Г., Викторов В. Н., Кураков Л. П. Основные понятия рыночной экономики. Справочник.- Изд. Чувашского университета, 1991, — 130с.
  114. В.Н. Проблемы совершенствования воспроизводства новой рабочей силы.- Чебоксары, Чувашское кн. изд., 1986.71 с.
  115. В.Н., Аксаков А. Г., Кураков Л. П. и др. Программа перехода Чувашской АССР на рыночные отношения.- Чебоксары, Чувашское кн. изд., 1990.- 160 с.
  116. В.Н., Кураков Л. П., Аксаков А. Г. Проблемы рыночной экономики и механизм их реализации.- Чебоксары, Чувашское кн. изд., 1991, — 146 с.
  117. Л.П., Викторов В. Н., Аксаков А. Г. и др. Чувашия на пороге рынка.- Чебоксары, Чувашское кн. изд., 1990.97 с.
  118. А.Г., Викторов В. Н., Кураков Л. П. и др. Основные направления привлечения иностранных инвестиций в создание малых предприятий в Чувашской ССР.- Чебоксары, Чувашское кн. изд., 1991.- 51 с.
  119. В.Н. Социально-экономические проблемы использования рабочей силы в промышленности Чувашской АССР// Проблемы эффективности промышленного и строительного производства в Чувашской АССР.- Чебоксары, 1980, вып. 101.- С.57−78.
  120. В.Н. Современные социально-демографические процессы в Чувашской АССР// Современные социальные и этнические процессы в Чувашской АССР.- Чебоксары, 1980, вып. 104.-С.26−55.
  121. В.Н., Кураков Л. П. Влияние совершенствования профессиональной ориентации на улучшение использованиятрудовых ресурсов// Проблемы дальнейшего совершенствования управления экономикой в Чувашской АССР.- Чебоксары, 1981.-С.104−115.
  122. В.Н. Повышение социальной эффективности производства рабочей силы// Социально-экономические проблемы управления кадрами в промышленности:.- Чебоксары, 1981.- С.3−50.
  123. В.Н. Профессиональная адаптация и закрепление молодых рабочих на производстве// Управление кадровым коллективом.- Чебоксары, 1982.- С.28−39.
  124. В.Н. Изменение образовательного и профессионально-квалификационного уровня занятости населения Чувашской АССР// Экономия ресурсов и эффективность производства в Чувашской АССР.- Чебоксары, 1983, — С.101−119.
  125. Л.П., Викторов В. Н. Экономические факторы развития технического творчества рабочих.// Тез. докл. на Всесоюзной научно-практической конференции «Развитие научного и технического творчества трудящихся» Ч.2.- М., 1983.- С.151−152.
  126. В.Н. Подготовка новой рабочей силы и формирование работников нового типа// Вопросы совершенствования подготовки кадров в народном хозяйстве Чувашской АССР.- Чебоксары, 1984.- С.27−41.
  127. В.Н. Совершенствование подготовки кадров новых профессий// Вопросы совершенствования подготовки кадров в народном хозяйстве Чувашской АССР.- Чебоксары, 1984.- С.93−111.
  128. В.Н. Влияние демографических процессов на воспроизводство новой рабочей силы// Проблемы управления трудовым коллективом.- Чебоксары, 1984.- С.90−108.
  129. В.Н. Производственная адаптация и закрепление молодых рабочих на предприятиях// Проблемы улучшения использования трудовых ресурсов в промышленности Чувашской АССР.- Чебоксары, 1984.- С. 23−27.
  130. В.Н. Совершенствование управления трудом в бригадах промышленных предприятий// Коллективный подряд и эффективность производства в народном хозяйстве Чувашской АССР.- Чебоксары, 1985.- С.99−117.
  131. В.Н. Социально-экономические проблемы совершенствования качественной структуры работников промышленности Чувашской АССР// Вопросы развития и размещения производительных сил Чувашской АССР.- Чебоксары, 1986.- С.103−121.
  132. В.Н. Трудовая активность работников промышленности и факторы ее повышения// Социально-экономические проблемы использования трудовых ресурсов, — Чебоксары, 1986.-С.18−32.
  133. Викторов В.Н. Социально-экономические факторы повышения производительности труда в промышленности Чувашской
  134. АССР// Повышение эффективности. производства в Чувашской АССР.- Чебоксары, 1987.- С.24−41.
  135. В.Н. Проблемы интенсификации воспроизводства рабочей силы в Чувашской АССР// Социально-экономические факторы повышения эффективности труда в народном хозяйстве Чувашской АССР.- Чебоксары, 1987.- С.5−19.
  136. В.Н. Экономические основы рационального использования трудовых ресурсов народнохозяйственного комплекса Чувашской АССР// Проблемы развития народнохозяйственного комплекса Чувашской АССР.- Чебоксары, 1988.- С.36−50.
  137. В.Н. Пути совершенствования экономического механизма рационального распределения и использования рабочей силы// Социально-экономические проблемы труда в Чувашской АССР.- Чебоксары, 1988.- С.5−31.
  138. В.Н. Совершенствование механизма учета высвобождения и перераспределения трудовых ресурсов// Тез. докл. на Научно-практической конференции «Совершенствование планирования, учета и отчетности в народном хозяйстве».- Чебоксары, 1988.-С.46−51.
  139. В.Н. Миграционные процессы и формирование трудовых ресурсов// Тез. докл. на Научно-практическом семинаре «Географические аспекты экономики, культуры и здравоохранения Чувашской АССР».- Чебоксары, 1989.- С.9−11.
  140. В.Н. Экономические закономерности высвобождения работников, их переподготовки и перераспределения// Социально-экономические проблемы совершенствования человеческого фактора.- Чебоксары, 1989.- С.87−97.
  141. В.Н. Социально-экономические проблемы сбалансированности рабочих мест и трудовых ресурсов// Научно-технический прогресс в народнохозяйственном комплексе Чувашской АССР.- Чебоксары, 1989.- С.56−67.
  142. Л.П., Викторов В. Н. Некоторые проблемы машиностроительного комплекса Чувашии// Научно-технический прогресс в народнохозяйственном комплексе Чувашской АССР.- Чебоксары, 1989.- С.12−17.
  143. В.Н. Проблемы сбалансированности факторов социалистического производства// Проблемы формирования регионального народнохозяйственного комплекса.- Чебоксары, 1989.-С.39−47.
  144. В.Н. Социально-экономические рычаги управления рабочей силой хозрасчетного предприятия// Социально-экономические проблемы совершенствования образа жизни советских людей.- Чебоксары, 1990.- С.93−113.
  145. А.Г., Викторов В. Н., Кураков Л. П. Рыночная экономика и социальная защищенность трудящихся. Методическое пособие. Чувашское кн. изд.- Чебоксары, 1990, 22 с.
  146. В.Н. Проблемы формирования рынка труда в Чувашской ССР// Тез. докл. на Республиканской научно-практической конференции «Проблемы развития экономики Чувашской ССР в условиях перехода к рынку».- Чебоксары, 1991.-С.22−24.
  147. В.Н. Социально-экономические проблемы занятости в условиях рыночной экономики// Проблемы развития народного хозяйства в условиях экономической самостоятельности.-Чебоксары, 1991.- С.3−18.
  148. В.Н. Борьба с неплатежами как способ противодействия экономическому кризису// Российский экономический журнал.- М.: «Финансы и статистика», 1994, № 7.- С.14−19.
  149. В.Н. Цели экономических реформ и последствия экономических преобразований// Тез. докл. на Всесоюзной научно-практической конференции «Прогнозирование социально-экономического развития регионов в условиях рынка».- Чебоксары, 1996.- С.12−19.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!