Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Феномен виртуальной реальности как объект научного анализа и философской рефлексии

Диссертация: Феномен виртуальной реальности как объект научного анализа и философской рефлексии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Шаповалов Е. А. Философские проблемы виртуальной реальности // Виртуальная реальность как феномен науки, техники и культуры. — СПб., 1996. С. 10. например, такие современные исследователи, как Д. С. Чернавский и Ю.П.Петров1. Основанием для разрешения существующих методологических трудностей при обобщении понятий «виртуальность» и «виртуальная реальность» выступает новая классификация свойств… Читать ещё >

Феномен виртуальной реальности как объект научного анализа и философской рефлексии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИИ И ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ КОНЦЕПЦИЙ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ
    • 1. Лингвистический аспект проблемы виртуальной реальности
    • 2. Историко-философский аспект проблемы виртуальной реальности
    • 3. Историко-философский аспект проблемы информации и ее современное состояние
    • 4. Различные виды классификации реальности в физике и возможное решение проблемы информации
    • 5. Проблема информационной реальности
    • 6. Проблема классификации бытия
    • 7. Сравнительный анализ некоторых концепций виртуальной реальности
  • Выводы
  • Глава II. ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВИРТУАЛЬНОСТИ В РАЗЛИЧНЫХ ОБЛАСТЯХ ЗНАНИЯ
    • 1. Проблема виртуальности в некоторых областях техники
    • 2. Проблема виртуальности в некоторых областях физики
    • 3. Проблема виртуальности в истории
    • 4. Проблема виртуальности в психологии
    • 5. Проблема виртуальности в кибернетике (на примере управления обществом)
    • 6. Проблема виртуальности в дисциплинах, находящихся на «стыке» различных наук
    • 7. Классификация и обобщение выявленных типов виртуальностей
    • 8. Проблема измерения виртуальности
  • Выводы

Актуальность научно-философского исследования проблемы виртуальности и виртуальной реальности обусловлена переходом человечества от индустриального типа общества к информационному. Этот переход характеризуется стремительным возрастанием удельного веса информационного производства по сравнению с производством материальных ценностей и энергии в структуре экономики, а также переходом материального и энергетического производства на материалои энергоемкие производства, позволяющие сберечь материальные и энергетические ресурсы человечества. При этом получают дальнейшее интенсивное развитие и возникают новые области науки и техники, связанные обработкой, хранением и передачей информации в ее различных формах, такие как кибернетика, информатика и вычислительная техника (компьютерная техника). Это, в свою очередь, обусловливает развитие информационного моделирования производственных и непроизводственных процессов, что способствует созданию нового типа постиндустриальной экономики, позволяющей человечеству существовать и развиваться в рамках информационного общества.

Информационное общество создается и интенсивно развивается в процессе информатизации, которая проникает во все сферы общественной жизни — от науки и производства до индустрии развлечений. «Для свободной ориентации в информационных потоках современный специалист любого профиля должен понимать проблемы, связанные с получением, обработкой, хранением и использованием информации с помощью компьютеров, телекоммуникаций и других средств связи. Об информационной реальности говорят сегодня как о стратегическом курсе общества, как о ресурсе, определяющем уровень развития государства. Последняя обеспечит переход общества от индустриального типа развития к информационному"1.

В 80-х годах прошлого века на стыке психологии, кибернетики и компьютерной техники возникла компьютерная виртуальная реальность, являющаяся частью информационной реальности, которая вскоре нашла применения в компьютерной индустрии, военных разработках, космических исследованиях, системе образования и воспитания, учебно-тренировочных системах, дизайне и в других областях.

Виртуальная реальность исследуется с позиций общественных, гуманитарных, естественных и технических наук, проблема виртуальной реальности становится предметом философской рефлексии. Однако до сих пор отсутствует концепция виртуальной реальности, выведенная на философский уровень обобщения, которая позволила бы рассматривать частнонаучные виртуальные реальности в качестве реализации общей концепции виртуальной реальности в конкретных сферах деятельности человека.

Актуальность научно-философского исследования виртуальной реальности в настоящее время признана научным и философским сообществом. Подтверждением тому являются исследования виртуальности, проводимые в последние десятилетия в Институте философии РАН и в лаборатории виртуалистики бывшего Института человека РАН .

Степень разработанности проблемы.

Исторически сложилось так, что компьютерная виртуальная реальность не является первой виртуальной реальностью, созданной, изучавшейся и.

1 Котенко В. П. Философские проблемы информационной реальности // История информатики и философия информационной реальности. — М., 2007. — С. 133.

2 Концепция виртуальных миров и научное познание. — М., 2000; Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. — М., 2004; Теоретическая виртуалистика. -М., 2008.

3 Носов Н. А. Виртуальная психология. — М., 2000. использовавшейся человечеством. Понятия «virtus» и связанное с ним «виртуальность» в Древнем мире встречается, например, у Цицерона. В Средние века и в эпоху Возрождения их используют Фома Аквинский, Сигер Брабантский, Дуне Скот, Николай Кузанский. Из наиболее авторитетных философов Нового времени их употребляли Г. Лейбниц и Г. Гегель. В начале XX века в марксистском обществознании они использовались Б. Бороховым1.

В Новое и Новейшее время в науке и технике использовались и используются такие понятия, как «виртуальные скорости» и «виртуальные перемещения», «виртуальная длина пути», «виртуальный электрод электровакуумного прибора» и др. Сам же термин «виртуальность» чаще всего понимается как синоним понятия «нереализованная возможность», иногда «мнимость», однако при рассмотрении виртуальности в различных областях знания выяснилось, что не все типы виртуальности имеют указанный смысл.

В настоящее время практически все разработки проблемы виртуальной реальности так или иначе связаны с субъективной реальностью и социумом, при этом внимание исследователей в основном сосредоточено на проблемах компьютерной виртуальной реальности. На основе этих исследований построены различные концепции виртуальности и виртуальной реальности. Однако практически не исследованы виртуальности, проявляющиеся в системах, непосредственно или совсем не связанных с сознанием человека и обществом. В этих системах понятие «виртуальность» имеет иной смысл.

Значительный вклад в развитие проблемы виртуальной реальности внесли:

A.Авдуевский, О. Д. Авраамова, И. А. Акчурин, В. С. Бабенко, В. С. Бабицкий, И. П. Брязгунов, В. И. Быченков, О. Власенко, О. И. Генисаретский, Ф. И. Гиренок,.

B.А.Глазунов, Е. В. Грязнова, С. Дацюк, О. И. Елхова, В. Ф. Жданов, Д. В. Иванов, Д. Иваньков, И. Д. Карпенко, О. В. Катаева, Т. А. Кирик, Н. Ю. Кликушина,.

1 Ворохов Б. Виртуализм и религиозно-этические проблемы в марксизме. — М., 1920.

Е.В.Ковалевская, И. Г. Корсунский, В. П. Котенко, А. А. Крушанов, Е. Карташева, Г. П. Катыс, П. Г. Катыс, И. Кондратьев, М. Круглов, М. М. Кузнецов, С. Э. Ласточкин, М. В. Лебедев, Д. Б. Литвинцев, С. Д. Лобанов, С. Т. Махлина, Л. А. Микешина,.

A.Н.Михайлова, А. А. Немыкина, Н. А. Носов, Т. В. Носова. М. Ю. Опенков, С. И. Орехов, А. В. Петров, Н. П. Петрова, Т. Н. Пикуля, А. П. Потемкин, Г. Г. Почепцов,.

B.М.Розин, Е. А. Рузанкина, Ю. В. Сачков, А. Ю. Севальников, Д. Н. Соловов, И. Т. Фролов, С. С. Хоружий, Д. И. Шапиро, Е. А. Шаповалов, М. Р. Шарипов, А. В. Юхвид, Ю. Т. Яценко и др.;

Из зарубежных исследователей виртуальной реальности следует выделить А. Арто, Ж. Делеза, П. Дэвиса, Ж. Ланье, Т. Лири,, К. Макмиллана, И. Р. Пригожина, Ф. Хэммита, К. Г. Юнга и др.

Отметим, что виртуальная реальность в различных областях знания. исследуются на основе философской методологии, однако пока еще отсутствует обобщение всех типов виртуальностей и их философско-методологическое обобщение.

Некоторые исследователи отмечают, что философский анализ и интерпретация виртуальности и виртуальной реальности затруднены в рамках как материалистических, так и идеалистических систем, а также с позиций дуализма1. Автор данной работы солидарен с этой позицией.

По нашему мнению, препятствием к выводу понятий «виртуальность» и «виртуальная реальность» на философский уровень их обобщения является неудачная интерпретация понятия «информация» в физике — ошибочное отождествление информации с отрицательной энтропией в физике, основанное на формальном сходстве формул К. Шеннона и Л.Больцмана. На это указывают,.

1 Шаповалов Е. А. Философские проблемы виртуальной реальности // Виртуальная реальность как феномен науки, техники и культуры. — СПб., 1996. С. 10. например, такие современные исследователи, как Д. С. Чернавский и Ю.П.Петров1. Основанием для разрешения существующих методологических трудностей при обобщении понятий «виртуальность» и «виртуальная реальность» выступает новая классификация свойств объекта физической реальности, основанная на применении кибернетического принципа Н. Винера (информация есть информация, а не материя и не энергия) в качестве критерия классификации его свойств. При этом оказывается, что любой физический объект обладает определенными информационными свойствами.

Обширные исследования по проблеме информации проводятся с 20-х годов прошлого века. Созданы и развиваются науки, центральным понятием которых является информация — теория связи, кибернетика, информатика. Созданы машины по переработке, хранению и обмене информацией с внешней средой — компьютеры, но отсутствует обобщенная концепция информации, позволяющая разработать понятийный аппарат. Об этом говорят такие современные ученые и философы, как И.В.Мелик-Гайказян2, Д.С.Чернавский3, Ю.П.Петров4 и В. П. Котенко. Например, В. П. Котенко пишет: «Основными проблемами дальнейшего развития информатики являются формирование философской концепции и понятия информации"5.

Отметим, что в 60-х — 80-х годах XX столетия проходили оживленные дискуссии ученых и философов, посвященные осмыслению понятия информации6. При этом информация интерпретировалась в русле, проложенном еще в первой.

1 Чернавский Д. С. Синергетика и информация. — М., 2001; Петров Ю. П. История и философия науки. Математика, вычислительная техника, информатика. — СПб., 2005.

2 Мелик-Гайказян И. В. Информационные процессы и реальность. — М., 1997.

3 Чернавский Д. С. Синергетика и информация. — М., 2001.

4 Петров Ю. П. История и философия науки: Математика, вычислительная техника, информатика. — СПб., 2005.

5 Котенко В. П. Философские проблемы информационной реальности // История информатики и философия информационной реальности. — М., 2007. — С. 138.

6 Грэхэм J1.P. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. -М., 1991. С.272−288. половине XX века основоположниками теории передачи информации Х. Найквистом, Р. Хартли и К. Шенноном1, понимавших ее как смысловое содержание передаваемых по каналам связи сообщений.

К настоящему времени выработано множество различных интерпретаций понятия «информация». Основными философскими концепциями информации являются атрибутивная (информация — это атрибут материи) и функциональная (информация существует только в процессе функционирования кибернетических систем). Однако до сих пор остается спорным вопрос о наличии или отсутствии информации в неживой природе (исключая функционирующие кибернетические системы).

К недостаткам укоренившихся представлений об информации можно добавить следующее: в семантической теории информации предпринимались попытки преодолеть специфику абстрактных подходов и ввести количественные оценки содержательности, важности, ценности и полезности информации, т. е. найти количественную меру смысловых характеристик сообщений. Но эти попытки не увенчались значительным успехом. Как указывает Г. Л. Смолян, «не удалось, в частности, построить строгую семантическую теорию информации, а также л формализовать концепции, базирующиеся на понятии „ценность информации“» .

В физике начала XXI века наметилась тенденция к возникновению кризиса понимания основ мироздания: категория материи отодвигается на второй план и предпринимаются попытки построить стройную теорию мироздания на базе таких категорий, как пространство-время, система, хаос и т. д.3. Встречаются также попытки осмыслить информацию как физический объект в качестве т.н.

1 Хартли Р. Передача информации // Теория информации и ее приложения. — М., 1959. — С. 5−35- Шеннон К. Е. Работы по теории информации и кибернетике. — М., 1963.

2 Смолян Г. Л. Информации теория // Новая философская энциклопедия. — Т. 2. — М., 2001. С. 141 142.

3 Барковская А. В. Материя // История философии. Энциклопедия. — Минск, 2002. — С. 604−606- Бородай Т. Ю. Материя // Новая философская энциклопедия. — Т. 2. — М., 2001. С.509−514. информационного поля", противопоставляемого материи и (в философском плане) основанного на классической антитезе «материя-дух"1. С нашей точки зрения, это тупиковое направление как физике, так и в философии. В настоящей работе предложена новая интерпретация понятия «информация» в физике и философии, позволяющая по-новому решить проблему информации. Для этого произведена новая классификация свойств объекта физической реальности, в которой в качестве критерия классификации выбран кибернетический принцип Н. Винера: «Информация есть информация, а не материя и не энергия». При этом показано, что является информацией, содержащейся в физических телах и физических полях. На базе новой интерпретации информации предложена информационная концепция виртуальной реальности.

В диссертационном исследования произведен сравнительный анализ некоторых существующих концепций виртуальной реальности. Рассмотрены также виртуальные реальности в различных областях знания и показано, что все они являются проявлением информационной концепции виртуальной реальности.

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящего исследования является раскрытие сущности понятий «виртуальность» и «виртуальная реальность» в различных областях науки и техники и обобщение результатов до философского уровня, а также характеристика связи этих понятий с частнонаучными и общенаучными понятиями и категориями философии.

Для достижения заданной цели решены задачи исследования'.

1 Силин А. А Информация как фундаментальная сущность бытия. — М.: МНТН ВЕНТ. Препринт, № 24, 1992.

2 Винер Н. Кибернетика. — М., 1968. — С. 201.

— проведена новая классификация свойств объекта физической реальности по критерию Н. Винера и выявлена его методологическая функция;

— на базе новой классификации свойств объекта физической реальности предложена новая интерпретация понятия «информация», отражающего любой объект физической реальности;

— для обоснования правомерности введения новой концепции информации произведен анализ противоречий в интерпретации информации и ее количества в работе Р. Хартли, а также выявлена сущность информации в различных элементах кибернетических устройств;

— произведено разделение информации в новой интерпретации на два классаколичественную информацию и качественную информацию;

— на базе новой интерпретации понятия «информация» введено новое понятие «исходная реальность» с содержанием: «реальность, взятая „сама по себе“ или отраженная реальность, сохраняющая неискаженной релевантную (существенно значимую) информацию».

Методология исследования.

Признание информации в качестве одного из свойств любого физического объекта приводит к изменению содержания понятия «физическая реальность» и к необходимости новой классификации как физической реальности, так и иных типов реальности. Это позволяет пересмотреть интерпретацию понятия «информация» и ввести новое понятие «исходная реальность», под которым понимается реальность или ее часть, взятая «сама по себе» или отраженная реальность или ее часть, сохраняющая неискаженной релевантную информацию. В свою очередь, понятие «исходная реальность» оказывается связанным с такими понятиями, как «отражение» и «виртуальная реальность» и входящим в триаду «исходная реальность — отражение — виртуальная реальность». При этом понятие «виртуальная реальность» обретает смысл «информационно-искаженная реальность, возникшая в результате отражения исходной реальности».

В качестве методологического основания исследования избран системный подход, согласно которому объект «виртуальная реальность» рассматривается с позиций различных наук и областей техники, а также с позиций философии. В работе использовались следующие методы: историко-философский, герменевтический, аксиоматический, сравнительно-аналитический, дедуктивный, дискурсивный, логико-диалектический.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

— предложена новая концепция информации на основе новой классификации свойств объекта физической реальности по кибернетическому критерию Н. Винерапри этом информация не связывается с кодированием, декодированием и передачей сообщений по каналам связи, а рассматривается как составная часть бытия любого объекта реальности;

— на основе новой концепции информации и введенного понятия «исходная реальность», под которой подразумевается реальность или ее часть, взятая «сама по себе» или отраженная реальность или ее часть, сохраняющая неискаженной релевантную (существенно значимую) информацию, предложена информационная концепция виртуальной реальности, согласно которой под виртуальной реальностью понимается информационно-искаженная реальность, возникающая в результате отражения исходной реальности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Обосновано положение о том, что любой объект физической реальности предстает как диалектическое единство материи, энергии и информацииинформация подразделяется на количественную и качественную.

2. Утверждается, что количественная информация может быть измерена, качественная информация измерению не подлежит, она может быть оценена.

3. Доказано, что понятие «виртуальность» в науке и технике имеет две интерпретации: искаженная информация, возникшая в результате отражения исходной информации, и нереализованная возможность.

4. Выявлено, что обе интерпретации понятия «виртуальность» «свертываются» в одну интерпретацию: виртуальность — искаженная информация, возникшая в результате отражения исходной информации.

5. Из предыдущего положения делается вывод, что виртуальная реальность предстает как информационно-искаженная реальность, возникшая в результате отражения исходной реальности, а понятие «виртуальная реальность» входит в триаду «исходная реальность — отражение — виртуальная реальность».

6. Утверждается, что виртуальные процессы происходят как в пределах объективной и субъективной реальностей, так и при отражении объективной реальности в субъективную.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии и дополнении обобщений научно-философского характера, сделанных учеными и философами XX и XXI веков. Основные положения и выводы работы, полученные при исследовании ограниченного числа областей науки и техники, где используется понятия виртуальность" и «виртуальная реальность», способствуют развитию философии виртуальности в рамках философии науки и техники и могут быть применены для исследования виртуальности в других областях науки и техники. Полученные результаты могут быть использованы для усовершенствования естественнонаучной картины мира.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов философского анализа в процессе преподавания философии, культурологии, физики, кибернетики, информатики и истории этих наук, а также для построения специального курса «Философские проблемы виртуальной реальности».

Апробация исследования.

Частично данное исследование было апробировано:

— в 2002 и 2004 г. г. в Санкт-Петербургском Доме ученых им. А. М. Горького на заседаниях секции «Теория, методы и средства управления»;

— в 2003 г. в докладе на VII Царскосельских чтениях (Международной научно-практической конференции) в Ленинградском государственном областном университете им. А. С. Пушкина;

— в 2005, 2006, 2007 и 2008 г. г. в докладах РНТО РЭС им. А. С. Попова на 60-й, 61-й, 62-й и 63-й Научных сессиях, посвященных Дню радио в г. Москве (на заседаниях секций «Теория информации», «Прикладные проблемы информационных технологий» и «Нейроинтеллект»);

— в 2007 г. в докладе на научной конференции «Какая философия науки нам нужна?» на факультете философии и политологии СПбГУ (секция «Философские проблемы естествознания»);

— в 2007 г. в докладе на научной конференции «Дня философии в Санкт-Петербурге»;

— в 2009 г. в докладе V Российскому философскому конгрессу в г. Новосибирске на секции «Философия информации и коммуникации».

Диссертационное исследование было доложено на заседании кафедры философии Балтийского государственного технического университета «Военмех» им. Д. Ф. Устинова.

Структура диссертационного исследования.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии по теме исследования.

Выводы.

3. Оба смысловых значения понятия «виртуальность» могут быть объединены в одно: виртуальность — это искаженная информация, возникшая в результате отражения исходной информации.

4. Характеристика «степень виртуальности физической величины» Virx является мерой информационного искажения физической величины, возникшей в результате ее отражения, она не зависит от единиц измерения физической величины и является обобщением понятия «относительная погрешность».

5. В отличие от относительной погрешности, степень виртуальности может принимать как положительные, так и отрицательные значения. Знак величины Virx указывает на увеличение или уменьшение отраженной величины Xvir по сравнению с исходной величиной X.

Заключение

.

В отличие от других работ, ведущихся в данной области, в настоящей работе предложена и обоснована информационная концепция виртуальной реальности, в которой под виртуальной реальностью понимается информационно-искаженная реальность, возникшая при отражении исходной реальности.

Для этого рассмотрено и проанализировано известное положение Н. Винера из «Кибернетики» о том, что «информация есть информация, а не материя и не энергия. Тот материализм, который не признает этого, не может быть жизнеспособным в настоящее время». На конкретных физических примерах показано, что любой физический объект буквально «насыщен» информацией. При таком понимании сущности информации оказывается, что она содержится в любом объекте как живой, так и неживой природы, т. е. обладает свойством всеобщности.

Предложенная новая концепция сущности понятия «информация» является базой для настоящего исследования.

При рассмотрении виртуальной реальности в различных областях знания выяснилось, что все они по смысловому содержанию понятия «виртуальная реальность» распадаются на два класса: «информационно-искаженная реальность» и «возможная, но не реализованная реальность». При этом оказалось возможным объединить эти два класса в один со смысловым значением понятия «виртуальная реальность» — «информационно-искаженная реальность» со следующими коннотациями: первый подкласс — это «информационно-искаженная реальность (по сравнению с истинной реальностью) в прошедшем или настоящем" — второй подкласс — «информационно-искаженная реальность (возможная, но не реализованная по сравнению с реализованной, истинной реальностью) в будущем».

Отметим также, что исследование производилось на ограниченном множестве виртуальных объектов из разных областей знания, при этом за рамками настоящего исследования остались такие объекты, как виртуальная экономика и другие, где смысл понятия «виртуальная реальность» может оказаться иным. Поэтому представляется целесообразным продолжить исследования виртуальности в выбранном направлении.

Практическим приложением настоящего исследования может быть создание учебного курса «Философские проблемы виртуальной реальности».

Изучение проблемы виртуальной реальности привело к необходимости пересмотра существующих концепций информации, созданию концепции информации на основе классификации свойств объекта физической реальности по критерию Н.Винера. Это, в свою очередь, позволило предложить информационную концепцию виртуальной реальности, согласно которой виртуальная реальность формируется в результате отражения исходной реальности или ее фрагмента при искажении информации, содержащейся в исходной реальности.

В результате диссертационного исследования были сформулированы следующие выводы:

1. К началу XX века оформилась концепция виртуальности, состоящая в том, что виртуальность — это потенция, скрытая способность к реализации, которая лишена возможности реализоваться в настоящее время и которая способна реализоваться при изменении определенных условий.

2. Причиной неразрешенное&tradeпроблемы виртуальной реальности является предложенная Х. Найквистом и развитая Р. Хартли и К. Шенноном интерпретация понятия «информация», связанная только с передачей сообщений по каналам связи.

3. Применение принципа Н. Винера из «Кибернетики» к классификации свойств объекта физической реальности позволяет придать понятию «информация» новый физический смысл и интерпретировать его безотносительно к передаче сообщений по каналам связи.

4. Понятие «связанная информация» можно отождествить с физическим понятием «информационные свойства объекта».

5. Понятие «информация» в новой интерпретации является обобщением понятий «информационные свойства объекта» (связанная информация) и «сведения об объекте» (свободная информация).

6. Исходная реальность — это реальность, взятая «сама по себе», или отраженная реальность, сохраняющая релевантную информацию.

7. Виртуальная реальность — это отраженная реальность с искаженной релевантной информацией по сравнению с информацией, содержащейся в исходной реальности.

8. Понятие «виртуальная реальность» парное и оппозиционное к понятию «исходная реальность». Эти понятия связаны понятием «отражение» и входят в триаду «исходная реальность — отражение — виртуальная реальность».

9. Смысл понятия «виртуальность» в науке и технике с позиций новой концепции информации имеет два значения: во-первых, это искаженная информация, возникшая в результате отражения исходной информацииво-вторых, понятие «виртуальность» означает нереализованную возможность.

10. Второй тип виртуальности наблюдается тогда, когда имеет место процесс, направленный в будущее, и анализируются возможные варианты течения этого процесса. Если процесс статический или он происходил в прошлом и происходит в настоящем, то возникает первый тип виртуальности. Если процесс «расположен» и в прошлом, и в настоящем, и в будущем, то возникают оба типа виртуальности.

11. Оба смысловых значения понятия «виртуальность» могут быть объединены в одно: виртуальность — это искаженная информация, возникшая в результате отражения исходной информации.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Короткое Н. А. Интерпретация понятия «информация» на основе классификации свойств объекта физической реальности по критерию Н. Винера // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. — 2007. — Т. 13. — Системный анализ. Теория и практика. -№ 1(4). — С. 10−14.

2. Кефели И. Ф., Короткое Н. А. Обобщённая концепция информации // Информация и Космос — 2008. — № 3. — С.126−130.

3. Баранов Ю. М., Короткое Н. А. Влияние ошибок в канале связи на распределение времени передачи сообщения // Вопросы радиоэлектроники. — Серия «Техника проводной связи». — Выпуск 2. — 1975. — С. 70−73.

4. Андрианов А. В., Короткое Н. А., Баранов Ю. М. Качество связи в системе с ограниченной основной и неограниченной дополнительной очередями // Вопросы радиоэлектроники. — Серия «Техника проводной связи». — Выпуск 8. — 1975. — С. 18−24.

5. Гулеша Е. А., Коротков Н. А. Сравнительные характеристики радиальных структур // Проблемы системотехники и АСУ. — Межвузовский сборник. — JL: СЗПИ, 1980.-С. 141−145.

6. Коротков Н. А. О смысле понятия «виртуальность» в технике // Проблемы машиноведения и машиностроения. Межвузовский сборник / СЗГЗТУ. — 2002. -Вып.26.-С. 145−157.

7. Коротков Н. А. О смысле и соотношении понятий «материя», «сознание», «идеальное» и «информация» в философии, психологии и физике // VII Царскосельские чтения. Международная научно-практическая конференция. — Т. 2. — СПб.: ЛГОУ им. А. С. Пушкина, 2003. — С. 72−73.

8. Коротков Н. А. Новое понимание природы информации // Проблемы машиноведения и машиностроения. Межвузовский сборник / СЗГЗТУ. — 2004. Вып.ЗЗ. — С. 15−30.

9. Коротков Н. А. К вопросу о смысле понятия «информация» // Материалы 60-й Научной сессии, посвященной Дню радио. — Т. 2. — М.: РНТО РЭС им. А. С. Попова, 2005. — С. 247−249.

10. Коротков Н. А. Анализ смысла понятия «информация» в работе Р. Хартли и «парадокс компьютера» // Материалы 61-й Научной сессии, посвященной Дню радио. -М.: РНТО РЭС им. А. С. Попова, 2006. — С. 351−353.

11. Коротков Н. А. К вопросу о роли информации в механизме формирования зрительного образа в сознании человека // Материалы 62-й Научной сессии, посвященной Дню радио. — М.: РНТО РЭС им. А. С. Попова, 2007. — С. 105−107.

12. Коротков Н. А. История, современное состояние и возможное решение проблемы информации в физике // Какая философия науки нам нужна?: Рабочие материалы научной конференции 8−9 июня 2007 г. — СПб., 2007. — С.65.

13. Коротков Н. А. Приложение новой концепции информации к решению проблем сущности понятий «истина», «виртуальность» и «виртуальная реальность» и их взаимосвязи // Материалы 63-й Научной сессии, посвященной Дню радио. — М.:

14. Коротков Н. А. Возможное решение проблемы информации на основе классификации свойств объекта физической реальности по критерию Н. Винера // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. -Материалы. — Том I. — Новосибирск, 2009. — С. 336−337.

Общий объем публикаций 4,0 п.л.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994. -336 с.
  2. И.А. Место кибернетических структур в современной науке // Структура и формы материи. М.: Наука, 1967. — С. 118−140.
  3. И.А. «Новая фундаментальная онтология» и виртуалистика // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. — С.45−61.
  4. Н.Ф. Электронные и ионные приборы. 4.1. — М.: Наука, 1964.
  5. А.В., Коротков Н. А., Баранов Ю. М. Качество связи в системе с ограниченной основной и неограниченной дополнительной очередями // Вопросы радиоэлектроники. Серия «Техника проводной связи» — Выпуск 8. -1975.-С. 18−24.
  6. О.С. Виртуальные особенности игромоделирования, М.: Путь, 2003.
  7. О.В. Информация как эволюционирующая субстанция // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. -Материалы. Том I. — Новосибирск, 2009. — С. 9−10.
  8. Л.Г. Виртуальные процессы в микрофизике и в области современных компьютерных и квантово-компьютерных технологий (сравнительный анализ) // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. -С.295−313.
  9. А. Театр и его двойник. М.: Мартис, 1993.
  10. Архитектура виртуальных миров (под ред. д.т.н., проф. М.Б.Игнатьева). СПб., 2005.
  11. С.Х. Психология виртуального конфликта. СПб., Нестор, 2003.
  12. В.В. Тотальность виртуального. Саратов, 2005.
  13. .В. Информация и система. Л.: Лениздат, 1969.
  14. B.C. Виртуальная реальность: толковый словарь терминов СПб.: Гос. ун-т аэрокосмич. приборостроения, 2006.
  15. B.C. Две книги о виртуальной реальности // Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 3. М., 1997.
  16. B.C., Махлина С. Т. Виртуальная реальность в музейном деле. СПб., 1997.
  17. A.M., Шендецов В. В. Словарь иноязычных выражений и слов. K-Z. -Д.: Наука, 1987.-656 с.
  18. О.Е. Виртуальная реальность и виртуализация реальности // Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб., 2000.
  19. О.Е., Кучер Е. Н. Когнитивное репрезентирование как механизм виртуализации реальности // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. — С.262−284.
  20. О.Е., Кучер Е. Н. Дистанционное обучение как виртуальная образовательная реальность // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. — С.262−276.
  21. Ю.М., Коротков Н. А. Влияние ошибок в канале связи на распределение времени передачи сообщения // Вопросы радиоэлектроники -Серия «Техника проводной связи» Выпуск 2 — 1975 — С. 70−73.
  22. А.В. Материя // История философии. Минск: Интерпрессервис -Книжный дом, 2002. — С.604−606.
  23. Бебнева Е А. Религиозная виртуальная реальность: философско-религиоведческий анализ: автореф. дисс. на соиск. ученой степ. канд. филос. н., спец. 09.00.13 (МГУ им. Ломоносова) М., 2004.
  24. Т.Н. Виртуальные реальности человеческой психики и трансперсональные взаимодействия // Виртуальные реальности. М., 1998.
  25. .В. Кибернетика и методология науки. М.: Наука, 1974. — 416 с.
  26. Д. Виртуальные перемещения // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона в 86 томах. Т. VT-A. СПб.: Семеновская Типолитография (И.А.Ефрона), 1892.
  27. Большой англо-русский словарь. Под ред. И. Р. Гальперина. М.: Русский язык, 1987.
  28. . Виртуализм и религиозно-этические проблемы в марксизме. М., 1920.
  29. С.А. Метафизика виртуальной реальности (Опыт единой теории виртуальной реальности) // Труды лаборатории виртуалистики. М., 2000. — № 8 -С. 35.
  30. В.П. Философия физики XX века. Итоги и перспективы. СПб.: Политехника, 2003. — 256 с.
  31. П.И. Технология виртуальной реальности как феномен культуры конца XX начала XXI веков. Автореф. дисс.. к. культурол. н. -Екатеринбург, 2003.
  32. И.П., Михайлов А. Н., Носов Н. А. Виртуальное дыхание (бронхолегочная патология с виртуальной точки зрения) // Виртуальные реальности. Труды лаборатории виртуалистики. Вып.4. М., 1988.
  33. A.M. Несостоявшаяся империя 2. Незнакомая Россия. -Красноярск: Бонус — М.: Олма-Пресс, 2001. — 512 с.
  34. А.И., Буровский A.M. Россия, которой не было 2. — Красноярск: Бонус — М.: Олма-Пресс, 2000. — 512 с.
  35. В.И. «Ничто как другой». Виртуальное измерение социальной реальности // Виртуальные реальности. Труды лаборатории виртуалистики. Вып.4.-М., 1988.
  36. С.И. Философские проблемы современной физики и задачи советских физиков в борьбе за передовую науку // Философские вопросы современной физики. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — С.5−30.
  37. B.JI. Виртуальные объекты с точки зрения логики и формальной феноменологии // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. -М.: Прогресс-Традиция, 2004. С.26−44.
  38. В. История философии. Киев: Ника-Центр, 1977. — 560 с.
  39. Н. Кибернетика. М.: Советское радио, 1968. — 328 с.
  40. Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. — 384 с.
  41. Виртуальная реальность как феномен науки, техники и культуры. Материалы 1 Всероссийского симпозиума по философским проблемам виртуальной реальности (отв. ред. проф. Е.А.Шаповалов). СПб., 1996.
  42. Виртуальная реальность: философские и психологические проблемы. М., 1977.
  43. Виртуальный мир ноосферы: практическое исследование человеком (информационные системы и технологии). Материалы V Международной научно-практической конференции (под ред. проф. В.П.Торгашева). -Владивосток: ВФРТА, 1998.
  44. Виртуальный мир: приложения (фантазия без границ) к Вестнику Академии технического творчества. СПб.: Изд-во СПГТУ, 1996.
  45. Виртуальный мир (сб.). С.-Пб.: Академия технического творчества, 1997.
  46. В.Ф. Электровакуумные приборы. М.: Связьиздат, 1949. — 528 с.
  47. Дж., Смит Э., Мак Уильяме и др. Виртуальная реальность // Бизнес уик, 1993, № 1.
  48. Ф.Р. Лекции по аналитической механике. — М.: Физматгиз, 1960. -296 с.
  49. Р.Н. Виртуальная реальность как модулятор социума: автореферат дисс. на соиск. ученой степени канд. филос. наук, спец. 09.00.01, Сев.-Кавк. гос техн. ун-т Ставрополь, 2005.
  50. Г. Энциклопедия философских наук. Т.2. — М.: Мысль, 1975. — 696 с.
  51. Г. Энциклопедия философских наук. Т.З. — М.: Мысль, 1977. — 472 с.
  52. О.И. Проекция и виртуальность в возможных жизненных мирах // Труды Лаборатории виртуалистики. Вып.1. Виртуальная реальность в психологии и психопрактике. М., 1995.
  53. Ф.И. Культура как виртуальность: события и смысл // Труды Лаборатории виртуалистики. Вып.4. Виртуальные реальности. -М., 1998.
  54. В.А. О некоторых истоках и возможных границах виртуалистики // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. — С.362−367.
  55. В.М. Мышление и кибернетика // Диалектика в науках о неживой природе. — М.: Наука, 1964.
  56. И.В. Человек в виртуальном пространстве // Россия: идеи и люди. Сб. научн. Трудов МГУ С. Вып. 8. М., 2003.
  57. К.К. Совершенствование преподавания технических дисциплин. Методологические аспекты анализа учебных текстов. Л.: ЛГУ, 1983. — 208 с.
  58. B.C. Философские вопросы современной физики. М.: Высшая школа, 1967.-296 с.
  59. B.C., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. М.: Мысль, 1984.-272 с.
  60. JI.П. Супергипноз виртуальной реальности // Виртуальная реальность: философские и психологические проблемы. М., 1997.
  61. А.А., Галкин Д. В., Иванов А. Е., Карпенко И. Д. Виртуальная реальность // История философии. Минск: Интерпрессервис, 2002. — С. 184 187.
  62. И.И. Понятие информации. М., 1973.
  63. Л.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. — М.: Политиздат, 1991. 480 с.
  64. Е.В. Виртуально-информационная реальность в системе «Человек-Универсум». Нижний Новгород: НГУ, 2006. — 256 с.
  65. Е.А., Коротков Н. А. Сравнительные характеристики радиальных структур И Проблемы системотехники и АСУ Л.: СЗПИ, 1980. — С. 141−145.
  66. В.Б. Философия информационного подхода. Тверь: ТГТУ, 2000. — 168 с.
  67. А.С. Квантовая механика. -М.: Физматгиз, 1963.
  68. И.С. Философский анализ мистических аспектов виртуальной реальности. Автореферат дисс.. к. филос. н. — Магнитогорск, 2002.
  69. И.Х. Латинско-русский словарь. М.: Русский язык, 1976.
  70. Н.И. Виртуальная революция: миф или реальность? Информационные технологии и стратегическое управление основа развития оборонно-промышленного комплекса России в XXI в. М.: МАИ, 2005.
  71. Н.И. Стратегия управления во Вселенной (Виртуальная революция: миф или реальность). М.: МАИ, 2006.
  72. О.И. Онтологические аспекты визуализации виртуальной реальности: автореф. дисс. на стиск. ученой степ. канд. филос. наук: спец. 09.00.11 (Онтология и теория познания). Башкирский гос. ун-т Уфа, 2006.
  73. В.Ф., Носов Н. А. Виртуальная реальность в исполнительском искусстве // Виртуальная реальность: философские и психологические проблемы. М., 1997.
  74. Н.И. Информация. Минск: Наука и техника, 1971. — 280 с.
  75. И. Познание и информация. М.: Прогресс, 1966. — 256 с.
  76. А.Е. Виртуалистика // История философии. Минск: Интерпрессервис, 2002.-С. 184.
  77. А.Е. Философские и психологические аспекты виртуальной и социальной реальности в их взаимосвязи. Автореферат дисс.. к. филос. н. (Моск. гос лингв, ун-т). М., 2004.
  78. Д.В. Виртуализация общества. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2002. — 224 с.
  79. М.Б. Информационное зазеркалье будущее человечества // Виртуальные реальности. -М., 1998.
  80. М.Б. О структуре виртуальных миров // Философия и будущее цивилизации: Тез. докл. и выступлений IV Российского философского конгресса. В 5 т. Т. 1. М.: Современные тетради, 2005. — С. 720−721.
  81. С.В. Виртуальные объекты современной физики // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004.-С. 144−159.
  82. История информатики и философия информационной реальности. Под ред. Р. М. Юсупова и В. П. Котенко. М.: Академический проект, 2007. — 432 с.
  83. История философии. В 6 т.т. Под ред. М. А. Дынника, М. Т. Иовчука и др. М.: Изд-во АН СССР, 1957−1965.
  84. В.П. Проблема виртуальной реальности (симбиоз человека и компьютера) // Философия математики и технических наук. Под общ. ред. проф. С. А. Лебедева. -М.: Академический Проект, 2006. С. 377−393.
  85. Э.В. Лингво-философский анализ виртуальной реальности // История информатики и философия информационной реальности. Под ред. Р. М. Юсупова и В. П. Котенко. М.: Академический Проект, 2007. — С. 316−323.
  86. И.Д. Философский анализ понятия «виртуальная реальность». Автореферат дисс.. канд. филос. н. Минск, 2002.
  87. П.Г. Компьютерный синтез виртуальной реальности. М.: Компания «Спутник +», 2002.
  88. В.И. Информация // Современный философский словарь. -Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, М., Минск: Панпринт, 1998. С.359−362.
  89. И.Ф., Коротков Н. А. Обобщённая концепция информации // Информация и Космос 2008. -№ 3. — С. 126−130.
  90. Е.Н. Синергетическое погружение в бездны виртуальной реальности // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. — С.237−261.
  91. Т.А. Виртуальная реальность: сущность, критерии, типология. Автореферат дисс.. к. филос. н. Омский гос пед. ун-т. Омск, 2004.
  92. Т.А. Виртуальная реальность и ее онтологические прототипы // Философия и будущее цивилизации: Тез. докл. и выступлений IV Российского философского конгресса. В 5 т. Т. 1. М., 2005. — С. 24.
  93. Н.Ю. Виртуальная реальность как объект философского исследования // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. Материалы. — Том I. — Новосибирск, 2009. — С. 335−336.
  94. Е.В. Виртуальная реальность: философско-методологический анализ. Автореферат дисс.. канд. философ. наук-М., 1998.
  95. Е.В. Виртуальные сообщества: некоторые философские аспекты // «Энергия», 1998, № 4.
  96. Е.В. Компьютерные виртуальные реальности: философский анализ // Виртуальная реальность: психологические, культурологические и технические аспекты. М.: Российская ассоциация искусственного интеллекта, 1998.
  97. А.Н. Три подхода к определению понятия «количество информации» // Проблемы передачи информации. -Т.1. 1965. -№ 1.
  98. Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб.: РХГИ, 2000. — 320 с.
  99. Корогодин.В.И., Корогодина B.JI. Информация как основа жизни. Дубна: Феникс, 2000. — 208 с.
  100. Н.А. О смысле понятия «виртуальность» в технике // Проблемы машиноведения и машиностроения. Межвузовский сборник / СЗГЗТУ. 2002. -Вып.26. — С. 145−157.
  101. Н.А. Новое понимание природы информации // Проблемы машиноведения и машиностроения. Межвузовский сборник / СЗГЗТУ. 2004. -Вып.ЗЗ. — С. 15−30.
  102. Н.А. К вопросу о смысле понятия «информация» // Материалы 60-й Научной сессии, посвященной Дню радио. Т.2. — М.: РНТО РЭС им. А. С. Попова, 2005. С.247−249.
  103. Н.А. Анализ смысла понятия «информация» в работе Р.Хартли и «парадокс компьютера» // Материалы 61-й Научной сессии, посвященной Дню радио. М.: РНТО РЭС им. А. С. Попова, 2006. — С.351−353.
  104. Н.А. К вопросу о роли информации в механизме формирования зрительного образа в сознании человека // Материалы 62-й Научной сессии, посвященной Дню радио. -М.: РНТО РЭС им. А. С. Попова, 2007. С. 105−107.
  105. Н.А. История, современное состояние и возможное решение проблемы информации в физике // Какая философия науки нам нужна?: Рабочие материалы научной конференции 8−9 июня 2007 г. СПб., 2007. -С.65.
  106. И.Г. Прикладная философия: субъект и технологии. М.: Российское философ, общ-во- ИПК госслужбы, 2000.
  107. И.Г. Субъект и виртуальная реальность. М., 1998.
  108. А., Вайнштайн М. А. Политическая экономия виртуальной реальности: пан-капитализм // Труды Лаборатории виртуалистики. Вып.З. Виртуальные реальности и современный мир. М., 1997.
  109. А.А. Современный образ мира: признаки скрытой виртуализации // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. — С. 108−143.
  110. М.М. Виртуальная реальность техногенный артефакт или сетевой феномен? // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. -М.: Прогресс-Традиция, 2004. — С. 62−90.
  111. И.В. Виртуальность как инвариант социокультурной реальности: методологические основания социальных исследований. Автореферат дисс.. к. филос. н. Томск, гос. ун-т Томск, 2004.
  112. М.С., Ярцев Р. А. Виртуальное бытие // Бытие: Коллективная моногр. -Уфа, 2001.-С. 130−152.
  113. С.Э. Способы описания систем виртуальных реальностей // Тез. докл. на конференции «Технологии виртуальной реальности». М.: ГосНИИАС, 1995.
  114. М.В. Возможные уточнения понятия виртуальности // Рабочие материалы конференции «Какая философия науки нам нужна?» Факультет философии и политологи СПГУ, Санкт-Петербургское философское общество СПб., 8−9 июня 2007. — С. 65−66.
  115. М.В. Виртуальная субъективность // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. Материалы. — Том I. — Новосибирск, 2009.-С. 395−396.
  116. С.Д. Бытие и реальность. -М.: Наука, 1999. 160 с.
  117. А.Ф. Эллинистически-древнеримская эстетика I—II вв.. н.э. М.: МГУ, 1979.
  118. К.Н., Пивоваров Д. В. Диалектика субъекта и объекта. Екатеринбург: изд-во Уральского университета, 1993.
  119. Е.В. Виртуальная реальность: социально-философский аспект: автореф. дисс. на соиск. ученой степ. канд. филос. н.: спец. 09.00.11 (Соц. философия). Пермск. гос. ун-т им. М. А. Горького — Пермь, 2005.
  120. Е.А., Скорупская Ю. Г. Виртуальные миры искусства и науки: проблема референции // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. -С.140−160.
  121. Мелик-Гайказян И. В. Информационные процессы и реальность. М.: Наука-Физматлит, 1997. — 192 с.
  122. Мелик-Гайказян И. В. Философские проблемы информатики // Философия математики и технических наук. Под общ. ред. проф. С. А. Лебедева. М.: Академический Проект, 2006. — С. 394−447.
  123. Мелик-Гайказян И. В. Философские проблемы технологий и феномен HI-TECH // Философия математики и технических наук. Под общ. ред. проф. С. А. Лебедева. М.: Академический Проект, 2006. — С. 557−586.
  124. Ю.А. Виртуальная реальность как феномен культуры // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. — С.110−139.
  125. Л.А. Философия науки. М.: Прогресс-Традиция, МПСИ, Флинта, 2005.-464 с.
  126. Л.А. Философия познания. -М.: Прогресс-Традиция, 2002. 624 с.
  127. Л.А., Опенков М. Ю. Новые образы познания и реальности. М.: РОССПЭН, 1997.-240 с.
  128. Т.Л. Как из нас делают быдло (о технологии информационного террора). М.: Люберецкая газета, 2000. — 48 с.
  129. Мифологический словарь. — М., 1991.
  130. Ю.В. Компьютерные виртуальные реальности как феномен современной культуры. Автореферат дисс.. канд. культуролог, н. Спб., 2005.
  131. А.А. О понятии «виртуальная реальность» // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. Материалы. — Том I. -Новосибирск, 2009. — 344−345.
  132. Николай Кузанский. Сочинения в двух томах. Т. 2. М.: Мысль, 1980. — 472 с.
  133. Н.А. Виртуальная психология. М.: Аграф, 2000. — 432 с.
  134. Н.А. Виртуальная реальность // Вопросы философии, 1999, № 10. С. 152−164.
  135. Н.А. Виртуальная философия // Философский век. Альманах, № 7. Между физикой и метафизикой: наука и философия. СПб., 1998.
  136. Н.А. Манифест виртуалистики (Труды лаборатории виртуалистики) / РАН, Центр виртуалистики Института человека- вып. 15 М.: Путь, 2001.
  137. Н.А., Генисаретский О. И. Виртуальные состояния в деятельности человека-оператора // Труды ГосНИИГА. Авиационная эргономика и подготовка летного состава, вып.253. М., 1986.
  138. Н.А., Яценко Ю. Т. Параллельные миры. Виртуальная психология алкоголизма // Труды Лаборатории виртуалистики, вып.2. М., 1996.
  139. Т.В. Виртуальные события в детском воображении // Труды Лаборатории виртуалистики, вып.4. Виртуальные реальности. М., 1998.
  140. Г. В., Фоменко А. Т. Реконструкция всеобщей истории. Новая хронология. М.: ФИД Деловой экспресс, 1999. — 736 с.
  141. Н.Ф. Предрасположенность и виртуальные миры // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. — С.285−327.
  142. М.Ю. «Виртуальная реальность» в современной теории познания // Познание и его возможности. Тезисы международной научно-методической конференции. М.: МГПУ, 1994.
  143. М.Ю. Виртуальная реальность как проблема теории познания // Первый Российский философский конгресс. Т. З. Онтология, гносеология, логика и аналитическая философия. СПб., 1997.
  144. С.И. Виртуальная реальность: исследование онтологических и коммуникационных основ. Автореферат дисс.. д. филос. н. Омск: ОмГПУ, 2002.
  145. С.И. Поиск виртуальной реальности. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2002.
  146. А.В. О различном понимании термина «виртуальная реальность» // Виртуальные реальности. Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 4. М., 1998. — С. 118−119.
  147. А.И. Природа физической реальности // Философские науки. 1990. -№ 9.
  148. Патанджапи. Йога-сутры // Классическая йога. — М.: «Наука», 1992.
  149. Ф.Л., Морозов Б. А. Прикладное программирование в системе виртуальных машин ЕС ЭВМ. Минск: Высшая школа, 1989.
  150. А.В. Способы (некомпьютерной) виртуальной реальности и необходимость учета некоторых специфических факторов окружающей среды при работе с ВР-технологиями // Тез. докл. на конференции «Технологии виртуальной реальности». -М.: ГосНИИАС, 1995.
  151. Ю.П. История и философия науки. Математика, вычислительная техника, информатика. СПб.: БХВ-Петербург, 2005. — 448 с.
  152. Н.П. Виртуальная реальность. Современная компьютерная графика и анимация. -М.: Аквариум, 1997. 256 с.
  153. Н.П. Виртуальная реальность как новый метод арттерапии, или расставание с собой. Интернет, rd@atom.x-atom.ru
  154. А.А. Возможные миры в истории науки // Теоретическая виртуалистика. -М.: Наука, 2008. С.277−294.
  155. Т.Н. Философско-методологический анализ феномена виртуальной реальности. Автореферат дисс.. к. филос. н. Волгоград: ВГУ, 2004.
  156. О.А. Феномен виртуальной реальности в контексте бытия человека: опыт философского анализа: автореф. дисс. на соиск. ученой степ. канд. филос. н.: спец. 09.00.01 (Онтология и теория познания). Магнитогорский гос. ун-т. -Магнитогорск, 2005.
  157. М.М. Критическое исследование хронологии древнего мира. В 3-х тг. М.: Крафт+, ЛЕАН, 2000.
  158. А.П. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие. Россия. Порог XXI века. Экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. — 596 с.
  159. Г. Г. Информационные войны. М.: Рефл-Бук, 2000. — 576 с.
  160. А.В. Понятие виртуальности и модальность // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. — С.242−261.
  161. А.А. Социальность виртуальности: социальное содержание современных интернет-технологий и перспективы управления общественным развитием. М.: Компания «Спутник +», 2001.
  162. В.М. Область употребления и природа виртуальных реальностей // Технологии виртуальной реальности: состояние и тенденции развития. М., 1996.
  163. В.М. Технологии виртуальных реальностей // Его же. Философия техники. От египетских пирамид до виртуальных реальностей. М.: NOTA BENE, 2001. — С.254−276.
  164. Е.А. Виртуальная реальность и возвышенный исторический опыт // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. — Материалы. Том I. — Новосибирск, 2009. — С. 397−398.
  165. В.И. Виртуал. К вопросу идентификации реальностей разного генезиса и уровня // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. — С. 92 109.
  166. Ю.В. Развитие научного метода и виртуалистика // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004.-С. 186−207.
  167. Ю.В. Взаимодействия, вероятность, виртуалистика // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. — С.218−236.
  168. В.О. Проблема концептуализации виртуальной картины мира // Философия и будущее цивилизации: Тез. докл. и выступлений IV Российского философского конгресса. В 5 т. Т. 3. М., 2005. — С. 571.
  169. А.Ю. Онтологические аспекты виртуальной реальности // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. — С.208−241.
  170. А.Ю. Виртуальное и метафизика // Теоретическая виртуалистика. -М.: Наука, 2008. С.79−91.
  171. В.П. Об информационных понятиях // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. Материалы. — Том I. — Новосибирск, 2009.-С. 352−353.
  172. JI.A. Единицы измерения физических величин и их размерности. М.: Наука, 1977. — 336 с.
  173. Сигер Брабантский. Questiones de anima intellectiva // Антология мировой философии. Т.1. -4.2. -М.: Мысль, 1969. — С.812−823.
  174. В.JI. Подмена реальности как социокультурный механизм виртуализации общества. Автореферат дисс.. к. филос. н. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2004.
  175. А.А. Информация как фундаментальная сущность бытия. М.: МНТЦ ВЕНТ. Препринт № 24, 1992.
  176. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук. М.: Гардарики, 2006. — 640 с.
  177. Д.Н. Философско-коммуникативная концепция информационной виртуальной реальности // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. Материалы. — Том I. — Новосибирск, 2009. — С. 353 354.
  178. П.Е. Виртуалистика и философия. М.: Изд-во ВИУ, 2000.
  179. П.Е. Виртуальная реальность как отражение отражения // Виртуальные реальности. М., 1998.-С. 198−201.
  180. Т.Д. Мир человека в виртуальной реальности. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003.
  181. Т.Д., Стерледев Р. К. Понятие и сущность феномена виртуальной реальности // История информатики и философия информационной реальности. Под ред. Р. М. Юсупова и В. П. Котенко. М.: Академический проект, 2007. — С. 323−336.
  182. B.C. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2006. — 384 с.
  183. С.А. Вызов виртуализации: сборник работ СПб., 2005.
  184. Структура и формы материи. М.: Наука, 1967. — 648 с.
  185. Е.Е. Социальный смысл виртуальной реальности. Автореферат дисс. .к. филос. н. СПб.: СПб Гос ун-т, 2003.
  186. Теоретическая виртуалистика: Новые проблемы, подходы и решения. М.: Наука, 2008. — 320 с.
  187. Технологии виртуальной реальности. Состояние и тенденции развития (ред,-сост. Н.А.Носов). М.: ИТАР-ТАСС, 1996.
  188. Труды Лаборатории виртуалистики, вып.1. Виртуальные реальности в психологии и психопрактике. М., 1995.
  189. Труды Лаборатории виртуалистики, вып.З. Виртуальные реальности и современный мир. М., 1997.
  190. Труды Лаборатории виртуалистики, вып.4. Виртуальные реальности. М., 1998.
  191. Управление, информация, интеллект / под ред. А. И. Берга, Б. В. Бирюкова и др. -М.: Мысль, 1976.-384 с.
  192. А.Д. Информация. Методологические аспекты М.: Наука, 1971. — 296 с.
  193. АД. Природа информации. Философский очерк. М.: Политиздат, 1968. -288 с.
  194. А.Д. Проблема информации в современной науке. М.: Наука, 1975. -288 с.
  195. Н.И., Точилина М. В. Виртуальность и философские категории грядущего века// Философия XX века: школы и концепции. СПб., 2000.
  196. Е.А. Виртуальная реальность: компьютер и человек // Труды Лаборатории виртуалистики, вып.4. Виртуальные реальности. М., 1998.
  197. Философия математики и технических наук. Под ред. проф. С. А. Лебедева. М.: Академический проект, 2006. — 784 с.
  198. Философия техники в ФРГ. М.: Прогресс, 1989. — 528 с.
  199. Фома Аквинский. Сумма теологии // Антология мировой философии. Т.1, ч.2. — М.: Мысль. 1969. — С.823−862.
  200. А.Т. Методы математического анализа исторических текстов. Приложение к хронологии. М.: Наука, 1996. — 480 с.
  201. К. Мир элементарных частиц. М.: Мир, 1965. — 312 с.
  202. И.Т. Комплексные, междисциплинарные исследования виртуальной реальности // Труды Лаборатории виртуалистики, вып.4. Виртуальные реальности.-М., 1998.
  203. Р. Передача информации // Теория информации и ее приложения. М.: Физматгиз, 1959. — С.5−35.
  204. О.Д. Курс физики. Т.1. — СПб.: Изд-е К. Л. Риккера, 1914. — 714 с.
  205. В.И. Информационное оружие. СПб. — М.: Олма-Пресс, 2003. — 480 с.
  206. Дж. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки. СПб.: Амфора, 2001. — 480 с.
  207. С.С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности // Вопросы философии. 1997. — № 6. — С.53−68.
  208. Д.В. Художественная виртуальность: проблема идентификации // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. — С.161−176.
  209. Цицерон. О старости, о дружбе, об обязанностях. М.: Наука, 1974. — 248 с.
  210. Е. Состояние и перспектива технологии мнимой реальности // Бизнес уик.- 1993.-№ 1.
  211. В.Д., Лопатин В. Н. Психотронное оружие и безопасность России. -М.: СИНТЕГ, 1999.- 152 с.
  212. Е.Э. Виртуальная реальность и социальная действительность: аспекты взаимодействия. Автореферат дисс.. к. филос. н. СПб. Гос ун-т. -СПб., 2005.
  213. Д.С. Синергетика и информация. Динамическая теория информации. М.: Наука, 2001. — 248 с.
  214. Д.И. Человек и виртуальный мир. Когнитивные, креативные и прикладные проблемы. -М.: УРСС, 2000.
  215. Е.А. Философские проблемы виртуальной реальности // Виртуальная реальность как феномен науки, техники и культуры. СПб., 1996.
  216. Е.А. Философские размышления о виртуальной реальности // Вестник СПб ГУ. Сер. 6. 1996. — Вып. 2 (№ 13). — С. 33−38.
  217. М.Р. Некоторые особенности виртуальной реальности // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. -Материалы. Том I. — Новосибирск, 2009. — С. 58−59.
  218. Ю.А. Основы компьютерной технологии. М.: АБФ, 1997. — 656 с.
  219. К. Математическая теория связи // Работы по теории информации и кибернетике. М.: ИЛ, 1963. — С.243−332.
  220. К. Бандвагон // Работы по теории информации и кибернетике. М.: ИЛ, 1963. — С.667−668.
  221. В.А. Моделирование и философия. М.-Л.: Наука, 1966. — 304 с.
  222. М.В. Виртуальная герменевтика (под ред. Н.А.Носова). М.: Центр виртуалистики, 2001.
  223. У.Р. Введение в кибернетику. М.: ИЛ, 1959. — 432 с.
  224. А.В. Концепция виртуальной реальности — новый перспективный подход к авторизованному образованию // Вестник МЭГУ. Международный научно-теоретический журнал авторизованной педагогики. 1999. -№ 11.
  225. А.В. Современные философские подходы к проблемам виртуальности, виртуальной реальности и виртуальных технологий // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. — С.177−194.
  226. А. Я спартаковец // Смена. — 1976. — № 7.
  227. Р.Г. О виртуальной реальности // Труды Лаборатории виртуалистики, вып.4. Виртуальные реальности. М., 1998.
  228. Abbas N. The posthuman view on virtual bodies // CTHEORY, 1999.
  229. Bricken W. Traning in Virtual Reality // Seattle: Human Interface Technology Laboratory, 1990.
  230. Buhl A. Die virtuelle Gesellschaft. Okonomie, Politik und Kultur in Zeichen des Cyberspace. Opladen, 1977.
  231. Byrne J., Brandt R. The virtual corporation // Business Week. 1993. February 8
  232. Davidow W., Malone M. The virtual corporation: structuring and revitalizing the corporation for the 21st century. N.4- 1992.
  233. Giinter G. Das BewuBtsein der Maschinen. Eine Metaphysik der Kybemetik. -Krefeld und Baden-Baden, 1963.
  234. Hamit F. Virtuality and the exploration of cyberspace. Carmel Indiana Sums Publishing, 1993.
  235. Heim M. The metafhysics of virtual reality // Helsen S.K., Roth J.P. (eds). Virtual reality: theory, practice and promise. Westport-London: Meckler, 1991.
  236. S.K., Roth J.P. (eds). Virtual reality: theory, practice and promise. -Westport-London: Meckler, 1991.
  237. Kerschner L.R. Cybernetics, matter and dialectic. «5 International Congress on Cybernetics» (Namur, September, 11−15th 1967). Namur (Belgique), 1968.
  238. Kroker A., Weinstein M. Data trash. The theory of virtual class. Montred, 1994.
  239. Krueger M.W. Artificial Reality: Past and Futuru // Virtual Reality: Theory? Practice and Promise / Ed.S.K. Helsel, J.P.Roth. Westport, London: Meckler, 1991/ - P. 1926.
  240. Lanier G. Intervier // Computer grafics world, 1992, v 15, n 4.
  241. Leary T. Chaos and culture. Berkeley: Ronin Publishing, 1994.
  242. Morgan J. Real artifice // Mondo 2000, 1992, № 7.
  243. Rheingold H. The virtual community. Homesteading on the electronic frontied Reading, 1993.
  244. Schroeder R. Possible Worlds. The Social Dynamic of Virtual Reality Technology. -Oxford: Westview Press, 1996. -203 p.
  245. Tart C.T. Multiple personality, altered states and virtual reality: The world simulation process approach // Dissociation, 1990, n 3.
  246. The virtual Bishop // The New Yorker. March 18. 1996.
  247. Virtual cocpit’s panoramic displays advanced mission capabilities // Aviation Week and Space Technology, 1985, n 2.
  248. Zeman J. Informaee jako filosoficka kategorie. «Kibernetika ve spolet, vedach». Praha, GSAV, 1965.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!