Социалистическая теория прогресса в России второй половины XIX — начала XX вв.: Историко-философский анализ

Анализ более чем десятилетнего периода исторического развития России, связанного с проведением демократических реформ, позволяет констатировать, что наша страна находится еще в самом начале созидания гражданского общества. Политическая нестабильность, экономические проблемы, конфликты, периодически возникающие на национальной, этнической, социальной почве, пока не дают нам возможности отнести Россию к государствам, движущимся по пути прогресса. Доказательство тому — названные проблемы, которые проявляются, как в крупномасштабных потрясениях, так и в личных трагедиях россиян. В создавшихся условиях нельзя не обратиться к осмыслению перспектив развития нашего государства, к оценке прогрессивности российского пути.

В столь неопределенной ситуации на помощь приходит российский о 1 1 и и г исторический опыт развития философской и социологической мысли. Задача нашего исследования несколько упрощается в силу того, что на протяжении всей истории человечества развитие философской мысли активизируется, когда мир в целом или конкретное государство в частности переживают переходные периоды. Философы, политики, экономисты, литераторы — все, кому не безразлична судьба родины, стремятся предложить конкретные пути выхода из критической ситуации. Р1менно этот опыт не должен быть нами проигнорирован.

Практически невозможно отрицать закономерность, согласно которой в трудные периоды развития люди склонны обращаться к религии, к вопросам бытия, переосмыслению собственной сущности и своего места в жизни. Найти утешение в некоем учении — это особенность большинства живущих на нашей планете. Ключевой характеристикой новой истории является то, что людям была предоставлена возможность задуматься о перспективах достижения если не райского существования, то, по крайней мере, реального улучшения жизни на Земле. Речь идет о таком уникальном явлении в истории философской и социологической мысли, как социализм.

Актуальность темы

данной диссертационной работы обусловлена тем фактом, что философская мысль России конца XIX начала XX века представляет собой настоящий кладезь концепций, различных исследований сущности понятия «прогресс» и оценки перспективности социали-стршеского пути развития страны. Значение указанных подходов многократно возрастает в силу того, что на рубеже XX и XXI в. мы вновь переживаем сходную ситуацию, когда не ясны перспективы нашего дальнейшего развития, и предложение отдельными современными учеными элементов социалистической теории прогресса никоим образом не выглядит утопически.

Если отбросить в сторону эмоции, неизбежные в силу неудачного опыта строительства социализма в период существования СССР, то следует признать, что с точки зрения нравственности мы обязаны иззд1ить опыт социалистической теории прогресса и только затем делать выводы о ее перспективах. Таким образом, наш главный довод в обосновании актуальности выбранной темы диссертационного исследования заключается в следующем: коль скоро социализм по-прежнему предлагается рядом общественных и политических деятелей России, то опровергать или вставать на их сторону необходимо только после тщательного изучения сути проблемы.

Цель данного исследования заключается в оценке перспектив социалистической теории прогресса в России на рубеже XX и XXI в. на основе изучения накопленного исторического опыта в области теории прогресса и социализма. Наиболее полезными нам представляются концепции социализма второй половины XIX начала XX в. Указанный период также имеет много общего с временем, переживаемым нами.

Намеченная в работе цель требует решения следующих взаимосвязанных за <)ач;

— изучить сущность понятия «прогресс» и охарактеризовать его место в ряду таких понятий, как «движение», «изменение», «развитие», отражающих динамические процессы;

— показать спектр мнений, касающихся определения, цели, критериев прогресса, изложенных в трудах исследователей различных направлений;

— определить признаки социализма и проследить эволюцию данного явления в работах зарубежных сторонников социалистнгческой теории, заказать на особенности развития учения о социализме в России;

— показать борьбу мнений вокруг социалистической теории прогресса в России во второй половине XIX начале XX в., построив анализ на основе отношения исследователей как к отдельным частям социалистической теории прогресса, так и к теории в целом;

— указать элементы социалистической теории прогресса современной России, а также необходимость и перспективы ее развития в нашей стране.

Четкое представление в к/и, а исследования — социалистической теории прогресса — позволит эффективно сконцентрироваться на раскрытии сущности конкретного предмета данной диссертационной работы, — борьбе концепций и мнений различных исследователей второй половины XIX начала XX в: вокруг перспектив внедрения в России элементов социалистической теории прогресса.

Одним из факторов, значительно облегчающих раскрытие выбранной темы, является высокая еда ЛиЛнь разработанности проблемы в научных трудах как дореволюционного, так и советского периодов. В процессе подготовки настоящего диссертационного исследования автором были рассмотрены произведения как отечественных, так и зарубежных авторов современности и прошлого, также использовались элементы социологических и политических концепций, что объясняется невозможностью философского анализа теории прогресса в отрыве от других сфер общественной жизнедеятельности.

Проблемы, связанные с определением понятия и сущности прогресса, его критериев и описанием хода, нашли отражение в трудах М. А. Бакунина, H.A. Бердяева, СП. Булгакова, Н. Я. Данилевского, Г. З. Елисеева, Н. И. Кареева, Л. П. Карсавина, М. М. Ковалевского, П. А. Кропоткина, П. Л. Лаврова, В. И. Ленина, К. Н. Леонтьева, Л. И. Мечникова, Н. К. Михайловского, П. И. Новгородцева, Г. В. Плеханова, B.C. Соловьева, П. А. Сорокина, П. Б. Струве, П. Н. Ткачева, М.И. Туган-Барановского, Л. Н. Толстого, Н. Ф. Федорова и др.

Теория прогресса, а также элементы социалистической теории прогресса содержатся в трудах таких зарубежных исследователей, как А. Бергсон, В. Виндельбанд, Э. Гартман, Г. Зиммель, В. Зомбарт, Е. Каро, К. Каутский, Ф. Кирхнер, П. Лакомб, П. Лафарг, К. Маркс, Э. Мах, Л. Г. Морган, И. Петцольд, К. Родбертус, Г. Спенсер, Г. Тард, Л. Уорд, А. Фуллье, А. Шеффле, И. Штерн, Ф. Энгельс и др.

Советский период также отмечен рядом работ, посвященных теории прогресса и социализма. Из всего их многообразия выделим работы таких авторов, как Г. Асланян, Н. И. Бочкарев, В. П. Волгин, А. И. Волков, А. И. Володин, Г. С. Галиев, М. И. Громов, В. Е. Давидович, АП. Казаков, Н. С. Козлов, И. Я. Левяш, A.A. Макаровский, В. А. Малинин, М. А. Маслин, И. С. Нарский, И. К. Пантин, Л. М. Славин, А. Д. Сухов, П. С. Фатеев, Н. С. Федоркин, В. Г. Хорос, Е. А. Чернов, Е. В. Шубина и др.

В диссертационной работе также использованы материалы аграрных программ политических партий и движений, что в совокупности с исследованиями русских, советских и зарубежных авторов позволяет нам говорить о целостном подходе к изучаемому объекту.

Методология исследования заключается в историко-философском анализе социалистических концепций в неразрывной связи с отечественными и зарубежными версиями теории прогресса XIX—XX вв.

Структура работы в целом отражает логику исследования, позволяет решить поставленные задачи. В первой главе раскрываются вопросы, связанные с понятием «прогресс», определением его места в системе других философских понятий, отражаюп]-их динамические процессы. Далее приведены разнообразные подходы, характеризующие цель, критерии, ход прогресса. Автор также уделяет внимание становлению социалистической теории, для чего анализируются истоки зарождения социалистического учения, выделены признаки социализма. Заключительная часть первой главы посвящена характеристике марксистского учения с позиций анализа общественного прогресса. Последнее имеет большое значение, так как изучение борьбы вокруг социалистической теории прогресса невозможно без знания основ теории К. Маркса. Как мы убедимся в дальнейшем, основная полемика в России на рубеже ХХ-ХХ1 вв. велась именно по вопросам приемлемости для России марксистского подхода.

Вторая глава непосредственно посвящена анализу разнообразных точек зрения и концепций, касающихся социалистической теории прогресса и вариантов ее реализации в России. Анализ построен на основе рассмотрения позиций авторов по ключевым элементам социалистической теории прогресса. Выделение элементов социалистической теории прогресса позволило изучить современную ситуацию в России и оценить перспективы существования социалистических идей в нашем государстве.

В процессе исследования были получены следующие результаты, характеризующие научную новизну диссертационной работы:

1) дано авторское определение понятия «прогресс», уточнены его признаки;

2) проведен анализ понятия «прогресс» по разработанной автором схеме;

3) предложен метод исследования, опирающийся на выделение элементов социалистической теории прогресса, на основе чего проведен историко-философский анализ заявленной проблемы, выявлены особенности социалистической теории прогресса в России, обоснован их универсальный характер и применимость к условиям современной России;

4) показана специфика борьбы вокруг социалистической теории прогресса на рубеже XIX—XX вв., на основе чего сделаны выводы об актуальности и необходимости использования исторического опыта в современных условиях.

Теоретическая значимость работы заключается в соединении понятий «прогресс» и «социализм» и выявлении характерньгх признаков социалистической теории прогресса. Практическая значимость работы проявляется в возможности использования авторского метода исследования для анализа текущей ситуации в стране и выявления признаков социализма. Предложенные методы, а также сделанные автором выводы могут быть использованы при чтении спецкурсов, лекций по отдельным дисциплинам философии, политологии и социологии.

Основные положения и выводы диссертации отражены в тезисах выступлений на конгрессах и конференциях:

История русской философии" (г. Пятигорск, 1998);

Российская интеллигенция в истории XX века: неоконченные споры (к 90-летию сборника «Вехи»)" (г. Екатеринбург, 1999);

XXI век: будущее России в философском измерении" (г. Екатеринбург, 1999);

Этносоциальные и конфессиональные процессы в современном обществе" (г. Гродно, 2000);

В.С. Соловьев: жизнь, учение, традиции" (г. Екатеринбург, 2000).

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Работа изложена на 139 страницах машинописного текста, список литературы содержит 190 источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

в завершение исследования социалистической теории прогресса в России на рубеже Х1Х-ХХ вв. необходимо сделать ряд выводов и обобщить основные положения, выносимые на защиту.

1. В ходе настоящего диссертационного исследования дано определение прогресса и вьвделены его признаки. По мнению автора, прогрессэто необратимое, направленное и закономерное изменение на пути к благоприятному результату, имеющему субъективный характер. На наш взгляд, вполне обоснованно заимствовать такие признаки, как закономерность, необходимость и направленность у категории «развитие», которая отличается от понятия «прогресс» отсутствием цели. Именно наличие идеала делает прогресс субъективным понятием. Наше мнение подтверждено результатами изучения широкого спектра философских и частично социологических воззрений авторов Х1Х-ХХ вв.

2. В работе систематизированы подходы к теории прогресса по таким направлениям, как цель, критерии и ход прогресса. Подобная систематизация позволила подтвердить вывод о субъективности цели прогресса. Различные исследователи приводили вполне обоснованные доводы относительно цели прогресса, вьщеляя в качестве таковых рост человеческой солидарности и кооперации, нравственное и культурное совершенствование, удовлетворение материальных потребностей, достижение духовного или религиозного идеала, рост знаний и науки, отрицание цели прогресса и некоторые другие. Не меньший разброс мнений отмечается в части определения критериев и хода прогресса. Отметим в связи с этим, что большинство авторов признавали нелинейный характер прогресса, а также возможность одновременного регресса. В целом теория прогресса скорее представляет собою теорию «прогрессов».

3. Для понимания сущности социалистической теории прогресса в настоящем исследовании выделены признаки социализма: идея всеобщего равенства, приоритет коллективной собственности и идеал справедливого централизованного распределения результатов труда. Особенность данных признаков состоит в их универсальном характере, т. е. на всех этапах развития социалистической теории мы отмечаем повышенное внимание исследователей именно к названным признакам. Изученный материал позволил нам выделить социалистическую теорию прогресса в качестве достаи и и и точно оригинальной и своеобразной концепции в общей системе воззрений на предмет прогресса.

Социалистическая теория прогресса изучена автором не только в системе взглядов русских мыслителей, но также как основное направление в зарубежной теории прогресса конца XIX в. В целом установлено, что многообразие подходов и точек зрения в области зарубежной теории прогресса сопоставимо с направлениями, разработанными русскими исследователями. При этом совершенно уникальным явлением следует признать социалистическую теорию прогресса К. Маркса, оказавшую огромное влияние на русскзчо философскую мысль. Основными особенностями марксистской теории прогресса стали: признание определяющего характера экономических условий в развитии обществаобоснование объективности прогресса и зависимости идеала прогресса от конкретной исторической эпохи.

4. Борьба мнений вокруг социалистической теории прогресса рассмотрена в данном исследовании по выделенным ранее признакам социализма, что позволило сделать рад выводов. Прежде всего, при анализе общего отношения исследователей к социалистической теории прогресса выделено несколько направлений. Таковыми являются: умеренная критикапринятие определенной части теории социализмаобоснование неизбежности социалистического строяполное неприятие социалистического пути развития. Отличительными чертами позиции, занимаемой умеренными критиками социализма, следует считать их признание недостатков, на которые указывает социалистическая теория прогресса, а также принятие идеала более совершенной социальной организации, которая позволит избежать текущих общественных противоречий.

Сторонники социалистической теории прогресса оценивали ее как единственно приемлемую для развития России. При этом элементы социалистической теории прогресса никоим образом не ставились под сомнение. Также следует отметить существование такой точки зрения, согласно которой социализм — это движение регрессивное, ибо основано оно на игнорировании самостоятельной творческой личности и признании обыкновенного перераспределения материальных благ.

В данном исследовании борьба вокруг социалистической теории прогресса изучена не только на основе описания общего отношения авторов к социализму. В работе проведен анализ концепций по элементам социалистической теории прогресса. В разрезе, аспекте такого элемента, как вытеснение частной собственности общественной борьба приобрела определенную специфику. Речь идет о первостепенном внимании авторов конца XIX начала XX в. к аграрным вопросам. Отметим, что ряд исследователей совершенно не признавали положение социалистической теории прогресса, согласно которому устранение частной собственности будет означать победу над пороками человека. Тем более отрицался тот факт, что национализация земли в России — это путь к новой прогрессивной общественной организации.

Логично вытекающим из первого был такой элемент, как идеал всеобщего справедливого распределения, вызвавший наиболее активные дискуссии. Противников социалисткгческой теории прогресса волновало в социализме неоправданно завышенное внимание, уделяемое вопросам распределения в ущерб интересам созидания и производства. В свою очередь, социалисты были убеждены в недостижимости позитивных целей общественного развития без изменения действующего механизма распределения благ. человеческой жизнедеятельное! сти.

Относительно актуально прогресса также сделан ряд выв стической теории. Исто]рия поел чистом виде практически недо< формации идеи всеобщего раве! возможностей индивидов в сист вие здесь — отсутствие объекти) ной, семейной, национальной п стей личности. Роль государств обязанность заключается не в т создать такую систему, при ко' будет проходить наибодее ттод циалистическая идея достижени дарствах, где отсутствует равенс.

Следующее направление гресса, — переход от частной соб летия в разработке данного воп1 дала примиряющее толкование теорию факторов производства тельские способности капитали дающий смысл и жизнь трем др] их во взаимодействие.

Последний элемент соци мулирован нами как механизм тагов труда. Относительно праь ния в XX в. можно с уверенност распределения потерпел крах во достичь.

Третий признак (элемент) социализма, во1фуг котор был определен нами как эффективная организация труда венство. Противники социалистической теории прогресса ность установления зависимости человеческих качеств от номики. Отсюда делался вывод о невозможности перехода ливому строю лишь на основе коррекции или ломки вне: ных условий. Острейшая дискуссионная борьба шла и вок ства, которая сводилась к утверждению бессмысленности выравнивания материальных условий существования и не венства способностей индивидов. Главный упор критикам ской теории прогресса делался на утопичности идеала (в стических интересов альтруистическими), установленног" ного распределения, результаты которого никогда никого ли.

В исследовании сделан акцент на возможности ис зультатов обсуждения социалистической теории прогресс условиях. Прежде всего, как на рубеже XIX и XX вв., твремя наука не дает четкого определения прогресса, что тельно подтверждает его субъективность. Все цели, опред стве основных авторами указанного периода, не потерял ностисовременность лишь обогатила действительность н ми.

В настоящей работе сделан вывод о том, что на и резке времени, каким является XX в. человечество не тол лось к достижению идеала прогресса, но до сих пор не опр идеала. Мы лишь убедились в субъективности различных в невозможности раз и навсегда выбрать одну и следоват к ней. В настоящее время мы можем ситуацию существо: видов прогресса, в ряде случаев взаимовлияющих, но ч независимых друг от друга. Оценка прогресса в каждом.

Социалистическая теория прогресса (прежде всего ее элементы) не потеряет своей актуальности, пока в обществе есть противоречия, сзчцест-венные отличия в уровне жизни, неудовлетворенность собственным личным и общественным положением.

Выделенные в данном исследовании элементы социалистической теории прогресса, к коим мы отнесли идеал всеобщего равенства, справедливого распределения результатов труда и коллективной собственности, периодически становятся объектами внимательного изучения при определенных общественных противоречиях. Наша главная задача заключается в том, чтобы извлечь уроки из применения отдельными государствами указанных элементов социализма на практике и использовать их исключительно в качестве индикаторов для выявления проблем в обществе, указывающих на необходимость коррекции государственной социальной политики.