Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-экономические аспекты оценки и использования сельскохозяйственных угодий в рыночных условиях: На примере Ростовской области

Диссертация: Эколого-экономические аспекты оценки и использования сельскохозяйственных угодий в рыночных условиях: На примере Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: определить сущность, роль и место земельных ресурсов в социально-экономическом развитии регионарассмотреть методические подходы оценки экономической ценности земельных ресурсовпроанализировать подходы к стимулированию рационального использования сельскохозяйственных угодийразработать структуру экономического механизма… Читать ещё >

Эколого-экономические аспекты оценки и использования сельскохозяйственных угодий в рыночных условиях: На примере Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы рационального использования ^ сельскохозяйственных угодий
    • 1. 1. Земельные ресурсы и их роль в социально-экономическом развитии региона
    • 1. 2. Методология экономической оценки сельскохозяйственных угодий
    • 1. 3. Организационно-экономические рычаги стимулирования ^ рационального использования сельскохозяйственных угодий
  • 2. Экономический механизм рационального использования и ^ оценки земель сельскохозяйственных угодий
    • 2. 1. Экономический анализ использования сельскохозяйственных угодий региона
    • 2. 2. Экологическое состояние сельскохозяйственных земель
  • Ростовской области
    • 2. 3. Структура экономического механизма регулирования земельных отношений Ростовской области
  • 3. Формирование стратегии экономической оценки земель в ^ рыночных условиях
    • 3. 1. Совершенствование методов и способов экономической оценки в ^ условиях рынка земли
    • 3. 2. Установление критериев экономической оценки сельскохозяйственных угодий на современном этапе
    • 3. 3. Экономические методы управления земельными ресурсами в современных условиях

Актуальность темы

исследования. Земля во все времена была основным источником доходов, поэтому интенсивность использования и оценка ее качества являлась одним из направлений государственной политики. Несмотря на огромный исторический опыт, вопросы методического характера оценки земельных ресурсов, были и продолжают оставаться дискуссионными. В настоящий период реализации земельной реформы теория и практика земельно-оценочных работ получили дальнейшее развитие.

Быстрое расширение сферы материального производства и увеличение его масштабов, стремительный технический прогресс, рост численности населения, необходимость решения продовольственной проблемы обусловливают все более интенсивную, зачастую нерациональную эксплуатацию земельных ресурсов, что нередко приводит к их деградации. Поэтому экономическая оценка сельскохозяйственных угодий в рыночных условиях является чрезвычайно важной проблемой, от научно обоснованного решения, которой во многом зависит деловая и социальная активность всех отраслей сельскохозяйственного производства региона.

На современном этапе особую актуальность приобретает оценка сельскохозяйственных земель, наиболее полно учитывающая экологическое состояние окружающей среды на прилегающих ландшафтах. Основными факторами, оказывающими негативное влияние на экологическое состояние сельскохозяйственных угодий в Ростовской области, являются такие деградационные процессы как водная и ветровая эрозия почв, снижение содержания гумуса, опустынивание и засоление сельскохозяйственных земель.

Таким образом, выбор темы диссертационного исследования обусловлен не только народнохозяйственным значением земель сельскохозяйственного назначения, но недостаточной степенью изученности влияния экологического фактора на основные показатели экономической оценки земель. В этой связи вопросы совершенствования методов оценки сельскохозяйственных угодий представляются весьма актуальными.

Степень разработанности проблемы. Различные подходы и методы экономической оценки сельскохозяйственных угодий формировались на протяжении многих столетий и решали конкретные практические задачи, поставленные обществом на каждом этапе своего развития. С разной степенью подробности эти вопросы разработаны М. Л. Бронштейном, Т. С. Хачатуровым, С. Д. Черемушкиным. Значительный вклад в развитие методических основ качественной оценки земли внесли российские ученые В. А. Бобров, Ф. Я. Гаврилюк, В. В. Докучаев, Д. Н. Дурманов, И. И. Кармрнов, Н. М. Сибирцев, С. С. Соболев, Н. Ф. Тюменцев, Л. Л. Шишов. Методические подходы, унификация методов экономической оценки земель освещены в работах А. Я. Борук, О. К. Замкова, К. В. Зворыкина, В. А. Махта, В. А. Руди, А. Э. Сагайдак, Н. И. Слюсаревой, А. С. Тарсова, И. П. Фесенко, А. С. Чешева.

Признавая бесспорный авторитет названных ученых в создании теоретико-методологических основ экономической оценки сельскохозяйственных угодий, необходимо отметить, что ее научная разработанность в рыночных условиях далеко не исчерпана. В методической базе оценочных работ, при всей ее объективности, присутствуют несколько неучтенных моментов, очень важных в условиях разнообразия почвенного покрова и использования земельных ресурсов на территории одного региона. В связи с тем, что площади деградированных сельхозугодий из года в год неуклонно растут, особую актуальность приобретает оценка земель с учетом экологических факторов.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании предложений по усовершенствованию методов и способов экономической оценки сельскохозяйственных угодий в условиях рынка земли с учетом экологических факторов.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: определить сущность, роль и место земельных ресурсов в социально-экономическом развитии регионарассмотреть методические подходы оценки экономической ценности земельных ресурсовпроанализировать подходы к стимулированию рационального использования сельскохозяйственных угодийразработать структуру экономического механизма стимулирования рационального использования сельскохозяйственных угодийустановить критерии экономической оценки сельскохозяйственных угодий на современном этапе с учетом экологических факторовразработать методические подходы к оценке сельскохозяйственных угодий на примере Ростовской областипредложить экономические методы управления земельными ресурсами с использованием показателей экономической оценки сельскохозяйственных угодий.

Объектом исследования являются состав, структура и качество сельскохозяйственных угодий Ростовской области.

Предметом исследования является разработка и обоснование эколого-экономического механизма рационального использования и оценки сельскохозяйственных угодий с учетом экологических факторов в аграрной сфере.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды ученых-классиков экономической науки, работы отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, публикации ведущих специалистов по вопросам оценки земель в рыночных условиях.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили нормативно-правовые акты РФ, официальные материалы федеральных и региональных органов Госкомстата, администрации и министерств Ростовской области и Южного федерального округа, статистические ежегодники, сборники, материалы монографических исследований отечественных ученых, федеральные и региональные программы эколого-экономического развития, а также интернет-ресурсы и собственные разработки автора.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на рыночной парадигме формирования стратегии экологически устойчивого социально-экономического развития землепользования в современных экономических условиях Российской Федерации, а также на создании расчетно-аналитического инструментария, направленного на реализацию экономического механизма рационального использования сельскохозяйственных угодий.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— выявлены основные свойства сельскохозяйственных угодий, влияющие на уровень социально-экономического развития аграрного сектора экономики на основе проведенного системного анализа их состояния;

— обоснованы методологические принципы использования и оценки сельскохозяйственных угодий, исходя из требований сохранения и повышения плодородия земель;

— разработан механизм реализации природоохранной деятельности при использовании сельскохозяйственных угодий с учетом эколого-экономических требований обеспечения качества сельскохозяйственной продукции;

— обоснованы критерии экономической оценки сельскохозяйственных угодий с учетом экологических факторов и требований устойчивого развития землепользования;

— обоснован механизм управления земельными ресурсами в аграрной сфере исходя из требований их рационального использованияразработаны усовершенствованные методы экономической оценки сельскохозяйственных угодий, обеспечивающие получение достоверной информации о состоянии и использовании земель.

Теоретическая и практическая значимость исследования диссертации в направлении изучения и совершенствования методов экономической оценки земельных ресурсов заключается в следующем: материалы диссертационной работы могут быть использованы для углубления теоретического анализа экономических методов управления земельными ресурсами, инструментов стимулирования рационального использования сельскохозяйственных угодий, а также в учебно-методических комплексах по курсу «Экономика и экология землепользования и землевладения», «Экономика землепользования», «Экономика природопользования». авторская концепция совершенствования механизма управления земельными ресурсами в современных условиях может стать теоретической базой для уточнения региональных программ экологического оздоровления территориальных образований и изменения системы земельных платежей.

Содержащиеся в работе теоретические и методологические положения совершенствования существующей методики оценки сельскохозяйственных угодий могут быть использованы в других зонах области и регионах страны с аналогичными условиями.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты работы представлялись научной общественности в докладах на Республиканской научно-практической конференции в ДонГАУ и научно-практических конференциях в РГСУ и НГМА, где получили положительную оценку.

Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе на кафедре кадастра и мониторинга земель при чтении дисциплины «Экология землепользования», опубликованы в сборниках научных трудов.

Заключение

.

На базе проведенного анализа эколого-экономических аспектов оценки сельскохозяйственных угодий в рыночных условиях (на примере Ростовской области) нами были сформулированы следующие выводы и предложения.

1. Анализ методов оценки сельскохозяйственных угодий показал, что в связи с серьезными преобразованиями в аграрном секторе страны, произошедших в 90-е годы, возникла необходимость в получении достоверной стоимости земельных участков с учетом экологического фактора в целях эффективного управления земельными ресурсами и проведения рациональной земельной и налоговой политики.

2. Одним из направлений улучшения рационального использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения является современная экономическая оценка земельных ресурсов, которая представляет собой на современном этапе собой денежное (стоимостное) выражение ценности земель сельскохозяйственного назначения.

3. Социально-экономическое развитие региона во многом зависит от состояния земельных ресурсов, экономической эффективности территориального и рационального их использования в сельском хозяйстве. Однако, большая степень распаханности территории, высокая интенсивность использования земель в сочетании со сложными природно-хозяйственными факторами, сильное антропогенное воздействие привели к деградации почв и растительности практически на всей территории области.

4. На современном этапе социально-экономического развития региона актуальным является совершенствование методов и способов экономической оценки земель с использованием экологического критерия. С улучшением экологического состояния сельскохозяйственных угодий повышается их экономическая ценность.

5. Исследования показали, что для разработки экономической политики, принятия правильных управленческих решений важно знать эколого-экономическую ценность земельных ресурсов. Недоучет экологических параметров приводит к деградации окружающей среды и как следствие к искаженному развитию экономики агропромышленного комплекса региона.

6. Разгосударствление подавляющего большинства сельскохозяйственных предприятий, создание различных форм собственности, включая частную, не привели к улучшению экологического состояния и охраны земельных ресурсов. Проведение земельной реформы сопровождается в области многочисленными нарушениями земельного законодательства по охране и использованию земель. Количество нарушений по нерациональному использованию земель за период с 1996 г. по 1998 г. занимает в среднем 67% от общего числа нарушений, с 1999 г. по 2002 г. — 37%.

7. На сегодняшний день при нарушении земельного законодательства, связанного с нерациональным использованием земель, используется только система санкций и штрафов. Система мер экономического воздействия, направленная на защиту и рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения, в Ростовской области не применяется в полном объеме.

8. В условиях рыночной экономики особое значение приобретают проблемы совершенствования механизма экономического регулирования рационального использования сельскохозяйственных угодий. Для его успешного осуществления необходимо разработать структуру этого механизма, сочетающую в себе методы административного управления с методами экономического регулирования.

9. Эффективное управление земельными ресурсами в современных условиях представляет собой систему мероприятий по экономическому, экологическому, социальному регулированию земельных отношений при взаимодействии всех уровней власти: федеральной, региональной, муниципальной.

10. Роль федерального уровня управления земельными ресурсами состоит, прежде всего, в установлении общих законодательных норм, определяющих фундаментальные правовые принципы оценки земель. Функции региональной системы заключаются в адаптации общенационального законодательства к условиям региона с учетом его экономической и природной специфики. На муниципальном уровне управления принимаются решения о направлении использования земельных ресурсов, формировании системы налогообложения объектов земельных отношений, регулировании деловой активности путем создания льготных условий для развития отдельных районов региона, форм и способов использования земель, конкретных объектов земельных отношений.

Основные фонды сельскохозяйственных организаций (в фактически действовавших ценах), млн. руб., (до 1998 гмлрд. рублей) [103].

Годы 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002.

Всего основных средств 20 927,9 48 860,8 42 483,3 33 755,3 31 916,0 29 905,0 27 047,0 25 508,7 из них: Производственные основные средства сельскохозяйственного назначения 17 960,7 41 559,7 36 370,9 29 128,0 27 519,4 25 847,0 23 683,6 22 629,0 в том числе: здания 7556,0 17 714,1 15 589,1 11 714,0 10 981,8 10 131,0 8902,0 7881,0 сооружения 5411,1 12 041,6 10 677,1 8733,1 8259,0 7591,0 6598,4 5851,0 машины и оборудование 2931,7 7209,7 6160,1 5608,0 5378,0 5288,2 5413,0 6114,2 транспортные средства 644,0 1558,3 1403,5 1296,0 1270,0 1252,0 1283,3 1217,9 инструмент 102,1 230,7 181,7 138,1 168,2 186,4 161,0 256,5 рабочий скот 22,0 34,3 27,3 17,0 15,1 17,2 19,0 X продуктивный скот 445,7 689,1 547,6 432,1 499,7 565,1 649,7 780,1и многолетние насаждения 559,1 1309,5 1154,7 679,8 665,1 677,2 579,3 526,8 другие виды 289,0 772,4 629,8 511,1 285,3 138,9 77,9 1,5.

Производственные основные средства несельскохозяйственного назначения 896,3 2180,9 1778,8 1318,3 1170,1 1134,6 952,8 861,4.

Непроизводственные основные средства 2070,9 5120,2 4333,6 3309,5 3227,1 2924,5 2412,7 2018,9.

— за 2002 год суммарно рабочий и продуктивный скот.

Показатели эффективности использования основных производственных фондов сельхозназначения в сельхозорганизациях по производству продукции (в фактически действовавших ценах), млн. руб., (до 1998 гмлрд. рублей) [103].

Показатели 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002.

Производственные основные средства сельхозназначения 17 960,7 41 559,7 36 370,9 29 128,1 27 519,3 25 847,5 23 683,7 22 629,1 из них: растениеводства 6916,5 16 150,0 13 703,2 11 135,1 10 701,0 10 193,2 9623,5×1) животноводства 6979,5 15 831,2 13 379,1 9714,0 9143,2 8546,1 7841,1 X общего назначения 4064,7 9578,5 9288,6 8279,0 7675,1 7108,2 6219,1 X.

Среднегодовая стоимость основных средств: сельхозназначения 18 284,4 43 271,4 38 376,6 30 463,1 28 124,3 26 231,4 23 989,1 22 424,6 несельхозназначения 3079,1 7589,8 6630,0 4921,0 4530,0 4133,5 3571,2 2119,7.

Фондообеспеченность в расчете на 1 га сельхозугодий, тыс. руб.(до 1998 г-млн. руб.) 2,65 6,22 5,71 4,14 4,17 4,26 3,95 3,73.

1 га пашни, тыс. руб. (до 1998 г — млн. руб.) 3,56 8,27 7,60 5,83 6,21 6,04 5,63 5,29.

На 1 хозяйство, тыс. руб. (до 1998 г-млн. руб.) 19 410,2 47 034,1 42 218,5 32 373,0 28 815,6 27 070,2 31 605,8 31 961,6.

Фондовооруженность труда в расчете на одного работника, тыс. руб. (до 1998 г-млн. руб.). 66,2 180,0 187,3 170,0 169,2 166,2 168,9 170,1 — данные отсутствуют в отчетности.

Потребление электроэнергии и энергетические мощности в сельскохозяйственных предприятиях [103].

Показатели 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002.

Потребление электроэнергии на производственные цели-всего, млн. кВт/час 1382,6 1127,6 741,9 547,7 533,3 497,7 455,2 482,3 в расчете на одного среднегодового работника, кВт/час 6030 5063 3623 3123 3343 3236 3206 4205.

Энергетические мощности-всего, тыс. л. с. 12 933 11 769 9717 8503 7814 7682 7118 в том числе двигателей тракторов 4108 3734 3199 2761 2639 2515 2427 двигателей комбайнов и самоходных машин 2332 2099. 1774 1619 1502 1497 1490 автомобилей 4049 3712. 3087 2656 2499 2370 2220 прочих двигателей 182 167. 119 120 118 100 86 электродвигателей и электроустановок 2245 2042. 1527 1341 1051 978 891 рабочий скот 17 15. 11 6 5 5 4.

Энерговооруженность труда (приходится энергетических мощностей в расчете на одного работника) 58,5 55,5 55,4 56,5 58,5 54,1 62,1.

Энергообеспеченность (приходится энергетических мощностей в расчете на 1 га посевной площади) 3,13 3,04 • • • 3,17 2,85 2,61 2,47 2,24.

— в 1997 году не было учета сельхозмашин.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Н., Вальков В. Ф., Чешев А. С., Цвылев Е. М. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. Ростов н/Д: Издательство СКНЦВШ. 1996. 168 с.
  2. В. В. Основные направления землеустроительного обеспечения земельных преобразований в Российской Федерации. // Земельный вестник России, 2000, № 1. С. 27−34.
  3. В. Н., Маркова А. И. Статистика сельского хозяйства: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 272 е.: ил.
  4. Т. И. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне (на примере Республики Калмыкия). Ростов-на Дону: Изд-во СКНЦ ВШ. 2000. 315 е., 27 ил.
  5. В. П. Правовые вопросы государственного управления земельным фондом. // Совершенствование управления земельным фондом. Научн. тр. М., 1984. с. 15−21.
  6. В. Совершенствование механизма управления земельными ресурсами. // Международный сельскохозяйственный журнал. М., 2003. № 3. с. 46−49.
  7. А. Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2001.-895 с.
  8. А. Я. Бонитировка и экономическая оценка земель. М., «Колос», 1972. 192 с. с илл.
  9. А. Я. Методические вопросы экономической оценки земель. // Сб. трудов Латвийского филиала ВОП. Рига: 1970. с. 21−25.
  10. М. Л. Дифференциальная рента и механизм хозяйствования//Вопросы экономики. 1987. № 7. с. 59−69.
  11. Н. И. Платное землепользование в Москве: проблемы и перспективы. // Земельный вестник России, 2002, № 1. с. 22−24,29.
  12. А.А., Гальченко С. А. Земельный кадастр: Учебно-практическое пособие. М: МСХА, 2000. — 288 е.: ил.
  13. Н. Н. Экологическое право: Вопросы и ответы. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юриспруденция, 2001. — 160 с.
  14. В. И. Химическое строение биосферы и ее окружения. М., 1965. с 121−137.
  15. Вехи российского землеустройства: Время, события, люди/ Сост.: С. Н. Волков. М.: ГУЗ, 2000. — 224 с.
  16. Я. Е. Дворянское землевладение в России в XVII — первой половине XIX в. (Размеры и размещение).-М.: «Наука», 1998.
  17. Р. Г., Литвинцева А. А. Земельные платежи в бюджетной системе Российской Федерации и повышение их роли // Земельный вестник России, 2003, № 2. с. 12−17.
  18. Ф. Я. Бонитировка почв. Ростов н/Д, 1984.
  19. Галиновская Е, Жариков Ю., Минина Е., и др. Комментарий действующего земельного законодательства Российской Федерации (журнальный вариант). // Законодательство и экономика, 2001, № 4. — С. 5 — 135.
  20. С. А. Эффективность налогообложения земель сельскохозяйственного назначения. // АПК: Экономика, управление. 2003. № 7. с. 58−63.
  21. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1998 году».
  22. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1998 году» / Госкомэкологии. Ростов- н /Д, 1999.-274 с.
  23. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. 2-е изд., перераб. И доп. /Под общ. ред. А. 3. Родина, С. И. Носова — М.: Институт оценки природных ресурсов, 2001. — 152 с.
  24. Государственное регулирование земельных отношений/ А. А. Варламов, Н. В. Комов, В. С. Шаманаев, В. Н. Хлыстун- Под ред. А. А. Варламова и В. С. Шаманаева М.: Колос, 2000. — 264 с.
  25. С. Л. Государственный контроль за использованием и охраной земель//3емельный вестник России, 2000, № 1. — С. 41−44.
  26. Р. Еще раз о коллизиях движения к земельному рынку. // Российский экономический журнал, 2001, № 2. — С. 53−58.
  27. И. В. Земельный фонд как объект государственного управления. // Совершенствование управления земельным фондом. Нучн. тр. М., 1984. с. 3−10.
  28. Доклад о наличии, состоянии и использовании земель в Ростовской области в 2002 году.—Ростов-н/Д, 2003. 64 с.
  29. В. В. К вопросу о переоценке земель Европейской и Азиатской России. // Избр. соч., т. 2. М., 1949. с. 340−424.
  30. Дополнения к методическим рекомендациям по распределению ставок земельного налога за сельскохозяйственные угодья и расчету налога по плательщикам в областях, краях и республиках Российской Федерации, М., 1992.22с.
  31. А. В. Картографирование земель России: история, научные основы, состояние перспективы. -М.: Картгеоцентр-Геоиздат, 1999, ~ 374 с.
  32. . В. Земельное право России. Учебник для высших юридических учебных заведений. — М., ООО «Профобразование», 2002. — 656 с.
  33. Н. Налоги как фактор инвестиционной деятельности в АПК. // АПК: Экономика, управление. 2003. № 7. с. 45−51.
  34. В. П. Рациональное природопользование — путь к спасению России // Степной бюллетень. Новосибирск, 1998. Вып. 3−4. с. 21.
  35. Земельное право России: Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Г. В. Чубуков.-М.: 2002.-328 с.
  36. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г., № 136-Ф3
  37. Земельный налог в сельском хозяйстве. М., 1992. 126 с.
  38. И. И., Булгаков Д. С., Сай С. И., Путилин Е. И., Фирсова Н. И., Пронина Е. Г. Влияние природно-антропогенных воздействий на стоимость земель сельскохозяйственного назначения.// Земельный вестник России, 2001, № 3 (7). С. 58−64.
  39. Е. С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. М., 1977. 525 с.
  40. В. С., Оверчук A. JI. Итоги деятельности Федеральной службы земельного кадастра России в 2000 г. //Земельный вестник России, 2001,№ 1(5).-С. 1−4.
  41. Е. Незримая угроза будущему. // Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 3.-С. 118−125.
  42. Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. — М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. 448 с.
  43. Е. Н. Правовые основы земельного кадастра в России. Моск. Гос. Ун-т, 1968, с. 17.
  44. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации/ Под ред. С. А. Боголюбова. М.: ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2002. — 416 с.
  45. Комментарий к Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» /Под ред. Г. В. Чубукова.-М.: 2002. — 75 с.
  46. Н. В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. М., 1995. с. 131−132.
  47. Концепция 2003: Материалы четвертой региональной научно-практической конференции «Реализация Концепции экономической политики Ростовской области». Ростов-на-Дону, 14 июня 2002 г. — 184 с.
  48. Н. И., Иконицкая И. А. Процессуальные вопросы советского земельного права. М., 1975. 50 с.
  49. А. А., Грачев В. А., Тарасов А. Н., Лысенко Е. Г., Максутова Л. Г. Эколого-экономические вопросы земледелия и землепользования. Ростов-на-Дону, ЦОП «Коралл-Микро», 1998.-92с.
  50. Курс экономической теории: учебник — 5-е дополненное и переработанное издание Киров: «АСА», 2003 г. — 832 с.
  51. Р., Савка А. Приоритет экологических ценностей в процессах устойчивого развития. // Экономист, 2001, № 6. — С. 91 -96.
  52. О. Б. Организационно-экономические и правовые аспекты регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения. // Международный сельскохозяйственный журнал, 2002. № 3. с. 34−37.
  53. О. Б. Проблемные аспекты формирования системы платного землепользования в современных условиях. // Земельный вестник России, 2000, № 4.-С. 18−25.
  54. В. М., Чешев А. С., ЦвылевЕ. М., Шмаков Н. М. Состояние и использование земельного фонда Ростовской области. Ростов н/Д: Издательство СКНЦВШ. 1997. 232 е., 18 ил.
  55. П. Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке: Учебное пособие — М.: Федеральный кадастровый центр «Земля», 2000, 342 с.
  56. П. Ф. Земельный рынок как фактор государственной земельной политики в Российской Федерации (проблемы становления и развития). // Мат-лы междун. научн.-практ. конф. «Аграрная экономика и политика: история и современность». М., 1996. с. 74−83.
  57. П. Ф., Могусев В. Ф. Правовое обеспечение земельных преобразований в России. // Земельный вестник России, 2000, № 1. — С. 3−7, 10, 23.
  58. Д. С. Обновленные ориентиры экономической политики // Реформы глазами американских и российских ученых. Ред. О. Т. Богомолова. М., 1996.-204 с.
  59. К. и Ф. Энгельс. Нищета философии. Соч., т. 4, 1955, с. 175.
  60. К. Капитал, т. III, ч. 2, 1955, с. 664.
  61. К. Капитал, т. III, ч. 2, 1955, с. 783.
  62. К. Теория прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. 41. С. 149, 159.
  63. Я. Я. Экономика и экология землепользования. Прогнозирование, территориальная организация и охрана ресурсов Казахстана. Алма-Ата, 1989.
  64. Методика кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения. М., 1997.
  65. Методические указания по проведению бонитировки почв в автономных республиках, краях, областях РСФСР. М., 1971.
  66. В. В. Земельные отношения в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 1998. № 12. с. 11−14.
  67. А. П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учебное пособие. — Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов-н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. 224 с. (Серия «Экономика и упрвление»).
  68. О. В. Виды прав на землю и основания их возникновения. // Государство и право, 1999, № 8. С. 42−48.
  69. О. А. Почему необходима государственная кадастровая оценка земель? // Земельный вестник России, 2001, № 1(5). С. 30−35.
  70. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. От 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ
  71. Областной закон «Об утверждении программы экономического и социального развития Ростовской области на 2003−2006 годы"/ «Наше время» 30 декабря, 2003 г № 282−291 (16 982−16 991), стр. 2
  72. Общесоюзная методика оценки земель. М., 1978. 57 с.
  73. А. Развитие общества и изменения в управлении земельными ресурсами. //Земельный вестник России, 2000, № 2. — С. 3 — 5.
  74. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий в 1995—1999 годах. Госкомстат России/ г. Ростов-на-Дону, 2000 г-148 с.
  75. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов за 1998−2002 годы. Стат. сб. /Госкомстат России. Ростоблкомстат. Ростов- н /Д, 2003. — 134 с.
  76. Оценка земельных ресурсов: Учебное пособие / Под общей редакцией В. П. Антонова и П. Ф. Лойко — М. И др.: Институт оценки природных ресурсов, 1999. — 364 с.
  77. В. В. Экологическое право России: Учебник для вузов. — М.: Учеб. изд-во БЕК, 1995.
  78. Е. В., Техина М. В., Техин И. И. Эколого-экономическая оценка систем земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий. — Новочеркасск: изд. НГМА, 2002. 48 с.
  79. Е. В., Турулев В. В. Влияние антропогенной деятельности на свойства почв. Учебное пособие. НИМИ. Новочеркасск, 1995.-120 с.
  80. Е. В., Цвылев Е. М. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области. Учебное пособие. Новочеркасск. НГМА. 1999. — 201 с.
  81. А. Н., Рубцова Е. В. Анализ показателей расчетного земельного налога от кадастровой стоимости для городов Ярославской облатсти. //Земельный вестник России, 2001, № 1(5). — С. 32−33.
  82. Постановление Правительства РФ «Правила проведения государственной кадастровой оценки земель» от 8 апреля 2000 г. № 316
  83. Почвоведение. Под ред. И. С. Кауричева. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., «Колос», 1975. 356 с.
  84. Е. И., Курбатов А. С., Пронина Е. Г., Фирсова Н. Н. Риски и вероятности возникновения ущербов при осуществлении сделок с земельными участками. // Земельный вестник России, 2000, № 4. — С. 29−38.
  85. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2002 — 863 с.
  86. Статистический ежегодник. Ростовская область 2001: Стат. сб. /Ростоблкомстат. Ростов- н /Д, 2002. — 878 с.
  87. А. 3. Государственная кадастровая оценка земель и проблемы рационального землепользования. // Межд. сельхоз. ж. 2000. № 1. с. 33-35.
  88. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2002. — 690 с.
  89. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2003. — 705 с.
  90. А. Э. Как рассчитать арендную плату за землю: — М.: Агропромиздат, 1990. — 47 с.
  91. Сай С. Земельно-имущественный комплекс России как объект регулирования. // Общество и экономика, 2001, № 7−8. — С. 170−182.
  92. Сделки с землей в Российской Федерации. Учебно-практическое пособие /О. М. Оглоблина. М.: 1999. — 367 с.
  93. В. А., Селиванова JI. А. Особенности эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель. // Земледелие, 2003. № 4. с. 38−39.
  94. Система ведения сельского хозяйства Ростовской области на 19 811 985 гг. / Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1980. 303 с.
  95. Система ведения агропромышленного производства Ростовской бобласти (на период 1996—2000 гг.) часть I, Ростов-на-Дону, 1996 422 с.
  96. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001—2005 гг.).
  97. О. А. Актуальные вопросы оценки и налогообложения земли в современных условиях Российской Федерации. // Земельный вестник России, 2000, № 1. С.45−49.
  98. Статистический ежегодник. Ростовская область 2001: Стат. сб. /Ростоблкомстат. Ростов- н /Д, 2002. — 878 с.
  99. Статистический ежегодник Ростовская область 2002: Стат. сб./Ростоблкомстат. Ростов-н/Д, 2003. — 864 с.
  100. Статистический сборник. Основные показатели экономического развития сельского хозяйства Ростовской области за 1995−1999 гг.: Статистич. сб./Ростовский обл. ком. Гос. статистики. -Ростов-н/Д- 2000 г. — 73 с.
  101. Статистический сборник «Производство сельхозпродуктов в Ростовской области»: Стат. сборн./Ростоблкомстат. Ростов-н/Д, 2003. — 141 с.
  102. Статистический сборник «Сельское хозяйство Ростовской области»: Стат. сборн. /Ростоблкомстат. Ростов-н/Д. 2003−83 с.
  103. Указания о порядке проведения оценки земель. М., 1987. 38 с.
  104. Указания по подготовке информации для кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения в субъекте Российской Федерации. М., 2000.
  105. В. Г., Дрягилев JI. А. Экология и экономика природопользования: Учебно-методическое пособие/Под ред. П. В. Забелина М.: Издательство РДЛ, 2002. — 232 с.
  106. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г № 7-ФЗ // Российская газета. 2002. 12 января.
  107. Федеральный закон «О государственном земельном кадастре» от 2 января 2000 г № 28 // Российская газета. 2000. 10 января.
  108. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» № 83 — ФЗ от 9 июля 2002 г
  109. Г. А., Поерков В. В. Преобразование управления природопользованием в условиях перехода к рыночным отношениям и децентрализации государственной власти // География и природные ресурсы, сер. геогр. 1993. № 4. с. 77−84.
  110. Г. А. Развитие территориальных систем управления природопользованием и стратегия перехода к устойчивому развитию. // География и природные ресурсы, сер. геогр. 1995. № 6. с. 73−87.
  111. В. Н. Принципы и содержание управления земельным фондом СССР. // Совершенствование управления земельным фондом. Научн. тр. М., 1984. с. 10−15.
  112. ., Шевлягина Е. Альтернативное земледелие. // США — Экономика, политика, идеология, 1998, № 5. С. 109—121.
  113. А. С. Использование земельных ресурсов Ростовской области в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. / Рациональное и эффективное использование земель на Северном Кавказе (сборник статей). НИМИ. Новочеркасск, 1998. с. 10−18.
  114. А. С., Фесенко И. П. Земельный кадастр. Учебник для вузов. «Издательство ПРИОР», 2000. — 368 с.
  115. Шишов JI. JL, Дурманов Д. Н., Карманов И. И. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М., 1991. 304 с.
  116. Экологическая безопасность на пороге XXI века. Тезисы докладов международной конференции. 30−31 марта 1999 г. Санкт-Петербург: Изд-во
  117. ВСЕГЕИ, 1999. 232 с. (Межпарламентская Ассамблея государств-участников СНГ, МПР РФ, РАН, Фонд имени В. И. Вернадского).
  118. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов /Под ред. проф. Э. В. Гирусова, проф. В. Н. Лопатина. — 2-е изд., перераб. И доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003. — 519 с.
  119. Экология: Учебное пособие/ Под ред. проф. В. В. Денисова. Серия «Учебный курс». Ростов н/Д: Издательский цкнтр «МарТ», 2002. — 640 с.
  120. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий Ростовской области /Под ред. А. С. Чешева, Е. М. Цвылева. Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета, 1991. — 240 с.
  121. Экономические проблемы землепользования/ Под ред. А. С. Чешева. — Ростов-на-Дону. Издательство Ростовского университета, 1992.-178 с.
  122. А. А. Налог на землю. Водный налог. Лесные подати. Практический комментарий к законодательству о природоресурсных платежах. — М.: Издательство «Ось — 89», 1999. — 256 с. (Природоресурсные платежи).
  123. Р. Механизм перераспределения земельной ренты в условиях рыночной экономики. // Международный сельскохозяйственный журнал, 2002. № 2. с. 43−46.
  124. Lottka A. J. Elements of physical biology. Baltimor. 1925.
  125. Lovelock J. E. Gaja. A new look at Life on Earth. N. Y., 1982.
  126. Lovelock J. E. Geophysiology, the science of Gaja // Revs. Geophys. 1989, Vol. 27, № 2. P. 215−222.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!