Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Заключения и показания эксперта и специалиста как источник доказательств в уголовном процессе

Дипломная: Заключения и показания эксперта и специалиста как источник доказательств в уголовном процессе
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень научной разработанности. Изучением доказательств и доказывания занимались такие авторы как Арсеньев В. Д., Безлепкин Б. Т., Белкин Р. С., Белкин А. Р., Березина Л. В., Галкин Б. А., Горский Г. Ф., Гришина Е. П., Гуськова А. П., Давлетов А. А., Данилова Л. С., Доля Е. А., Зажицкий В. И., Зинатуллин З. З., Золотых В. В., Ильина А. М., Карнеева Л. М., Кедров Б. М., Кипнис Н. М., Клейман Л… Читать ещё >

Заключения и показания эксперта и специалиста как источник доказательств в уголовном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. МЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПОКАЗАНИЙ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В СИСТЕМЕ ВИДОВ УГОЛОВНО
  • ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
    • 1. 1. Понятие доказательств, их система и допустимость в современном российском уголовном процессе
    • 1. 2. Специальные знания и их использование в доказывании
    • 1.
  • Заключение и показания эксперта и специалиста в системе уголовно-процессуальных законодательств
  • ГЛАВА 2.
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА И ИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ
    • 2. 1. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертиз
    • 2. 2. Оценка заключения эксперта
    • 2. 3. Показания эксперта как источник доказательств
  • ГЛАВА 3.
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ СПЕЦИАЛИСТА, ИХ ЗНАЧЕНИЕ И ПРОБЛЕМА
    • 3.
  • Заключение специалиста как доказательство и его проблемы
    • 3. 2. Показания специалиста как источник доказательств
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК

Актуальность темы

дипломного исследования. С момента вынесения уголовно-процессуального решения сведения, на которых оно основано, приобретают иной правовой режим — становятся доказательствами по уголовному делу, поскольку юридически признается наличие у сведений совокупности свойств доказательства. Обоснование собранными сведениями принятого решения означает юридическое признание дознавателем, следователем, прокурором или судом этих сведений относящимися к данному уголовному делу, допустимыми и соответствующими действительности.

Доказывание, представляющее собой сердцевину уголовно — процессуальной деятельности, в качестве одного из важнейших элементов включает собирание доказательств: их обнаружение либо истребование, или принятие и закрепление (фиксацию). Значение этого элемента определяется тем, что все последующие операции с доказательствами — их проверка, оценка и использование — осуществляются только по отношению к уже собранным доказательствам.

Целью доказывания является достижение истины, т. е. установление всех фактических обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства — полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно — процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах.

Собирание доказательств осуществляется, прежде всего, путем обнаружения источников значимой для дела информации. Протекает эта деятельность главным образом в форме предусмотренных законом следственных действий.

Таким образом, доказательствами по уголовному делу являются любые относимые, допустимые и достоверные сведения с момента принятия на их основе уголовно-процессуального акта решения, в котором суд, прокурор, следователь или дознаватель дают ответ на правовой вопрос о наличии или отсутствии одного или нескольких обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В современной процессуальной литературе вопросам сущности доказательств в уголовном судопроизводстве посвящен ряд работ, которые сосредоточили своё внимание на отдельных проблемных вопросах уголовно-процессуального доказывания, в том числе его структурных элементах, таких, как проверка и оценка доказательств.

Степень научной разработанности. Изучением доказательств и доказывания занимались такие авторы как Арсеньев В. Д., Безлепкин Б. Т., Белкин Р. С., Белкин А. Р., Березина Л. В., Галкин Б. А., Горский Г. Ф., Гришина Е. П., Гуськова А. П., Давлетов А. А., Данилова Л. С., Доля Е. А., Зажицкий В. И., Зинатуллин З. З., Золотых В. В., Ильина А. М., Карнеева Л. М., Кедров Б. М., Кипнис Н. М., Клейман Л. В., Кокорев Л. Д., Корнев Г. П., Кудин Ф. М. Кудрявцева А.В., Кузнецов Н. П., Курылев С. В., Лупинская П. А., Майлис Н. П., Маслов И. В., Матюшин Б. Г., Орлов Ю. К., Пашин С. А., Победкин А. В. Подволоцкий И.Н., Попов А. П., Рахунов Р. Д., Рыжаков А. П., Сердюков П. П., Строгович М. С., Трапезникова И. И. Ульянова Л.Т. Фаткуллин Ф. Н. Царева Н.П., Шашкин С. Б., Шейфер С. А., Элькинд П. С., Якуб М. Л. и многие другие.

Целью настоящего исследования является теоретико-правовой анализ заключения и показания эксперта и специалиста как источник доказательств в Российском уголовном процессе рассмотрение проблемных вопросов и предложение путей решения проблем выявленных в ходе дипломного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве в связи с процессуальным порядком получения заключения и показаний эксперта и специалиста и их использовании в доказывании по уголовным делам.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие деятельность органов предварительного расследования и суда по собиранию, проверке, оценке и использованию таких доказательств, как заключения и показания эксперта и специалиста.

Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи дипломного исследования:

— рассмотрение понятия доказательств;

— рассмотрение понятия специальных знаний и использование их в доказывании;

— исследование допустимости заключения и показаний эксперта и специалиста в системе уголовно-процессуальных законодательств;

— анализ процессуального порядка назначения и производства судебной экспертизы;

— исследование вопроса оценки заключения и показаний эксперта как источник доказательств;

— рассмотрение проблем заключения и показаний специалиста как источника доказательств.

В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:

— нормы уголовно-процессуального кодекса РФ и федеральных законов;

— научные публикации и материалы периодической печати, относящиеся к теме исследования;

— материалы судебной практики применительно к теме исследования.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ). [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - Консультант Плюс.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014). [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - Консультант Плюс.
  3. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014). [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - Консультант Плюс.
  4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - Консультант Плюс.
  5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ ред. от 21.12.2013 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - Консультант Плюс.
  6. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ -
  7. Консультант Плюс.
  8. , В.С. Доказывание в уголовном процессе Российской Федерации (теория и правоприменительная практика): Монография / В. С. Афанасьев. — М.: ТЕИС, 2012. — 184 c.
  9. , Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. — 11-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2014. — 752 с.
  10. , Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах : Учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2013. — 328 с.
  11. , Р.С. Криминалистическая энциклопедия : Энциклопедия / Р. С. Белкин. — М.: Мегатрон ХХI, 2000. — 334 с.
  12. , А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : Монография / А. Р. Белкин. — М.: Норма, 2005. — 528 с.
  13. , А.И. Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе : Учебное пособие / А. И. Бельский. — Белгород.: Белгородский юридический институт МВД России, 2010. — 32 с.
  14. , В.П. Недостатки системного характера в регулировании процесса доказывания по уголовному делу : сб. аналит. и метод. матер / В. П. Божьев. — М., 2006. 260 с.
  15. , Л. А. Уголовный процесс : учебник для бакалавров / Л. А. Воскобитова [и др.]. — М.: Проспект, 2013. — 616 с.
  16. , А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях : Учебник / А. М. Зинин. — М.: Проспект, 2011 г. — 160 с.
  17. , С.Я. Уголовный процесс : учебник / С. Я. Казанцева [и др.]. — М.: Издательский центр Академия, 2013. — 384 с. — (сред. проф. образование).
  18. , В.А. Доказывание в уголовном процессе : учеб. практич. пособие / В. А. Лазарева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 359 с.
  19. , В.М. Уголовно-процессуальное право : учебник / В. М. Лебедев. — М.: Юрайт, 2012. — 1016 с. — (Магистр).
  20. , В. М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / В. И. Лебедев, В. П. Божьев. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт — Издат, 2008. 1182 с.
  21. , В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений : Монография / В. Н. Махов. — М.: Изд-во РУДН, 2000. — 296 с.
  22. , С.И. Словарь русского языка : Энциклопедический / С. И. Ожегов. — изд. 20-е, стер. — М.: Русский язык, 1989. — 750 с.
  23. , Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учебное пособие / Ю. К. Орлов. — М.: Юрист, 1995. — 64 с.
  24. , Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве : Научное издание / Ю. К. Орлов. — М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. — 264 с.
  25. , Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : Книга / Е. Р. Россинская. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. — 688 с.
  26. , Е.Р. Судебная экспертиза : Настольная книга судьи / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. — М.: Проспект, 2010. — 311 с.
  27. , З.И. Понятие специальных познаний / З. И. Соколовский. // Криминалистика и судебная экспертиза 1969. № 6. 260 с.
  28. , М.К. Судебные доказательства : Монография / М. К. Треушников. — изд. 4-е., испр. и доп. — М.: Городец, 2005. — 287 с.
  29. , С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу / С. А. Шейфер. // Государство и право. 1997. № 9. 63 с.
  30. Всё о праве — компас в мире юриспруденции [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc1897p/instrum4772/ -
  31. Уголовный процесс.
  32. Нет Права? [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://netprava.ru/ek/b26/62.htm — Доказательства и доказывание в уголовном процессе.
  33. Следователь-криминалист [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.xn----7sbbfjfdzabsfffmrh6bisin2t.xn--p1ai/ - Оценка результатов экспертизы.
  34. Судебно-экспертное товарищество — [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://sudr.ru/?page_id=31 — Судебная экспертиза, предмет судебной экспертизы, задачи и объекты судебной экспертизы.
  35. Судебный эксперт исследования психологии и психофизиологии человека [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.sud-expert.net/ - Основы судебной экспертизы (Оценка заключения эксперта).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!