Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц

Диссертация: Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Настоящая специальная работа, посвященная актуальным вопросам защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц, представляет собой комплексное монографическое исследование всех основных проблем гражданского материального и процессуального характера, связанных не только с теоретическим обоснованием, но и практической реализацией норм права, гарантирующих… Читать ещё >

Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Честь, достоинство, деловая репутация и их правовая охрана
    • 1. 1. Содержание понятий честь, достоинство и деловая репутация
    • 1. 2. Гражданско-правовая защита чести, достоинства, деловой репутации
    • 1. 3. Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации
    • 1. 4. Деловая репутация юридических лиц. Право на ее защиту
  • Глава II. Гражданско-процессуальные особенности дел о защите чести, достоинства, деловой репутации. Проблемы возмещения и компенсации вреда
    • 2. 1. Подведомственность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации
    • 2. 2. Подсудность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации
    • 2. 3. Лица, участвующие в деле по иску об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию
    • 2. 4. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в случаях распространения порочащих сведений средствами массовой информации
    • 2. 5. Возмещение убытков и компенсация морального вреда, причиненных распространением не соответствующих действительности и порочащих сведений

Развитие новых правовых отношений, основанных на обновляемых и вновь вводимых нормах отечественного законодательства в области гражданского права и процесса, тесно связано с нарастающими потребностями граждан и юридических лиц иметь объективную оценку их поведения в обществе, желаемым результатом которой служит признание их положительного социального статуса.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, возлагая на государство обязанность признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина. Конституция РФ (ст.ст.21,23) и гражданское законодательство (ст. 152 первой части ГК РФ) гарантируют защиту в случаях посягательств на неотчуждаемые и неимущественные права, относящиеся к числу «личных благ», к которым также принадлежат честь, достоинство, деловая репутация граждан и деловая репутация юридических лиц.

На протяжении XX века наше национальное цивильное право от признания необходимости защиты таковых благ переходило к общегосударственному умалению их социального значения, отдавая приоритет политическим интересам государства. Требования разумного и достаточного соотношения личного и общественного обусловило вновь гражданско-правовой подъем уже новых общественных отношений, связанных с признанием права на защиту указанных благ в гражданском порядке.

Девяностые годы характеризуются не только дополнением нормативно-правовой базы, посвященной вопросам защиты (охраны) таких личных благ, как честь и достоинство, но и полным ее обновлением. Так, новеллы по охране чести и достоинства граждан и организаций, содержащиеся в ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, ст. 7 Гражданского кодекса РСФСР, Законе СССР «О печати и других средствах массовой информации», были заменены законодателем иными положениями с введением в действие первой части ГК РФ (ст. 152) и Закона РФ «О средствах массовой информации». Последнее позволило практически увеличить объем предоставляемой государством защиты от посягательств на названные блага путем практического разграничения гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и признания за юридическими лицами аналогичного права для защиты их деловой репутации.

Наука и практика в разное время отлично друг от друга разрешала некоторые проблемы, связанные с реализацией права граждан и юридических лиц требовать по суду опровержения порочащих их сведений. Качественные изменения гражданского законодательства России заставляют по-новому исследовать особенности судебной и иной защиты упоминаемых благ в случае их умаления путем распространения о конкретном лице не соответствующей действительности и порочащей информации. В этом аспекте малоисследован и вопрос о компенсации морального вреда, причиняемого при посягательствах на честь, достоинство и деловую репутацию.

Методологическую основу диссертации наряду с логико-теоретическим методом исследования составили и такие общефилософские и конкретно-научные методы, как: системный, структурно-функциональный, формально-логический, конкретно-социологический, ис-торико-правовой, сравнительно-правовой, а также анализ и обобщение судебной практики.

В качестве теоретической базы автором в процессе работы использовались труды отечественных ученых-цивилистов и процессуалистов: Б. Т. Безлепкина, A.B. Белявского, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, В. В. Витрянского, A.A. Ерошенко, В. М. Жуйкова, Т. И. Илларионовой, О. С. Иоффе, К. И. Комиссарова, О. А. Красавчикова, Н. С. Малеина, М. Н. Малеиной, В. И. Мархотина, Т. Е. Новицкой, A.A. Пионтковского, Н. А. Придворнова, М. Г. Прониной, Л. К. Рафиевой, А. И. Романовича, О. Н. Садикова, А. П. Сергеева, В. Л. Суховерхого, П. Я. Трубникова, С. А. Чернышевой, H.A. Чечиной, А. М. Эрделевского, К.Б. Яро-шенко и др., а также труды дореволюционных ученых В. И. Синайского, И. А. Покровского, И. Я. Фойницкого.

В диссертационной работе были использованы и нашли свое отражение руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, тематических писем Высшего Арбитражного Суда РФ, опубликованная и неопубликованная практика рассмотрения споров по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции г. Москвы, г. Санкт-Петербурга (Ленинграда), г. Омска и Омской области и других судов Российской Федерации, а также практика рассмотрения гражданских дел различными третейскими судами, действующими в России, и Судебной палатой по информационным спорам при Президенте РФ.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая и вторая), Гражданский кодекс РСФСР, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 5 мая 1995 г., от 5 марта 1992 г.), Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г., Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 1 мая 1962 г., Закон РФ «О средствах массовой информации», Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990 г., Уголовный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, «Всеобщая декларация прав человека» от 10 декабря 1948, Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года, Конвенция о правах ребенка 1989 года, «Декларация прав и свобод человека» (СССР, 1991 г.), «Декларация прав и свобод человека и гражданина» (РСФСР, 1991 г.), Постановление.

Верховного Совета РФ «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» и др.

Целью диссертационной работы является социально-правовой анализ категорий* «честь», «достоинство», «деловая репутация» и особенностей их защиты в гражданском порядке, а также обоснование ряда теоретических выводов и разработка научных рекомендаций по совершенствованию законодательства в области гражданского права и процесса в интересах гражданско-правовой охраны названных личных нематериальных благ.

Необходимость достижения указанной цели обозначила формулировку и решение следующих задач: изложение понятийного содержания триады личных благ — честь, достоинство, деловая репутацияопределение гражданско-правовой ответственности за посягательства на исследуемые личные неимущественные права и ее отличие от других видов ответственности, анализ материального права и процессуальных особенностей рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан, а также деловой репутации юридических лиц, изложение вопросов подведомственности и подсудности данной категории дел и специфики рассмотрения подобных дел в отличном от судов общей юрисдикции порядке, обоснование необходимости гражданских и процессуальных законодательных новаций, разрешение вопросов, связанных с институтом компенсации морального вреда.

Настоящая специальная работа, посвященная актуальным вопросам защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц, представляет собой комплексное монографическое исследование всех основных проблем гражданского материального и процессуального характера, связанных не только с теоретическим обоснованием, но и практической реализацией норм права, гарантирующих охрану указанных личных неотчуждаемых и нематериальных благ в различных случаях посягательств на них. Впервые дается достаточно полный и подробный анализ исторического развития правовой охраны упоминаемых личных благ в непосредственной связи с исследованием действующего в различные периоды отечественного и зарубежного законодательства, а также правоприменительной практики, включая деятельность собственно судебных и внесудебных органов. Автором даны обоснования необходимости совершенствования законодательства путем внесения конкретных изменений и дополнений в действующие гражданские материальные и процессуальные нормы права, связанные с расширением оснований для гражданско-правовой ответственности за посягательства на принадлежащие гражданину честь, достоинство, деловую репутацию, с изменением подсудности такой категории дел и порядком их рассмотрения, с применением института исковой давности и компенсации морального вреда. Новым является также исследование обстоятельств возможных посягательств на деловую репутацию юридических лиц и разрешение вопросов, связанных с необходимостью и возможностью защиты таковой на основании различных норм гражданского законодательства.

Все выводы диссертации основаны не только на анализе научных точек зрения, имеющих отношение к исследуемым вопросам, но и на анализе судебных постановлений судов различных инстанций, вынесенных при разрешении гражданских дел о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда по указанным искам. Результаты диссертационного исследования были использованы в лекционной работе и работе диссертанта в должности судьи и заместителя председателя Советского районного суда г. Омска.

Апробация диссертационной работы проведена в Российской Правовой Академии Министерства юстиции РФ. Основные ее положения отражены в опубликованных статьях, материалах научных конференций, использованы на семинарских занятиях работников судов и правоохранительных органов, и были предметом сравнительного исследования отечественного и зарубежного законодательства при содействии Гамбургского сообщества судей (ФРГ, Гамбург). Практическое значение работы определяется прикладным характером выводов и рекомендаций, которые могут быть использованы для разрешения проблем защиты личных благ во внесудебном и судебном порядке. Результаты исследования нацелены на совершенствование собственно гражданского и гражданского процессуального права. Результатом разработки темы явились следующие основные положения, выносимые на защиту:

— О содержании понятий честь, достоинство, деловая репутация как разновидности личных благ и идеальных категорий;

— О возможных судебных и внесудебных способах защиты чести, достоинства, деловой репутации;

— Повышение эффективности и качества отправления правосудия как результат достижения единого толкования исходных понятий распространения сведений, порочащих сведений и формирования единообразной практики рассмотрения судами дел о защите данных благ;

— Признание необходимости совершенствования гражданского материального и процессуального законодательства, связанного с указанной категорией дел: 1) установление гражданско-правовой ответственности для случаев умышленного распространения о гражданине соответствующих действительности, но порочащих сведений, распространения сведений в оскорбительной форме или высказывания в адрес гражданина оскорбительных слов и выражений- 2) введение в норму закона понятия очевидного оскорбления, когда порочащий и не соответствующий действительности характер сведений не подлежит доказыванию- 3) предоставление права на защиту чести, достоинства, деловой репутации при невозможности установления распространителя ложных и порочащих сообщений- 4) предоставление истцу права на разбирательство дела в закрытом судебном заседании- 5) возложение на средство массовой информации обязанности публикации (передачи) опровержения в случаях распространения не соответствующих действительности и порочащих сведений, когда они содержались в официальных и персональных сообщениях- 6) установление альтернативной подсудности споров- 7) компенсация морального вреда юридическим лицам как результат правовой доктрины.

Заключение

.

Итак, защита чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц является не только необходимым элементом общеправовой охраны личных абсолютных прав граждан и их юридических объединений, но и средством реализации естественных прав человека, с помощью которого каждый вправе потребовать по суду опровержения распространенных и порочащих его сведений, не соответствующих действительности, с тем, чтобы общественно формируемая оценка о нем — как участнике общественных отношений — объективно соответствовала бы его поведению в обществе.

Подводя общие итоги исследования, следует заметить, что действующее российское гражданское законодательство в целом отвечает насущным потребностям защиты упоминаемых личных благ. В то же время нельзя не признать необходимость уточнения и дополнения применяемых норм гражданского права и процесса, связанных с более успешной и эффективной реализацией права граждан и юридических лиц на защиту соответственно их чести, достоинства, деловой репутации. Это, прежде всего, связано с отмечавшимися в работе пробелами и противоречиями в действующем законодательстве, необходимыми новациями в области судебной защиты названных личных благ.

Совершенствование гражданского права и процесса в целях охраны чести, достоинства и деловой репутации обеспечит повышение качества защиты от ложных и порочащих посягательств, усилит гражданско-правовую ответственность распространителей недостоверной информации и придаст судебной практике менее противоречивый и упорядоченный характер.

Более детальное законодательное регулирование механизма и оснований обращения за судебной и иными формами защиты от недобросовестного умаления чести, достоинства, деловой репутации, развитие в этой области института компенсации морального вреда, совершенствование вопросов гражданско-правовой ответственности средств массовой информации за распространение недостоверной информации, конкретизация участников процесса по таким делам и разграничение подведомственности и подсудности такой категории дел позволит в полной мере обеспечить разрешение актуальных проблем, связанных с всевозрастающим количеством обращений граждан за защитой названных личных благ и начавшимся процессом обращения за аналогичной защитой деловой репутации со стороны юридических лиц.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Анисимов A. J1. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. — М.: Юристь, 1994. -80с.
  2. В. Новое арбитражное законодательство: защита интересов предпринимателей и проблемы //Хозяйство и право, 1996, N 1 С.73−82
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации //Российская газета, 1995, 16 мая
  4. Арбитражный процесс. Учебник для вузов. Под ред. проф. М. Треушникова, — М.: Издательство БЕК, 1993. -416с.
  5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации //Российская газета, 1995, 16 мая.
  6. Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т.4 /Пер. с древнегреч.- Общ. ред. А. И. Доватура. М.: Мысль, 1984,-(Филос. наследие. Т.90) — 830с.
  7. Архивное дело № 2−1018 за 1996 год Центрального районного суда г. Омска
  8. Архивное дело № 2−1962 за 1997 год Куйбышевского районного суда. Омска
  9. Архивное дело № 2−714 за 1996 год Советского районного суда г. Омска
  10. Архивное дело № 2−765 за 1993 год Советского районного суда г. Омска
  11. М.И. Охрана трудовой чести //Советское государство и право, N9, 1979. С.24−28.
  12. .Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях //Правоведение, 1990, N1, С.32−40
  13. .Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. — 128с.
  14. A.B. Во имя чести. М.: Сов. Россия, 1988. — 160с.
  15. A.B. Судебная защита чести и достоинства граждан. М.: Из-во Юридическая лит-ра, 1966. 58с.
  16. A.B., Придворнов H.A. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1977.
  17. С.А. Возмещение морального вреда. СПб, 1915.
  18. Большая Энциклопед1я. Словарь общедоступных свьденш по всьмъ отраслямъ знаны. Четырнадцатый томъ. С.-Петербургь, Типограф1я Товарищества «Просвыцеше», 7 рота, 20. — 1904. — 798с.
  19. М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность.//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1995, № 7.
  20. Д., Демушкина Е. Институт доверительной собственности (траста) на рынке ценных бумаг //Экономика и жизнь, 1994, N 26.
  21. B.B. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав. /Сб. Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль, 1990. — 164с.
  22. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, N2, 1964.
  23. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1965, N 4.
  24. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1970, N3.
  25. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, N6.
  26. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, N 8-
  27. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991, N2-
  28. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991, N8.
  29. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, N9.
  30. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, N11.
  31. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, N6.
  32. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, N 7
  33. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, N 1
  34. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, N1.
  35. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1989, N 3.
  36. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1989, N4-
  37. А. Честь и достоинство //Домашний адвокат, 1995, № 3
  38. Н.Т. Понятие личности преступника //Вопросы предупреждения преступности. Томск: 1967, С. 17−25. — 206 с.
  39. Ведомости Верховного Совета СССР, 1957, N4, ст. 63.
  40. Ведомости Верховного Совета СССР, 1988, N 6, ст. 94.
  41. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, N 15, ст. 494, 1991.
  42. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N7, ст.ЗОО.
  43. Вестник Верховного Суда СССР, 1991, N 8.
  44. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1995, N 12
  45. Вечерний Омск, 1996, 30 мая.
  46. В.Ф. Стиль управления (Учебное пособие). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980. — 106 с.
  47. Все о защите коммерческой информации /Настольная книга для делового человека. Под общ. ред. канд. юрид. наук Жукова A.B. М.: «Махаон», 1992. — 55с.
  48. Всеобщая декларация прав человека // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. — С.14−20
  49. Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров // Арбитражный процесс. Учебник для вузов. Под ред. проф. М.Треушникова. М.: Издательство БЕК, 1993. — С.363−371
  50. В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1995, NN4−5
  51. Гегель Г. В. Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д. А. Керимов и В.С.Нерсесянц- Авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990, — 1л. портр. — (Филос. наследие). — 524 2.с.
  52. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 1994. -240 с.
  53. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: ИНФРА-М, 1996. — 352с.
  54. Гражданский кодекс РСФСР.- М.: Юрид. лит., 1987. 112 с.
  55. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. С постатейными материалами .-М.: Юрид. лит., 1994,-616с.
  56. Гражданское право. В двух томах. Том 1. Учебник/Под ред. Е. А. Суханова.-М.: Издательство БЕК, 1993.-384 с.
  57. Гражданскоправовая охрана интересов личности. М.: Юрид. лит., 1969. — .63.-
  58. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Межвуз. сборник нау. труд., выпуск 53, Свердловск, 1977.
  59. В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М: Росс, право, 1992. — 208с.
  60. Р.Е. Как кончить дело миром //Закон, 1993, N7. С26−28
  61. И. Честь и другие неимущественные права граждан и охрана их в социалистическом гражданском праве //Советская юстиция, N 3, 1939.- С. 13−20.
  62. И. Честь и другие неимущественные права граждан и охрана их в социалистическом гражданском праве //Советская юстиция, N 2, 1939, — С.26−33.
  63. В. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 1.- М.: издат. группа «Прогресс». УНИВЕРС, 1994, — С. 1679.
  64. В. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 3.- М.: издат. группа «Прогресс». УНИВЕРС, 1994, — С. 1679.
  65. Даль.В. Толковый словарь живого великорусского языка /Репринтное воспроизв. изд. 1903−1909г.г. в четырех томах. ТА- М, издат. группа «Прогресс». «УНИВЕРС», 1994, С. 1328. //
  66. Декларация прав и свобод человека и гражданина//Российская газета, 25 декабря 1991.
  67. Декларация прав и свобод человека //Известия, 1 сентября 1991-
  68. A.A. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности //Советское государство и право. N 10, 1980.-С.135−142
  69. К., Лакур Л. Торговое право. Учебное пособие. Пер. С фр. М.: «Международные отношения», 1993. -256 с.
  70. В. Возмещение морального вреда //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 11
  71. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»
  72. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»
  73. Закон РФ «О средствах массовой информации» //Российская газета, 1992, 8 февраля.
  74. Защита субъективных гражданских прав. Сборник научных трудов. М., 1989, 84 с.
  75. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе. Под общ.ред. д.ю.н. А. А. Мельникова. -М.: Наука, 1986. С. 189
  76. Защита чести и достоинства. Теоретические и практические вопросы /Под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. М.: «Шаг», 1997. — 172с.
  77. А. Возмещение морального вреда по советскому праву //Еженедельник советской юстиции, 1927, № 47.
  78. С.А., Лившиц Р. З. Конституция СССР и вопросы трудового права //Советское государство и право, N4, 1978. С.22
  79. Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Учебное пособие. -Свердловск, 1980. 76 с.
  80. Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск: Изд. Том. ун-та, 1982. — 168 с.
  81. О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права //Советское государство и право, 1966, N 7. С.51−59
  82. О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан //Советское государство и право, 1967, N7. С.71
  83. О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР //Советское государство и право, 1956, № 2. С.55−66
  84. Е.А., Шевчук В. Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Именем закона, 1995. -С.30
  85. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой /Отв.ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1995. — 448с.
  86. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / под ред. С. Н. Братуся, О. Н. Садикова, — М.: Юрид. лит., 1982,-С.26.
  87. Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание дополненное и переработанное. М.: Юрид. лит., 1970. — 824 с.
  88. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. Первый зам. Пред. Верховного Суда РФ В. И. Радченко, научн. ред. А. С. Михлин, И. В. Шмаров, — М.: Москва-Вердикт, 1993.- 511 с.
  89. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. — 480 с.
  90. Коммерсанть-БаПу, 1995, № 59.
  91. Коммерсантъ-ОаПу, 1995, N79.
  92. Коммерсанть-БаНу, 1995, N92.
  93. Коммерсантъ-БаПу, 1995, N 126.
  94. Коммерсантъ-ОаПу, 1995, N224
  95. Коммерсантъ-ОаПу, 1995, № 240.
  96. Коммерсанть-ОаПу, 1996, N8.
  97. Коммерческие вести, 1996, 24 апреля
  98. Компенсация морального вреда //Российская юстиция, 1996, № 7-
  99. Конституция Российской Федерации. Комментарий/ Под общей редакцией Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова.-М.: Юрид. лит., 1994.-С.255
  100. ЮО.Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. -С.18.
  101. Конституция Российской Федерации. -М.: Юрид. лит., 1993,-С.10−11.
  102. Конституция Соединенных Штатов Америки. М.: ТОО «Иван», 1993, — 32 с. — С.20.
  103. ЮЗ.Коршунов Ю. О компенсации морального вреда //Хозяйство и право, 1995, № 4-
  104. Ю4.Кравченко Ф. Презумпция невиновности в свете газетных и журнальных публикаций //Российская юстиция, 1997, N10.-0.26−27
  105. О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства. /Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР, Межвуз. сборник науч.труд., выпуск 53. Свердловск, 1977. — С.5−33
  106. Юб.КоМок, 1995, 1 декабря.
  107. .А. Защита чести и достоинства //Юрист, 1997, №№ 6−8
  108. Ю9.Курс Советского уголовного права. Часть особенная, в 6-ти томах, т. У, под ред. Пионтковского A.A., Ромашкина Н. С., Чхиквадзе В. М. М.: Наука, 1971. — 572 с.
  109. ИО.Лахно П., Бирюков П. Траст новый институт российского права //Хозяйство и право, 1995, N44. — С.50
  110. Ш. Ленин В. И. Полн. собр. соч., Т.12.-С.104.
  111. П., Радутная Н. В защиту чести и достоинства суда //Советская юстиция, 1989, N 15. С.18−19
  112. Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР,— М.: Юрид. лит., 1981.- С. 150.
  113. Н.С. Гражданско-правовая охрана личности в свете Конституции СССР//Советское государство и право, N5, 1979.-С. 11−17
  114. Н.С. О моральном вреде //Советское государство и право, 1993, № 3. С. ЗЗ-
  115. Н.С. Тенденции развития гражданского права //Советское государство и право, N1, 1978. С.39−47
  116. М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан (Пособие для слушателей народных университетов).- М.: Знание, 1991, — С. 58.
  117. М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя //Законодательство и экономика, N23−24 (69−70), 1993.-С. 19.
  118. Р.П. Правовые проблемы членства в семье. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. — 144 с.
  119. В.И. Честь и достоинство гражданина. Изд-во Ростовского университета, 1978. 96 с.
  120. А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Лекция. Омск: ОВШМ, 1986. — 40 с.
  121. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. — С.290−319.
  122. Международный пакт о гражданских и политических правах //Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. -М.: Юрид. лит., 1990. С. 35, 40.
  123. Мир философии: Книга для чтения. 4.2. Человек. Общество. Культура. М.: Политиздат, 1991,-С.264.
  124. Е.А. Возмещение морального вреда при диффамации //Правоведение, 1992, N6 С.63−70
  125. Е.А. Проблемы возмещения морального вреда //Правоведение, 1992, N5 С.89−95
  126. А. Трастовые операции в коммерческих банках//Хозяйство и право, 1996, NN2−3.
  127. С. Лица, участвующие в делах по спорам о защите чести и достоинства //Российская юстиция, 1995, N4. -С.43
  128. Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920−1922г.г. М.: Изд-во МГУ, 1989, — 120 с.
  129. Огонек, 1995, N44.- С. 12. 131. Огонек, 1996, N 25. С.27
  130. СССР. Выпуск 2. М.: Юрид. лит., 1990. — 224 с. 135. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик //Известия, 26 июня 1991. 136. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик //Основы законодательства
  131. Г., Короткова Е. Обеспечение исков, вытекающих из личных неимущественных отношений //Российская юстиция, 1994, № 3. С.43−44
  132. И.Л. Судебные гарантии прав личности в уголовном процессе. М.: 1992, выпуск 8. — 96 с.
  133. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 1992 г. N C-13/OC3−350
  134. В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты //Хозяйство и право, 1995, N 11 ИЗ. Подопригора A.A. Основы римского гражданского права: Учеб. пособие. К.: Выща шк., 1990, — С.252
  135. И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917. С.124-
  136. Положение о третейском суде //Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. С изм. и доп. на 1.03.93 г. -М.: Юрид. лит., 1993.- С.185−188
  137. Положение о товарищеских судах. Положение об общественных советах по работе товарищеских судов. -М.: Юрид. лит., 1985.- 16с.
  138. Постановление Верховного Совета РФ «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N30, ст. 1800.
  139. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» //Российская газета, 1995, 8 февраля-
  140. H.A. Достоинство личности и социалистическое право. М.: Юр. лит., 1977. — 136с.
  141. Н. Защита чести и достоинства гражданским законодательством//Рядянське право, 1965, N 7-
  142. М.Г., Романович А. И. Защита чести и достоинства гражданина. (Гражданско-правовые средства). Минск. «Беларусь», 1976. 72 с.
  143. JI.K. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности в СССР. Автореферат канд.дисс. -Л.: 1966, — 23 с.
  144. Л.К. Условия и порядок гражданскоправовой защиты чести и достоинства граждан и организаций //Вестник ЛГУ, N 5, серия экономики, философии и права, вып.1, 1966. С. 141.
  145. Российская газета, 1992, 17 октября-
  146. Российская газета, 1993, 5 июня-
  147. Российская газета, 1993, 14 августа.
  148. Российская газета, 1994, 10 января.
  149. Российская газета, 1994, 3 февраля.
  150. Российская газета, 1995, 8 февраля.
  151. Российская газета, 1995, 25 мая-
  152. Российская газета, 1995, 16 мая.
  153. Российская газета, 1995, 11 июля-
  154. Российская газета, 1995, 23 августа.
  155. Российская газета, 1995, 22 сентября-
  156. Российская газета, 1995, 30 сентября.
  157. Российская газета, 1995, 22 ноября.
  158. Российская газета, 1995,2 декабря-
  159. Российская газета, 1995, 9 декабря.
  160. Российская газета, 1995,28 декабря.
  161. Российская газета, 1996, 10 января.
  162. Российская газета, 1996, 20 февраля.
  163. Российская газета, 1996,11 апреля.
  164. Российская газета, 1996, 10 декабря.
  165. Российская юстиция, 1998, NN4−7.
  166. Р.К. Использование норм нравственности при применении норм права. Автореф. канд. дис., Свердловск, 1967. С.7−8.
  167. В.А. Термин «преемственность» в системе сходных понятий. //Конституционное законодательство и вопросы государственного управления/Ред. В. Ф. Волович, А. И. Ким.-Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. -С.22.
  168. А. Коррупция //Известия, 1988, 31 октября.
  169. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 1986 гг.). — М.: Известия, 1987. — С. 129−131.
  170. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961−1993. М.: Юрид. лит., 1994. — С. 124−128.
  171. Г. А., Страунинг Э. Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав //Государство и право, 1998, N5, С.17−24
  172. А.П. Право на защиту репутации. Л.: Знание, 1989, — 32 с.
  173. П.И. Взаимодействие права и нравственности в судебной деятельности. //Советское государство и право, N8, 1963. -С.25.
  174. В.И. Русское гражданское право, Киев, 1915. С. 227.
  175. Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1994, N 5 41, ст.6
  176. Собрание законодательства Российской Федерации, N26, ст.3114
  177. Собрание законодательства РФ, 1995, N 22, ст.1977
  178. Собрание законодательства РФ, 1995, N 30, ст.2864
  179. Собрание законодательства РФ, 1996, N 1, ст.1
  180. Советская юстиция, 1965, N 4.
  181. Советский гражданский процесс: Учебник /Под ред. К. И. Комиссарова и В. М. Семенова.- 2е изд., перераб. и доп.- М.: Юрид. лит., 1988, — С.134−136
  182. Советский энциклопедический словарь. Гл. ред. С. М. Ковалев М.: «Советская энциклопедия», 1979. — 1600 с.
  183. Советское гражданское право (курс лекций), проф. Иоффе О. С. Изд-во Ленингр. унив. — 1958 г. — С.36.
  184. Советское гражданское право /Под ред. проф. С. Н. Братуся, 4-е исправленное и дополненное издание, М.: Юр. лит. — 1950. — 680 с.
  185. Советское гражданское право- Учебник. В 2-х томах. Т. 1./Илларионова Т.И., Кириллова М. Я., Красавчиков O.A. и др.: Под ред. О. А. Красавчикова.- 3-е изд. испр. и доп.- М.: Высш. шк., 1985. 544 с.
  186. Советское уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. Утевский Б. С. М.: Юр. лит., 1958 — С. 174-
  187. Л.А. Рассмотрение дел о защите деловой репутации юридических лиц //Юридический мир, 1997, № 2 С.57−61-
  188. Социалистическая законность, 1964, N 12.
  189. Судебники XV—XVI вв.еков. Подготовка текстов Р. Б. Мюллер и Л. В. Черепнина,-М.-Л.: Из-во АН СССР, 1952.-619 с.
  190. Е. Реорганизация акционерных обществ и других юридических лиц// Хозяйство и право, 1996, N 1. С.148−152
  191. Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1995, NN 4−6.
  192. В.Л. Личные неимущественные права граждан в Советском гражданском праве. Автореферат дисс., Свердловск, 1970−20 с.
  193. В.Л. О развитии гражданскоправовой охраны личных неимущественных прав и интересов граждан //Правоведение, N3, 1972. С.27−35.
  194. СП РФ, 1992, N 1−2, ст. 7.
  195. Ш. Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР. -М.: Душанбе, Дониш, 1990
  196. П. Гражданско-правовая защита чести и достоинства гражданина // Социалистическая законность, 1974, N 3
  197. П.Я. Защита гражданских прав в суде. М.: Юрид. лит., 1990, — С. 193.
  198. Ю.Трубников П. Я. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства, деловой репутации //Законность, N 5, 1995.-С.7−8.
  199. П.Я. Применение судами закона о печати //Социалистическая законность. N 11, 1991.
  200. П.Я. Судебная защита чести и достоинства//Социалистическая законность, 1989, N 6, С. 9.
  201. П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. Пособие М.: «Былина», 1996.-240с.
  202. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов /Под ред. А. Н. Игнатова и И. Д. Козочкина. М.: Изд-во УДН, 1990, — С. 94, 95, 159−161, 174.
  203. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, — М.: Юрид. лит., 1990. 224 с.
  204. Уголовный кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями на 20 октября 1995 г.) Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Н.: ТОО «ЮКЭА», 1995, — С.86−87
  205. Федеративная Республика Германия: Конституция и законодательные акты: Пер. с нем./Редкол.:
  206. B.А.Туманов (пред) и др- Сост. Т.Г.Морщакова- Под ред. и со вступ. ст. Ю. П. Урьяса. М.: Прогресс, 1991, — 472 с.
  207. В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1973. — 154 с.
  208. О.В. Посткриминальный контроль: Теоретические основы правового регулирования. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. — 180 с.
  209. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. — М.: Политиздат, 1986.- С. 135, 542.
  210. Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран Уч. труды, ВИЮН. Вып.VI. -М.: 1941. — С.147−148.
  211. Дж. Г. Значение моральных норм при применении норм гражданского права //Правоведение, N5, 1982.
  212. А. Можно оспорить и мнение //Российская юстиция, 1997, N11.- С. 51.
  213. С.А. Защита чести и достоинства граждан. М.: «Московский рабочий», 1974. — 96с.
  214. С.А. Охрана чести и достоинства гражданина //Советское государство и право, N10, 1971.1. C.128−131.
  215. С.А. Охрана чести и достоинства личности по советскому законодательству //Советское государство и право, N 12, 1982. С.58−63. 227. Честь и доброе имя. О конфликте журналистики и юриспруденции //Российская юстиция, 1998, N3. — С.43−45.
  216. H.A. Объем правовой защиты в гражданском судопроизводстве//Правоведение, 1993, N1. С.42−54
  217. Н., Прокудина JI. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан: проблемы, проблемы. //Вестник Верховного Суда СССР, 1991, N2. С.23
  218. М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред //Советское государство и право, 1970, № 1. -С.118−123
  219. A.B. Возмещение морального вреда//Законодательство и экономика, 1994, № 15/16, — С.18−27
  220. А.Ф. О личном достоинстве и чести советского человека //Вопросы философии, 1962, N4
  221. В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса (Лекции для студентов). Томск: Изд-во Том. унта, 1979.- 130 с.
  222. Энциклопедический словарь, том X, Брокгаузъ Ф. А., Ефронъ И. А. С.-Петербургъ, Типо-Литография И. А. Ефрона, 1893. -964 с.
  223. Энциклопедический словарь, том XXI, А, Брокгаузъ Ф. А., Ефронъ И. А. С.-Петербургъ, Типо-Литография И. А. Ефрона, 1897. -964 с.
  224. Юридический энциклопедический словарь. Гл. ред. А. Я. Сухарев.- М.: Сов. энциклопедия, 1984.- С. 415.
  225. A.M. Критерий и метод оценки размера компенсации морального вреда //Государство и право, 1997, № 4 С.5−13
  226. А. Компенсация морального вреда //Законность, 1997, N5 С.36−41
  227. А. О компенсации морального вреда юридическим лицам //Хозяйство и право, 1996, № 11
  228. А. Правовое регулирование компенсации морального вреда в США //Законность, 1997, № 6. -С.47−54
  229. В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения //Вестник Московского университета,' 1995, серия 11, право. С.48−55
  230. К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1990. — С.158
  231. Burgerliches Gesetzbuch. Beck-Texte. Munchen, Deutscher Taschenbuch Verlag. 1996. S.46, 173, 2481ШЮ10ЖЕНИЕ N1распространённые сведенияложные сведенияпорочащие сведенияраспр о странённые порочащие и не соотв етствуте щие действительности сведения
  232. С точки зрения защиты названных благ безразличны для праваслуч аи, играшпешые областями А, В, С, Где:
  233. А распространённые ложные, но не порочащие сведения В ложные и порочащие сведения, которые не былир аспр о с тр анены С распространенные порочащие, но правдивые сведения
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!