Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Основные исторические аспекты становления уголовного процесса в реформируемой России

Дипломная: Основные исторические аспекты становления уголовного процесса в реформируемой России
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Структура работы определена её целью и задачами и включает в се-бя введение, три главы основного текста, заключение и список использо-ванных источников и литературы. Цель настоящей работы заключается в том, чтобы выявить и изучить основные исторические аспекты становления уголовного процесса в ре-формируемой России. Теоретико-методологическая основа исследования. Предпринятое автором исследование… Читать ещё >

Основные исторические аспекты становления уголовного процесса в реформируемой России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. Развитие уголовного процесса России в современный период
    • 1. 1. Понятие и назначение отечественного уголовного процесса, его принципы
    • 1. 2. Конституция Российской Федерации 1993 г. и важнейшие изменения российского уголовно — процессуального законодательства
    • 1. 3. Концепция судебной реформы РФ 1992 г. Разработка и принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г. Его общая характеристика
  • Глава 2. Обеспечение справедливости в практике уголовного судопроизводства как основная проблема современной отечественной уголовной юстиции
    • 2. 1. Меры по осуществления справедливости в отечественной уголовной юстиции
    • 2. 2. Противоречия, порождающие явление несправедливости в современной отечественной уголовной юстиции
    • 2. 3. Анализ международного опыта решения проблемы справедливости в уголовной юстиции
  • Глава 3. Концепция дальнейшего развития уголовного процесса в реформируемой России
    • 3. 1. Сравнительная характеристика континентального и англосаксонского подхода к уголовному процессу
    • 3. 2. Оптимизация модели уголовного процесса современной России
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
  • ПРИЛОЖЕНИЕ 7

Актуальность настоящего исследования. В советский период суд рас-сматривался всего лишь как один из инструментов единой командно-административной системы, поэтому исследование правосудия в качестве самостоятельного способа разрешения разнообразных социальных кон-фликтов в число приоритетных научных изысканий не входило.

Поэтому неудивительно, что в эпоху перемен, закономерно грянув-ших на рубеже второго и третьего тысячелетий, российская правовая наука вошла без необходимой суммы теоретических знаний о власти во-обще и о государственной и судебной власти в частности. Результат дли-тельной информационной самоизоляции нашего общества проявился и в рамках судебной реформы.

Цель настоящей работы заключается в том, чтобы выявить и изучить основные исторические аспекты становления уголовного процесса в ре-формируемой России.

Достижение этой цели потребовало решения ряда взаимосвязанных задач. Они формулируются следующим образом:

— определить понятие и назначение отечественного уголовного про-цесса, его принципы;

— проанализировать Конституцию Российской Федерации 1993 г. и важнейшие изменения российского уголовно — процессуального законода-тельства;

— рассмотреть Концепцию судебной реформы РФ 1992 г., охаракте-ризовать разработку и принятие Уголовно-процессуального кодекса Рос-сийской Федерации 2001 г, дать его общую характеристику;

— изучить меры по осуществления справедливости в отечественной уголовной юстиции;

— определить противоречия, порождающие явление несправедливо-сти в современной отечественной уголовной юстиции;

— провести анализ международного опыта решения проблемы справедливости в уголовной юстиции;

— дать сравнительную характеристику континентального и англосаксонского подхода к уголовному процессу;

— определить направления оптимизации модели уголовного процесса современной России.

Объектом настоящего исследования выступает уголовный процесс как особый институт современного российского права.

Предметом его являются такие структурообразующие компоненты современного уголовного процесса, как комплекс осуществляемых данным институтом функций и ролей, совокупность представлений, предпочтений, правил поведения граждан в сфере их правосудной деятельности.

Теоретико-методологическая основа исследования. Предпринятое автором исследование опирается на диалектический метод познания дей-ствительности.

Структура работы определена её целью и задачами и включает в се-бя введение, три главы основного текста, заключение и список использо-ванных источников и литературы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации (текущ.ред.) // РГ, № 7, 21.01.2009
  3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (текущ.ред.) // В данном виде документ опубликован не был. Первона-чальный текст: СЗ РФ от 17.06.1996
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (текущ.ред.)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
  5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 12.02.2015, с изм. от 06.04.2015) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.02.2015)// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900
  6. Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 14.03.2011, № 11, ст. 1495
  7. Н.В. Обусловленность состязательности в уголовном процессе // Российский юридический журнал. 2013. № 4. С. 141
  8. Александр Бастрыкин добрался до истины: инициатива силови-ков о второстепенности презумпции невиновности внесена в Госдуму [Электронный ресурс]//Адрес доступа: http://www.ng.ru/politics/ 2014−01−31/1_bastrykin.html (последнее посещение 13.05.2015.).
  9. Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международного права: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2003. С. 8
  10. И.И. Справедливость в современной правовой действительности в России: монография. Южно-Сахалинск, 2009. 103 с.
  11. А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук, Краснодар, 2008. 26 с.
  12. В.С. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация. Екатеринбург, 2002. С. 50
  13. А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб., 2005. С. 40 — 45
  14. В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989. С. 315
  15. В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 9 — 11
  16. Н. Правовая регламентация прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Уголовное право. 2009. № 3. С. 73 — 76
  17. В.В. Концепция справедливости в праве: дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2001. 170 с.
  18. Ф. О достоинстве и приумножении наук. Соч. Т. 1. М., 1971. С. 365
  19. И.Е. Функции справедливости и законности как принципов права: автореф. дис. … канд. юрид. наук, М., 2011. 25 с.
  20. Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практики. М., 2006. С. 308 — 313
  21. Л.М. Тенденции и проблемы развития российского уголовного процесса // Проблемы уголовного судопроизводства в свете реализации Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007 — 2011 годы». Тюмень, 2008. С. 7
  22. В.К. Избранные труды. Барнаул, 2011. С. 489 — 502
  23. В.К., Дудко Н. А. Институт возвращения судом дел на дополнительное расследование нуждается в совершенствовании // Известия Алтайского государственного университета. 2001. № 2. С. 45 — 50
  24. .Я. Влияние уголовно-процессуального законодательства на состояние борьбы с преступностью: цифры и факты // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: Сб. статей / [Абрамочкин В.В. и др.]. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 16 — 17
  25. Дж. Поминки по просвещению. Политика и культура на закате современности. М., 2003. С. 14.
  26. А.В. Справедливость как принцип права (историко-теоретический аспект): дис. … канд. юрид. наук. Кострома, 2005. 155 с.
  27. Дигесты Юстиниана. Книга 1 / отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Ста-тут, 2002. С. 83
  28. Дискуссионная трибуна // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4. С. 5 — 287
  29. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В. А. Власихина. М., 2000. С. 143
  30. В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. 2005. № 6. С. 67
  31. В.В., Куряхова Т. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу возвращения уголовного дела в досудебное производство // Уголовное право. 2009. № 4. С. 96 — 100
  32. И. Критика практического разума / И. Кант. Соч. в 6 томах. Т. 4. М., 1965. C. 256
  33. Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел. СПб., 2007. 408 С. 96
  34. И.Я. Социально-ценностные ориентиры Уголовного кодекса РФ 1996 г. // Российский юридический журнал. 1997. № 3. С. 18
  35. А.А. Судьба судебных реформ в России: век XIX и век XXI // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 63
  36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 2005. С. 17
  37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М., 2009. С. 33
  38. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С. А. Пашин. М.: Республика, 1992. 111 с.
  39. К.В. К вопросу об идее справедливости в современном уголовном праве. Материалы VI Российского конгресса уголовного права (май 2011 г.) / Отв. ред. В. С. Комиссаров. М., 2011. С. 505 — 506
  40. А.П. Концепция судебной реформы в Российской Федерации и возвращение судом уголовного дела на дополнительное расследование // Российская юстиция. 2013. № 10. С. 37
  41. О.В. Справедливое состязательное судопроизводство: современное российское законодательство и европейский опыт // Администратор суда. 2013. № 2. С. 14
  42. Курс советского уголовного процесса: общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. С. 363−376.
  43. В. Состязательность и доказывание в уголовном про-цессе // Уголовное право. 2007. № 3. С. 99
  44. В.А. Проблема возвращения судом уголовного дела для дополнительного расследования в свете состязательности // Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: Учебник для магистров / Под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. М.: Издательство «Юрайт», 2012. С. 177
  45. В.А. Стереотипы мышления как тормоз становления состязательности в уголовном процессе Российской Федерации // Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6 — 8 октября 2010 года / Сост. А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012. С. 71 — 77
  46. О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. 2003. № 4. С. 68
  47. Г. В. Социальная справедливость и право. М., 1977
  48. Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования): дис. … докт. юрид. наук, М., 1997. С. 98
  49. Я.О. О гарантиях интересов личности и правосудия // Сов. госуд. право. 1974. № 6. С. 100 — 102
  50. В.П. Справедливость как принцип правосудия и важ-нейшее свойство приговора в СССР // Принцип справедливости при осу-ществлении правосудия по уголовным делам: Межвуз. темат. сб. науч. тр. Калининград, 1989. С. 10
  51. А.Д. Использование в современном уголовном процессе на досудебных стадиях правовых конструкций Устава уголовного судопроизводства Российской империи в обеспечении соблюдения принципа законности средствами судебного контроля и прокурорского надзора // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 665
  52. А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации (комментарий судебной практики и доктринальное толкование) / Под ред. Г. М. Резника. М., 2005. С. 13
  53. В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // СоцИС. 2001. № 10. С. 7
  54. В.С. Философия права. М.: ИНФРА-М — НОРМА. 1997. С. 28
  55. О соотношении положений Концепции и норм УПК РФ см. по-дробнее: Кругликов А. П. Концепция судебной реформы 1991 года и УПК РФ // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2011. № 2 (15). С. 262 — 266
  56. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М., 2004. С. 757
  57. Т. Усмотрение прокурора в уголовном процессе // Законность. 2010. № 3. С. 3 — 9
  58. И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М.: ТК «Велби», 2005. Часть 2. С. 99, 100
  59. Платон. Государство. М., 1993. С. 123.
  60. П. Справедливое / пер. с фр. Б. Скуратова, П. Хицкого; послесловие — Э. Шлоссер. М.: Изд-во «Гнозис», изд-во «Логос», 2005. С. 75
  61. Дж. Теория справедливости. М.: Изд-во ЛКИ, 2010. С. 19
  62. Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. С. 29
  63. Ю.В. Этические основы права и правоприменения. М., 2012. С. 93
  64. Ю.В. Этические основы права и правоприменения. М., 2012. С. 93
  65. Т.К. Следственный комитет или судебный следова-тель? // Уголовное судопроизводство. 2011. № 1. С. 17 — 21
  66. Т.К., Козявин А. А. Системные противоречия процессуальной формы предварительного расследования и пути их разрешения // Российский следователь. 2009. № 21. С. 10 — 13
  67. О.П. Правопорядок: контуры новых подходов к исследованию: монография. М.: Социально-политическая мысль, 2009. С. 217
  68. Г. В. Проблемы истины в уголовном судопроизводстве. Екатеринбург, 1998. С. 14, 18
  69. А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 50 — 52
  70. Советский уголовный процесс / Под ред. Д. С. Карева. М., 1968. С. 12
  71. М. Справедливость. Как поступать правильно? М., 2013. С. 48
  72. В.Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Правоведение. 1969. № 4. С. 70
  73. В.Т. Принципы отечественного уголовного процесса. Н. Новгород, 2007. С. 53
  74. А.А. Институт следственных судей — необходимое условие состязательного судопроизводства // Законность. 2009. № 7. С. 3
  75. Уголовное право России. Практический курс / Под ред. Р. А. Адельханяна. М., 2004. С. 10 — 11
  76. Р.З. Роль постановлений Конституционного Суда Российской Федерации в регламентации уголовного судопроизводства // Журнал российского права. 2013. № 10. С. 107
  77. С.А. Реформа предварительного следствия: правовой статус и взаимоотношения прокурора и руководителя следственного органа // Государство и право. 2009. № 4. С. 55
  78. С.А. Уголовный процесс как наука. Роль науки в развитии уголовно-процессуального права // Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: Учебник для магистров / Под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. М.: Издательство «Юрайт», 2012. С. 35
  79. С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001. С. 37
  80. И.И. Деятельность прокурора по подготовке обвини-тельного заключения и направлению уголовного дела в суд // Российский следователь. 2010. № 17. С. 11 — 13
  81. И.И. Деятельность прокурора по составлению поста-новления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлению обвинения // Российский следователь. 2010. № 12. С. 13 — 16
  82. А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980. С. 49
  83. Материалы судебной практики
  84. Постановление Пленума Верховного Суда России от 17 апреля 1984 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с применением судами уголовно-процессуальных норм, регулирующих возвращение дел для дополнительного расследования» (в ред. Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11) (утратило силу) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 1996. С. 240 — 246
  85. Постановление Конституционного Суда России от 2 июля 2013 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // Российская газета. 2013. 12 июля
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!