Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние международного уголовного права на российское уголовное право

Диссертация: Влияние международного уголовного права на российское уголовное право
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Под источником международного уголовного права надо понимать юридический источник права, являющийся, в формальном смысле, итогом нормотворческой или правоприменительной деятельности. Основным признаком любого источника международного уголовного права является его императивный, а не рекомендательный характер для правоприменителя. Систему источников международного уголовного права образуют… Читать ещё >

Влияние международного уголовного права на российское уголовное право (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. КОНЦЕПЦИЯ СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОД- 21 НОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА ^
    • 1. Понятие современного международного уголовного права
    • 2. Предмет и методы международного уголовного права
    • 3. Источники и система международного уголовного 59 права
  • Глава II. ОТРАСЛЕВЫЕ ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
    • 1. Принцип индивидуальной ответственности. Проблема 88 ответственности государств и юридических лиц в международном уголовном праве ^
    • 2. Принципы nullum crimen sine lege и nullum poena sine
    • 3. Принципы недопустимости ссылок на официальный 141 статус и приказ
    • 4. Принцип ne bis in idem
    • 5. Принципы действия международного уголовного пра
  • Глава III. ЗАДАЧИ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
    • 1. Понимание задач международного уголовного права
    • 2. Соотношение международного и национального уго- 229 ^ ловного права
    • 3. Реализация задач международного уголовного права в 258 международной и национальной юрисдикции
  • Глава IV. МЕЖДУНАРОДНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО В НА- 265 ЦИОНАЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ М
    • 1. УК России и Международный стандарт по правам человека
    • 2. Преступления против мира и безопасности человече- 292 ства в УК РФ
    • 3. «Конвенционные» преступления в российском уго- 377 ловном праве

Актуальность темы

исследования. Социально-экономические и политические процессы, происходящие в России, усиливают интеграцию нашей страны в мировое сообщество, в том числе — в мировую, правовую систему. Впервые, с принятием Конституции РФ 1993 года, в основном законе был закреплен принцип приоритета международного права над правом национальным. В связи с этим особую ценность приобретают исследования взаимодействия отечественной правовой системы и системы международного права;

На протяжении второй половины XX века одной из самых бурно развивающихся отраслей международного права стало международное уголовное право, что было обусловлено историческим опытом развития человечества. Итоги Второй Мировой войны, закончившиеся принятием ряда основополагающих документов международного права, заложили основы современного международного уголовного права. Однако, созданное в целях борьбыс преступлениями против мира и безопасности человечества, международное уголовно право в дальнейшем претерпело существенную эволюцию.

Трансформация международного уголовного права вызвана потребностями времени: мир столкнулся к концу XX века с новыми угрозами глобального масштаба: Одной из них стала угроза международной преступности, которая сейчас не менее серьезна, чем в свое время угроза мировой войны. К великому сожалению ¦ данная угроза в наступившем XXI веке не только не ослабевает, но и становится все более опасной (достаточно вспомнить акты международного терроризма, потрясшие Соединенные Штаты Америки и весь мир в сентябре 2001 года).

Ответом, на вызов глобализации преступности должно, стать форсированное развитие международного уголовного права, перспективы которого связываются с политической интеграцией мирового сообщества в субъект глобальной уголовной политики, обладающего универсальной юрисдикцией и способного кардинальное решить проблему организации эффективной борьбы с преступностью.

На рубеже веков страны-члены ООН особо отметили «необходимость более тесной координации и сотрудничества между государствами в решении мировой проблемы преступности, учитывая, что борьба с ней является общей и совместной обязанностью».1.

В настоящее время интерес к международному уголовному праву резко возрос и в нашей стране — только за последние годы вышло несколько монографических исследований, посвященных изучению международного уголовного права.2.

В то же время сохраняются различные (порой взаимоисключающие) подходы в определениисамого международного уголовного права, его основных институтов, проблем взаимодействия с национальными уголовно-правовыми системамиДо сих пор не совсем ясно соотношение материальных и процессуальных начал в международном праве.

Слабо изученными являются отраслевые, принципы международного уголовного праване всегда имеется ясное представление о задачах международного уголовного права.

Одной из наиболее значительных теоретических задач остается необходимость выработки комплексного понимания влияния междуна.

1 Ст. 4 Венской декларации о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века // A/CONF.187/4/Rev.3.

Например: Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право. -М., 1999; Международное уголовное право / под ред. В. Н. Кудрявцева — М., 1995 (2-е изд.: М., 1999) — Панов 5.Я. Международное уголовное право. — М., 1997; Цепелев В. Ф. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. — М., 2001; Костенко Н. И: Международный уголовный суд. — М., 2002. родного уголовного права на национальную уголовно-правовую систему России.

И это лишь небольшой перечень проблем, связанных с пониманием самого юридического феномена международного уголовного права и его роли во внутригосударственном уголовном праве.

Все вышесказанное обуславливает актуальность темы исследования и требует выработки обоснованного подхода в концептуальном понимании международного уголовного права как такового, реализации его отраслевых принципов и задач в национальной юрисдикции, влияния международного уголовного права на уголовное право России.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является выработка определения современного международного уголовного права, предмета и метода правового регулирования, принципов и способов воздействия международного уголовного права на российское уголовное право.

Также целями исследования являются изучение способов реализации задач международного уголовного права как в международной, так и в национальной уголовной юрисдикции (российском уголовном праве), решение вопроса о соответствии уголовного права Российской Федерации предписаниям международного уголовного права.

Достижение этого возможно путем решения следующих задач:

1) теоретического обоснования отграничения уголовных норм материального и процессуального характера в международном праве;

2) изучения генезиса международного уголовного права и определения современного его понятия;

3) обоснования самостоятельного характера предмета и методов юридического регулирования, присущих международному уголовному праву;

4) анализа влияния международного уголовного права на формирование национальной уголовно-правовой системы России;

5) логико-юридического и сравнительного анализа основных институтов современного международного уголовного права и их значения в уголовном праве России;

6) изучения международной и национальной судебной практики, касающейся существа проблемы;

7) изучения соответствующих позиций ученых-правоведов, с одной стороны, и работников судов и правоохранительных органов — с другой;

8) разработки предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства России в соответствии с положениями международного уголовного права.

Объектом диссертационного исследования является комплекс теоретических и практических проблем, юридических отношений и интересов, связанных с обоснованием материально-правового понимания современного международного уголовного права и применением положений международного уголовного права в национальном уголовном праве России.

Методологическая основа исследования. В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу диссертационной работы составили базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, процессы развития и качественных изменений рассматриваемых социально-правовых явлений.

На теоретическом уровне исследования применялись анализ и синтез как философских, теоретико-правовых, так и исторических, социологических исследований, отражающих развитие системы международного уголовного права и его влияния на российское уголовное право.

В процессе исследования использовались такие специальные: методы, как сравнительно-правовой: анализ (при сопоставлении соответствующего понятийного аппарата) — исследование документов (при изучении уголовных дел и s материалов практики: международных судов) — контент-анализа (при изучении правовых исторических и современных нормативных документовиных материалов) — социологические исследования (анкетирование).

Применение вышеизложенных научных методов обеспечило выполнение требований комплексного и междисциплинарного подхода к диссертационному исследованию. При проведенииисследования использовалась отечественная и зарубежная^ литература по уголовному праву, международному публичному праву, общей теории права, социологии, философии, криминологии и уголовной политике, а также материалы выборочных исследований, проведенных автором.

Нормативной базой (предметом) работы явились около ста актов международного права (среди которых: Устав Организации Объединенных нацийСтатут Международного суда ООНРимский Статут Международного уголовного судаВсеобщая декларация прав человекаМеждународный Пакт об экономических, социальных и культурных правахМеждународный Пакт о гражданских и политических правахПринципы международного правапризнанные уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого трибуналаУстав Международного военного трибунала (Нюрнбергского) — Устав Международного трибунала (по бывшей Югославии) — Устав Международного трибунала по РуандеПроект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечестваКонвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании? за негоКонвенцияо неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечестваКонвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за негоКонвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и ток-синного оружияКонвенция о запрещении разработки, производства, накопленияи применения химического оружия и о его уничтоженииЖеневская Конвенция об обращении с военнопленнымиЖеневскаяКонвенция о защите гражданского населения во время войныДополнительные Протоколы I и II к ЖеневскимКонвенциямКонвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящимичрезмерные поврежденияили имеющими неизбирательное действиеДекларация о неупотреблении легко разворачивающихся и сплющивающихсяпульКонвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную средуКонвенция относительно рабстваДополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабствомКонвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказанияМеждународная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминацииКонвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщинКонвенция о правах ребенкаВенская Конвенция! о праве международных договоровКонвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся5 международной защитой, в том числе дипломатических агентовВенскаяКонвенцияо дипломатических сношенияхКодекс должностных лиц по поддержанию правопорядкаМеждународная Конвенция о борьбе с захватом заложниковКонвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судовКонвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиацииКонвенция ООН по морскому правуМеждународная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаковЕдиная конвенция о наркотических средствахКонвенция о психотропных веществахКонвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицамиКонвенция о физической защите ядерного материалаДекларация ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООНДекларация ООНо преступности и общественной безопасностиВенская декларация о преступности и правосудииДекларация ООН о борьбе с коррупцией и взяточничеством в: международных коммерческих. операцияхУстав. Совета ЕвропыЕвропейская Конвенция о защите прав человека и основных свободЕвропейская конвенция о пресечении терроризмаЕвропейская конвенция о международной действительности судебных решений по уголовным деламЕвропейская конвенция о правовой помощи по уголовным деламЕвропейская конвенция о выдаче).

Кроме того, в диссертации проведен формально-логический и сравнительный анализ действующего конституционного и уголовного законодательства Российской Федерации и ряда зарубежных стран (Германии, Франции, Испании, Великобритании, США и др.), касающийся существа изучаемых проблем.

Эмпирическую базу исследования составили результаты двух выборочных исследований, проведенных автором лично и совместно с другими исследователями в г. г. Москве, Ставрополе, Нижнем Новгороде, Краснодаре и Ростове-на-Дону.

На вопросы специально разработанной анкеты (результаты анализа которых использованы при написании I-ПГ глав диссертации) предоставили ответ 20 специалистов в области уголовного и международного права, имеющих соответствующие ученые степени.

По второй специально разработанной анкете опрошено 200 практикующих юристов — сотрудников судов и правоохранительных органов. Результаты второго анкетирования использованы при написании IV главы диссертации.

Проанализирована имеющая отношение к теме исследования практика Международных судов и трибуналова также Верховного Суда Российской Федерации.

Особое внимание уделено решениям Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде (в частности, решения по делам: Prosecutor v. Kayishema and RuzindanaProsecutor v. J.-P. AkayesuProsecutor v. G. RutagandaProsecutor v. A. MusemaProsecutor v. D. Ta-dicProcecutor v. D. NikolicProsecutor v. Z. Delalic, Z. Mucic, H: Delic, E. LandzoProsecutor v. A. FurundzijaProsecutor v. G. JelisicProsecutor v. Z. AleksovskyProsecutor v. M. MarticProsecutor v. Karadzic & MladicProsecutor v. T. Blaskic).

Изучены научные исследования известных отечественных и зарубежных авторов в областях уголовного и международного права, философии, криминологии, уголовной политики, конституционного права, общей теории права.

В первую очередь надо отметить труды таких авторов, как С. С. Алексеев, И. Н. Арцибасов, Т. Х. Бингем, И. П. Блищенко, А. И. Бойцов, JI.F. Буткевич, Я. М: Брайнин, В. А. Василенко, Б. В. Волженкин, JI.H. Галенская, P.P. Галиакбаров, Н. Д. Дурманов, С. А. Егоров, Р.А. Калам-карян, И. И. Карпец, C.F. Келина, М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, Н. М: Коркунов, Н. И. Костенко, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Д. Б. Левин, И. А. Ледях,. Ф. Лист, И. И. Лукашук, В. В. Лунеев, Е. Г. Ляхов, Ф. Ф. Мартене, Л. А. Моджорян, Р. А. Мюллерсон, А. В: Наумов, В. П. Панов, Ю. В. Петровский, А. А. Пионтковский, Н. Н. Полянский, А. И. Полторак, М. Ю. Рагинский, А. И. Рарог, Ю. А. Решетов, П. С. Ромашкин, Ю. М. Рыбаков, Н. С. Таганцев, А. И. Талалаев, А. Н. Тарбагаев, А.А. Тер-Акопов, Б. Н. Топорнин, А.Н. ТрайнинЮ.В. Трунцевский, Г. И. Тункин, Е. Т. Усенко, И. В. Фисенко, Дж. Флетчер, В. Ф. Цепелев, М.Д. Шаргород-ский, G.K. Allen, М.СИ. BassiouniD.J. Besharov, JBrownlie, L.C. Green, D.W. Greig, L. Henkin, A. Jacomy-Millette, K. Kittichaisaree, T. Meron, A. Neier, J. RRobertson, Mi Robinson, G. Schwarzenberger, L.P. Shultz.

Научная новизна работы заключается в том, что на монографическом уровне осуществлено первое в отечественной науке комплексное исследование, посвященное концептуальным основам материально-правового понимания международного уголовного права и его влияния на уголовное право России.

Предложено новое материально-правовое определение международного уголовного права, его системы и задач, предмета и методов юридического регулирования. Определена источниковая база современного международного уголовного права и ее значение для уголовного права России.

Сформулированы отраслевые принципы международного уголовного права, а также предпринята попытка анализа реализации указанных принципов при определении преступности деяния и пределов ответственности по международному уголовному праву и уголовному праву России.

На основе анализа задач международного уголовного права предложено новое понимание правоотношения в международном уголовном праве, его содержания и реализации в международной и национальной юрисдикции.

Основное внимание уделено проблемам воздействия международного уголовного права на российское уголовное право.

Комплексная разработка темы диссертационного исследования осуществлена путем анализа сущностного характера международного уголовного права как отрасли права, обладающей юридическим приоритетом над национальным уголовным правом в плане материально-правовых определений преступности деяния и пределов уголовной ответственности.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Наличие общемировой тенденции в развитии международного права, состоящей в последовательном «обособлении» уголовных норм материального и процессуального характера.

2. Обоснование понятия международного уголовного права как самостоятельной отрасли, входящей в единую систему международного правасостоящей из международно-правовых норм и решений международных организаций, определяющих преступность деяния и пределы ответственности за его совершение, а также регламентирующих иные уголовно-правовые вопросы в целях охраны мирового правопорядка. Определение системы международного уголовного права.

3. Определение предмета международного уголовного права и соответствующих ему двух основных методов юридического регулирования в международном уголовном праве — запрета и предписания. Формирование метода дозволения в международном уголовном праве:

4. Обоснование понятия источника международного уголовного права. Определение системы источников международного уголовного права (принципы международного права, договорные нормы международного права, обычные международные нормы, решения международных. организаций). Значимость источников международного уголовного права для российского уголовного права в силу конституционного предписания о приоритете норм международного права над национальным правом.

5. Обоснование системы отраслевых принципов международного уголовного права (индивидуальная ответственность физических лицnullum crimen sine legenullum poena sine legene bis in idemнедопустимость ссылки на официальный статус или приказ). Реализация принципов международного уголовного права через определение преступности деяния и пределов ответственности по международному уголовному праву. Определение влияния принципов международного уголовного права на определение преступности и наказуемости деяния в российском уголовном праве.

6. Формулирование принципов действия международного уголовного права во времени и пространстве. Содержание принципов отсутствия обратной силы и недопустимости исчисления сроков давности за ряд преступлений по международному уголовному праву. Изучение территориального, реального и универсального принципов действия международного уголовного права в международной и национальной юрисдикции.

7. Определение основных задач международного — уголовного права как общепревентивной (обеспечение мирового правопорядка) и репрессивной (всемерное наказание виновного в совершении преступления лица). Решение задач международного уголовного права посредством его применения в международной и национальной юрисдикции. Обоснование применения международного уголовного права, двумя способами: непосредственным и опосредованным (через национальное уголовное право). Возможность реализации задач международного уголовного права в национальной уголовной юрисдикции через опосредованное применение международного уголовного права в уголовно-правовой системе России. Обоснование способов воздействия международного уголовного права на российское уголовное право (отсылка, рецепция, имплементация).

8. На основе анализа принципов международного уголовного права предложено понимание охранительного правоотношения в международном уголовном праве, основания его возникновения, содержания и реализации в международной и национальной уголовной юрисдикции (российском уголовном праве).

9. Обоснование видовой классификации преступлений в международном уголовном праве (в зависимости от групп родовых объектов) на основе понимания задач современного международного уголовного права. Соответственно обоснована классификация данных преступлений в уголовном праве России.

10. Определение значимости роли международного уголовного права в универсализации национальных уголовно-правовых систем России и государств континентального и общего права, основанной на конституционном правиле приоритета норм международного права.

11. Обоснование вывода об общем соответствии российского уголовного праваположениям международного уголовного права в плане определения преступности деяний и пределов ответственности за их совершение. В частности, такой вывод обоснован на изучении соответствия УК РФ и Международного стандарта по правам человекасистемы преступлений против мира и безопасности и «конвенционных» преступлений по УК России.

12. Обоснование необходимости изменений ряда норм УК РФ в соответствии с предписаниями, современного международного уголовного права.

Апробация и практическая реализация результатов исследования осуществлялись в нижеследующих основных направлениях:.

1. Основные положения диссертации сообщались автором на теоретических, научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в 1998;2002 гг. в Институте Международного права и экономики им. А. С. Грибоедова (г. Москва), Московском Университете МВД РФСтавропольском государственном университете, Северо.

Кавказском социальном институте (г. Ставрополь), Астраханском государственном техническом университете, Краснодарском юридическом институте МВД РФ, а также на семинаре по проблемам уголовного права стран-членов Совета Европы (Париж, Франция).

2. Положения и выводы по диссертации учитывались при разработке рабочих и учебных программ по дисциплинам «Уголовное право» и «Международное уголовное право» для студентов очного и заочного обучения юридических вузов (Ставропольский государственный университет, Северо-Кавказский социальный институт).

3. Основные результаты исследования используются в практической деятельности ГУВД Ставропольского края и прокуратуры Ставропольского края.

4. По проблематике диссертационного исследования опубликованы лично и в соавторстве 9 монографий и учебных пособийВ периодических изданиях, внесенных в перечень ВАК, опубликованы 8 научных статей. Общий объем лично опубликованных работ составил более 90 п.л.

Структура диссертации отвечает основной цели и предмету исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав (четырнадцати параграфов) и заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В заключении работы представляется целесообразным кратко-изложить основные положения и выводы.

1. Общемировая тенденция в > развитии международного права заключается в последовательном «обособлении» уголовно-правовых норм материального и процессуального характера, нашедшем свое отражение в международных документах последнего времени.

2. Международное уголовное право предложено определить как самостоятельную отрасль, входящую в единую систему международного прававключающую международно-правовые нормы и решения международных организаций, определяющие преступность деяния и индивидуальную ответственность физических лиц за их совершение, а также регламентирующие иные уголовно-правовые вопросы в целях охраны мирового правопорядка.

3. Предметом международного уголовного права являются правоотношения, возникающие по поводу совершения: деянияпреступность которого определена в международно-правовых актах. При этом предмет международного: уголовного права обладает особенностью: приоритет юридического регулирования по > международному уголовному праву имеет место, если национальный закон не содержит либо содержит противоречащую международному уголовному праву норму, предусматривающую преступность деяния по международному праву. Кроме того, в предмет международного уголовного права входят также отношения, связанные с международно-правовой регламентацией наступления уголовной ответственности по национальному законодательству государств.

4. В силу такого понимания предмета международного уголовного права можно говорить о наличии двух основных методов юридического регулирования — запрете (принуждении) и предписании. Дозволение как метод правового регулирования в международном уголовном' праве находится на начальном этапе своего развития. Методы правового регулирования в международном уголовном праве связаны с определением субъектов ответственности и субъектов правоприменения.

5. Под источником международного уголовного права надо понимать юридический источник права, являющийся, в формальном смысле, итогом нормотворческой или правоприменительной деятельности. Основным признаком любого источника международного уголовного права является его императивный, а не рекомендательный характер для правоприменителя. Систему источников международного уголовного права образуют: принципы международного права, договорные нормы международного права, обычные международные нормы, решения-международных организаций (включая прецеденты международных судов и трибуналов). При этом принципы международного права и международный обычай должны иметь обязательное нормативное оформление.

6. В современном международном уголовном праве сложилась система специфических, присущих в основном этой отрасли принципов, оказавших существенное влияние на определение преступности деянияи" решение иных уголовно-правовых вопросов в российском уголовном праве: а) принцип индивидуальной ответственности физических лиц по международному уголовному праву (но не исключающий иной международно-правовой ответственности государства и юридических лиц) — б) принцип nullum crimen sine lege (включающий в себя запрет на применение закона по аналогии, а также правило о толковании сомнений в пользу лица, подвергаемого ответственности) и принцип nullum poena sine lege (причем два последних образуют в совокупности своеобразный принцип «законности») — в) принципы недопустимости ссылкина официальный статус (включающий в себя положение об ответственности военных начальников и командиров) и недопустимости ссылки на приказ начальника и предписание законаг) принцип ne bis in idem, аккумулирующий «справедливость» международного уголовного права, и оказывающий решающее влияние на возникновение и реализацию материального правоотношения в международном уголовном праве на международном и национальном уровняхд) принципы действия международного уголовного права во времени и пространстве (недопустимость применения обратной силы, неприменение сроков давности за преступления против мира и безопасности человечества, а также положения о территориальном, реальном и универсальном действии международного уголовного права).

7. Предложено определить преступление в международном уголовном праве как нарушающее мировой правопорядок, виновно совершенное лицом деяние, противоправность которого и ответственность за совершение которого установлены в международном уголовном праве. Установление преступности таких деяний в российском уголовном праве необходимо в силу конституционного правила приоритета норм международного права над национальным правом.

8. Охранительное правоотношение в международном уголовном праве возникает по поводу совершения лицом деяния, признаваемого преступлением, и представляет собой юридическую связь между субъектами — физическим лицом, совершившим такое деяние, с одной стороны, и национальным и (или) международным правоприменителем — с другой. Содержанием правоотношения является совокупность обязанности физического лица, совершившего преступное деяние, понести ответственность за содеянное, и соответствующее этой обязанности право национального или международного правоприменителя подвергнуть такое лицо уголовной ответственности.

9. Международное уголовное право имеет две основные задачиобщепревентивную (обеспечение мирового правопорядка) и репрессивную (всемерное наказание виновного в совершении преступления лица). Установление преступности деяния и ответственности за его совершение в международном и национальном (в т.ч. российском) уголовном праве является основным средством в достижении целей самого международного уголовного права.

10. В зависимости от групп родовых объектов предложено классифицировать преступления в международном уголовном праве1 на семь видов: преступления против мира человечества, преступления против безопасности человечества, военные преступления, преступления против личных прав и свобод человека, преступления, против общественной безопасностипреступления против здоровья населения и общественной нравственности и преступления против мировой финансово-экономической системы.

11. Решение задач международного уголовного права обеспечивается путем его применения. Последнее возможно двумя способами: непосредственно (национальный правоприменитель или международный орган применяют собственно саму норму международного уголовного права) и опосредованно (применяется норма национального уголовного закона в соответствии с международным уголовным правом). В случае коллизии норм международного и национального уголовного права приоритет должен отдаваться действующей норме международного уголовного права, в связи с чем обосновано внесение изменений в УК России.

12. Применительно к международному уголовному праву как источнику национального уголовного права можно вести речь, если международно-правовой акт устанавливает, изменяет либо устраняет преступность деяниялибо регламентирует иные вопросы уголовной ответственности. При этом через влияние международного уголовного права на формирование национальных уголовно-правовых систем также обеспечивается достижение целей самого международного уголовного права.

13- Обоснование следующих способов воздействия международного уголовного права на национальное: отсылка (непосредственное указание в уголовном законе на действие нормы международного уголовного права), рецепция (текстуальное включение нормы международного уголовного права в национальный закон), имплементация (уголовно-правовая норма адаптируется во исполнение положений международного уголовного права).

14. Несмотря на общность признания за международно-правовыми нормами статуса источников уголовного права, международное уголовное право является своеобразным катализатором унификации национальных уголовно-правовых систем России и стран континентального и общего права.

15. Обоснован вывод об общем соответствии национального уголовного права России положениям международного уголовного права в плане регламентации преступлений против мира и безопасности человечества, «конвенционных» преступлений, а также Международным стандартам ООН и Совета Европы в области защиты прав и свобод человека.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты и официальные документы
  2. Устав Организации Объединенных наций и Статут Международного Суда ООН: Официальное издание ООН. Нью-Йорк, 1968.
  3. Римский Статут Международного Уголовного Суда от 17 июля 1998 года. A/CONF. 183/9. Russian-
  4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание ООН. Нью-Йорк, 1992.
  5. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года // Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание ООН. Нью-Йорк, 1992.
  6. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание ООН. Нью-Йорк, 1992.
  7. Второй Протокол к Международному Пакту о гражданских и политических правах // Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание ООН. Нью-Йорк, 1992.
  8. Принципы международного права, признанные уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого трибунала // Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Под ред. И.А. Jle-дях и И. И. Лукашука. М., 1995.
  9. Устав Международного военного трибунала (Нюрнбергского) от 8 августа 1945 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1955. — Вып. и:
  10. Устав Международного трибунала (по Югославии) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М., 1996.
  11. Устав Международного трибунала по Руанде // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2.-М., 1996.
  12. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года // Ведомости Верховного Совета СССР. -1954.-№ 12.-Ст. 244.
  13. Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 года // Конвенции по борьбе с преступлениями международного характера. М., 1990.
  14. Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества// Российская юстиция. — 1995. № 12.
  15. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. — № 45. — Ст. 747.
  16. Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 17−18.-М., I960!
  17. Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 года // Международное право в документах. — М., 1997.
  18. Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 7 марта 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР.1969.-№>25.-Ст. 219.
  19. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 года // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1982. № 25. — Ст. 464.
  20. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. — № 45.-Ст. 955.
  21. Декларация о принципах международного права 1970 года // Международное право в документах. — М., 1982.
  22. Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. — № 37. — Ст. 772.
  23. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. — № 2. — Ст. 18-
  24. Конвенция о мирном решении международных столкновений // Международное право в документах. — М., 1997.
  25. Определение агрессии от 14 декабря 1974 года: Официальные документы ООН. Т. 1. Нью-Йорк, 1975.
  26. Договор о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1970. — № 14. — Ст. 118-
  27. Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового поражения (1971 года) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1972. — № 30. — Ст. 257.
  28. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и токсинного оружия от 10 апреля 1972 года // Международное право в документах. М., 1997.
  29. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении от 3 января 1993 года // Международное право в документах. М., 1997.
  30. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 16. М., 1957.
  31. Женевская Конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 16. М., 1957.
  32. Женевская Конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 16.-М., 1957.
  33. Дополнительный Протокол I от 8 июня 1977 года к Женевским Конвенциям 1949 года // Документ ООН/А/32/114. Приложение I.
  34. Дополнительный Протокол II от 8 июня 1977 года к Женевским Конвенциям 1949 года // Документ ООН/А/32/114. Приложение И.
  35. Конвенция о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 года // www.un.org/russian.
  36. Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств от 17 июля 1925 года // Международное право в документах. — М., 1997.
  37. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 18 мая 1977 года // Международное право в документах. М., 1997.
  38. Международная Конвенция о борьбе с захватом заложников от 18 декабря 1979 года // Сборник международных договоров СССР. Вып. 43. -М., 1989.
  39. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 27. М., 1974.
  40. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации от 23 сентября 1971 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 29. М., 1975.
  41. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 года // Международное право в документах. М., 1997.
  42. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков от 20 апреля 1929 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 7. -М., 1933.
  43. Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 23. М., 1970.,
  44. Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля 1971 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 35. М., 1981.
  45. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 12 марта 1950 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 16.-М., 1957.
  46. Конвенция о физической защите ядерного материала от 3 марта 1980 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 43. М., 1989.
  47. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом от 16 декабря 1997 года // A/RES/52/164.
  48. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14 мая 1954 года // Ведомости верховного совета СССР. -1957.-№ 3.-Ст. 54.
  49. Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1963 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. — № 37. — Ст. 772.
  50. Венская Конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. — № 18. — Ст. 221.
  51. Венская Конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989. — № 12. — Ст. 275.
  52. Кодекс должностных лиц по поддержанию правопорядка 1979 года // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. -М., 1990.
  53. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Организации Объединенных Наций от 13 февраля 1946 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.-М., 1996.
  54. Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений ООН от 21 ноября 1947 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.-М., 1996.
  55. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 года // Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание ООН.-Нью-Йорк, 1992.
  56. Декларация ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 года.
  57. Декларация ООН о преступности и общественной безопасности от 12 декабря 1996 года // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятьдесят первая сессия. Дополнение № 49 (А/51/49).
  58. Венская декларация о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века (от 20 апреля 2000 года). A/CONF.187/4/Rev.3.
  59. Back Case. UNWCC Law Reports of Trials of war Criminals. III.
  60. Hoess Case. UNWCC Law Reports of Trials of war Criminals. VII:
  61. Trial of Wilhelm List & Others. UNWCC Law Reports of Trials of war Criminals. VIII.
  62. Moehle Case. UNWCC Law Reports of Trials of war Criminals. IX.
  63. A. Krupp Trial. UNWCC Law Reports of war Criminals. X.
  64. Trial of Max Schmidt. UNWCC Law Reports of Trials of war Criminals. XII-
  65. W. Awochi Case. UNWCC Law Reports of Trials of war Criminals.1. XIII.
  66. Weizaecker & Others. US Military Tribunal at Nurenberg. 14 April1949.
  67. Ohlendorf & Others. US Military Tribunal at Nurenberg. -1953.
  68. Trial of Rudolf Brandt. US Military Tribunal at Nurenberg. 19−20 August 1947.
  69. Prosecutor v. Kayishema and Ruzindana. Case № ICTR-95−1. 21 May 1999.
  70. Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu. Case № ICTR-96−4-T. 2 September 1998.
  71. Prosecutor v. George Rutaganda. Case№ ICTR-96−13-T. 6 December 1999.
  72. Prosecutor v. Alfred Musema. Case № ITCR-96−13-T. 27 January2000.
  73. Prosecutor v. Dusko Tadic. Case № IT-94-I-AR72. 2 October 1995.
  74. Procecutor v. Dragan Nikolic. Case № IT-94−2-R61. 20 October1995.
  75. Prosecutor v. Zejnil Delalic, Zdravko Mucic, Hazim Delic, Esad Landzo. Case № IT-96−21-T. 16 November 1998.
  76. Prosecutor v. Anto Furundzija. Case № IT-95−17/1-T. 10 December1998.
  77. Prosecutor v. Goran Jelisic. Case№ IT-95−10. 14 December 1999.
  78. Prosecutor v. Zlatko Aleksovsky. ICTY T. Ch I. 25 June 1999.
  79. Prosecutor v. Milan Martic. Case№> IT-95−11-R61. 8 March 1996.
  80. Prosecutor v. Karadzic & Mladic. Case № IT-95−5-R61. — 3 August1999.
  81. Prosecutor v. Tihomir Blaskic. Case № IT-95−14-T. Ch. II. 3 March2000.
  82. Preparatory Comission for the International Criminal Court/1999AV GEC/INF. 1.
  83. Preparatory Comission for the International Criminal Court/1999/W GEC/INF.2.
  84. Preparatory Comission for the International Criminal Court/2000/1/Add. 2.
  85. Устав Совета Европы от 5 сентября 1949 г. // Собрание Законодательства РФ. 1997. — № 12. — Ст. 1390.
  86. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Российская газета. 1995, 5 апреля.
  87. Протокол № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. 1998. — № 7.
  88. Протокол № 6 от 22 ноября 1984 г. к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
  89. Европейская конвенция о международной действительности судебных решений по уголовным делам от 28 мая 1970 года // ETS № 70.
  90. Европейская конвенция о правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 года // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999.
  91. Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 года // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999.
  92. Европейская конвенция о пресечении терроризма от 27 января 1977 года // Международные акты о правах- человека. Сборник документов. -М, 1999.
  93. Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года // Ведомости Верховного Совета СССР. -1975. № 33. Приложение.
  94. Klass & others против Федеративной республики Германии. Судебное решение от 6 сентября 1978 года // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000.
  95. Kruslin против Франции. Судебное решение от 24 апреля 1990 года // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. — М., 2000.
  96. В. против Франции. Судебное решение от 25 марта 1992 года // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М-, 2000.
  97. S.W. против Соединенного Королевства. Судебное решение от 22 ноября 1995 года // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000.
  98. Welch против Соединенного Королевства. Судебное решение от 9 февраля 1995 года // Европейский Суд по правам человека Избранные решения. Т. 2.-М., 2000.
  99. Z. против Финляндии. Судебное решение от 25 февраля 1997 года // Европейский Суд по правам человека Избранные решения. Т. 2. М., 2000.
  100. Murray против Соединенного Королевства Судебное решение от 28 октября 1994 года // Европейский Суд по правам человека Избранные решения. Т. 2. М., 2000.
  101. Ribitsch против Австрии. Судебное решение от 4 декабря 1995 года // Европейский Суд по правам человека Избранные решения. Т. 2. М., 2000.
  102. Goodwin против Соединенного Королевства Судебное решение от 27 марта 1996 года // Европейский Суд по правам человека Избранные решения. Т. 2. М., 2000.
  103. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // Собрание Законодательства РФ. 1995. -№ 17. — Ст. 1472.
  104. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
  105. Уголовный кодекс РФ 1996 года // Собрание Законодательства РФ. 1996. — № 25. — Ст. 2954 (в действующей редакции).
  106. Декларация прав и свобод человека от 5 сентября 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. — 1991.-№ 37.-Ст. 1038.
  107. Федеральный Закон РФ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 года // Собрание Законодательства РФ. -1995.-№ 29.-Ст. 2757.
  108. Федеральный Закон РФ «О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных Конституционных законов, Федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 года // Собрание Законодательства РФ. 1994. — № 8. — Ст. 801.
  109. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 года // Собрание Законодательства РФ. 2001. — № 52. Ч. 1. — Ст. 4921.
  110. Закон РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 года//Российская газета. 1992, 6 мая.
  111. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. — № 7. — Ст. 300 (в действующей редакции).
  112. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. В редакции Указа Президента РФ № 24 от 10 января 2000 года.
  113. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. — № 1.
  114. Уголовный кодекс РСФСР (1960 года) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. — № 40. — Ст. 591.
  115. Уголовный кодекс РСФСР (1926 года) // СУ РСФСР. 1926. — № 60.-Ст. 600.
  116. Уголовный кодекс РСФСР (1922 года) // СУ РСФСР. 1922. — № 15.-Ст. 153.
  117. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (1924 года) // Уголовное законодательство СССР и союзных республик. М., 1957.
  118. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М., 1993.
  119. Федеративная Республика Германии. Конституция и законодательные акты. М., 1991.
  120. Французская Республика. Конституция и законодательные акты. -М., 1989.
  121. Испания. Конституция и законодательные акты. М., 1982.
  122. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина М., 1998.
  123. Уголовный кодекс ФРГ. 2-е изд. М., 2000.
  124. Новый Уголовный кодекс Франции.-М., 1993.
  125. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.
  126. Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998.
  127. International Organizations Immunity. Act // US Public Law. Vol. 291.-Washington, 1945.1. Книги
  128. P.A. Преступность деяния по международному уголовному праву. М., 2002.
  129. С.С. Право. М., 1999.
  130. С.С. Общая теория права.-М., 1981.
  131. Л.Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. -М., 1996.
  132. Л.А. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы. Тбилиси, 1982.
  133. Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.
  134. Д. Курс международного права. Т.1 -М., 1961.
  135. В.М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. М., 1998.
  136. И.Н., Егоров С. А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1989.
  137. А.В., Кибалъник А. Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны. Ставрополь, 2002.
  138. И.П. Международное и внутригосударственное право.-М., 1960.
  139. И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999.
  140. И.П., Фисенко И. В. Международный уголовный суд. -М., 1998.
  141. И.П., Солнцева М. М. Мировая политика и международное право. М., 1991.
  142. Н.А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985.
  143. А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. М., 1989.
  144. Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
  145. Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.
  146. БроунлиЯ. Международное право. Т.1. -М., 1977.
  147. В.Г. Советское право и международный договор. — Киев, 1977.
  148. В.М., Кибалъник А. Г., Соломоненко И. Г. Уголовная ответственность за геноцид. Ставрополь, 2001.
  149. В.А. Ответственность государств за международные правонарушения. Киев, 1976.
  150. .В. Уголовная ответственность юридических лиц.-СПб., 1998.
  151. JI.H. Международная борьба с преступностью. М.,
  152. JI.H. Сотрудничество государств в борьбе с преступностью. Правовые проблемы. Л., 1978.
  153. P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999.
  154. Гегель. Философия права. М., 1990.
  155. Д., Харрис Д., ЗваакЛ. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.
  156. В.Э. Материалы к истории международного права в России (1647−1917). М., 1958.
  157. Э. Принципы права вооруженных конфликтов. М., 2000.
  158. С.Л. Развитие формы права в современных империалистических государствах.-М., 1960.
  159. Г. В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1980.
  160. КарпецИ.И. Международная преступность. М., 1988.
  161. И.И. Преступления международного характера. М., 1979.
  162. С.Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права.-М., 1988.
  163. Д.А. Философские проблемы права. -М., 1972.
  164. А.Г. Современное международное уголовное право. — СПб., 2003.
  165. А.Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве. Ставрополь, 2002.
  166. А.Г. Введение в международное уголовное право. — Ставрополь, 2001.
  167. А.Г. Иммунитеты в уголовном праве. Ставрополь, 1999.
  168. А.Г., Соломоненко ИГ. Практический курс уголовного права России. Ставрополь, 2001.
  169. А.Г., Молибога О. Ю., Соломоненко И. Г. Уголовная ответственность за наемничество. Ставрополь, 2001.
  170. А.Г., Соломоненко И. Г., Шибкое О. Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Ставрополь, 2000.
  171. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. И. Лебедева. М., 1996.
  172. Комментарий к федеральному Закону «О международных договорах Российской Федерации». М., 1996.
  173. В.М. «Общие принципы права» в международном праве.-М" 1957.
  174. Коржанский Н. И Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -М., 1990.
  175. Н.И. Международный уголовный суд. М., 2002.
  176. Криминология7 Отв. ред. В. Н. Кудрявцев и В. Е. Эминов. М., 1997.
  177. Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996.
  178. Н.Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). — М., 1997.
  179. A.M., Рулъко Е. Т. Характерные черты и система принципов современного международного права. — Киев, 1979.
  180. КурисП.М. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс, 1973.
  181. Курс международного права в семи томах. Т. 1 / Отв. ред. Р. А. Мюллерсон, Г. И. Тункин. М., 1989.
  182. Курс международного права в семи томах. Т. 2 / Отв. ред. И. И. Лукашук. М., 1989.
  183. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001.
  184. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2002.
  185. Курс советского уголовного права в шести томах. Т. 1 / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М., 1970.
  186. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 / Под ред. Г. Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002.
  187. Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. -М., 1974.
  188. В.Н. Установление пробелов в современном международном праве. Казань, 1989.
  189. И.И. Конституции государств и международное право. -М., 1998.
  190. И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.
  191. Лукашук И. И Международное право. М., 1996.
  192. И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.
  193. И.И., Наумов А. В. Международное уголовное право. -М., 1999.
  194. И.И., Наумов А. В. Выдача обвиняемых и осужденных в уголовном праве. М., 1998.
  195. В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1997.
  196. МазовВ.А. Ответственность в международном праве. М., 1979.
  197. Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. II. СПб., 1896.
  198. Международное право / Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. -М., 1995.
  199. Международное уголовное право / Под ред. В. Н. Кудрявцева. 2-е изд. М., 1999.
  200. Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980.
  201. А.В. Акты высших органов Советского государства -М., 1967.
  202. А.П. Права человека и международные отношения. М., 1982.
  203. Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982.
  204. А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М., 1996.
  205. М.Ф. Человеческие расы. М., 1965.
  206. Ю.В. Преступления против мира и безопасности человечества. М., 1999.
  207. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Под ред. И. А. Ледях, И. И. Лукашука М., 1995.
  208. В.П. Международное уголовное право. -М., 1997.
  209. В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.
  210. Ю.В. Международно-правовая ответственность. -Л., 1968.
  211. Н.Н. Международное правосудие и преступники войны. М., 1945.
  212. Н.Н. Международный военный трибунал. -М., 1946.
  213. Права человека и вооруженные конфликты / Отв. ред. В. А. Карташкин. М., 2001.
  214. В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. -М., 1991.
  215. М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых. М.,
  216. М.Ю. Нюрнберг: перед судом истории. М., 1986.
  217. РарогА.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
  218. Л.П., Упоров И. В., Трунцевский Ю. В. Ответственность за транснациональные преступления. Краснодар, 2000.
  219. Ю.А. Борьбах преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.
  220. П.С. Преступления против мира и человечества. М., 1967.
  221. Российское уголовное право. Общая часть // Под. ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 1997.
  222. Ю.М. Вооруженная агрессия тягчайшее международное преступление. — М., 1980.
  223. И.С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
  224. А.И. Теоретические проблемы уголовной ответственности. -JL, 1982.
  225. Смертная казнь: за и против / Под ред. С. Г. Келиной. М., 1989.
  226. В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.
  227. Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. М. А. Тельфера, П. И. Гришаева, Б. В. Здравомыслова. М., 1972.
  228. И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000.
  229. ТЫ. Сорокин В. Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976.
  230. А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров. М., 1985.
  231. Я. Внутренняя компетенция государств и ООН. — М., 1963.
  232. А.Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1969.
  233. А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956.
  234. А.Н. Уголовная ответственность гитлеровцев. Мм
  235. Г. И. Основы современного международного права. М.,
  236. Г. И. Теория международного права. М., 1970.
  237. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. -М., 1993.
  238. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здравомы-слов.-М., 1993.
  239. Р. Английская судебная система. М., 1980.
  240. В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
  241. Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права.-М., 1998.
  242. В.Ф. Международное сотрудничество государств в борьбе с преступностью. М., 2001.
  243. С.В. Личность и международное право. М., 1974.
  244. РД. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.
  245. Allen С.К. Law in the making. Oxford, 1958.
  246. Bassiouni M.Ch. A Draft International Criminal Code and Draft Statute for an International Criminal Court. Dordrecht, 1987.
  247. Bassiouni M.Ch. Crimes Against Humanity in International Criminal Law. 2nd edition. N.Y., 1999.
  248. Brownlie J. Principles of Public International Law. Oxford, 1973.
  249. Gardam J.G. Non-combatant immunity as a norm of international humanitarian law. Dordrecht-London-Boston, 1993.
  250. Greig D. W. International Law. London, 1976.
  251. Green L.C. The Contemporary Law of Armed Conflict. Manchester, 1993.
  252. Henkin L. Essays on the Development of International Legal Order. -Leyden, 1980.
  253. Jacomy-Millette A. Treaty law in Canada. Ottawa, 1975.
  254. Kelsen H. General theory of law and state. Cambridge, 1945.
  255. Kittichaisaree K. International Criminal Law. Oxford, 2001.
  256. McDonald R.St. International law and the domestic law in Canada. -The Hague-Boston-London, 1979.
  257. Meron T. War Crimes Law Comes of Age: Essays. Oxford, 1998.
  258. Neier A. War Crimes: Brutality, Genocide, Terror and the Struggle for Justice. London, 1998.
  259. Robinson M. Genocide, War Crimes, and Crimes Against Humanity.- London, 1999.
  260. Schwarzenberger G. A manual of international law. Vol. 1. London, 1960.1. Статьи
  261. Н.Г. Понятие источника права // Ученые труды ВИЮН. Вып. VIII. -М., 1946.
  262. А. Экстерриториальная юрисдикция в США: доктрина «минимальных контактов» // Российская юстиция. 2000. — № 5.
  263. В.А. Международно-правовая регламентация применения средств ведения вооруженной борьбы в международных вооруженных конфликтах // Государство и право. 2001. — № 10.
  264. Н.А. Принципы уголовного законодательства // Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. -СПб., 1992.
  265. С.С. Конституция Российской Федерации и международное уголовное право // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.- 1995.-№ 3.
  266. Берестнев Ю: Распространение решений Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. 2001. — № 3.
  267. Т.Х. Европейская конвенция о правах человека: время инкорпорации// Правозащитник 1996. — № 4.
  268. П.Н., Погубила М. В. Международное право и российское уголовное право: проблемы взаимодействия // Правоведение. — 1992. -№ 6.
  269. И.П., Жданов Н. В. Принцип неприкосновенности дипломатического агента // Советский ежегодник международного права. 1973. -М., 1975.
  270. С.В., Васильев Д. И. Французская модель правового государства // Советское государство и право. 1990. -№ 11.
  271. Бойцова В, Бойцова Л. Комментарий к статье Т. Х. Бингема «Европейская конвенция о правах человека: время инкорпорации» // Правозащитник. 1996. — № 4.
  272. B.C. Международный уголовный суд: новые перспективы (к рассмотрению вопросов в Комиссии международного права ООН) // Московский журнал международного права. 1993. — № 2.
  273. Вилъдхабер ./7. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. 2001. — № 12.
  274. А. Ф. Нюрнбергский приговор//Советское государство и право. 1976. — № 10.
  275. А.Я. Международное право и международная организация // Вопросы международного права и международной политики. М., 1949.
  276. Гале некая Л.Н. О понятии международного уголовного права // Советский ежегодник международного права. 1969. М., 1970.
  277. .В. К вопросу о правовом статусе постоянных представительств государств при международных организациях // Советский ежегодник международного права. 1971. — М., 1973:
  278. И.И. О содержании уголовно-правовых отношений // Советское государство и право. 1963. — № 11.
  279. В.П. Правомерное неисполнение приказа: доктрина"умных штыков" // Правоведениа 1993. — № 2.
  280. И.В. Механизм реализации европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» // Государство и право. — 1997. -№ 1.
  281. Г. В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // Советское государство и право. 1985. -№ 1.
  282. М.А. Действие норм международных договоров во времени: теоретико-правовой анализ // Правоведение. 1998. — № 2.
  283. С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.
  284. С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. Вып. 116.- М., 1946.
  285. И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. — № 3.
  286. А. Ответственность в международном уголовном праве // Уголовное право. 2003. — № 2.
  287. А. Принципы международного уголовного права // Уголовное право. 2002. — № 3.
  288. А. Порядок применения международного уголовного права в национальной юрисдикции // Российская юстиция. — 2002. № 10.
  289. А.Г. Понятие терроризма в международном уголовном праве // Антитеррор. 2002. — № 1.
  290. А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за геноцид // Российская юстиция. 2003. — № 2.
  291. А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за наемничество // Российская юстиция. 2002. — № 4.
  292. А.Г., Соломоненко И. Г. О соответствии уголовного законодательства Международному стандарту по правам человека // Государство и право. 2001. — № 9.
  293. А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности. Российская юстиция. — 2000. — № 8.
  294. И. Новый Уголовный кодекс Испании // Российская юстиция. 1996. — № 9.
  295. Н.М. Опыт конструкции международного уголовного права // Журнал уголовного и гражданского права. СПб., 1889. — № 1.
  296. Н.И. Судопроизводство Международного уголовного суда основа международного уголовного процесса // Государство и право. -2001.-№ 2.
  297. Н.И. Международный уголовный суд (юрисдикцион-ные аспекты) // Государство и право. 2000. — № 3.
  298. Н.Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Государство и право. 1992. — № 6.
  299. С.Ю. О принятии Статута Международного уголовного суда // Вестник Московского университета Серия 11. Право. 1999. -№ 4.
  300. В.И. О сущности и признаках уголовной ответственности // Советское государство и право. 1963. — № 11.
  301. Д.Б. Что скрывается за теорией примата международного права над внутригосударственным// Советское государство и право. 1955. — № 7.
  302. Д.Б. О понятии и системе современного международного права // Советское государство и право. 1947. — № 5.
  303. И. Новый Уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека// Российская юстиция. 1997. — № 1.
  304. С.А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях // Государство и право. -1998. № 5.
  305. И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция. 1998. — № 4.
  306. И.И. Выступление по проблеме «Российская правовая система и международное право» // Государство и право. 1996. — № 3.
  307. И. Значение резолюций Совета Безопасности ООН для органов правосудия // Российская юстиция. 1994. — № 2.
  308. И.И. Сфера действия международного права // Советский ежегодник международного права. 1985. М., 1986.
  309. Л.Г. Преступления против безопасности международной гражданской авиации и советское уголовное законодательство // Советское государство и право. 1989. — № 7.
  310. В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. -1997. -№ 12.
  311. Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994. -№ 12.
  312. Г. И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992. — № 2.
  313. А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права XX в. и его перспектива в XXI в. // Государство и право. -1998. № 6.
  314. Наумов А: Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. -1998.-№ 2.
  315. А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. — 1995. № 6.
  316. А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. — № 1.
  317. А. О соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. 1993. — № 19.
  318. Наумов Уголовный закон и права человека // Советское государство и право. 1990. — № 1.
  319. А.А. Декриминализация и права человека в советском уголовном законодательстве// Правоведение. 1991. — № 5.
  320. В.В. Право европейское и* внутригосударственное: практические аспекты функционирования двух правовых порядков // Юрист. 1998. — № 5.
  321. И. Комментарий к Федеральному закону «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Российская юстиция. 1998. — № 7.
  322. А. Биологическое оружие: понятие и уголовная ответственность // Советская юстиция. 1993. — № 23.
  323. С.И. Применение конституционной нормы о свидетельском иммунитете в уголовном судопроизводстве // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград, 1995.
  324. Э.А. О понятии основных: принципов современного общего международного права // Советский ежегодник международного права. 1978.-М., 1980.
  325. Ю.С. Концептуальная модель преступлений международного характера, совершаемых на море // Государство и право. -1999.12.
  326. П.С. К вопросу о понятии и источниках международного уголовного права // Советское государство и право. 1948. — № 3.
  327. В.И. О понятии международного уголовного права // Правоведение. 1992. — № 3.
  328. А.Е., Трунцевский Ю. В. Теоретические проблемы им-плементации норм международного уголовного права в России // Московский журнал международного права. 1997. — № 2.
  329. Л.Б. Проблема смертной казни в современном обществе // Государство и право. 1996. — № 4.
  330. Е., Куликов А. Предварительная преступная деятельность // Советская юстиция. 1992. — № 20−21.
  331. А.Н. Общепризнанные нормы и принципы международного права // Вестник Московского университета Серия 11. Право. 1997. — № 3.
  332. О.И. Конституционный Суд Российской Федерации и международное право // Российский ежегодник международного права. 1995. -СПб., 1996.
  333. Топорнин i>. Комментарий к Указу Президента РФ «Об уполномоченном Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека» // Российская юстиция. 1998. — № 6.
  334. Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. — № 2.
  335. Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права И Советский ежегодник международного права. 1977.-М., 1979.
  336. И.В. Ответственность государств за международные преступления // Белорусский журнал международного права и международных отношений. Минск, 1998. — № 3.
  337. Ю., Агамов Г. Мировое сообщество против пыток // Социалистическая законность. 1990. -№ 3.
  338. В. Европейская конвенция о пресечении терроризма теперь обязательна и для России // Российская юстиция. 2001. — № 2.
  339. С.В. Субъективные границы международного права и внутренняя компетенция государства // Советский ежегодник международного права. 1985. М., 1986.
  340. Эмбер П.-А. Роль Комитета по предотвращению пыток в защите прав человека// Российская юстиция. 1998. — № 8.
  341. Bassiouni M.Ch. Characteristics of International Criminal Law Conventions // International Criminal Law. N.Y., 1986. — Vol. 1.
  342. Besharov D.J. Evolution and Enforcement of International Criminal Law // International Criminal Law. N.Y., 1986. — Vol. 1.
  343. Dinstein Y. International Criminal Law // Israel Law Review. -Jerusalem, 1985. Vol. 20. № 2−3.
  344. Falk R.A. Nuclear Weapons, International Law and the World Court: A Historic Encounter // American Journal of International Law. Vol. 91. 1997.
  345. Henkin L. U.S. Ratification of Human Rights Conventions // American Journal of International Law. 1995. — № 2.
  346. Nagy К Problems of relationships between international and domestic law // Questions of international law. Leyden, 1977.
  347. Диссертации и авторефераты
  348. A.JI. Уголовная ответственность за террористические преступления. Авторефератдисс.. канд. юрид. наук. М., 2002.
  349. С.И. Действие во времени международных договоров и международных договорных норм. Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1982.
  350. И.М. Международная уголовная юстиция и преступления против человечества Дисс.. канд. юр. наук. — М., 1959.
  351. А.Р. Международное уголовное право (становление и современные тенденции развития). Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. — Казань, 1996.
  352. Н.И. Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции. Автореферат дисс.. д-ра юрид. наук. М., 2002.
  353. В.И. Влияние международных договоров на содержание и сферу действия советского уголовного права. Автореферат. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1981.
  354. А.Н. Ответственность в уголовном праве. Автореферат дисс.. д-ра. юрид. наук в форме научного доклада. СПб., 1994.
  355. Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права. Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Рязань, 1995.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!