Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе

Диссертация: Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования заключается в том, что на монографическом уровне комплексно рассматриваются вопросы преступной деятельности по подготовке, совершению и сокрытию коммерческого подкупа, а также правоприменительной деятельности по раскрытию, досудебному производству, а также судебному разбирательству по делам данной категории. Диссертация содержит ряд теоретических положений… Читать ещё >

Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение

1. Общеправовые, историко-правовые и криминалистические вопросы построения полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе .16

1.1. Историко-правовые предпосылки возникновения ответственности за коммерческий подкуп .16

1.2. Криминалистические проблемы формирования и тенденции развития полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе .26

1.3. Правовые основы построения полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе .48

2. Криминалистическая характеристика коммерческого подкупа .61

2.1. Понятие, структура и практическое значение криминалистической характеристики коммерческого подкупа, ее связь с уголовно-правовой, криминологической характеристиками преступлений этой категории .61

2.2. Содержание элементов криминалистической характеристики коммерческого подкупа.71

3. Криминалистические характеристики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе.99

3.1. Понятие и содержание криминалистических характеристик предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе .99

3.2. Особенности проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела по делам о коммерческом подкупе. Типичные ситуации и алгоритм действий следователя.113

3.3. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и программа действий следователя.134

3.4. Особенности последующего этапа расследования коммерческого подкупа. Типичные следственные ситуации и их разрешение .145

3.5. Судебные ситуации и их разрешение в ходе судебного разбирательства уголовных дел о коммерческом подкупе.154

Актуальность темы

диссертационного исследования. Коррупционная преступность широка и многогранна. Опасность ее заключается в том, что она поглотила все отношения экономического и иного характера, происходящие в стране, связанные с управлением государственного и негосударственного сектора. Стержневой основой коррупции являются высоколатентные взяточничество и коммерческий подкуп.

Политические и экономические реформы 90-х годов XX века возродили в России рыночные отношения и вызвали появление многочисленных коммерческих и иных некоммерческих организаций, не являющихся государственными. Многие работники аппарата этих организаций наделены управленческими полномочиями в своих структурах. Злоупотребления ими способны причинить серьезный вред охраняемым правам и законным интересам граждан, интересам организаций, в которых они работают, или интересам других организаций, а также общественным и государственным интересам. Вырабатывая эффективные пути противодействия коррупционным преступлениям, необходимо получить полное представление о том или ином его проявлении.

Согласно статистическим данным, в России ежегодно регистрируется около двух тысяч фактов коммерческого подкупа. Учитывая высокий уровень латентности, который составляет 99,5%, в стране каждый год совершается до полумиллиона фактов данного преступления. При этом уровень официально зарегистрированной экономической и коррупционной преступности в России снижается. Так, количество зарегистрированных фактов коммерческого подкупа из года в год сокращается. Если в 2001 г. выявлено 2878 фактов данных преступлений, в 2005 г. — 2402 факта, то в 2009 г. этот показатель составил 1697 фактов, что является лишь вершиной айсберга. Соответственно, если в 2001 г. выявлено 935 лиц, совершивших преступление, в 2005 г. — 651, то в 2009 г. — лишь 3911. Однако анализ экономической ситуации, тенденция раз.

1 Состояние преступности в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http:// wvvw.mvd.ru. вития органов государственной власти и управленческого аппарата коммерческих структур в России свидетельствуют об обратном. Поэтому одним из способов интенсивного решения указанной проблемы является научная разработка и реализация частной криминалистической методики расследования рассматриваемого преступления с учетом общеправовых проблем.

Политика российского государства в качестве одной из основных своих задач определила борьбу с коррупцией. Процессы формирования политической, экономической и социальной сфер общественной жизни, направленные на построение правового государства, сопровождаются ростом преступности, качественными изменениями ее структуры, что и обусловливает необходимость решительной борьбы с ней криминалистическими методами.

Методика предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о коммерческом подкупе, как показало исследование, имеет существенную специфику и находится в стадии разработки. Особенно ощущаются потребности в разработке криминалистической характеристики преступления, типичных ситуаций предварительного расследования и судебного разбирательства, взаимодействия следователя и сотрудников органа дознания по делам этой категории преступлений.

Рассмотрение криминалистических и правовых вопросов, касающихся доследственной проверки, предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе свидетельствует о необходимости разрешения этой проблемы под углом зрения формирования частной полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам данной категории преступлений. Несмотря на актуальность проблемы, комплексных диссертационных научных исследований по методике предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе не проводилось. Эти факторы и предопределили выбор темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема разработки уголовно-правовых методов борьбы с преступлениями, совершаемыми лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, остро встала в связи с принятием в 1996 г. Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором появилась ст. 204 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за коммерческий подкуп. В этой связи были проведены кандидатские диссертационные исследования Г. В. Бондаревой «Особенности первоначального этапа расследования коммерческого подкупа» (2004 г.), Г. А. Лаврентьева «Методика расследования коммерческого подкупа» (2005 г.), Б. А. Таранина «Проблемы выявления взяточничества и коммерческого подкупа (оперативно-розыскные, криминалистические и уголовпо-процессуальные аспекты)» (2007 г.) Вышла в свет монография С. Ю. Журавлева «Расследование экономических преступлений» (2005 г.).

В области уголовного права и криминологии были проведены исследования С. А. Гордейчика «Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности» (1997 г.), С. В. Изосимова «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (1998 г.), Р. Ф. Асанова «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность» (1999 г.), С. Н. Радачинского «Ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа» (1999 г.), Д. А. Семенова «Уголовно-правовая оценка подкупа» (1999 г.), С. Г. Гончаренко «Коммерческий подкуп: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (2003 г.), Л. П. Тумаркипой «Уголовная ответственность за коммерческий подкуп» (2007 г.). В 2005 г. С. В. Изосимовым защищена докторская диссертация на тему «Теоретико-прикладной анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях».

Как показало исследование, ученые-криминалисты, занимающиеся разработкой криминалистических методов борьбы с коммерческим подкупом, ограничили методику его расследования лишь предварительным расследованием, т. е. разрабатывали лишь часть криминалистической методики расследования преступлений, что дает основание говорить о попытках разработки неполноструктурной методики расследования рассматриваемых преступлений. Учитывая, что преступление считается раскрытым только тогда, когда обвинительный приговор суда вступит в силу, логично в рамках криминалистической методики рассматривать тактико-методические вопросы и судебного разбирательства, необходимость в изучении которых подтверждается проведенными в последнее время исследованиями. То есть речь идет о необходимости проведения новых исследований и разработки эффективной полноструктурной методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе.

Проблеме преступности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, также посвятили свои работы ученые:

— в области уголовного права и криминологии: А .Я. Аснисом, Л. Д. Гаухманом, В. В. Голубевым, С. А. Гореликом, Н. И. Ветровым, Б.В. Вол-женкиным, Н. А. Егоровой, Л. А. Жуковым, В. И. Зубковой, Р. С. Ибрагимовым,.

A.Н. Игнатовым, И. А. Клепицким, Л. М. Колодкиным, B.C. Комиссаровым, Ю. И. Ляпуновым, С. В. Максимовым, А. В. Наумовым, А. Л. Омаровым, Н. В. Полосиным, А. И. Рарогом, П. С. Яни, Б. В. Яцеленко и др.;

— в области административного права: А. Б. Агаповым, А. П. Кореневым,.

B.М. Манохиным, Д. М. Овсянко, Ю. Н. Стариловым и др.

Несмотря на то, что их исследований носят уголовно-правовую, криминологическую и административно-правовую направленность, выводы этих ученых могут быть с успехом использованы для построения полноструктурной криминалистической методики расследования преступлений. Основаниями выделения таких методик могут быть уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и криминалистические критерии, которые следует рассматривать в качестве системы оснований, обеспечивающих создание методик расследования.

Цель диссертационного исследования состоит в обобщении имеющегося теоретического материала, результатов анализа следственной и судебной практики для разработки научно обоснованных выводов и рекомендаций по повышению эффективности криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе в условиях действующего уголовно-процессуального законодательства. Для реализации указанной цели решались следующие основные задачи:

— изучение практики доследственной проверки, предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о коммерческом подкупе;

— выделение принципов построения частной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе;

— рассмотрение правовых вопросов, имеющих значение для построения полноструктурной методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе;

— разработка криминалистической характеристики коммерческого подкупа и анализ содержания ее элементов;

— установление корреляционных связей между структурными элементами криминалистической характеристики коммерческого подкупа и их значения;

— разработка криминалистической характеристики предварительного расследования (включая доследственную проверку) дел о коммерческом подкупе на основе ситуационного подхода в разрешении его задач, анализа доследственной проверки и предварительного расследования, типичных следственных ситуаций, версий, оптимальных направлений расследования и систем следственных действий;

— установление особенностей производства отдельных следственных действий, проводимых при расследовании коммерческого подкупа на разных его этапах;

— разработка криминалистической характеристики судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе на основе рассмотрения ее содержания, анализа ее типичных ситуаций судебного следствия и, с учетом их, оптимальных направлений деятельности субъектов доказывания в процессе судебного разбирательства.

Объектом диссертационного исследования является преступная деятельность, связанная с подкупом лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и деятельность субъектов, осуществляющих предварительное расследование и судебное разбирательство по делам такой категории.

Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в деятельности преступников в связи с передачей-получением коммерческого подкупа, и связанные с ними закономерности в деятельности субъектов правоохранительных органов и суда, осуществляющих досудебное производство и судебное разбирательство по делам о преступлениях данного вида, познание которых способствует формированию эффективного механизма борьбы с данным антиобщественным явлением криминалистическими приемами, средствами и методами.

Методологическая основа диссертационного исследования. При проведении диссертационного исследования применялись общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, моделирование, формальнологический, системно-структурный, социологический и статистический, сравнительно-правовой анализ.

В процессе исследования использовались Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, а также нормативные документы Генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел России. Изучены статьи и иные публикации периодической печати, информационно-статистические, аналитические и другие материалы структурных подразделений ГУВД (МВД), прокуратуры и суда, использованы возможности глобальной компьютерной сети Интернет, а также следственная и судебная практика.

Теоретическую основу диссертации составили научные исследования, внесшие значительный вклад в разработку проблем тактики и методики расследования отдельных видов преступлений и изложенные в трудах: ученых-криминалистов: P.JI. Ахмедшина, Р. С. Белкина, О .Я. Баева, Н. М. Букаева, А. Н. Васильева, Н. Т. Ведерникова, И. А. Возгрина, Т. С. Волчецкой, В.К. Гав-ло, С. Ю. Журавлева, Д. В. Кима, В. Е. Корноухова, О. Н. Коршуновой, А. Ф. Лубина, И. М. Лузгина, В. М. Мешкова, В. А. Образцова, А.С. Подшибя-кина, Н. И. Порубова, А. А. Протасевича, Д. А. Степаненко, В. Г. Танасевича, А. Г. Филиппова, В. И. Шиканова, Н. П. Яблокова, В. В. Яровенко и др.

Эмпирической основой исследования послужили: анализ материалов 98 уголовных дел о коммерческом подкупе по 239 эпизодам преступной деятельности за период с 2001 по 2008 гг. в 11 регионах Россииданные анкетирования и интервьюирования 124 следователей, расследовавших данную категорию дел, 46 работников прокуратуры, поддерживавших государственное обвинение в суде, а также 38 судей.

При исследовании автором использован личный 10-летний практический опыт работы в следственном подразделении, в т. ч. и в специализированных подразделениях по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики, а также 6-летний педагогический опыт работы в вузах МВД России.

Научная новизна исследования заключается в том, что на монографическом уровне комплексно рассматриваются вопросы преступной деятельности по подготовке, совершению и сокрытию коммерческого подкупа, а также правоприменительной деятельности по раскрытию, досудебному производству, а также судебному разбирательству по делам данной категории. Диссертация содержит ряд теоретических положений и практических рекомендаций, отличающихся, как представляется, следующей новизной: в частности, предложена концепция построения полноструктурной методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе и принципы ее формированиярассмотрена криминалистическая характеристика коммерческого подкупа и раскрыто содержание ее элементов, выявлены корреляционные связи и зависимости между нимирассмотрена криминалистическая характеристика предварительного расследования по делам данной категории, которая включает в себя вопросы производства доследственной проверки и предварительного расследования с учетом алгоритмов разрешения типичных следственных ситуацийпредложены рекомендации по взаимодействию следователя и органов дознания и использованию в расследовании данных оперативно-розыскной деятельностирассмотрена криминалистическая характеристика судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе с учетом нуждающихся в разрешении судебных ситуаций на различных его этапах (предварительного слушания, подготовительной части судебного заседания, судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Под полноструктурной криминалистической методикой предварительного расследования и судебного разбирательства дел о коммерческом подкупе следует понимать систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и проведению доследственной проверки, предварительного расследования и судебного разбирательства дел о коммерческом подкупе, основанную на изучении условий, предшествующих преступлению, и ситуационном подходе при решении криминалистических задач на перечисленных этапах.

2. Ситуационный подход к познанию закономерностей требует от полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе в своих исследованиях выйти за пределы преимущественно ретроспективного рассмотрения криминалистических характеристик преступления, предварительного расследования и судебного разбирательства и встать на уровень сочетания этих сведений с исследованиями прогностического характера. Ретроспективный анализ позволяет изучать типичные, наиболее повторяемые особенности преступления, предварительного расследования и судебного разбирательства, которые имели место в прошлом, а прогностический — возможность выделения прогнозируемых ситуаций, которые нетипичны с точки зрения повторяемости, но имеют высокую долю вероятности их возникновения. Данная информация в совокупности будет содействовать разработке оптимальных рекомендаций по организации предварительного расследования и судебного разбирательства по делам данной категории.

3. Особая криминальная среда и высокая латентность коммерческого подкупа предполагают эффективное формирование частной полпострук-турной методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам данной категории на основе исследований не только ретроспективного, но и прогностического характера: 1) особенностей криминалистической характеристики преступления и ее элементов- 2) особенностей криминалистической характеристики предварительного расследования, включая: а) особенности возбуждения уголовного дела и типичных ситуаций данного этапа, а также алгоритмы действий следователя по их разрешениюб) типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования и алгоритма действий следователя по их разрешениюв) типичные следственные ситуации последующего этапа расследования и алгоритмы действий следователя по их разрешению- 3) особенностей криминалистической характеристики судебного разбирательства дел о коммерческом подкупе, типичных ситуаций, складывающихся на этапах: а) предварительного слушания, б) подготовительной части судебного заседания, в) судебного следствия, г) прений сторон и последнего слова подсудимого и алгоритмов действий стороны обвинения и суда по их разрешению.

4. Исходя из особенностей коммерческого подкупа, в структуру его криминалистической характеристики следует включать: личность преступника, его связь с иными участниками преступной схемыпредмет преступного посягательства либо материальное (вещное) выражение (подтверждение) услуг имущественного характераобстановку (время, место, обстоятельства) преступленияспособы приготовления, совершения и сокрытия преступной деятельностимеханизм следообразования. Данные элементы криминалистаческой характеристики коммерческого подкупа состоят в неразрывной корреляционной связи друг с другом, наличие которой позволяет активно использовать эти сведения для выдвижения и проверки общих и частных версий применительно к готовящемуся либо совершенному преступлению, исходя из ситуационного подхода.

5. Предложена авторская периодизация этапов внутри стадий уголовного судопроизводства по делам о коммерческом подкупе, которая, развивая традиционные подходы к выделению этапов предварительного расследования, способствует разработке более конкретизированных тактико-методических рекомендаций на стадиях досудебного (этап доследственной проверки, первоначальный и последующий этапы предварительного расследования) и судебного производства (этапы предварительного слушанияподготовительной части судебного заседаниясудебного следствияпрений сторон и последнего слова подсудимого) в зависимости от отношения подозреваемого, обвиняемого или подсудимого к инкриминируемому деянию и объема доказательств его виновности. Данные этапы необходимо рассматривать как подсистемы оперативно-розыскных, организационно-подготовительных, следственных, судебных и других действий, объединенных на основе единства разрешаемых с их помощью задач, обусловленных устойчивой повторяемостью типичных и прогнозируемых следственных и судебных ситуаций.

6. В развитие современных научных представлений предложена авторская классификация судебных ситуаций, возникающих в ходе судебного разбирательства дел о коммерческом подкупе, которая строится на основании выделения ситуаций: 1) характеризующих этап предварительного слушания уголовного дела в зависимости от круга вопросов, решаемых на данном этапе судебного разбирательства- 2) характеризующих этап подготовительной части судебного заседания в зависимости от круга вопросов, решаемых на данном этапе судебного разбирательства- 3) характеризующих этап судебного следствия из исходя из: а) объема доказательств виновности подсудимого по сравнению с предварительным расследованиемб) отношения подсудимого к предъявленному ранее обвинениюв) занимаемой позиции свидетелей в суде в сравнении с занимаемой ими ранее позицией на предварительном следствии- 4) характеризующих этапы прений сторон и последнего слова подсудимого в зависимости от круга вопросов, решаемых на данном этапе судебного разбирательства.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования теоретических положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертационном исследовании, для наиболее эффективного организационного и методического обеспечения процесса выявления, раскрытия, предварительного расследования и судебного разбирательства коммерческого подкупа. Разработанные диссертантом научные положения и практические рекомендации в области тактики и методики расследования указанной категории преступлений могут использоваться при совершенствовании уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства, практической деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда при расследовании и судебном разбирательстве дел о коммерческом подкупе.

Материалы диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской работе по проблемам разработки методик расследования преступлений, при подготовке специалистов в юридических вузах.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 16 научных статьях и тезисах выступлений: в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией России: «Бизнес в законе» (г. Москва, 2007 г.) и «Вестник Калининградского юридического института МВД России» (г. Калининград, 2008 г.) — в тезисах выступлений на международной научно-практической конференции Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск) в 2004 г.- на пяти международных научно-практических конференциях Барнаульского юридического института МВД России (2005;2009 гг.) — на международной научно-практической конференции.

Алтайской академии экономики и права (г. Барнаул) — в четырех сборниках «Криминалистические чтения» Барнаульского юридического института МВД России (2004;2009 гг.) и «Вестнике БЮИ МВД России» (2006;2008 гг.), в «Сборнике научных трудов Сибирского института знаниеведения» (2009 г.).

Отдельные рекомендации и предложения, сформулированные по результатам исследования, апробированы и внедрены в практическую деятельность ГУВД по Алтайскому краю, УВД по Томской области, Волго-Вятского УВД на транспорте, Барнаульского юридического института МВД России и Алтайского государственного университета.

Структура диссертации соответствует теме и логике проведенного исследования и представлена введением, тремя главами, включающими 10 параграфов, заключением, списком литературы и приложениями.

Заключение

.

Анализ научной литературы, эмпирического материала и статистической информации позволяет сделать вывод о стабильном характере коррупционной преступности в Российской Федерации в течение последнего десятилетия. Одним из интенсивных способов решения данной проблемы является научная разработка и реализация криминалистических методов борьбы с коммерческим подкупом. Необходимость ее разрешения видится под углом зрения формирования полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам данной категории преступлений, так как преступление считается раскрытым только тогда, когда приговор суда вступит в законную силу. Проведенное в данном направлении диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Установлено, что возникновение ответственности за подкуп лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, обусловлено историческим и социально-экономическим развитием Российского государства в течение длительного периода времени.

2. Разработана полноструктурная криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе, под которой следует понимать систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и проведению доследственной проверки, предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе, основанная на ситуационном подходе при решении криминалистических задач на перечисленных этапах.

3. Определено, что полноструктурная криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе должна опираться на исследования не только ретроспективного, но и прогностического характера. Данная информация в совокупности будет содействовать разработке оптимальных рекомендаций по организации предварительного расследования и судебного разбирательства по делам данной категории.

4. При формировании полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе следует использовать как уголовно-правовое, так и криминологические и криминалистические основания классификации преступлений. Их использование приведет к детализации рекомендуемых тактических приемов при производстве тех или иных следственных и судебных действий.

5. Полноструктурная криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе включает сведения о криминалистической характеристике этого преступления, криминалистической характеристике его предварительного расследования и криминалистической характеристике судебного разбирательства.

6. Криминалистические характеристики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе отражают перспективную направленность, содержанием которых являются закономерности механизма предварительного расследования (включая доследственную проверку) и судебного разбирательства дел о данном преступлении.

7. Следственная ситуация — это совокупность информации (обстановка), которая возникает на момент получения сообщения (заявления) о готовящемся либо совершенном преступлении, ее проверки, а также в ходе предварительного расследования уголовного дела до принятия по нему решения по существу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

8. Деятельность следователя, суда, государственного обвинителя при решении криминалистических задач на этапах предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе наиболее эффективна, если она основана на ситуационном подходе, который служит основой их деятельности. Выбор и эффективность тактических приемов проведения следственных и судебных действий во многом определяется сложившейся ситуацией на том или ином этапе предварительного расследования и судебного разбирательства.

9. В условиях состязательности сторон тактические приемы судьи направлены на обеспечение сторонам равных возможностей в представлении доказательств, их исследование, проверку, оценку в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения. Суд является активной и ключевой фигурой стадии судебного разбирательства, именно он принимает те или иные процессуальные решения на том или ином его этапе как самостоятельно, так и разрешает ходатайства сторон обвинения и защиты, руководит ходом судебного разбирательства. Исходя из этого, возникает необходимость выделения следующих уголовно-процессуальных оснований классификации судебных ситуаций по делам о коммерческом подкупе: предварительного слушанияподготовительной части судебного заседаниясудебного следствияпрений сторон и последнего слова подсудимого, разрешении которых возможно при активном участии суда.

Указанные выводы могут быть использованы в расследовании коммерческого подкупа, научно-исследовательской работе по проблемам разработки методик расследования преступлений, при подготовке специалистов в юридических вузах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты и документальные материалы
  2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Новосибирск: Сибирское книжное издательство. 2009. 64 с.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 7.04.2010 г.) Электронный ресурс. URL: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. 2010. — Режим доступа: http: // www.consultant.ru.
  4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 7.04.2010 г.) Электронный ресурс. URL: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. 2010. — Режим доступа: http: // www.consultant.ru.
  5. Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 24.02.2010 г.) Электронный ресурс. URL: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. 2010. — Режим доступа: http: // www. consultant.ru.
  6. О противодействии коррупции: федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273-Ф3 // Российская газета. 30 дек. 2008.
  7. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008 г.) Электронный ресурс. URL: Консультант Плюс: Высшая школа/ справочные правовые системы. 2010. -Режим доступа: http: // www.consultant.ru.
  8. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (в ред. от 5.04.2010 г.) Электронный ресурс. URL: http: // www. Garant.ru.
  9. О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой: Указ Президента РФ от 10 июля 1994 г. № 1200 (в ред. от 5.10. 2002 г.) Электронный ресурс. URL: http: // www.Garant.ru.
  10. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т.- т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М.: Юрид. лит., 1988. С. 276−277.
  11. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства (1 декабря 1917 г. 31 декабря 1918 г.) № 1 — 100. М.: «Юрид. изд-во НКЮ», 1919. 1292 с.
  12. Известия ВЦИК. 1922. 3 окт. № 222.
  13. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) Электронный ресурс. URL: http: // www. Garant.ru.
  14. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (Страсбург, 27 января 1999 года): ратифицирована Россией 25 июля 2006 года Электронный ресурс. http: // www.Garant.ru.
  15. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.): ратифицирована Россией 8 марта 2006 г. Электронный ресурс. URL: http: // www.Garant.ru.
  16. Информация о состоянии преступности в России за 2000−2009 годы. ГИАЦ МВД России.
  17. А.Б. Федеральное административное право России: курс лекций. М.: Юристъ, 1997. 349 с.
  18. А .Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. М.: АО «Центр ЮрИнформ», 2004. 396 с.
  19. Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т.- 3 т. М., 1979.407 с.
  20. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 272 с.
  21. Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. 837 с.
  22. А.А., Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Практикум по расследованию взяточничества. Свердловск, 1985. 57 с.
  23. B.C., Кузьминых К. С., Владимиров В. Ю. Криминали1.стическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: лекция. СПб., 1998. 99 с.
  24. А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: изд-во Моск. ун-та, 1984. 144 с.
  25. B.JI. Юридическая психология. М.: Юрид лит., 1991. 464 с.
  26. А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.
  27. И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб.: изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та МВД России, 1993. Ч. 4. 80 с.
  28. .В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000. 368 с.
  29. Т.С. Криминалистическая ситуалогия: монография. Калининград: Калининград, ун-т, 1997. 248 с.
  30. В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: изд-во Том. унта, 1985. 333 с.
  31. В.К., Клочко В. Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: Психолого-криминалистические аспекты: монография / под ред. проф. В. К. Гавло. Барнаул: изд-во АлтГУ, 2006 226 с.
  32. Ю.В., Шурухнов П. Г. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: курс лекций. М.: Книжный мир, 2004. 468 с.
  33. В.А., Ткачук И. Б. Безопасность коммерческого банка: организационно-правовые и криминалистические проблемы: монография. М.: Изд-ль Шумилова И. И., 2002. 251 с.
  34. А.Ю. Криминалистическая систематика: монография. М.: «ЛексЭст», 2002. 335 с.
  35. В.В. Квалификация коррупционных преступлений: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2002. 48 с.
  36. Л .Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: изд-во Урал, ун-та, 1987. 168 с.
  37. А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. 168 с.
  38. С.Ю. Расследование экономических преступлений. М.: Издание Юрлитинформ, 2005. 496 с.
  39. Г. Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика: в 2 т.- т. 2. М., 1970. 478 с.
  40. А.Н., Красиков Ю. А. Курс Российского уголовного права: в 2 т.- т. 2: Особенная часть. М: изд-во НОРМА, 2002. 948 с.
  41. Е.П., Топорков, А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е. И. Ищенко. М.: Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2006. 748 с.
  42. Ким Д. В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве: монография. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2006. 206 с.
  43. Ким Д. В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций: монография. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2008. 196 с.
  44. Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел: монография. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2007. 408 с.
  45. Кисленко C. JL, Комиссаров В. И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2003. 176 с.
  46. Г. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп: учебное пособие. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 68 с.
  47. А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. 28 с.
  48. И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве: монография. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2002. 346 с. 4
  49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Рарога. М.: ООО «Издательство Проспект», 2007. 672 с.
  50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедев. М.: изд-во Юрайт, 2008. 903 с.
  51. В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов: изд-во Саратовского университета, 1980. 125 с.
  52. И.А. Следственная ситуация и тактическое решение: учебное пособие. Волгоград, 1988. 24 с.
  53. Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. 198 с.
  54. А.П. Административное право России. М., 1996. Ч. 1. 268 с.
  55. Криминалистика: учебник для вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др.- под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 2000. 672 с.
  56. Криминалистика: учебник / П. Н. Аленичев, Р. С. Белкин, JI.A. Вин-берг и др.- под ред. Р. С. Белкина. М.: Юрид. лит., 1986. 544 с.
  57. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. М.: Спарк, 2004. 750 с.
  58. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. М.: Норма, 2008. 400 с.
  59. Криминалистика: учебник / под ред. В. А. Образцова. М., 1999. С. 588.
  60. А.Д., Шапкин И. Н. Отечественное предпринимательство: очерки истории. М., 1995. 185 с.
  61. Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. А.А. Пионтков-ского, П. С. Ромашина, В. М. Чхиквадзе. М., 1971. Т. 6. 581 с.
  62. В.П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 126 с.
  63. В.Д. Преступность в сфере экономики (теоретические вопросы экономической преступности): монография. М.: ВНИИ МВД России, 2003. 131 с.
  64. А.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: Понятие, формирование, использование: учеб. пособие. Н. Новгород: Нижегородская ВШ МВД РФ, 1991. 84 с.
  65. А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород: НЮИ, 1997. 334 с.
  66. И.М. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. М., 1976. 552 с.
  67. И.М. Ситуационный подход в решении криминалистических задач: фондовая лекция. М., 1987. 28 с.
  68. И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. «ТК Велби», «Издательство Проспект». — 2007 Электронный ресурс. URL: http:// www.Garant.ru.
  69. Г. А. Криминалистическая характеристика преступления. Алматы, 2001. 147 с.
  70. В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. М., 1997. 296 с.
  71. В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики. СПб: Юридический центр Пресс, 2005.471 с.
  72. Д.М. Государственная служба в Российской Федерации. М., 2007. 301 с.
  73. Ф.Г., Серегина Т. К. Коммерческая деятельность: учебник для вузов. М.: Издательско-торговый центр «Маркетинг», 2002. 580 с.
  74. И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980. 96 с.
  75. Н.В. Получение незаконного вознаграждения в коммерческих и иных организациях: история, современность и вопросы квалификации: учебное пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2004. 100 с. -
  76. Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей / И. С. Алексеева, В. А. Алферов, АС. Амплеев и др. М.: Спарк, 1999. 415 с.
  77. А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ВШ МООПСССР, 1967. 290 с.
  78. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. В. Наумова. М.: Юрист, 1997. 491 с.
  79. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / по ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. М., 1998. 495 с.
  80. Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. 656 с.
  81. Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. 149 с.
  82. Ю.Н. Служебное право: учебник. М., 1996. 698 с.
  83. М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2002. 188 с.
  84. Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н. В. Жогина. М.: Юрид. лит., 1973. 736 с.
  85. Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование: руководство для следователей / под ред. С. Г. Кехлерова. М.: Спарк, 2001. 494 с.
  86. Уголовное право РФ. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомы-слова. М., 1996. С. 235.
  87. Уголовное право. Часть Общая. Часть Оособенная / под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова. М., 1999. 784 с.
  88. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов и др. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. 816 с.
  89. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. М., 2007. 584 с. v
  90. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «Конракт»: ИНФРА-М, 2005. 221 с.
  91. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л. Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М., 1999. 559 с.
  92. О.В., Феськов М. В. Расследование налоговых преступлений: учеб.-метод, пособие. СПб.: Питер, 2001. 288 с.
  93. А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий: монография. М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2006. 180 с.
  94. С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М.: Издательско-торговый центр «Маркетинг», 2002. 372 с.
  95. С.Н. Предмет расследования преступления: проблемы, пути решения: учебно-практическое пособие. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. 76 с.
  96. С.А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства. Куйбышев: Куйбышевский гос. ун-т, 1986. 82 с.
  97. А.В. Методика расследования преступлений: учебное пособие. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. 464 с.
  98. Экспертизы на предварительном следствии: справочное пособие / под ред. В. В. Мозякова. М., 2002. 120 с.
  99. Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: изд-во Моск. ун-та, 1985. 98 с.
  100. I. Статьи, тезисы докладов
  101. О.И. Некоторые процессуально-криминалистические проблемы правоприменения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. 4.2. Томск: изд-во Том. ун-та, 2004. С. 3−9.
  102. Т. Процессуальный срок устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела в срок // Законность. 2006. № 12. С. 29−30.
  103. B.C. Криминалистическая характеристика преступно-небрежного использования или хранения сельскохозяйственной техники // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 92−94.
  104. В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 82−85.
  105. Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 74−77.
  106. Л.Г., Бидонов В. Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 94−97.
  107. С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 101−104.
  108. Ю.Гаухман Л. Д. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. № 6. С. 2−6.
  109. О. Психологические особенности личности гособвинителя // Законность. 2006. № 12. С. 34−35.
  110. Д.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 70−73.
  111. В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 58−61.
  112. Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 43−48.
  113. Г. А. К определению криминалистического понятия преступления // Труды СПбЮИГП РФ. СПб.: изд-во С-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2000. № 2. С. 78−85.
  114. Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследовании преступлений. Свердловск: Свердл. юрид. институт, 1978. Вып. 69. С. 11−18.
  115. П.П. Коммерческий подкуп составная часть коррупции // Актуальные проблемы работы органов внутренних дел: сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. М.: ВНИИ МВД России, 2001. С. 53−60.
  116. Л.А. К вопросу о коррупции // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики: мат-лы научно-практической конференции. М., 1995. Вып. 2. С. 13−18.
  117. Ю., Скобликов П. В тени закона. Коррупционные технологии при расследовании уголовных дел // Российская юстиция. 2005. № 6. С. 14−21.
  118. Г. Г. Использование данных о способе совершения преступления в деятельности органов охраны общественного порядка по предотвращению преступлений // Труды ВШ МВД СССР. М. 1968. Вып. 21. С. 54−67.
  119. Г. Г. «Модус операнди», кибернетика, поиск // Кибернетика и право. М., 1970. С. 46−56.
  120. М.Г. Некоторые вопросы оптимизации расследования уголовных дел о служебно-экономических преступлениях // Российский следователь. 2005. № 7. С. 2−5.
  121. С.В. Уголовная ответственность за дачу и получение коммерческого подкупа// Следователь. 2001. № 6. С. 2−7.
  122. С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций по зарубежному законодательству // Следователь. 2002. № 7. С. 58−64.
  123. М.С. К вопросу о свидетельских показаниях // Российский следователь. 2007. № 7. С. 3−4.
  124. В.В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 19−25.
  125. В.Е., Колесниченко А. Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 15−19.
  126. В.Е. О структуре методик по расследованию преступлений // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2004. Вып. 2(10). С. 24−25.
  127. Н., Туренко Н. Выдвижение и проверка версий // Законность. 2006. № 12. С. 33−34.
  128. С.В. Комментарий об ответственности за коррупционные преступления в сфере негосударственной службы // Материалы конференции «Россия и мировой опыт противодействия коррупции». М.: Спарк, 2000. С. 169−201.
  129. А.Л. Коммерческий подкуп: Уголовно-правовые и криминологические проблемы // Следователь. 2002. № 11. С. 5−7.
  130. И.В. Типичные судебно-следственные ситуации по делам о взяточничестве // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2005. Вып. 3 (15). С. 78−85. •
  131. М.К. Некоторые вопросы установления истины в уголовном процессе // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Вып 7−8. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2008. С. 267−271.
  132. И. Война со взяточничеством // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 36. С. 1.
  133. Ю.А. Некоторые актуальные вопросы использования и легализации органами предварительного следствия и суда результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании // Российский следователь.2006. № 4. с. 6−8.
  134. П.Г. Проведение следственных действий по делам о преступлениях в сфере экономики // Уголовный процесс. 2007. № 3. С. 31−34.
  135. И., Холдеев Ф. Взятка в праве и руссом языке // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 56−57.
  136. А.А. Некоторые аспекты коррупции в органах внутренних дел (результаты криминологического исследования) // Российский следователь. 2006. № 8. С. 32−33.
  137. В.В. Коррупционное проявление через взятку // Гражданин и право. 2006. № 2. С. 47−54.
  138. К.И. Практика первоначальных следственно-оперативных действий по делам о взяточничестве // Актуальные проблемы антикоррупционной политики на региональном уровне: мат-лы региональной научно-практической конференции. СПб., 2001. С. 69−70.
  139. А.Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики // Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2007. С. 112−122.
  140. А.Г. Заметки на полях (о статье А. Н. Иванова и Е.С. Лапина) // Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2007. С. 325−328.
  141. А.Г. Некоторые теоретические проблемы современной российской криминалистики // Вестник криминалистики. М., 2005 Вып. 3 (15). С. 38−44.
  142. А.А. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 48−54.
  143. Р. Осмотр места происшествия по делам о взяточничестве: теоретические и прикладные аспекты // Российский следователь. 2006. № 3. С. 5−8.
  144. Р.В. Типовые следственные ситуации и основные средства их разрешения при расследовании взяточничества // Российский следователь. 2007. № 7. С. 5.-7.
  145. Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30. С. 110−122.
  146. Н.П. Есть ли необходимость в перестройке системы криминалистики в свете положений действующего уголовно-процессуального закона // Вестник Московского ун-та. Сер 11. Право. 2005. № 5. С. 3−8.
  147. Н.П. О некоторых проблемах разработки криминалистической методики расследования // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2005. Вып. 3 (15). С. 11−18.
  148. Ю.К. Является ли состязательность принципом современного уголовного процесса России? // Избранные статьи. Томск: изд-во Том. ун-та, 2006. С. 182−185.
  149. Яни П. С. Вред как элемент коммерческого подкупа // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 36−38.
  150. Яни П. «Проверка на честность», или уголовно-правовые основания выявления взяточничества // Законность. 2007. № 1. С. 32−37.1. Авторефераты и диссертации
  151. Н.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (в ОВД): автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 37 с.
  152. Р.Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность: автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 27 с.
  153. P.JI. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Томск, 2006. 48 с.
  154. Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2006. 45 с.
  155. С.А. Провокация взятки либо коммерческого подкупа: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. 26 с.
  156. A.M. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Омск, 2006. 40 с.
  157. И.С. Особенности первоначального этапа расследования коррупционных преступлений, совершаемых представителями органов местной власти: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 33 с.
  158. Г. И. Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004 Электронный ресурс. URJL: http: // www.crime.vl.ru.
  159. В.М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1991. 14 с.
  160. Ю.Л. Особенности методики расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел: дис.. канд. юрид. наук. Барнаул, 2006. 259 с.
  161. П.Бондарева Г. В. Особенности первоначального этапа расследования коммерческого подкупа: дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 200 с.
  162. С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 44 с.
  163. В.К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений: автореф. дис.. д-ра юрид наук. М., 1988. 38 с.
  164. Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: дис.. д-ра юрид. наук. М., 2003. 343 с.
  165. С.Г. Коммерческий подкуп: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 212 с.
  166. Р.С. Взяточничество и его квалификация: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1992. 19 с.
  167. С.В. Теоретико-прикладной анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях: дис.. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 546 с.
  168. Ким Д. В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 1999. 27 с.
  169. О.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования: автореф. дис.. д-ра. юрид. наук. М., 2006. 34 с.
  170. С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: Современное состояние и проблемы развития: дис.. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2001. 269 с.
  171. А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Краснодар, 2008. 44 с.
  172. A.M. Теоретические основы криминалистического анализа организованной преступной деятельности и возможности его практического использования: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2008. 53 с.
  173. А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 28 с.
  174. О.Д. Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции: дис.. канд. юрид. наук. Калининград, 2004. 180 с.
  175. Лаврентьева Г. А Методика расследования коммерческого подкупа: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2005. 28 с.
  176. Я.М. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами (преступными организациями): автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 46 с.
  177. Е.А. Коррупция в системе государственной службы в России: истоки и тенденции (1992−2005): автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. 26 с.
  178. М.А. Проблемы теории и практики расследования хищений денежных средств в сфере банковского кредитования: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Барнаул, 2006. 27 с.
  179. С.Ж. Взаимодействие органа дознания со следственным аппаратом ОВД: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1990. 25 с.
  180. А.В. Роль суда в собирании доказательств по уголовному делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2004. 28 с.
  181. М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: дис.. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 468 с.
  182. О.В. Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 2009. 56.
  183. И.В. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о взяточничестве: дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2006. 238 с.
  184. С.Н. Ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа: дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. 185 с.
  185. И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2001. 225 с.
  186. И.В. Ситуационный подход в судебном следствии первой инстанции: дис.. канд. юрид. наук. Калининград, 2004. 190 с.
  187. Р.Ф. Совершенствование механизма принятия тактических решений в условиях тактического риска при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. 27 с.
  188. А.Б. Задержание в структуре тактической операции при расследовании преступлений: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 243 с.
  189. Д.А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Иркутск, 2006. 49 с.
  190. М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2003. 43 с.
  191. .А. Проблемы выявления взяточничества и коммерческого подкупа (оперативно-розыскные, криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты): автореф. дис.. канд. юрид. наук. Калининград, 2007. 23 с.
  192. Л.П. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. 28 с.
  193. М.М. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Краснодар, 2008. 55 с. 1. V. Словари
  194. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Электронный ресурс. URL: http: // vidahl. agava. ru.
  195. С.И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1989. С. 535.
  196. Словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1989. С. 263.1. VI. Интернет-ресурсы
  197. Во сколько раз увеличилась коррупция за 4 года. Результаты нового исследования фонда Индем (2005 г.) Электронный ресурс. URL: http: // www.Indem.ru.
  198. Доклад о деятельности по правам человека в Российской Федерации О. О. Миронова в 2002 году Электронный ресурс. URL: http: // www. Ga-rant.ru. 2006.
  199. VII. Материалы судебно-следственной практики.
  200. Архивы районных судов: Суетского Алтайского края, Каратузского Красноярского края, Томского Томской области, Улаганского Республики Алтай, Ульяновского Ульяновской области (2003−2006 гг.).
  201. Архивы ИЦ ГУВД по Алтайскому краю и Кемеровской области (2001−2008 гг.).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!