Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование стратегии развития наукоемких производств машиностроительного комплекса

Диссертация: Формирование стратегии развития наукоемких производств машиностроительного комплекса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования определяется следующим: во-первых, подход к выделению научных организаций, применяемый в современной отечественной практике не отражает их современной специфики и требует усовершенствованияво-вторых, отсутствуют методические и методологические рекомендации по формированию стратегии развития отечественных наукоемких производств и механизма управления еюв-третьих, возрастает… Читать ещё >

Формирование стратегии развития наукоемких производств машиностроительного комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. НАУКОЕМКИЕ ПРОИЗВОДСТВА КАК СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ФОРМА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. 1. Идентификация наукоемких производств
    • 1. 2. Факторы, определяющие уровень развития наукоемких производств
    • 1. 3. Состояние и условия развития наукоемких производств как приоритетного направления экономической политики России
  • ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ НА УКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ
    • 2. 1. Система показателей выделения наукоемких производств в машиностроении Российской Федерации
    • 2. 2. Комплекс стратегических целей наукоемких производств на основе сбалансированной системы показателей
    • 2. 3. Формирование стратегических приоритетов развития наукоемких производств с использованием инструментов математического моделирования
    • 2. 4. Сравнительная оценка процессов формирования стратегических целей развития наукоемких производств
  • ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО — ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ
    • 3. 1. Совершенствование организационно — экономического механизма управления стратегическим развитием наукоемких производств
    • 3. 2. Формирование стратегии развития предприятий наукоемких производств машиностроения на основе внедрения корпоративных программ
    • 3. 3. Особенности учета риска при формировании стратегии развития наукоемких производств

Актуальность темы

исследования.

Уровень экономического развития государств в XXI в. будут определять научно-технический прогресс и интеллектуализация основных факторов производства: в глобальной экономической конкуренции выигрывают страны, которые обеспечат благоприятные условия для научных исследований и научно-технических разработок.

Современное состояние научно-технологического потенциала России (за двенадцать последних лет) характеризуется падением уровня наукоемкости производства в 4,6 раза, а уровня наукоемкости труда в 2 раза в целом по стране. Следствием этого является отсутствие отечественных конкурентоспособного оборудования и технологических процессов, рост импортозамещения и увеличение зависимости от внешних рынков, что стало одним из основных сдерживающих факторов развития как наукоемких производств машиностроительного комплекса, так и смежных с ними отраслей народного хозяйства страны.

В России сегодня отсутствует четкая поэтапная комплексная программа поддержания и развития отрасли науки и научного обслуживания, не определены основные движущие силы реализации стратегического «прорыва» и структура источников его финансирования, отсутствует реально функционирующий организационный механизм управления наукоемкими производствами, потеряны ориентиры внутрифирменного развития наукоемких бизнес — единиц. В сложившемся положении технологическая независимость и национальная безопасность России находятся под угрозой.

Актуальность темы

исследования определяется следующим: во-первых, подход к выделению научных организаций, применяемый в современной отечественной практике не отражает их современной специфики и требует усовершенствованияво-вторых, отсутствуют методические и методологические рекомендации по формированию стратегии развития отечественных наукоемких производств и механизма управления еюв-третьих, возрастает потребность в адекватной количественной оценке результативности функционирований наукоемких производств и научных организаций при инвестировании, налогообложении, кредитовании, а также в целях повышения эффективности внутрифирменного управления.

Обозначенные проблемы свидетельствуют о необходимости глубокого научного анализа содержания, специфики функционирования наукоемких производств и подходов к формированию стратегии их развития.

Состояние научной разработанности проблемы.

В современных условиях теоретические и практические аспекты формирования стратегий развития бизнеса рассматриваются в работах отечественных и зарубежных ученых.

Исследованию проблем формирования стратегии развития бизнеса и оценке эффективности ее реализации посвящены многие работы отечественных и зарубежных авторов, среди которых необходимо выделить Акоффа Р. Л., Ансоффа И., Веттера М., Каплана Роберта С., Ковалева В. В., Миккова У. Э., Нивена Пола Р., Нортона Дейвида П., Ольве Н., Прахалада К. К., Роя Ж., Терехина В. И., Хамела Г. и ряда других.

В рамках этой проблемы функционирование наукоемких производств отличается особой спецификой, раскрытием которой в своих работах занимались Алферов A.B., Андрейчиков A.B., Андрейчикова О. Н., Ансофф И., Багриновский К. А., Балабанов И. Т., Бендиков М. А., Валдайцев C.B., Варшавский А. Е., Глазьев С. Ю., Желудков JI.A., Кульвец П. А., Лившиц В. Н., Львов Д. С., Масштабей В .Я., Морозов Ю. П., Сахал Д., Твисс Б., Фостер Р., Хрусталев Е. В. и другие.

Однако до настоящего времени в отечественной практике отсутствует комплексный подход к выделению наукоемких производств как в структуре народного хозяйства, так и в машиностроении. Существующие подходы не отражают всей специфики функционирования наукоемких производств, не определены оценочные показатели деятельности, а также не выработаны подходы формирования стратегий развития и механизма эффективного управления наукоемкими производствами.

Актуальность проблем формирования стратегии развития наукоемких производств определили тему, цель, предмет, объект и основные направления диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка подхода к формированию стратегии развития предприятий наукоемких производств машиностроительного комплекса, основанного на использовании инструментария сбалансированной системы показателей и метода анализа иерархий.

Основными задачами исследования являются:

— анализ существующих подходов к идентификации, оценке сущности и специфики наукоемкого производства машиностроительного комплекса, выявление положительных и отрицательных сторон этих подходов;

— изучение факторов, определяющих уровень развития наукоемких производств;

— разработка системы показателей выделения наукоемкого производства в отрасли машиностроения структуры народного хозяйства;

— оценка специфических стратегических приоритетов и целей развития наукоемких производств машиностроительного комплекса;

— разработка и сравнительная оценка эффективности механизмов формирования стратегии развития бизнеса наукоемких производств машиностроительного комплекса на основе сбалансированной системы показателей и с использованием методов математического моделирования;

— обоснование предложений по совершенствованию организационноэкономического механизма управления стратегическим развитием отечественного наукоемкого производства в машиностроении.

Область исследования соответствует разделу — «Экономика, организация и управление предприятиями, организациями, отраслями, комплексами: промышленность: п. 15.26 методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса» специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством паспорта специальностей ВАК РФ.

Объектом исследования являются предприятия машиностроения и отдельные их элементы, обладающие признаками наукоемких производств.

Предметом исследования стал организационно-экономический механизм формирования стратегий развития отечественных наукоемких производств машиностроительного комплекса.

Теоретической и методологической базой исследования стали работы зарубежных и отечественных авторов по вопросам исследования проблем содержания и специфики функционирования наукоемких производств, формирования стратегии развития их бизнеса, оценки эффективности ее реализации.

В диссертационном исследовании использовались современные методы исследования экономических процессов: логический, экономико-статистический, системный подход, факторный анализ, экономико-математическое моделирование, сравнительный анализ.

Информационная и эмпирическая база исследования.

В процессе исследования использовалась обширная информация о характеристиках и современном состоянии отечественного наукоемкого производства. Информационной базой настоящей работы стали: законодательные и нормативные акты РФ по вопросам формирования стратегии социально — экономического развития России, науки и государственной научно — технической политики, государственной инновационной политики, оценке эффективности инвестиционных проектов, системы и структуры федеральных органов исполнительной властистатистические материалы по наукоемким производствам России и отдельным предприятиям машиностроенияпубликации в средствах массовой информации, связанные с темой исследования.

Эмпирической базой исследования стали системные результаты маркетинговых исследований инновационной деятельности предприятий специализирующихся на разработке, изготовлении и использовании специализированного технологического оборудования (ОАО «РПТИ», ООО «Интелконс», ОАО Приборный завод «Сигнал», ФГУП «Сосенский приборостроительный завод», и др.), представляющие собой финансовую отчетность предприятия, технико — экономические показатели деятельности за период 1999;2005 гг., результаты анкетирования руководителей и специалистов института и предприятий заказчиков. '.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем:

— Разработана система показателей выделения наукоемкого производства в структуре отрасли машиностроения народного хозяйства Российской Федерации, основанная на использовании нормативов, характеризующих научную и производственную деятельность предприятий.

— Даны авторские трактовки стратегических целей и альтернативных сценариев развития наукоемкого производства отечественного машиностроения, представленные в количественном выражении стратегических приоритетов и показанные в виде иерархической системы целей, сведенной к монопоказателю.

— Обосновано совместное применение сбалансированной системы показателей и метода анализа иерархии при формировании стратегии развития наукоемких производств машиностроительного комплекса.

— Разработан подход к формированию стратегии развития отечественных наукоемких производств машиностроительного комплекса, основанный на количественной оценке специфических целей функционирования, заключающийся, во-первых, в идентификации наукоемких производств, во-вторых, в формировании иерархии системы целей и выделении монопоказателя, в-третих, в формировании организационно-экономического механизма управления стратегическим развитием наукоемких производств машиностроения.

— Предложен организационно — экономический механизм управления стратегическим развитием наукоемких производств, учитывающий на этапах планирования, стимулирования, организации и регулирования специфические особенности их современного положения, включающий в себя предложения по совершенствованию процесса экономического стимулирования деятельности наукоемких производствпо внедрению региональных гарантийных институтовпо разработке и реализации корпоративных инновационных программ развития.

Практическая значимость результатов исследования.

Значение выполненного исследования для практики обусловлено его непосредственной направленностью на совершенствование процесса формирования стратегии развития наукоемкого производства машиностроительного комплекса России.

Практическая значимость работы заключается в проработке научной проблемы и применении научных выводов и рекомендаций, способствующих внедрению подхода формирования стратегии развития и организационно-экономического механизма управления отечественными наукоемкими производствами, как на централизованном, так и на внутрифирменном уровне. Это достигается:

9 — определением четко сформулированных стратегических приоритетов развития отечественных наукоемких производств;

— определением действующих участников инновационного процесса и возможных сценариев развития процесса функционирования наукоемкого производства;

— совершенствованием системы внутрифирменного планирования бизнес — единиц наукоемкого производства.

Результаты, полученные в настоящем диссертационном исследовании являются определенным вкладом в совершенствование процесса управления отечественными наукоемкими производствами, поскольку, в соответствии с проведенными опросами, способствуют мотивации инновационной деятельности как непосредственно самих производств, так и промышленных предприятий и организаций, использующих их продукцию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В соответствии с целями и задачами, поставленными перед диссертационным исследованием, по каждой из проблем автором получены следующие основные научные и практические результаты:

1) В настоящее время в отечественной практике отсутствуют четкое определение наукоемких производств машиностроительного комплекса, отражающего сущность, специфику и отличительные особенности их функционирования, а также организационно-экономический механизм управления ими и их стратегическим развитием.

2) Предложена система показателей выделения наукоемкого производства в отрасли машиностроения в структуре народного хозяйства Российской Федерации, учитывающая главные отличительные особенности их функционирования, основанная на и пользовании нормативов, характеризующих как научную, так и производственную деятельность предприятия.

3) Разработан подход к формированию стратегии развития отечественных наукоемких производств машиностроительного комплекса, основанный на применении оценки целей их деятельности.

4) Достигнут положительный эффект от реализации предлагаемого метода формирования стратегии развития наукоемких производств, который заключается: во-первых, в комплексном учете всех элементов, участвующих в процессе формирования этой стратегииво-вторых, дает представление о будущем предприятия как для инвестора, так и для собственника и акционерав-третьих, позволяет учесть как легко-, так и трудноформализуемые показатели деятельности компаниив-четвертых, предоставляет возможность выбрать стратегию из имеющихся альтернатив.

5) Даны предложения по совершенствованию организационноэкономический механизм управления стратегией развития наукоемкими производствами, основным инструментом реализации которого является внедрение корпоративных инновационных программ развития отечественных наукоемких производств.

6) Достигнутый положительный эффект от реализации предлагаемого механизма заключается в предоставлении благоприятных условий для развития наукоемких производств, применении комплексного подхода к развитию наукоемких производств и предприятий использующих выпускаемую ими продукцию, поддержке государственных предприятий, участвующих в корпоративных программах, а также в получении синергического эффекта от реализации корпоративных программ.

7) Применение полученных результатов на практике управления наукоемкими производствами машиностроительного комплекса, способствует: повышению обоснованности принятия решений и оценки проектных альтернативных сценариев реализации стратегии развития функционированияопределению количественной оценки рангов приоритетности отдельных тем и направлений деятельности компанийобоснованию и формированию корпоративных программ стратегического развития предприятий наукоемких производствповышению эффективности консалтинга. Тем самым создаются предпосылки повышения качества стратегии развития за счет учета комплекса количественных и качественных показателей, в том числе и трудноформализуемых, при выборе пути и сценария развития. А также в процессе их мониторинга.

8) Необходимым элементом практической реализации полученных в настоящем диссертационном исследовании результатов является усовершенствование системы формирования тематических планов участников корпоративных программ и оценки результативности работы их отдельных структурных подразделений. Предложения и результаты, изложенные в настоящей работе, были применены ОАО «Рязанский проектно-технологический институт» при разработке комплексной корпоративной программы по обеспечению отечественных предприятий машиностроительного комплекса специализированным технологическим оборудованием по производству печатных плат.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П. Оценка и определение приоритетности проектов. В кн. «Современное управление. Энциклопедический справочник» В 2-х томах // Москва Издатцентр. 1997. Т.1
  2. А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия // Москва: АКДИ «Экономика и жизнь». 1994
  3. И. П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта // Управление риском. 2003. № 4. С.35−40
  4. P.JI. Планирование будущего корпорации // Москва: Прогресс. 1985
  5. P.JI. Планирование в больших экономических системах: Пер. с англ. Под ред. Ушакова И. А. // Москва: Советское радио. 1972
  6. A.B., Комков Н. И., Фролов И. Э., Чусов A.B. Формирование рынка космической продукции как сегмента высокотехнологичных рынков // Проблемы прогнозирования. 1999. № 2. С. 3642
  7. A.B., Андрейчикова О. Н. Анализ. Синтез. Планирование решений в экономике // Москва: Финансы и статистика. 2000
  8. И. Новая корпоративная стратегия // Санкт-Петербург: ПИТЕР. 1999
  9. Антикризисное управление. Под ред. Короткова Э. М. // Москва: ИНФРА-М. 2002
  10. А.И. Наука, техника, экономика // Москва: Экономика. 1986
  11. O.A., Мжельский М. Б. Метод анализа иерархий как составная часть методологии проведения оценки недвижимости // Новосибирск: ООО «Сибирский Центр Оценки». 2001
  12. К.А., Бендиков М. А., Хрусталев Е. В. Новое в методологии управления крупными научно-техническими программами в современной экономике // Москва: ЦЭМИ РАН. 1998
  13. К.А., Бендиков М. А., Хрусталев Е. В. Стратегия развития наукоемких производств как фактор ресурсосбережения // Москва: ЦЭМИ РАН. 1999
  14. К.А., Хрусталев Е. В. Методические основы построения мобильной информационно аналитической системы планирования и реализации крупных социально — экономических проектов и программ // Экономика и математические методы. 1996. Т.32. вып. 4
  15. И.Т. Инновационный менеджмент // Санкт-Петербург: Издательский дом «Питер». 2000
  16. О. Особенности финансирования капиталообразующих инвестиций в России // Рынок ценных бумаг. 2002. № 14. С. 39−42
  17. М.А., Хрусталев Е. В. Эволюция концепции и механизма управления конверсией в условиях переходной российской экономики // Экономическая наука современной России. 1998. № 3. С.23−30
  18. Бизнес план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учебное пособие. -5-е изд., перераб. и доп. Под ред. Попова В. М. // Москва: Финансы и статистика. 2003
  19. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. Под ред. Белых Л. П. // Москва: Биржи и банки. ЮНИТИ. 1997
  20. А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика: Учебное пособие. // Москва: Дело. 2003
  21. И. Технологические инновации и инновационная политика //Вопросы экономики. 2003. № 2. С.141−144
  22. А.Н. Рынки производных финансовых инструментов // Москва: ИНФРА-М. 1996
  23. В.В., Галь В. В. и др. Бизнес план инновационного проекта. Методика составления: Методические рекомендации // Москва: ЦИПККАП. 1997
  24. C.B. Оценка бизнеса // Москва: ТК Велби, Издательство Проспект. 2003
  25. А.Е. Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускорения развития // Москва. 1987
  26. А.Е. Состояние научно технического уровня отраслей народного хозяйства страны // Москва: ГКНТ СССР. 1989
  27. Р., Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития // Инвестиции в России. 2000. № 11. С.22−32
  28. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. Под ред. Самочкина В. Н., Пронина Ю. Б., Логачевой E.H. и др. // Москва: Дело. 2000
  29. С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Инновации. 2000. № 3−4. С. 46−49
  30. С.Ю. Теория долгосрочного технико экономического развития // Москва: ВлаДар. 1993
  31. С.Ю. Экономическая ситуация в России // Реформа. 1997. № 5. С. 19−23
  32. . Инвестиционный бум стал инновационным // Ведомости. 12 ноября 2003. № 207 (1007). С. АЗ
  33. И.А. Стоимость бизнеса: Искусство управления: Учебное пособие // Москва: Дело. 2003
  34. В.Ф. Концепция реструктуризации производственных систем в машиностроении. Общий подход // Инновации. 2003. № 6. С.77−80
  35. В., Петров А. Оптимизация стратегии и тактики инвестиционного планирования холдинговой компании // Инвестиции в России. 2003. № 12. С.23−27
  36. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Под ред. Завлина П. Н., Казанцева А. К., Миндели Л. Э. // Санкт-Петербург: Наука. 2000
  37. Инновационные подходы в науке: Теоретические и методологические проблемы социогуманитарного познания: Сборник статей. Отв. ред. Волков Б. Г. // Ростов-на-Дону: 1995
  38. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию // Москва: ЗАО «Олимп Бизнес». 2004
  39. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности // Москва: Финансы и статистика. 1996
  40. Ковелло Джозеф А., Хейзелгрен Бриан Дж. Бизнес планы: Полное справочное руководство. Пер. с англ. // Москва: БИНОМ. 1997
  41. A.A., Фалько С. Г. Инновационные процессы и маркетинг на предприятии // Вестник МГТУ. Сер. Машиностроение. 1995. № 1
  42. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001- 2005гг. // Инновации. 2000. № 3−4. С.8−14
  43. Концепция межгосударственной инновационной политики Содружества Независимых Государств на период до 2005 года. Утверждена решением Экономического совета СНГ от 22 июня 2001 г. // Москва. 2001
  44. Э.И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. // Москва: Финансы и статистика. 2003
  45. Ю.А. Государственное регулирование научно -технического развития в условиях перехода к рынку // Москва. 1992
  46. А. Подходы к интеграции науки и производства // Экономист. 2003. № 5. С.3−12
  47. П. А. Наукоемкость производства и труда: Аналитический обзор // Вильнюс. 1985
  48. Кун Т. Структура научных революций // Москва: Прогресс. 1975
  49. Г., Павленко Ю. Показатель отраслевой наукоемкости // Вопросы экономики. 1984. № 2. С.24−32
  50. Лившиц В. Н Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах//Москва: Экономика. 1971
  51. Логистико ориентированное управление организационно -экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде Под ред. Колобова A.A. // Москва: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана. 1996
  52. Д.С. Россия на пороге третьего тысячелетия // Москва: ЦЭМИ РАН. 1997
  53. В. Эволюционная теория и технологический прогресс //Вопросы экономики. 2002. № 11. С.4−16
  54. В.И., Андреева Л. В. Анализ финансово -хозяйственной деятельности организации // Москва: Финансы и статистика. 2004
  55. В.Я., Желудков Л. А. Пути повышения конкурентоспособности экспортной продукции // Киев: Наукова думка. 1988
  56. Г. А., Кантор В. Е. Инвестиционный процесс на предприятии // Санкт-Петербург: Питер. 2001
  57. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений // Москва: Экономика. 1977
  58. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса от 12.08.94 г. № 31-р, Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО)
  59. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Вторая редакция. Официальное издание // Москва: Экономика. 2000
  60. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Вып. 19 // Москва: Наука. 1971
  61. У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений // Москва: Наука. 1991
  62. Д.М. Интеграция России в мировой рынок новых технологий и наукоемкой продукции // Финансы и кредит. 2003. № 17 (131)
  63. Ю.П., Гаврилов А. И., Городнов А. Г. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. // Москва: ЮНИТИ-ДАНА. 2003
  64. В.А. Важнейшие требования к системе менеджмента качества организации, отражаемые в инвестиционном проекте // Инвестиции в России. 2002. № 12
  65. В.А. На пути к шестому технологическому укладу // Инвестиции в России. 2003. № 1
  66. Налоговый кодекс РФ: Часть первая (в редакции Федеральных законов от 09.07.1999 г. № 154-ФЗ, от 02.01.2000 г. № 13-Ф3) // Москва: Финансы и статистика. 2001
  67. Налоговый кодекс РФ: Часть вторая (в редакции Федеральных законов от 09.07.1999 г. № 154-ФЗ, от 02.01.2000 г. № 13-Ф3) // Москва: Финансы и статистика. 2001
  68. Научно технический потенциал и инновационная деятельность предприятий Рязанской области в 2002 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 2003
  69. Научно технический потенциал и инновационная деятельность предприятий Рязанской области в 2000 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 2001
  70. Научно технический потенциал и инновационная деятельность предприятий Рязанской области в 1999 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 2000
  71. Научно технический потенциал России и его использование. Под общей ред. Кушилина В. И., Фоломьева А. Н. // Москва: Сканрус. 2001
  72. Нивен Пол Р. Сбаласированная система показателей шаг за шагом: Максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов: Пер. с англ. // Днепропетровск: Баланс-Клуб. 2003
  73. И., Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах // Москва: Издательство «Олимп -Бизнес». 2003
  74. Н., Рой Ж., Веттер М. Оценка эффективности деятельности компании // Москва: Издательский дом «Вильяме». 2003
  75. Оценка бизнеса. Под ред. Грязновой А. Г., Федотовой М. А. // Москва: Финансы и статистика. 1999
  76. Оценка и планирование эффективности инвестиционных проектов и программ: Региональный аспект. Под ред. Терехина В. И. // Рязань: Рязанская государственная радиотехническая академия. 2002
  77. Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств // Инвестиции в России. 2003. № 7. С.38−48
  78. Д. Инвестиции и экономическая безопасность России // Инвестиции в России. 2003. № 1. С. 23−26
  79. Положение о министерстве финансов Российской Федерации. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 г. № 273 (ред. От 27.08.2003 г.)
  80. Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 г. № 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998−2000 гг.»
  81. Постановление Правительства РФ от 11.10.1997 г. № 1291 «О государственной аккредитации научных организаций»
  82. Программа маркетинга ОАО «РПТИ» на 2002−2004 г.
  83. Н.В., Радионова С. П. Основы финансового анализа: математические методы, системный подход // Санкт-Петербург: АЛЬФА. 1999
  84. Н.Д., Павловец В. И., Лебедев И. П., Хабалова Н. Л. Оценка научно технической значимости инновационных проектов // Электронная промышленность: Экономика и коммерция. 2003. № 1−2. С. 123 131
  85. Российский статистический ежегодник 2003: Статистический сборник // Москва. Государственный комитет РФ по статистике. 2003
  86. Российский статистический ежегодник 2002: Статистический сборник // Москва. Государственный комитет РФ по статистике. 2002
  87. А.М. Производные финансовые инструменты. Хеджирование, спекуляция, арбитраж // Москва: Издательская группа «Прогресс». 1998
  88. С.А., Старик Д. Э., Акопов П. Л., Минаев Э. С., Каспин В. И. Экономическое прогнозирование развития больших технических систем // Москва" Машиностроение. 1977
  89. Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки // Москва: Финансы и статистика. 1985
  90. И.В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций // Москва: Финансы и статистика. 2000
  91. A.M. Промышленные и банковские фирмы: взаимодействие и разрешение кризисных ситуаций // Москва: Финансы и статистика. 2003
  92. Социально экономическое положение Рязанской области в 2002 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 2003
  93. Социально экономическое положение Рязанской области в 2001 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 2002
  94. Социально экономическое положение Рязанской области в 2000 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 2001
  95. Социально экономическое положение Рязанской области в 1999 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 2000
  96. Социально экономическое положение Рязанской области в 1998 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 1999
  97. Социально экономическое положение Рязанской области в 1997 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 1998
  98. Социально экономическое положение Рязанской области в 1996 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 1997
  99. Об итогах социально экономического развития Рязанской области в 2003 году и задачах на 2004 год // Доклад главы администрации
  100. Рязанской области В. Н. Любимова на расширенном заседании коллегии. 19 января 2004
  101. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. Под ред. Колобова A.A., Омельченко И. Н. // Москва: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана. 2001
  102. Стратегия социально экономического развития России -инновационный путь. Доклад рабочей группы Национального экономического совета // Российский экономический журнал. 2000. С.26−36
  103. . Управление научно техническими нововведениями // Москва: Экономика. 1989
  104. В.И. и др. Финансовое управление фирмой // Москва: Экономика. 1998
  105. A.C., Ципес Г. Л. Управление проектами: стандарты, методы, опыт // Москва: Издательство «Олимп Бизнес». 2003
  106. Т., Уланова Е. Анализ инвестиционного климата региона и некоторые критерии его оценки // Управление риском. 2001. № 3. С.45−48
  107. П.В. Применение методики определения экономической эффективности внедрения наукоемких технологий // Журнал депонированных рукописей. 2001. № 8 август. С.3−10
  108. П.В., Сагателян Г. Р., Назаров Ю. Ф. Методика расчета экономической эффективности внедрения наукоемких технологий // МГОУ -XXI Новые технологии. 2001. № 1. С.29−34
  109. Указ Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»
  110. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по сохранению научно технического потенциала РФ» от 23.08.1996 г., № 127-ФЗ
  111. Указ Президента РФ № 443 от 01.04.1996 г. «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово промышленных групп» (ред. с изм. Указы № 1781 от 28.12.1996 г. и № 986 от 24.08.1998 г.)
  112. Е.В., Масленникова O.A. Роль налогов в развитии инновационного инвестирования производственной сферы // Пищевая промышленность. 2003. № 11. С.12−13
  113. Е.В., Масленникова O.A. Роль налогов в развитии инновационного инвестирования производственной сферы // Пищевая промышленность. 2003. № 12. С.24−25
  114. К. Стратегический управленческий учет // Москва: Издательство «Олимп Бизнес». 2002
  115. Управление инвестициями: Университетский учебник. Под ред. Фрэнк Дж. Фабоци // Москва: ИНФРА-М. 2000
  116. P.A. Инновационный менеджмент: Учебник. 4-е изд. // Санкт-Петербург: Питер. 2004
  117. P.A. Производственный менеджмент: Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. // Москва: Издательский дом «Дашков и К0″. 2002
  118. Федеральный закон РФ „О науке и государственной научно -технической политике“ от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ
  119. Федеральный закон РФ „Об акционерных обществах“ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. № 65-ФЗ и Федерального закона от 24.05.1999 г. № 101-ФЗ)
  120. Федеральный закон РФ „О налоге на добавленную стоимость“
  121. Федеральный закон РФ „О налоге на имущество предприятий“
  122. Федеральный закон РФ „О налоге на прибыль предприятий и организаций“
  123. Г. В. Финансовый анализ предприятий при угрозе банкротства // Москва: Омега Л. 2003
  124. Финансовый бизнес план: Учебное пособие. Под ред. Попова В. М. // Москва: Финансы и статистика. 2004
  125. Финансовый менеджмент. Под ред. Стояновой Е. С. // Москва: Издательство „Перспектива“. 1999
  126. Р. Обновление производства: атакующие выигрывают // Москва: Прогресс. 1987
  127. Г., Прахалад К. К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня // Москва: Издательство „Олимп Бизнес“. 2002
  128. Е.В. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 1. С.20−31
  129. Экономика. Под ред. Булатова Н. С. // Москва: Издательство БЕК.1995
  130. Экономико математические методы и модели: Учебное пособие. Под ред. Холода Н. И., Кузнецова А. В., Жихар Я. Н. и др. // Минск: БГЭУ. 1999
  131. Ю.В. Экономика России» перемены и перспективы // Москва: ИЭ РАН. 1996
  132. В. В условиях ограниченного финансирования // Независимое военное обозрение. 1998. № 19. С.3−5
  133. D.Norton, R.Kaplan. Measures that drive performance // Harvard Business Review, January-February. 1992
  134. D.Norton, R.Kaplan. Putting Balanced Scorekard to work // Harvard Business Review, September-Oktober. 1993
  135. D.Norton, R.Kaplan. Using the Balanced Scorekard as a Strategic Managemtnt System // Harvard Business Review, January-February. 1996
  136. Emmanuel C., Otley D. Readings in Accounting for Management Control // Chapmann and Hall. 1995
  137. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future // Harvard Business School Press. 1994
  138. Normann R., Ramirez R. Designing Interactive Strategy // Chichester: Wiley. 1993
  139. Porter M. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors // New York: Free Press. 1980
  140. Quinn J.B., Baruch J., Zien K.A. Innovation Explosion // New York: Free Press. 1998
  141. Shank J.C., Govindarajan V. Strategic Cost Management // New York: Free Press. 1993
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!