Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-геохимическая оценка горнорудного района: На примере Садоно-Унальской котловины, Республика Северная Осетия-Алания

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особую опасность в загрязненных почвах представляют подвижные формы тяжелых металлов. ПФ активно мигрируют в почвах и являются источниками загрязнения вод и растительности. Почвенные аномалии ПФ ТМ существенно более контрастны: для РЬ и Zn выделены участки с 20-тикратным превышением над фоновыми значениями, фоновые значения для РЬ (7 мг/кг) находятся на уровне ПДКпф. Доля подвижных форм цинка… Читать ещё >

Эколого-геохимическая оценка горнорудного района: На примере Садоно-Унальской котловины, Республика Северная Осетия-Алания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА И ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
    • 1. 2. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА
    • 1. 3. ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
    • 1. 4. ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ИЗУЧЕННОСТЬ РАЙОНА
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. ПОЛЕВЫЕ РАБОТЫ
      • 2. 1. 1. Опробование поверхностных вод
      • 2. 1. 2. Опробование донных отложений
      • 2. 1. 3. Опробование почв и сухой части хвостохранилища
      • 2. 1. 4. Опробование растительности
      • 2. 1. 5. Опробование пылевых выпадений
    • 2. 2. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
      • 2. 2. 1. Анализ почв
      • 2. 2. 2. Анализ растительности
      • 2. 2. 3. Анализ поверхностных вод
      • 2. 2. 4. Анализ донных отложений
      • 2. 2. 5. Анализ сухой части хвостохранилища
      • 2. 2. 6. Анализ пылевых выпадений
    • 2. 3. МЕТОДИКА ВЫЯВЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
      • 2. 3. 1. Выявление загрязнения методами эколого-геохимического картирования
      • 2. 3. 2. Нормативные показатели по оценке загрязнения окружающей среды
      • 2. 3. 3. Оценка уровня загрязнения в компонентах окружающей среды по суммарным показателям загрязнения
  • ГЛАВА 3. ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ И МЕХАНИЗМЫ ПОСТУПЛЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА ТЕРРИТОРИЮ РАЙОНА
    • 3. 1. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД И ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
      • 3. 1. 1. Поверхностные воды
      • 3. 1. 2. Донные отложения
      • 3. 1. 3. Система арыков
    • 3. 2. АЭРОТЕХНОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ХВОСТОХРАНИЛИЩА
      • 3. 2. 1. Формы нахождения ТМ в пыли и сухой части хвостохранилища
  • ГЛАВА 4. ТЕХНОГЕННЫЕ АНОМАЛИИ В ПОЧВАХ РАЙОНА
    • 4. 1. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ ПО ПОЧВЕННЫМ РАЗРЕЗАМ
    • 4. 2. ИЗУЧЕНИЕ ФОРМ НАХОЖДЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ
  • ГЛАВА 5. ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

Горные районы являются территориями с особой уязвимостью к антропогенному воздействию и с высоким риском экологических и техногенных катастроф. Учитывая, что Северный Кавказ обладает репрезентативными для молодых горных сооружений природными характеристиками и особой значимостью экологических проблем, участники I Международной конференции «Экологические проблемы горных территорий» (г. Владикавказ, октябрь 1992 г.) рекомендовали рассматривать Северную Осетию как оптимальный полигон для отработки новых технологий и апробации научных разработок в экологии горнорудных районов. Важность и актуальность эколого-геохимических исследований в районах Горной Осетии определяется целым рядом причин. Исследования проведены на территории Садонского рудного района, где поиски, разведка, добыча и переработка полиметаллических руд ведутся с середины XIX века. В районе известно около 300 жильных свинцово-цинковых месторождений и рудопроявлений, большинство из которых выходит на уровень современного эрозионного среза промышленными интервалами оруденения, что в условиях активно денудируемых районов определяет образование высококонтрастных вторичных ореолов рассеяния в современных элювио-делювиальных образованиях и литои гидрохимических потоков рассеяния в современных аллювиальных отложениях и речных водах. Главные компоненты руд свинец и цинк занимают ведущие места в ряду токсичных химических элементов, угрожающих здоровью человека. Вся инфраструктура горнодобывающих предприятий (рудники, обогатительные фабрики, хвостохранилища, дороги) приурочена к густо населенным долинам основных водных систем республики. В связи с этим выявление техногенных аномалий в компонентах природной геологической среды (ПГС) горнорудных районов, установление их элементного состава и форм нахождения токсичных элементов и количественная оценка степени техногенного загрязнения для конкретизации природоохранных мероприятий представляется своевременной и актуальной.

Современные методики экологической оценки рудных месторождений ориентированы на выявление основных загрязнителей и источников их поступления, оценку воздействия геологоразведочных работ и последующей добычи и переработки руд. Методические основы изучения загрязнения и оценки состояния окружающей среды в горнорудных районах разработаны в ИМГРЭ под руководством Ю. Е. Саета. Существенный вклад в решение этих проблем внесли Э. К. Буренков, Е. П. Янин, JI.H. Алексин-ская, И. Л. Башаркевич, А. А. Волох, А. А. Головин, И. А. Морозова, Н. И. Несвижская, Б. А. Ревич, Н. Я. Трефилова и др.

На протяжении длительного периода на территории района проводятся научные исследования по оценке техногенного воздействия и сложившейся экологической ситуации с целью принятия оптимальных решений и мер по уменьшению воздействия горнорудной промышленности на окружающую среду. Среди них можно выделить работы Центральной опытно-методической геохимической экспедиции (ЦОМГЭ) ИМ-ГРЭ (сел. Ниж. Бирапзанг) 1982 — 1990 г. г.

Выполненная работа посвящена эколого-геохимической оценке загрязнения района Унальского хвостохранилища. В работе приведены краткие сведения о природной экосистеме района и охарактеризовано современное состояние компонентов окружающей среды, находящихся под воздействием горнорудной промышленности.

Основным методом изучения загрязнения территории района являлось эколого-геохимическое картирование. Оно производилось путем опробования различных сред (почв, вод, донных отложений, растительности, пылевых выпадений из атмосферы) для выявления в них геохимических аномалий, которые тесно взаимосвязаны между собой и имеют техногенный характер.

Оценка загрязнения компонентов окружающей среды базируется на результатах полевых и аналитических исследований и картографировании геохимических аномалий. Воздействие на территорию района многочисленных техногенных источников проявляется в интегральном характере загрязнения почв, растительности, донных отложений и вод. В работе предприняты попытки поиска индикаторов, по которым выявляется загрязнение окружающей среды от Унальского хвостохранилища.

Работа выполнена на кафедре геохимии геологического факультета МГУ.

Целью работы являлось определение состава, форм нахождения, механизмов поступления загрязняющих веществ и оценка уровня и масштабов загрязнения компонентов окружающей среды в районе Унальского хвостохранилища, а также изучение динамики этого загрязнения за десятилетний период.

Основные задачи исследований:

1) изучение распределения химических элементов в пылевых выпадениях, донных отложениях, поверхностных водах, почвах и растительности, определение параметров и характеристик природных и техногенных аномалий;

2) определение форм нахождения ведущих элементов-загрязнителей в почвах и пылевых выпадениях.

3) определение уровня загрязнения компонентов окружающей среды, выявление территорий с наиболее напряженной экологической ситуацией;

4) изучение динамики загрязнения почв, донных отложений, поверхностных вод и растительности за период с 1989 по 2003 год.

Результаты работы, наряду с другими исследованиями и публикациями в этой области, привлекли внимание общественности и руководства Садонского свинцово-цинкового комбината (СЦК) к ухудшению экологического состояния природных сред в районе Унальского хвостохранилища, отчетливо проявившемуся на рубеже 90-х годов.

Результаты работы геохимической партии геологического факультета МГУ, переданные руководству Садонского СЦК, послужили в 1989 г. причиной начала водного орошения сухой части хвостохранилища, организованного технологической службой комбината, что существенно уменьшило ветровую эрозию.

Диссертационная работа является одним из первых комплексных исследований, отражающих изменение состояния окружающей среды в Садонском горнорудном районе после введения в эксплуатацию Унальского хвостохранилища (1984 г.).

В работе установлены основные источники и механизмы техногенного загрязнения компонентов природной геологической среды района и выявлена решающая роль хвостохранилища в формировании техногенных аномалий свинца на нижних террасах р. Ардон. По данным гидрохимического опробования выявлены высокие концентрации Zn и Cd на всем течении реки р. Уналдон, по кадмию превышающие ПДК для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Методами прогнозно-поисковой геохимии проведена количественная оценка техногенного загрязнения почв свинцом и цинком. Установлено преобладание подвижных форм основных рудных элементов в почвах и пыли, являющихся наиболее опасными для компонентов окружающей среды.

Показано, что соотношение основных рудных элементов (Pb/Zn) может служить критерием для выделения аэротехногенной составляющей воздействия хвостохранилища при разделении источников загрязнения.

Проведенные геохимические исследования позволяют рассматривать это хвосто-хранилище как эталонный объект при эколого-геохимических исследованиях в районах действующих и проектируемых горнорудных предприятий.

При выполнении работы использовались данные, полученные автором в результате полевых сезонов 1998 — 2003 г. г., а также результаты полевых исследований геохимической партии геологического факультета МГУ за 1989;1997 г. г. Основным видом полевых работ являлось эколого-геохимическое картирование района Унальского хвостохранилища с опробованием почв, растительности, вод и донных отложений водотоков.

В основу диссертационной работы положены результаты анализов 528 почвенных проб, 126 почвенных вытяжек (на РЬ и Zn), 17 проб с сухой части хвостохранилища и 10 вытяжек, 319 проб растительности, 39 проб пыли и 30 вытяжек, 126 проб донных отложений, 113 проб поверхностных вод (в 100 из них определялись концентрации растворенных и взвешенных форм химических элементов).

По теме диссертации опубликовано 11 работ. Основные положения диссертационной работы докладывались на III экологической конференции студентов и молодых ученых вузов г. Москвы «Охрана окружающей среды на пороге третьего тысячелетия в интересах устойчивого развития» в 1999 г., на эколого-геологической межвузовской студенческой школе в 2000 г. (г. Санкт-Петербург) — на III Международном совещании «Геохимия биосферы» в 2001 г. (г. Новороссийск) — на V и VII Международных конференциях «Новые идеи в науках о Земле» в 2001 и 2005 г. г. (г. Москва) и на II Всероссийской научно-практической конференции «Горно-металлургический комплекс России: состояние, перспективы развития» в 2003 г. (г. Владикавказ).

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю А. А. Матвееву и научному консультанту Т. В. Шестаковой за внимание, ценные советы и помощь при выполнении работыМ.В. Борисову, Д. В. Гричуку, Ю. Н. Семенову, Ю. Н. Николаеву за помощь в проведении полевых работ и полезные консультацииРодионовой И.П., Пче-линцевой Н.Ф., Сафроновой Н. С. и Герасимовской JI.A. за помощь при выполнении анализовАплеталину А.В. и Охапкиной Е. Ю. за содействие при написании и оформлении работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом, по результатам 10-тилетних комплексных эколого-геохимических исследований в районе Унальского хвостохранилища было выявлено и оценено загрязнение в основных компонентах окружающей среды, находящихся под воздействием горнорудной промышленности. Оно связано с добычей (отвалы и штольни) и транспортировкой руды месторождений Джими, Бозанг, Холст, вторичными ореолами рассеяния рудопроявлений Ахшахтырахское и Правобережное, системой арыков, ветровой эрозией Унальского хвостохранилища.

Основным источником загрязнения поверхностных вод и донных отложений являются отвалы разведочных штолен месторождений Джими, Бозанг и Холст. В донных отложениях по данным 1998 г. выявлены аномальные содержания 12 химических элементов. К числу основных загрязнителей относятся Zn, Pb, Ag, As, Cu, Sn, Bi. Для цинка, свинца, серебра и меди характерно образование потоков рассеяния практически на всем течении реки (протяженность ~9 км).

По суммарному показателю установлен широкий диапазон изменения уровня загрязнения донных отложений: от 1 до 130. Усредненные расчеты по бассейну р. Уналдон с притоками показывают, что уровень загрязнения донных отложений рек на территории района находится на границе умеренно опасного и опасного. Опасным уровнем загрязнения характеризуются донные отложения р. Джимидон (Zc = 37) и руч. Верхнеунальского (Zc = 48), умеренно опасным — p.p. Холстдон (Zc = 28) и Уналдон после впадения всех притоков (Zc = 27).

После схода селевого потока в 2001 г. концентрации основных загрязнителей в среднем увеличились в 3 — 6 раз и уровень загрязнения р. Уналдон после впадения всех притоков стал высоко опасным (средний Zc = 70), что еще раз подтверждает тезис о том, что горные районы являются территориями с высоким риском экологических катастроф.

В поверхностных водах района только содержания кадмия превышают ПДК для вод хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения. Однако превышение минимально аномальных концентраций отмечено для цинка и свинца практически на всем протяжении реки и для меди в районе отвалов и устья. Наиболее загрязненными являются участки непосредственного влияния отвалов и штолен и устье р. Уналдон. В районе отвалов в отдельные годы содержания цинка превышают ПДК, а средние Кс составляют 44 по цинку, 95 по кадмию, 7 по свинцу и 33 по меди.

Абсолютные цифры выноса тяжелых металлов водами р. Уналдон при расходе воды 0,95 м3/сек. (сентябрь) составили: свинец — 0,37 кг/суг., цинк — 32 кг/сут., кадмий — 0,136 кг/сут. Сопоставимые с выносом р. Уналдон количества свинца поступают в р. Ардон со сливом хвостохранилища, поступление остальных металлов со сливом значительно ниже выноса рекой Уналдон. Использование вод р. Уналдон с высокими содержаниями ТМ в аллювии и взвеси для орошения через систему арыков способствует формированию контрастных ореолов рассеяния токсичных микроэлементов в почвах сел. Унал. Поступление металлов с водой одного арыка составляет ~ п г/сут. свинца и ~ п-100 г/сут. цинка.

Техногенное загрязнение почв выше допустимого уровня по суммарному показателю охватывает территорию в 370 тыс. м2. Выше опасного уровня загрязнены почвы на площади -150 тыс. м2. Максимумы загрязнения пространственно тяготеют к устью р. Уналдон, а также к району сочленения верхних террас р. Ардон и долины р. Уналдон.

Основными загрязнителями почв являются цинк, свинец, серебро и медь, второстепенными загрязнителями — кадмий, олово, висмут, ртуть и мышьяк.

За период с 1989 по 1999 г. г. после организации принудительного полива хвостохранилища средние содержания в контурах аномалий по свинцу снизились в 1,7 раза. Средние содержания меди и серебра остались на прежнем уровне. Содержания цинка, дополнительным источником поступления которого в почвы (помимо хвостохранилища) являются арыки, выросли в 1,5 раза.

При оценке почвенного загрязнения на глубину установлено, что максимальные концентрации ТМ приурочены к верхним частям почвенного разреза и стабильно снижаются с глубиной. Тем не менее, если в 1989 г. основное загрязнение аккумулировалось в слое до 20 см, то по данным более поздних исследований наблюдается проникновение загрязнения на большую глубину (до 30- 40 см).

Подсчеты количества основных загрязнителей показали, что в почве до глубины 20 см в пределах загрязненной площади накоплено порядка 30 т свинца, 150 т цинка, 16 т меди и 70 кг серебра.

Установлены основные источники загрязнения почв тяжелыми металлами. На нижних террасах р. Ардон это ветровая эрозия поверхности хвостохранилища, в меньшей степени загрязненные воды реки Уналдон, попадающие в почвы через систему арыков, и грунтовая дорога с довольно интенсивным автомобильным движением. Дополнительный источник техногенного загрязнения почв связан с расположенными в долине р. Ардон, в 0,6−0,8 км выше селения, отвалами и разведочными штольнями РЬ.

Zn месторождений Левобережное и Правобережное. Формирование аномалии на верхних террасах р. Ардон с одной стороны связано с природным фактором — переотложенными ореолами рудопроявления Ахшартырахское, расположенного на левом берегу р. Уналдон выше по склону, а с другой — с интенсивным орошением большого яблоневого сада в районе сел. Верхний Унал. Сложная сеть арыков берет свое начало значительно выше сел. Нижний Унал. Практически непосредственно в нее попадают рудничные воды штольни 43, находящейся в левом борту долины р. Уналдон выше по течению.

Особую опасность в загрязненных почвах представляют подвижные формы тяжелых металлов. ПФ активно мигрируют в почвах и являются источниками загрязнения вод и растительности. Почвенные аномалии ПФ ТМ существенно более контрастны: для РЬ и Zn выделены участки с 20-тикратным превышением над фоновыми значениями, фоновые значения для РЬ (7 мг/кг) находятся на уровне ПДКпф. Доля подвижных форм цинка составляет 10−67%, его содержания повсеместно превышают ПДК, в том числе на участках со слабоаномальными валовыми концентрациями этого химического элемента. За 10-тилетний период доля ПФ Zn увеличилась в 3 раза. Для меди доля ПФ составляет 3 — 4%. Доля подвижного свинца в почвенных аномалиях составляет 6 -51%, причем за исследуемый период она в среднем увеличилась в 2,5 раза, и в большей степени на нижних террасах р. Ардон. В абсолютных цифрах увеличение ПФ свинца в почвах нижних террас сопоставимо с количеством металла, поступившего на этот участок аэротехногенным путем.

Полученные данные по пылевым выпадениям из атмосферы за 1998;2000 и 2003 г. г. в летний период свидетельствуют, что максимум нагрузки приходится на нижние террасы р. Ардон и обусловливается влиянием хвостохранилища, резко уменьшаясь вверх по долинам p.p. Уналдон и Ардон. В пыли присутствует широкий спектр химических элементов, помимо свинца и цинка в ней накапливаются Ag, Bi, Cd, As, Си.

Интенсивность пылевых выпадений на территории фруктового сада на нижних террасах р. Ардон — 74 — 304 кг/км2/сут. В составе твердой фазы ~ 60% свинца и 40% цинка находится в подвижной форме. Общее аэротехногенное поступление основных рудных элементов (в твердой и жидкой фазах) на нижних террасах р. Ардон составляет 460 г/км2/сут. свинца и 550 г/км2/сут. цинка. При этом в пыли на этом участке доля свинца заметно увеличивается, в сравнении с остальной территорией, что связано с аэротехногенным воздействием хвостохранилища.

Природный почвенный фон исследуемого района обусловливает повышенные содержания ТМ в растениях: содержания ТМ в биопробах, в том числе и на фоновых участках, находятся на уровне и выше ПДК (Zn — 8,5% проб фруктов, 100% проб картофеля и кукурузыPb — 87% проб фруктов, 75% проб картофеля, 59% проб кукурузы). При этом общее загрязнение растительности относительно фона характеризуется преимущественно низким уровнем.

По данным 1997 г. в пробах фруктов не обнаружено аномальных концентраций металлов на всем участке опробования. В зернах кукурузы аномальные содержания отмечены только для цинка (средний Кс — 2,7). В силосе кукурузы только на нижних террасах, где важную роль играет пылевое воздействие хвостохранилища, отмечены аномальные концентрации свинца и серебра (Кс= 4,7 и 3,15 соответственно).

Наиболее загрязненным из всех биопроб, употребляемых в пищу, является картофель. На верхних террасах аномальные концентрации отмечены для Ag и Pb, повышенные — для Zn и Си (Zc-14), на нижних — Zn и Ag (Zc<8).

Сравнение с данными предыдущих лет показало, что с 1989 г. вырос уровень загрязнения картофеля на верхней аномалии по Pb и Zn и силоса кукурузы на нижней аномалии по Ag. Для остальных культур по всем остальным элементам уровень загрязнения либо не изменился, либо снизился.

Соотношение надфоновых концентраций Pb и Zn во всех исследуемых объектах, кроме картофеля и зерен кукурузы (защищенных от непосредственного пылевого воздействия), существенно выше на нижних террасах. В наиболее подверженных пылевому воздействию объектах — листьях, кожуре яблок и в самой пыли соотношение этих металлов близко к 1, что соответствует соотношению Pb/Zn в пробах с сухой части хвостохранилища. Увеличение соотношения Pb/Zn отмечается также для подвижных форм металлов в почвах. Таким образом, это отношение может служить критерием для выделения аэротехногенного воздействия хвостохранилища при разделении источников загрязнения.

Защищаемыми в работе являются следующие положения:

1. В результате комплексного изучения компонентов окружающей среды в районе деятельности Садонского СЦК выявлены природные и техногенные аномалии в почвах, донных отложениях, водных системах и основных видах сельскохозяйственных культур района, связанные с вторичными ореолами и потоками рассеяния Pb-Zn месторождений и рудопроявлений, отвалами и рудничными водами месторождений Джими, Бозанг, Холст, системой арыков, ветровой эрозией Унальского хвостохранилища.

2. Установлено, что основными источниками загрязнения водных систем района являются отвалы и рудничные воды разведочных штолен месторождений Джими, Бозанг и Холст. Основными загрязнителями донных отложений являются.

Zn>Pb>Ag>As>Cu>Sn>Bi. До 2001 г. высоко опасный уровень загрязнения (Zc>64) отмечался только в районе отвалов, после схода селевого потока в 2001 г. — на участке реки после впадения притоков до устья. Поверхностные воды в основном загрязнены Zn, Cd и Pb (Кс достигают 44, 95 и 17 соответственно).

3. Основными загрязнителями почв являются Zn>Pb>Ag>Cu>Cd>Bi>As. Количественная оценка техногенного загрязнения почв на глубину 0,2 м показала, что на террасах р. Ардон накоплено 150 т Zn, 32 т РЬ, 16 т Си и 0,07 т Ag. Аэротехногенное воздействие хвостохранилища — один из основных источников поступления металлов на нижние террасы р. Ардон. Для свинца оно играет решающую роль, составляя в среднем 460 г металла в сутки на км2. Доля подвижных форм РЬ за период 1989 -1999 г. г. увеличилась с 13% до 41%, что в абсолютных цифрах сопоставимо с количеством металла, поступившего за этот период аэротехногенным путем.

4. Соотношение основных рудных элементов (Pb/Zn) может служить критерием для выделения аэротехногенного воздействия хвостохранилища при разделении источников загрязнения. В компонентах ПГС, непосредственно подвергающихся пылевому воздействию (листья, кожура яблок), оно приближается к 1, что соответствует их соотношению в хвостохранилище.

5. Природный почвенный фон района обусловливает повышенные (относительно ПДК) содержания ТМ в растениях, при этом аномальные концентрации металлов в сельскохозяйственных культурах обнаружены только в зернах кукурузы (Zn) и картофеле (Ag и РЬ на верхней аномалии). Из всех употребляемых в пищу сельскохозяйственных культур района только в картофеле с участка верхней почвенной аномалии за период с 1990 по 1997 г. г. отмечено увеличение концентраций РЬ и Zn.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамов А. А, Леонов С. Б. Обогащение руд цветных металлов. М.: Недра, 1991.
  2. В.А., Войткевич Г. В. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1979.
  3. А.М. Растительность Северо-Осетинского заповедника. Орджоникидзе: Ир, 1978.
  4. JI.B. Формы нахождения элементов в ореолах рассеяния рудных месторождений. Л.: Недра, 1975.
  5. Л.В., Недригайлова М. В. Определение форм нахождения свинца и молибдена в пробах из ореолов рассеяния. ОНТИ ВИТР, 1968.
  6. B.C., Елпатьевский П. В. Геохимия ландшафтов и техногенез. М.: Наука, 1990.
  7. Аринушкина Е В. Руководство по химическому анализу почв. Москва: МГУ, 1970.
  8. Д.С. Природные ресурсы Северо-Осетинской АССР. Орджоникидзе: Ир, 1950.
  9. Г. П., Кротов Ю. А. ПДК химических веществ в окружающей среде. -Л.: Химия, 1985.
  10. М.В. Геохимические и термодинамические модели жильного гидротермального рудообразования. Автореферат докторской диссертации. М.: ГЕОХИ РАН, 1998.
  11. И. Варшал Г. М., Велюханов Т. К. и др. Определение сосуществующих форм загрязняющих компонентов в почвах методами химического фазового анализа. Почвоведение, № 9, 1991.
  12. Г. М. и др. Комплексообразование свинца (II) с гумусовыми кислотами и влияние этих процессов на подвижность свинца в водах и почвах. В сб. Прикладная геохимия. Вып. 2. Экологическая геохимия. -М.: ИМГРЭ, 2001.
  13. Вредные химические вещества: Справ. Кн. 1. «Неорганические соединения элементов I IV групп». — М., 1988.
  14. В.П. Минеральные источники СОАССР. Орджоникидзе: Ир, 1950.
  15. Геология и полезные ископаемые Северной Осетии. /Под ред. Твалчрелидзе Г. А. Орджоникидзе: Ир, 1969.
  16. Гигиена окружающей среды. /Под ред. Сидоренко Г. И. М.: Медицина, 1985.
  17. С.В. Рудничная геохимия. М.: Недра, 1992.
  18. А.П., Ермаков В. В. Эколого-геохимическая оценка бассейна реки Ардон (Северная Осетия). Геохимия, № 1, 1998.
  19. В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. М.: Мысль, 1983.
  20. В.В., Шубов К. А. Обогащение руд цветных и редких металлов. М.: Недра, 1974.
  21. В.В. Геохимия, систематика и оценка состояния ландшафтов Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 2004.
  22. П.В. Горнопромышленный комплекс как источник загрязнения. В сб. Прикладная геохимия. Вып. 2. Экологическая геохимия. М.: ИМГРЭ, 2001.
  23. В.В. Экологическая геохимия элементов. Справочник. В 6-ти кн. М, Недра, 1994−1997.
  24. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1991.
  25. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.
  26. И.Г. Минералого-геохимические особенности формирования жильных Pb-Zn месторождений и оценка перспектив оруденения (на примере месторождний СО). Автореферат диссертации. Фонды УДН.
  27. П.Р., Шубов В. В., Щеглова А. С. Справочник технолога по обогащению руд цветных металлов. М., 1974.
  28. A.JI. Биогеохимические поиски рудных месторождений. М.: Недра, 1984.
  29. А.И. Антропогенные геохимические аномалии и природная среда. Томск: НТЛ, 2002.
  30. Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод. М.: Химия, 1984.
  31. Методические рекомендации по геохимическим исследованиям для оценки воздействия на окружающую среду проектируемых горнодобывающих предприятий. -М.: ИМГРЭ, 1986.
  32. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982.
  33. Методические рекомендации по геохимической оценке состояния поверхностных вод. М.: ИМГРЭ, 1985.
  34. Методические рекомендации по литохимическим методам поисков рудных месторождений по вторичным ореолам рассеяния. М.: ИМГРЭ, 1993.
  35. Г. В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значения, мониторинг. -М.: Эдиториал УРСС, 1999.
  36. Мур Дж., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния. М.: Мир, 1987.
  37. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. /Под ред. Зигеля X., Зигеля А. -М: Мир, 1993.
  38. Нормативные данные по предельно допустимым уровням загрязнения вредными веществами объектов окружающей среды. Справочный материал. С-П., 1994.
  39. Ориентировочные допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах. (Дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229−91). Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.020−94. М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1995.
  40. А.И. Геохимия: Учебник для геологических специальностей вузов. -М.: Высш. шк., 1989.
  41. А.И. Геохимия ландшафтов. М.: Высшая школа. 1975.
  42. Практикум по грунтоведению. /Ред. Трофимов В. Т., Королев В. А. М.: МГУ, 1993.
  43. Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа. Минеральные ресурсы. Часть 1. Металлические и неметаллические полезные ископаемые. Ростов.: РГУ, 1978.
  44. Природные ресурсы Северо-Осетинской АССР. М.: АН СССР, 1950.
  45. Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. /Ред. Ермаков В. В. М.: Наука, 1999.
  46. Д.М. Химическая география вод и гидрохимия Центрального Кавказа. Орджоникидзе: Ир, 1976.
  47. Рудные месторождения СССР. /Ред. В. И. Смирнов. М.: Недра, 1974.
  48. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши /Ред. Семенов А. Д. -JL: Гидрометеоиздат, 1977.
  49. Ю.Е. и др. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990.
  50. Свинец в окружающей среде. /Ред. В. В. Добровольский. М.: Наука, 1987.
  51. Северо-Осетинский государственный заповедник /Ред. Липкович А. Д. -Орджоникидзе: Ир, 1989.
  52. Е. Колориметрические методы определения следов металлов. М.: Мир, 1964.
  53. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых. /Ред. Соловов А.П.- М.: Недра, 1990.
  54. А.П., Матвеев А. А. Геохимические методы поисков рудных месторождений. М.: МГУ, 1985.
  55. Учет и оценка природных ресурсов и экологического состояния территорий различного функционального использования. Методические рекомендации. М.: ИМ-ГРЭ, 1996.
  56. .Н. Гидроминеральные ресурсы Северной Осетии. Орджоникидзе: Ир, 1969.
  57. Е.П. Введение в экологическую геохимию. М.: ИМГРЭ, 1999.
  58. Л.К., Грудев А. П. Зона гипергенеза рудных месторождений. М.: МГУ, 1978.1. П. Фондовая
  59. В., руководитель темы Кабунева Д.Х. Исходные данные для проектирования схемы очистки шахтных вод Архонского и Холстинского рудников ССЦК. МЦМ СССР, «Казмеханобр», Алма-Ата, 1978.
  60. А. и др. «Обследование состава сточных вод Садонского СЦК и влияние сброса на загрязнение бассейнов р. Ардон и Терек». МЦМ СССР. Главэнерго. Специализированный трест «Энергоцветметгазоочистка» (ЭЦМГО). М., 1969.
  61. Заключение по результатам государственного контроля сточных вод Фиагдон-ского рудного района (Госкомприрода), 1992.
  62. Заключительный отчет о проведении экспедиционных и полевых исследований в 1997—2000 годах по федеральной целевой программе «Интеграция». М.: МГУ, 2000.
  63. Л.Н., Ниязов А. А., Дилебаева З. Г. Отчет по научно-исследовательской работе (заключительный) «Исследование по использованию шахтных вод Згидского и Садонского рудников в технологическом процессе МОФ». «Каз-механобр», Алма-Ата, 1977.
  64. О.Н., Сумина Ю. Н. Отчет «Разработка способов очистки сточных вод МОФ Садонского комбината» (договор СК-4−6-8 от 1 марта 1968 г.). Мин. Образования РСФСР. Северокавказский горнометаллургический институт. Орджоникидзе, 1969.
  65. Ю. Н., Литвиненко Ю. С. Отчет геохимической партии геологического факультета МГУ за 1990−91 г.г. по теме: «Оценка эколого-геохимической обстановки в районе деятельности Садонского СЦК.» М.: МГУ, 1991.
  66. Г. А., Беседина Э. И. Отчет по эколого-геохимической оценке состояния окружающей среды санаторно-курортных зон Северного Кавказа (отчет по теме ПР-132 за 1985−88 гг.) Мин Гео СССР, ИМГРЭ, ЦОМГЭ с. Н. Бирагзанг, 1988.
  67. И.В., Тимошкин Г. А. Отчет ЦОМГЭ ИМГРЭ «Эколого-геохимическая оценка влияния геологоразведочных работ на окружающую среду». Н. Бирагзанг, 19 821 985.
Заполнить форму текущей работой