Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Активизация процессов внутриотраслевой интеграции как фактор привлечения инвестиций в экономику России

Диссертация: Активизация процессов внутриотраслевой интеграции как фактор привлечения инвестиций в экономику России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методологической основой исследования являются труды классиков экономической теории, разработавших современную методологию анализа инвестиционных процессов и процессов интеграции, монографии и статьи современных отечественных и зарубежных учёных по теоретическим и прикладным проблемам макроэкономического регулирования и экономической политики. В работе широко использовались законодательные… Читать ещё >

Активизация процессов внутриотраслевой интеграции как фактор привлечения инвестиций в экономику России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования интеграционных процессов в экономике
    • 1. 1. Понятие и содержание интеграционных процессов
    • 1. 2. Классификация интеграционных процессов
    • 1. 3. Анализ исторического и зарубежного опыта организации корпоративного управления
  • Глава 2. Анализ интеграционных процессов и их влияние на активизацию инвестиционной деятельности
    • 2. 1. Инвестиционные процессы в реальном секторе экономики
    • 2. 2. Анализ влияния форм и особенностей управления интегрированными корпоративными структурами на рост инвестиционной привлекательности компании
  • Глава 3. Предложения по созданию отраслевой корпоративной структуры как формы повышения эффективности инвестиционной деятельности
    • 3. 1. Корпорация как эффективная форма предпринимательской деятельности
    • 3. 2. Формирование оптимальной отраслевой корпоративной структуры (на примере строительной корпорации)
    • 3. 3. Принципы и методы оценки эффективности деятельности корпоративной структуры

Актуальность исследования.

В течение прошедшего десятилетия Россия переживала сложные процессы системной социально-экономической трансформации, сопровождавшиеся многими негативными явлениями макроэкономического характера. В настоящий период особенную значимость приобретает выбор оптимальных путей и механизмов реализации экономических реформ, в.

• частности, предстоит решить из важнейших задач макроэкономического развития — привлечение инвестиционных средств в реальный, производственный сектор экономики. Существует точка зрения, что возможности мобилизации собственных инвестиционных средств производственного сектора весьма ограничены. Поэтому проблема инвестиций часто решается в иной плоскости — через реализацию возможностей привлечения в экономику других источников финансирования,.

• например, иностранных инвестиций, кредитных инвестиционных средств банковской системы или сбережений частного сектора, привлекаемых в реальную экономику через механизмы фондового рынка.

Данная диссертационная работа посвящена именно проблемам выявления и собственных организационно-экономических возможностей предприятий реального сектора, решающих задачу привлечения инвестиций.

Ф в экономику России. По мнению автора, важнейшим фактором, позволяющему успешно работать в данном направлении, являются процессы интеграции и корпорирования, происходящие в отраслях материального производства. Важное преимущество институционального микроэкономического фактора привлечения инвестиций заключается в том, что он не носит затратный характер и не требует экстраординарных расходов или мобилизационных усилий. Следовательно, актуальность теоретико-методического анализа данного аспекта инвестиционных процессов не вызывает сомнения.

Степень разработанности проблемы.

Анализ литературы, различных теорий, концепций и взглядов на инвестиционные и интеграционные процессы в экономике, позволил выработать новый подход к формированию механизмов активизации производственных инвестиций, который опирается на труды видных отечественных и зарубежных учёных. Теоретическими и методологическими основами исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономического и финансового анализа, инвестиций, экономики и управления промышленными предприятиями, инвестиционного менеджмента. Среди отечественных авторов, на труды которых опирается методологическая часть диссертации, следует упомянуть Ю. Винслава, А. Виссарионова, С. Глазьева, В. Дементьева, Р. Гумерова, В. Ивантера, В. Исправникова, Г. Клейнера, В. Кириченко, В. Куликова, Д. Львова, А. Мелентьева, О. Осипенко, Н. Петракова, Л. Резникова, Д. Черникова, Ю. Якутина, Ю. Яременко, среди зарубежных — Дж. Гэлбрейта, Дж. Кейнса, Р. Солоу, Дж. Стиглица, Й. Шумпетера и др.

Цель и задачи исследования

.

Цель работы — разработка теоретических и методических положений, являющихся основанием для создания эффективной отраслевой интегрированной производственно-экономической структуры и организации системы корпоративного управления, позволяющих активизировать привлечение инвестиций в российскую экономику.

Для достижения поставленной общей цели в работе решаются следующие задачи.

— выявить сущность и раскрыть особенности интеграционных процессов, происходящих в современных экономических системах, в том числе — в экономике России;

— дать системную классификацию интеграционных процессов, выявить наиболее эффективные формы современной интеграции;

— проанализировать исторический и зарубежный опыт корпорирования и организации корпоративного управления, показать применимость данного опыта для экономических условий России;

— проанализировать инвестиционную сферу и инвестиционную активность российских производственных предприятий в пореформенный период, выявить основные проблемы и «болевые точки» инвестирования;

— выявить и оценить взаимосвязь между институциональными разновидностями корпорирования и инвестиционной активностью экономических субъектов, предложить наиболее эффективные с точки зрения инвестиционной активности формы корпоративных структур и соответствующего корпоративного управления;

— предложить методическую схему для формирования инвестиционно оптимальной вертикально интегрированной отраслевой корпоративной структуры;

— разработать предложения для оценки эффективности работы данной структуры.

Предмет и объект исследования.

Объект диссертационного исследования — происходящие в отраслях материального производства процессы интеграции и корпорирования, инвестиционная деятельность корпорации.

Предмет исследования — система корпоративного управления и ее влияние на инвестиционную активность производственных предприятий.

Теоретические и методологические основы исследования.

Методологической основой исследования являются труды классиков экономической теории, разработавших современную методологию анализа инвестиционных процессов и процессов интеграции, монографии и статьи современных отечественных и зарубежных учёных по теоретическим и прикладным проблемам макроэкономического регулирования и экономической политики. В работе широко использовались законодательные и нормативные документы, постановления Правительства, Государственной.

Думы, других органов Государственного управления, законодательные, нормативные и справочные материалы ряда зарубежных стран. В том числе, использовались документы и материалы таких известных международных организаций, как ООН, Всемирный Банк, Международный валютный фонд, Международный Банк Реконструкции и Развития и др.

Информационной базой работы послужили справочно-статистические материалы Госкомстата РФ, Министерства экономического развития и торговли, материалы периодической печати, Интернета, аналитические отчеты и др.

В исследовании широко применяются как методы общенаучного анализа, так и специальные методы экономико-социологических и эконометрических дисциплин. Среди них — системный, историко-логический структурно-функциональный и динамический анализ, методы научной абстракции, индукции и дедукции, метод моделирования, методы статистического анализа.

Научная новизна и основные результаты исследования.

Научная новизна исследования связана с реализацией ее цели и заключается в разработке и обосновании теоретических положений и методических рекомендаций, являющихся основанием для создания в отраслях материального производства современных эффективно управляемых интегрированных институционально-экономических структур, позволяющих активизировать привлечение инвестиций в российскую экономику.

В результате диссертационного исследования автором получены следующие научные результаты:

1. На основе критического осмысления сущности интеграционных процессов, происходящих в современной экономике, уточнены понятия экономической интеграции, корпорирования, корпоративной структуры;

2. Доказана приоритетная роль и выявлены преимущества процессов корпорирования как составной части интеграционных процессов, предложена классификационная структура и осуществлена системная.

• классификация корпораций;

3. Выявлены преимущества и недостатки функционирования интегрированных корпоративных структур в сравнении с малыми и средними предприятиями, сформулирован вывод о необходимости развития комбинированных (гибридных) форм интеграции, институциональной разновидностью которых могут выступать сетевые корпорации (например, бизнес-альянсы, франчайзинговые ассоциации и т. п.);

• 4. Осуществлен анализ источников прямых реальных инвестиций в экономику в двух аспектах — собственные средства предприятий и т.н. «внешние» источники (госинвестиции, сбережения населения, заемные средства, иностранные инвестиции). Обоснован вывод о том, что выбор источника инвестирования связан с его эффективностью, в этом смысле доказано преимущество собственных средств как базового источника инвестиций в стабильной экономике;

• 5. Дана оценка реальной отраслевой потребности в иностранных инвестициях, обосновано преимущество прямых иностранных инвестиций перед внешним заимствованием, предложены принципы и условия привлечения иностранных инвестиций в форме корпоративной собственности;

6. Проанализированы англо-американская, немецкая, японская и ф советская формы корпорирования и корпоративного управления, сформулированы предложения по их адаптации к российским условиям;

7. Разработаны предложения по совершенствованию корпоративного управления с позиции решения задачи привлечения инвестиций, предложен сводный количественный показатель (индекс) для оценки результативности КУ по шести факторам;

8. Предложена принципиальная модель организационной структуры вертикально интегрированной корпорации (на примере предприятия строительного комплекса), решающей задачу оптимального увеличения привлеченных инвестиций и капитализации;

9. Предложена модель комплексной (качественной и количественной) оценки эффективности деятельности данной корпорации.

Практическая значимость работы.

Полученные автором научные и практические результаты, предложения и рекомендации могут быть использованы в качестве методических основ для разработки государственных целевых и комплексных программ экономического развития, методиках государственного стимулирования развития предприятий реального сектора, при составлении бизнес-планов и инвестиционных проектов.

Материалы и результаты диссертационного исследования использованы в процессе преподавания автором курсов «Экономика общественного сектора» и «Корпоративный менеджмент» Государственного университета управления. Результаты исследования включены в НИР кафедры.

Государственного регулирования национальной экономики ГУУ по плановой госбюджетной теме «Макроэкономические проблемы формирования рынка в России» .

Структура работы.

Структура диссертационной работы отвечает логике наилучшего решения целей и задач исследования. Работа включает введение, три.

Заключение

.

В заключение диссертационного исследования, дадим обобщающее резюме по решению ключевых проблем активизация процессов внутриотраслевой интеграции как фактора привлечения инвестиций.

Данная диссертационная работа посвящена именно проблемам выявления собственных организационно-экономических возможностей предприятий реального сектора, решающих задачу привлечения инвестиций в экономику России. Важнейшим фактором, позволяющему успешно работать в данном направлении, являются процессы интеграции и корпорирования, происходящие в отраслях материального производства.

В ходе работы были рассмотрены и проанализированы различные интеграционные структуры и их влияние на усиление инвестиционной привлекательности. Доказана приоритетная роль и выявлены преимущества процессов корпорирования как составной части интеграционных процессов, а так-же предложена классификационная структура и осуществлена системная классификация корпораций. Были выявлены преимущества и недостатки функционирования интегрированных корпоративных структур в сравнении с малыми и средними предприятиями, сформулирован вывод о необходимости развития комбинированных (гибридных) форм интеграции, институциональной разновидностью которых могут выступать сетевые корпорации.

Анализ проведенный в работе дал ряд важнейших результатов и показал что: выбор источника инвестирования связан с его эффективностью, в этом смысле доказано преимущество собственных средств как базового источника инвестиций в стабильной экономикев отсутствие формальных институтов корпоративного управления ключевую роль в защите прав инвесторов играет концентрация собственностиконцентрация собственности (до определенных пределов) в распоряжении администрации или крупного внешнего собственника положительно влияет на корпоративное управлениекак только менеджмент или крупный внешний собственник консолидируют слишком большой пакет акций, дальнейшая концентрация собственности снижает уровень корпоративного управления.

Так же был дан полный анализ инвестиционных процессов протекающих в экономике России.

Исходя из основных результатов анализа был разработан ряд эффективных мер для решения основных задач сформулированных в начале работы:

Разработаны предложения по совершенствованию корпоративного управления с позиции решения задачи привлечения инвестиций, предложен сводный количественный показатель (индекс) для оценки результативности КУ по шести факторам;

Предложена принципиальная модель организационной структуры вертикально интегрированной корпорации (на примере предприятия строительного комплекса), решающей задачу оптимального увеличения привлеченных инвестиций и капитализации;

Предложена модель комплексной (качественной и количественной) оценки эффективности деятельности данной корпорации.

В течение прошедшего десятилетия Россия переживала сложные процессы системной социально-экономической трансформации, сопровождавшиеся многими негативными явлениями макроэкономического характера. В настоящий период особенную значимость приобретает выбор оптимальных путей и механизмов реализации экономических реформ, в частности, предстоит решить из важнейших задач макроэкономического развития — привлечение инвестиционных средств в реальный, производственный сектор экономики.

Эти задачи не решить без качественного роста эффективности корпоративного управления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные документы
  2. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» № 160-ФЗ от 9 июля 1999 г.
  3. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-Ф3 от 25 февраля 1999 г.
  4. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» № 14 881 от 26 июня 1991 г.
  5. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о предоставлении государственных гарантий под инвестиционные проекты социальной и народно-хозяйственной значимости» № 1249 от 12 ноября 1999 г.
  6. Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» № 46-ФЗ от 5 марта 1999 г.
  7. Федеральный закон «О лизинге» № 164-ФЗ от 29 октября 1998 г.
  8. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о порядке заключения и реализации инвестиционных соглашений» № 751 от 24 июля 1995 г.
  9. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о продаже на коммерческом конкурсе с инвестиционными и (или) социальными условиями государственного или муниципального имущества» № 1311 от 9 ноября 1998 г.
  10. Книги, брошюры, монографии
  11. В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999.
  12. Ю.Астапович А. З. и др. Реформа международной финансовой системы. М.: ТЕИС, 2001.
  13. А.П. Лизинг: мировая практика и значение для России. Автореф. канд. дисс. М.: 2000.
  14. Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. М.: ИНФРА-М, 2001.
  15. В.В. Теории вывоза капитала. М.: 1977.
  16. Государственное регулирование инвестиций. М.: Наука, 2000. — 150 с.
  17. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. М.: «Наука», 2001.
  18. Двусторонние соглашения Российской Федерации с зарубежными странами о поощрении и взаимной защите капиталовложений. М.: Юрид. лит., 2000. — 432 с.
  19. Дж. Ст. Милль. Основы политической экономии. В 3-х томах. М.: 1981 т. П.
  20. Инвестиции в России и зарубежных странах. М.: «РАУ-Университет». 2001.
  21. Инвестиции в России, официальное издание — Госкомстат России. М.: 2001.
  22. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. Стат.сб./Госкомстат России. М., 2002.21 .Иностранные инвестиции в России: проблемы и перспективы / Под редакцией: А. З. Астапович и JI.M. Григорьев. «Информат», Москва. 1993.
  23. В.Ю., Морозов Д. С., Петров М. В. Под общей ред. Катасонова В. Ю. Проектное финансирование: Мировой опыт и перспективы для России. М.: «Анкил», 2001. — 312 с.
  24. В.Б. Институциональная среда и инвестиционное поведение компаний в рыночной экономике. Автореф. канд. дисс. М.: 1999.
  25. Г. М., Ливенцев H.H. Международная практика регулирования иностранных инвестиций. Учебное пособие — М.: Анкил. 2001. 128 с.
  26. В. Темпы долговременного экономического роста и перевод капитала из развитых в развивающиеся страны // Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М., 1990.
  27. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика, 2000.
  28. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика, 2000.
  29. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 года. М.: ИМЭМО РАН, 2001.
  30. Мировая экономика. Под редакцией д.э.н., профессора A.C. Булатова. М.: Юристъ. 1999.
  31. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000−2015 гг.). М.: ИМЭМО РАН, 1998.
  32. А.К. Роль валютной политики в обеспечении макроэкономической стабильности России (опыт 90-х гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. М.: 2002.
  33. Ю.И. Конкуренция на мировом рынке капиталов: прогноз до 2020 г. Санкт-Петербург. 1997.
  34. Обзор экономической политики в России за 1999 г. М., ТЕИС, 2000. 34, Орешкин В. А. Экономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. Автореф. докт. дисс. М. 2002.
  35. Р.В. Государственное регулирование прямых иностранных инвестиций в России. Автореф. канд. дисс. М.: 2001.
  36. Пауль Фишер. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. — 512 е.: ил.
  37. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику / Авт. Коллектив: Аверкин А. Г., Астапович А. З. и др. Бюро экономического анализа. М.: ТЭИС, 2001.
  38. М. Международная конкурентоспособность. Конкурентные преимущества стран. М.: 1993.
  39. Портер, Майкл, Э. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. 496 е.: ил. — Парал. тит. англ.
  40. Российский статистический ежегодник. 1998, 1999, 2001, 2002: Стат.сб./Госкомстат России. Москва.
  41. Россия повышая эффективность государственных капитальных расходов. Всемирный Банк. Доклад № 22 693-RU. 18 сентября 2001 г. 86 с.
  42. Россия. Климат для прямых иностранных капиталовложений: Диагноз и рекомендации. Консультативная Служба по Иностранным Капиталовложениям. Август. 1992.
  43. Россия: укрепление доверия. Развитие финансового сектора в России. / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2002. — 260 с.
  44. Социально-экономическое положение России. 2001. Янв. № 1., Янв.-февр. № 2. Госкомстат России. Москва.
  45. Филипп Jle Уеру. Исследования экономических систем на стадии трансформации. Инвестиционная политика в России. Всемирный Банк, Вашингтон, округ Колумбия. 1996.
  46. Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. М.: ИМЭМО РАН, 1998.
  47. Экономические обзоры ОЭСР 2001−2002. Российская Федерация / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2002. — 208 с.
  48. Экономический рост в России в контексте мирового опыта: влияние исходных условий и экономической политики. Материалы семинара «Стратегия развития» от 2 декабря 2002 г. М.: ТЕИС, 2003. — 78 с. Статьи в журналах и других периодических изданиях
  49. Аналитическая записка «Рынок корпоративных облигаций в России». Рейтинговое агентство «Эксперт РА». 2002.
  50. Е.В. Иностранный бизнес и его влияние на экономику страны-реципиента. Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 6.
  51. Е.В., Павличенко Р. В. «Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования». Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 1.
  52. Е.В., Павличенко Р. В. Иностранный сектор в экономике России. Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 5.
  53. Д. Правовое регулирование иностранных инвестиций: мировой опыт // Инвестиции в России, № 9, 2002.
  54. М., Т. Бондарева. Крупнейшие инвестиционные проекты в РФ с участием иностранного капитала: региональные и отраслевые предпочтения. // Инвестиции в России. № 10, 2000.
  55. Вестник экономики. Бюллетень МЭРТ РФ и РИА «Новости». № 9, май, 2003 год.
  56. Взгляд на Россию. Ежемесячный обзор. Ernst & Young. Сентябрь 2003 г.
  57. Внешнеэкономический комплекс России: современные состояние и перспективы. № 2. М.: ВНИКИ, 2001.
  58. H.H. К вопросу о правовом регулировании иностранных инвестиций в России. // Государство и право, № 6, 2001.
  59. А.И., Максимцова С. И., Рустковская Е. А. Инвестиционные резервы экономического роста.
  60. С. Пути преодоление инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. № 11.
  61. Государственная инвестиционная политика Российской Федерации. ГУЛ Объединение «ИнформВЭС». (http://inves.ru/sia/gost.invest.asp/).
  62. Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // Мировая экономика и международные отношения, № 2, 2003.
  63. Д.С. Правовые аспекты страхования иностранных инвестиций от некоммерческих рисков. // Государство и право, № 11, 2001.
  64. Д.В. Налоговый климат как фактор привлечения иностранных инвестиций. // Финансы, № 5, 2000.
  65. Доклад Информационной группы «Эксперт» и исследовательской группы SRU Ltd. «Корпоративное управление в России: события, мнения инвесторов. Октябрь 2002 г. январь 2003 г. Москва — Лондон.
  66. Н. Обзор законодательства об иностранных инвестициях // Право и экономика, № 3, 2003.67.3аконодательные основы и система регулирования иностранных инвестиций // ВИНИТИ, № 3, 2002.
  67. Ю.А. Соглашение ВТО по связанным с торговлей инвестиционным мерам и российское законодательство об иностранных инвестициях. // Внешнеэкономический бюллетень, № 12, 2000.
  68. Иностранные инвестиции и национальная политика // Экономика и управление в зарубежных странах: Информационный бюллетень / ВИНИТИ, № 5, 2002.
  69. Иностранные инвестиции в первом полугодии 2003 г. Аналитическая записка. ИКСИ. 2003.
  70. Иностранные инвестиции в Российской Федерации (1997−2001 гг.). Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. 2002.
  71. С.Б. Регулирование иностранных инвестиций в странах ЦВЕ в эпоху глобализации. // Инвестиционные процессы в условиях глобализации. -М., 2002.
  72. В.П. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт // Проблемы теории и практики управления, № 2, 2002.
  73. А. Борьба против СРП: кому они выгодны и почему? -«Нефть и политика», 2003, № 17.
  74. П. Некоммерческие факторы кредитного риска. «Рынок Ценных Бумаг». № 5. 2000.
  75. В.А. Иностранные инвестиции. Новый закон. Проблемы и их решение. // Российский ежегодник международного права. СПб., 2001.
  76. В.И. Прямые иностранные инвестиции: мотивы и препятствия // Наука и промышленность России, № 2−3, 2002.
  77. JI. Концессионные соглашения одна из форм привлечения инвестиций. // Инвестиции в России. № 7, 2002.
  78. Л. Регулирования иностранных инвестиций в России / Вопросы экономики, № 1, 2003.
  79. М.Л. Объем, динамика и структура прямых иностранных инвестиций в мировой экономике. // Инвестиционные процессы в условиях глобализации. М., 2002.
  80. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: проблемы тенденции и перспективы. Мировая экономика и международные отношения, № 12, 2001.
  81. И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях. Финансист. № 7−8. 1998.
  82. Пресс-релиз заседания коллегии: «О деятельности Министерства юстиции Российской Федерации по совершенствованию экономического законодательства» от 08.07.2002.
  83. Проблемы экономической политики в области прямых иностранных инвестиций. Информационно-аналитический бюллетень № 17. Фонд «Бюро экономического анализа», сентябрь 1999 г.
  84. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в Россию на конференции экономистов в «БЭА». // Внешнеэкономический бюллетень, № 6,2000.
  85. М. Прямые иностранные инвестиции как фактор конкурентоспособности и интересы России // Инвестиции в России, № 10, 2002.
  86. Российский бюллетень конъюнктурных опросов. Промышленность. Опрос № 130. Институт Экономики Переходного Периода, март, 2003.
  87. Д.В. Инвестиционная деятельность иностранных предприятий в российской экономике: факты и размышления. // Российская цивилизация: особенности и пути модернизации. М.: 2002.
  88. Рудигер Аренд. Прямые иностранные инвестиции в российскую экономику стоит ли овчинка выделки? // РЕЦЭП. «Обзор российской экономики». Апрель 2000.
  89. Рынок корпоративных облигаций, Аналитический обзор, РОСБАНК, 2002.
  90. ., Мельников Б. и др. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2002 года. // Инвестиции в России № 5, 2003.
  91. . Ю. Тезисы. Повышение инвестиционной привлекательности и содействия инвестициям. ИКСИ. апрель 2002.
  92. В.В. Некоторые проблемы законодательства Российской Федерации об иностранных инвестициях. // Российский ежегодник международного права. СПб., 2001.
  93. В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации». // Хозяйство и право, № 2, 2000.
  94. К.С. Использование механизмов соглашений о разделе продукции для привлечения иностранных инвестиций в нефтегазовый комплекс России // Внешенэкономический бюллетень, № 6, 2002.
  95. В. Иностранные инвестиции в России. Вопросы экономики. 1994. № 8.
  96. О. Некоммерческие инвестиционные риски и программа гарантий Всемирного Банка. // Инвестиции в России. № 1, 2001.
  97. Экономические итоги 2002 г. Обзор макроэкономических тенденций № 44. ЦМАКП. 7.02.03.
  98. Экономический подъем России в 1998—2005 годах: стратегия действия // Проблемы прогнозирования. 1998. № 3.
  99. Об иностранных инвестициях и формировании инвестиционного климата в Российской Федерации. // Бюллетень Консультационного совета субъектов Федерации по международным и внешнеэкономическим связям при МИД России, № 11, 2000.
  100. О.Н. Страхование иностранных инвестиций: мировой опыт. // Журнал международного частного права, № 1, 2002.
  101. Blomstroem М., Kokko A. Regional Integration and Foreign Direct Investment. NBER Working Paper 6019, 1997, Moran Т.Н. Foreign Direct Investment and Development. Washington: Institute for International Economics, 1998.
  102. Caves R.E. Spillovers from Multinationals in Developing Countries: the Mechanisms at Work // William Davidson Institute Working Paper. 1999. No. 247.
  103. Colombo D. El Nafta. En el marco del desafio americano al Mercado unico. Madrid-Milano.
  104. Dicken. Global Shift. The Internationalization of Economic Activity. New York. 1992.
  105. Foreign Direct Investment in Emerging Market Countries. Report of the Working Group of the Capital Markets Consultative Group. September 2003.
  106. Hymer S. International Operations of National Firms. Study of foreign Direct Investment. Cambridge (Mass.). MTI Press.
  107. IMF Economic Review, Russian Federation, 1993, № 8- 1995, № 16.
  108. IMF World Economic Outlook, September 2002.
  109. Improving Russia’s policy on Foreign Direct Investment. World Bank. Washington. D.C. P. 14.
  110. Melentieva N.Yu. FDI in Russia: The Effect of Foreign Ownership on Productivity.//Working paper # BSP/2000/041.- Moscow, New Economic School, -28 p.
  111. Nurkse R. Equilibrium and Growth in the World Economy. Economic Essays. Ed. by G. Haberler and R. M. Stern. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1961.
  112. OECD Economic Outlook No. 73, June 2003.
  113. P. Fischer. Enterprise Survey Evaluation and Conclusions for the Launch and Strategic Orientations of an International Consultancy Agency. MESI. Moscow. July 1996.
  114. Ponomareva N.B. Are there positive or negative spillovers from foreign-owned to domestic firms?//Working Paper #BSP /00/042.- Moscow, New Economic School, 2000.- 30 p.
  115. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press, 1990.
  116. Theodore Moran, Foreign Direct Investment and Development, Washington, DC: Institute for International Economies, 1998.
  117. UNCTAD. World Investment Report 2001: Promoting Linkage. 2001.
  118. UNCTAD. World Investment Report 2002: Transnational corporations and Export Competitiveness. United Nations. 2002.
  119. UNCTAD. World Investment Report 2003. FDI Policies for Development: National and International Perspectives. 2003.
  120. Welfens P.J., Jasinski P. Privatization and Foreign Direct Investment in Transforming Economies. Dartmouth, 1994.
  121. World Bank, 1997, World Development Report: The State in a Changing World- World Bank, World Business Environment Survey.
  122. World Economic Outlook- globalization, Opportunities and Challenges/UMF. Washington DC, 1997, May.
  123. Yudaeva K.V., Kozlov K.K., Melentieva N. Yu., and Ponomareva N. B. Does Foreign Ownership Matter? Russian Experience./ Working paper #2001/027. -Moscow, New Economic School, 2001.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!