Постепенная интеграция экономики РФ в мировую экономику дает земледельцам Кубани возможности применения новых мировых разработок в сфере химических средств защиты растений. Именно в Краснодарском крае, в виду лидирующей роли сельского хозяйства среди других российских регионов, конкуренция между производителями как гербицидов, так и средств защиты растений, в целом наиболее остра. При этом в большом объеме информации о химических препаратах имеется как определенный процент объективных данных, так и доля сугубо рекламной информации.
При том, что «Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации» ежегодно пополняется новыми названиями гербицидов, фунгицидов и инсектицидов, продвижению современных препаратов для защиты растений сдерживается как большим количеством продуктов сомнительного качества, предлагаемых на рынке, так и определенной консервативностью аграриев.
Дело в том, что ввиду технических, экономических и научных особенностей производства новейших разработок, цена на новые препараты как правило выше, чем традиционных средств защиты растений. При этом достоверной, проверенной и проанализированной информации о повышении и сохранении урожая в результате применения данных современных продуктов химии крайне недостаточно. Еще меньше информации, где бы сравнивались современные и традиционные средства защиты.
Сложность анализа эффективности использования средств для защиты растений, как для борьбы с сорной растительностью, так и с другими патогенами заключена в выборе критерия оценки. Это связано, прежде всего, с отсутствием прямой зависимости между объемом средств защиты, используемых для борьбы с сорняками, вредителями и болезнями, и ожидаемыми результатами — уровнем урожайности. Такая взаимосвязь может быть прослежена, например, при внесении минеральных удобрений: чем больше количество внесенных удобрений, тем выше урожайность, при использовании же средств защиты растений прямой взаимосвязи между количеством внесенного действующего вещества и урожаем нет. При этом норма расхода химических средств борьбы с сорняками и патогенами в зависимости от эффективности действующего вещества может различаться в разы.
Именно для развития рынка современных химических продуктов защиты урожая и необходимы точные экономические обоснования затрат на данные продукты и отдачи от их применения.
Испытаниями средств защиты растений на территории Кубани занимаются КубГАУ, СКНИИССиС, ВНИИМК, ВНИИБЗР, КНИИСХ, ВНИИ риса, КрайСТ АЗР и другие научные учреждения. При этом, большую работу в этой области проводят Гоник Г. Е., Пивень В. Т., Таларая Т. Р., Орлов Н. И, Санин С. С. и другие видные деятели науки Кубани. Основное внимание при этом отводится результатам биологической эффективности. При этом экономическая сторона исследована недостаточно, что и послужило основанием для выбора темы.
Целью исследования данной работы является научно обоснованная экономическая оценка традиционных и современных средств защиты растений, обоснование их применения в аграрных предприятиях и крестьянских (фермерских) хозяйствах Краснодарского края.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи: изучение теоретических основ экономической эффективности применения химических средств защиты растенийобобщение и оценка результатов испытаний гербицидов на различных пропашных культурах (сахарная свекла, кукуруза на зерно и подсолнечник), проводимых различными научными учреждениями Кубанисравнительная эконошгческая эффективность средств защиты посевов от сорной растительностиразработка предложений, для наиболее рационального выбора гербицидов и выявление факторов максимальной эффективности.
Объектами исследования являются препараты для борьбы с сорной растительностью на посевах сахарной свеклы, кукурузы и подсолнечника, зарегистрированные и разрешенные к применению на территории Российской Федерации.
Теоретическими и методологическими основами исследования являются труды основоположников экономической теории, совремешшх российских и зарубежных ученых по вопросам экономической эффективности применения средств защиты растений, данные исследований химических препаратов, проводимых кубанскими научными учреждениями.
В ходе исследования использованы следующие методы сравнительного анализа, эконошгко-статастический, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный и др.
Апробация научных исследований: Результаты исследований докладывались на научных конференциях и семинарах по применению химических средств защиты растений. Результаты исследования используются сельскохозяйственными предприятиями Краснодарского края. Автором опубликовано три печатные работы, общим объемом более 6 п.л.
Научная новизна исследования состоит в следующем: разработка методики экономической оценки эффективности использования различных гербицидов в опытах на посевах сахарной свеклы, кукурузы на зерно и подсолнечшгка. оценка эффективности применения различных препаратов на возделывагаш пропашных культур не с биологической (сохранение урожая), а с экономической точки зрения. экономическое обоснование различных схем внесения химических средств защиты пропашных культур с учетом степени засоренности и состава сорной растительностиразработка предложения по наиболее эффективному сочетанию различных химических средств защиты растений применительно к различным видам сорняков с экономической позиции.
На защиту выносятся следующие положения: экономическая оценка результатов испытания гербицидов на различных пропашных культурах (сахарная свекла, кукуруза и подсолнечника) — обоснование показателей экономической эффективности различных средств защиты посевов от сорной растительностинаиболее эффективные с экономической точки зрения препараты по защите растений от сорняковпредложения по наиболее оптимальному сочетанию различных гербицидов и выявлению факторов, способствующих получению максимального экономического эффекта от их применения.
Практическая значимость исследования заключается в научно обоснованном методическом подходе к экономической оценке химических средств защиты растений с учетом многолетних производственно-биологических наблюдений за эффективностью их действия и колебаний стоимости их внесения.
Объем работы: Диссертационная работа изложена на 187 страницах компьютерного текста, содержит 24 таблицы, 12 диаграмм, 2 схемы и 33 приложения. Список использованной литературы содержит 159 наименовагаш, в т. ч. 18 на английском и немецком языках, проработанные автором в оригинале.
Структура работы: Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Применение гербицидов на посевах таких пропашных культур, как сахарная свекла, кукуруза и подсолнечник практически всегда дает реальное сохранение урожая по сравнению с теми посевами, где борьба с сорной растительностью не ведется. При этом величина сохраненного урожая в значительной степени зависит от культуры, на которой применен гербицид. Так, наибольшей эффективностью и величиной сохраняемого урожая отличается применение химических препаратов и схем их совместного применения для борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы. Применение гербицидов на посевах кукурузы на зерно также дает значительное сохранение урожая, вне зависимости от того, применены ли почвенные гербициды, либо препараты для внесения по всходам. Подсолнечник менее отзывчив на мероприятия по химической борьбе с сорной растительностью, чем две вышеназванные культуры.
2. Полученные в ходе исследования данные показали, что возделывание сахарной свеклы без проведения мероприятий по борьбе с сорной растительностью в условиях Краснодарского края является нерентабельным. Применение гербицидов и схем их совместного внесения для защиты посевов сахарной свеклы от сорняков позволяют избежать убытков, получить значительную прибыль с единицы площади и резко повысить рентабельность возделывания этой культуры. При этом внесение чрезмерно большого количества гербицидных препаратов снижает как величину валового сбора корнеплодов с единицы площади, так и рентабельность выращивания сахарной свеклы.
3. Применение гербицидов при возделывании кукурузы на зерно позволяет значительно увеличить рентабельность возделывания этой культуры, увеличить сбор зерна и получить большую прибыль с единицы площади.
4. В отличие от применения гербицидов на сахарной свекле и кукурузе, где использование данных препаратов увеличивает рентабельность возделывания культуры, проведение мероприятий по уничтожению сорной растительности с помощью химических средств защиты растений на посевах подсолнечника может снизить рентабельность его возделывания по сравнению с участками, на которых химическая прополка не проводилась. При этом очевидным является увеличение прибыли с единицы площади.
5. Величина сохраненного урожая на культуре при применении разных гербицидных препаратов различна. И хотя она практически всегда покрывает расходы на приобретение и внесение гербицидов и схем их совместного применения, минимальные затраты на препарат вовсе не означают максимальной прибыли от его применения. Современный, более дорогостоящий препарат, как правило, дает большую прибавку урожая по сравнению с традиционными. При этом в зависимости от величины прибавки урожая и разницы в затратах на единицу площади при использовании различных химических препаратов может иметь место случай, когда большая сумма затрат на гербицид дает снижение себестоимости единицы конечного продукта. Примером в данном случае может являться применение на посевах кукурузы на зерно современного препарата Мерлин и традиционного гербицида Харнес.
6. Цена на гербициды (как и на химические средства защиты растений в целом) в меньшей степени подвержена колебаниям по сравнению с ценой корнеплодов сахарной свеклы, зерна кукурузы и маслосемян подсолнечника. Поэтому увеличение цены реализации на сельскохозяйственную продукцию автоматически повышают эффективность применения гербицидов на посевах рассмотренных пропашных культур.
Сделанные выводы и иолучетшьте результаты позволяют внести следующие предложения по повышеншо экономтгческой эффективности применения химических препаратов для борьбы с сорной растительностью при возделывании сахарной свеклы, кукурузы на зерно и подсолнечника в условиях Краснодарского края:
1. С целью оптимального выбора гербицида сельскохозяйственное предприятие должно произвести провизорный экономический анализ еще до посева. В процессе проведения анализа предприятию необходимо установить сумму денежных средств, которую предприятие в состоянии потратить на возделывание данной культуры, соотнести данную сумму с другими расходами, которые предприятие понесет за год хозяйственной деятельности и после этого определить, какой уровень урожайности данной культуры сможет «осилить» хозяйство.
2. Наибольшее внимание необходимо уделить защите посевов сахарной свеклы, как культуры, при возделывании которой отдача от использования средств защиты растений является самой высокой.
3. Для возделывания сахарной свеклы необходимо выбрать или наименее засоренные площади из всех пахотных площадей, имеющихся в хозяйстве, или те площади, где видовой состав сорной растительности наименее разнообразен.
4. Применение чрезмерно сложных схем защиты сахарной свеклы с большим количеством различных дорогостоящих гербицидных препаратов снижает как рентабельность обработок, так и урожайность культуры.
5. При возделывании подсолнечника площади под высокоурожайными низкорослыми гибридами должны быть защищены от сорной растительности гораздо более тщательно, чем участки, на которых выращиваются традиционные сорта этой культуры.
6. Для получения наибольшей урожайности, валового сбора, выручки и прибыли от возделывания пропашных культур необходимо применение современных гербицидов, которые дают больший эффект по сравнению с традиционными.
7. Необходимо, чтобы выдерживалась взаимосвязь между средствами, выделяемыми на закупку гербицидов (и других препаратов для защиты культуры), и суммой средств, потраченных на удобрения, посевной материал и другие составляющие, необходимые для возделывания культуры.
8. Снизить затраты на закупку химических препаратов для борьбы с сорной растительностью при возделывании ряда пропашных возможно приобретением препаратов-аналогов.
9. Для выгодного приобретения средств защиты растений хозяйству необходимо определить закупочную политику в отношении пестицидов (проведение заблаговременных закупок в сезон «осенних продаж», применение оптимальной схемы получения кредита).
10. В связи с тем, что реализаторы средств защиты растений не всегда готовы предложить покупателю объективные сведения по товару, хотя в последнее время на рынке произошел определенный отсев недобросовестных продавцов, руководителю хозяйства целесообразно перед закупкой больших объемов средств защиты растеши! самостоятельно ознакомиться с ассортиментом препаратов, предлагаемых иа рынке, с новыми разработками, свойствами и особенностями, присущими тому или иному препарату, на основании отчетов станций защиты растений и научно-исследовательских учреждений. Это снизит вероятность приобретения некачественных препаратов и позволит избежать негативных последствий, связанных с их приобретением.
11. Администрации Краснодарского края целесообразно настоятельно рекомендовать производителям гербицидов (и средств защиты растений в целом) проводить на территории края при непосредственном участии и контроле кубанских научных учреждений долговременные сравнительные испытания химических препаратов на важнейших культурах кубанского земледелия, для предоставления о них наиболее полной информации сельхозтоваропроизводителям Краснодарского края.
12. С целью оказания государств енной поддержки производства сельхозпродукции на Кубани, в федеральном и краевом бюджете необходимо предусмотреть дополнительные статьи затрат, для компенсации сельхозтоваропроизводителям края издержек, связанных с применением средств борьбы с сорной растительностью на посевах основных пропашных культур.
