Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическая эффективность орошаемого земледелия и пути её повышения (на примере Талды-Курганской области)

Диссертация: Экономическая эффективность орошаемого земледелия и пути её повышения (на примере Талды-Курганской области)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономическая сущность орошения земель заключается в том, что водохозяйственные мероприятия, создавая оптимальный водный режим за счет нормальной водообеспеченности, способствуют улучшению главного средства производства в сельском хозяйствеземли, повышению ее плодородия. С его развитием создаются все условия для перехода от обычных способов земледелия к устойчивому, программированию урожаев… Читать ещё >

Экономическая эффективность орошаемого земледелия и пути её повышения (на примере Талды-Курганской области) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ОРШЕНИЯ И ОЦЕНКА ЕГО
  • ЭФФЕКТИВНОСТИ
    • 1. 1. Классики марксизма-ленинизма о значении орошения для интенсификации производства
    • 1. 2. Методика оценки экономической эффективности орошаемого земледелия
    • 1. 3. Место и роль орошаемого земледелия в сельскохозяйственном производстве
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ДОСТИГНУТОГО УРОВНЯ ЭКОНОМИЖКШ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
    • 2. 1. Использование орошаемых земель и оросительной вода.'
    • 2. 2. Основные фонда орошаемого земледелия и оценка эффективности их использования
    • 2. 3. Трудовые ресурсы и эффективность их использования
    • 2. 4. Комплексная экономическая оценка использования производственного потенциала орошаемого земледелия
  • ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ. ИЗ
    • 3. 1. Повышение плодородия орошаемых земель
    • 3. 2. Экономия материально-денежных затрат
    • 3. 3. Воспроизводство и улучшение использования основных фондов. вывода И ПРЕДОЖЕНШ

Аграрная политика КПСС на совремзнном этапе направлена на всемерное повышение устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства. Решающая роль в достижении этой цели принадлежит мелиорации земель — важнейшему направлению интенсификацыи сельского хозяйства.

В долговременной программе развития мелиорации земель, принятой на октябрьском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС, предусмотрено: «. расширение к 2000 го, яу площадей орошаемых земель до 30.32 млн. гектаров и осушенных земель до 19.21 млн. гектаров и доведение производства на этих землях зерна до 55.60 млн. тонн, в том числе кукурузы до 18.20 млн. тонн, кормов — до 115.125 млн. тонн кормовых единиц /25/.

Успешная реализация этих задач требует коренного улучшения использования имеющихся земельных и водных ресурсов.

В республике после майского (1966 г.) Пленума Щ. КПСС возросли темпы и объемы мелиоративных работ. Если в седьмой пятилетке объем капиталовложений в мелиорацию земель Казахстана составил 421 млн руб., то в после, дующие пятилетки он соответственно составил 1068, 1925 и 2799 млн руб. За период 1966.1982гг. площадь орошаемых земель увеличилась на 777 тыс.га.

Все это способствовало повышению урожайности сельскохозяйственных культур, возделываемых на орошаемых землях, росту производительности труда и. других показателей эффективности производства.

Однако, несмотря на значительные успехи в развитии сельскохозяйственного производства на поливных землях, достигнутый уровень не отвечает требованиям дальнейшего развития народаого хозяйства, повышения материального благосостояния и культурного уровня населения.

В этих условиях исследование проблем рационального использования орошаемых земель, оросительной вода и разработка комплекса мероприятий, направленных на повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на поливных землях, становятся актуальными.

В экономической литературе широко освещаются вопросы эффективности сельскохозяйственного производства. Среди mix видное место занимают труды И. Александрова, Г. Г. Котова, Л. Н. Кассирова, А. С. Либкинда, Ф. С. Мартинкевича, PC.П.Оболенского, В. С. Свободина, И. Ф. Суслова, С. Н. Сдобнова и др. Ими рассмотрены теоретические и методологические проблемы эффективности сельскохозяйственного производства в целом.

В работах Э. А. Акрамова, Г. В. Воропаева, В. С. Дмитриева, И. И. Дороша, Д. Т. Зузика, В. В. Кима, Ф. К. Каюмова, В. С. Лавриненко, Г. М. Лыча, Г. Ф. Раскина и других ученых нашли отражение вопросы эффективности мелиорации. Ими сделан ряд важных выводов и предложений методического и практического характера, представляющих значительный вклад в развитие экономической науки.

Вместе с тем данная проблема не является исчерпаний. Многие вопросы эффективности орошаемого земледелия не нашж должного освещения в экономической литературе и остаются дискуссионными и нерешенными. В частности, требуют дальнейшего изучения вопросы выбора критерия и показателей, которые могли бы наиболее полно характеризовать эффективность сельскохозяйственного производства на поливных землях.

В условиях Южного Казахстана, в частности в Талды-Курганской области, недостаточно исследованы вопросы по выявлению имеющихся резервов и не в полной мере разработаны конкретные предложения по подъему эффективности орошаемого земледелия.

Все это послужило основанием для выбора темы диссертационной ' работы.

— з.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в выявлении резервов роста производства продукции орошаемого земледелия и в разработке предложений по повышению его экономической эффективности.

Достижение поставленной цели определило необходимость постановки и решения следующих задач:

— определить место и роль орошаемого земледелия в сельскохозяйственном производстве Та л, ды-Кур ганской области;

— конкретизировать методические положения оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства на орошаемых землях;

— изучить и дать количественную оценку влияния основных факторов на эффективность использования производственных ресурсов;

— выявить резервы и разработать мероприятия по повышению экономической эффективности орошаемого земледелия Талды-Курганской области.

Научная новизна. На основании анализа и обобщения теоретических разработок по проблеме эффективности орошаемого земледелия в работе выполнено следующее:

— уточнены методические положения оценки экономической эффективности производства на орошаемых землях;

— разработана методика выбора первоочередных объектов реконструкции оросительных систем;

— определено количественное влияние основных факторов на эффективность использования производственных ресурсов;

— разработаны корреляционно-регрессионные модели для анализа и планирования экономической эффективности орошаемого земледелия;

— определены нормы затрат труда и средств на производство сахарной свеклы в зависимости от уровня урожайности;

— выявлено рациональное соотношение основных и оборотных фондов орошаемого земледелия для свеклосеющих хозяйств;

— обоснованы основные направления повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства на поливных землях.

Практическая ценность и реализация результатов. Предлагаемые автором мето, дика оценки экономической эффективности производства на орошаемых землях и методика установления очередности реконструкции оросительных систем могут быть применены при планировании и обосновании наиболее эффективных направлений развития орошаемого земледелия.

Методическая разработка по сравнительной оценке эффективности сельскохозяйственного производства на орошаемых землях была использована при подведении итогов социалистического соревнования хозяйств Кировского района Талды-Курганской области.

Методика установления очередности реконструкции оросительных систем использована институтом «Казшгипроводхоз» при составлении «Схемы развития орошения в Дхсамбулской области до 2000 года.» .

Составленная автором технологическая карта по возделыванию и уборке сахарной свеклы была внедрена в совхозе им. ХЖ ларт-съезда Кировского района.

Общий объем годового экономического эффекта от внедрения составил 36 тыс. руб.

Теоретической и методологической основой работы послушшг труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления партийных и Советских органов Казахстана по вопросам развития сельского хозяйства и водохозяйственного строительства, а ташке теоретические исследования советских ученых-экономистов по проблеме повышения эффективности общественного производства.

В процессе исследования использовались метода сравнительного анализа, монографический, расчетыо-конструктивный, статистических группировок, парной и многофакторной корреляции.

Для реализации модели корреляционного анализа использовалась электронно-вычислительная машина «Наири-2» .

Объектом исследования явились колхозы и совхозы Талды-Курганской области, находящиеся в засушливой зоне КазССР. При этом более по, дробно изучены материалы 42 свеклосеющих хозяйств области. В процессе исследований исходаой информационной базой, наряду с данными годовых отчетов колхозов и совхозов, послужили материалы ЦЗУ КазССР, Талды-Курганского облмелиоводхоза и нормативные материалы, разработанные научно-исследовательскими учреждения! ли.

Диссертационная работа является результатом собственных многолетних исследований автора по вопросам экономики орошаемого земледелия.

Основные положения работы докладывались на четвертой Всесоюзной межвузовской научной конференции /Ташкент, 1979 г./, на республиканской научно-технической конференции молодых ученых Казахстана /Джамбул, 1980 г./, на республиканской научно-технической конференции МШВХ, СибНЙИГиМ, НТО /Красноярск, 1980 г./, на республиканской научно-технической конференции /Волгоград, 1980 г./, на республиканской научно-технической конференции, молодых ученых и специалистов по мелиорации и водаому хозяйству ЖСМ АзССР, ШиВХ АзССР, АзНИИГиМ, АзНИИВП /Баку, 1982 г./.

Содержание .диссертации отражено в шести опубликованных статьях.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Изложена на 192 стр. машинописного текста включая 36 таблиц, 4 рисунка. Список использованной литературы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Проведенные исследования позволяют сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Экономическая сущность орошения земель заключается в том, что водохозяйственные мероприятия, создавая оптимальный водный режим за счет нормальной водообеспеченности, способствуют улучшению главного средства производства в сельском хозяйствеземли, повышению ее плодородия. С его развитием создаются все условия для перехода от обычных способов земледелия к устойчивому, программированию урожаев сельскохозяйственных культур. Кроме того, оно оказывает большое влияние на социально-экономические стороны развития и эффективность сельскохозяйственного производства.

2. Оценку экономической эффективности орошаемого земледе лия необходимо производить на основе единного обобщающего показателя, характеризующего как результаты, так и затраты производства. В качестве обобщающего показателя экономической эффективности производства следует взять прирост чистой продукции на I рубль производственных ресурсов, участвующих при формировании результата производства. В целях выявления эффективности использования отдельных ресурсов и путей повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в целом он должен дополняться следующими частными показателями: продуктивностью орошаемых земель, продуктивностью оросительной воды, производительностью труда и трудоемкостью, фондоотдачей или фондоемкостью, коэффициентом, эффективности капитальных вложений и сроком их окупаемости.

Для сравнительной оценки продуктивности производственных ресурсов и экономической эффективности орошаемого земледелия в целом необходимо применять интегральный метод их оценки.

— 161.

3. Технико-экономический анализ работы оросительных систем Талды-Курганской области показал, что здесь в использовании земельных и водных ресурсов имеются большие недостатки. За период 1966.1982 гг. ежегодно в сельскохозяйственном обороте не использовалось от 4 до 10 $ орошаемых земель. Водные ресурсы использовались на 55.60 $. Основными причинами этого являются:

— низкий инженерно-технический уровень существующих оросительных систем. Удельные размеры мелиоративных фондов в среднем на I га орошаемых земель составляют 350 руб. На 1000 га приходится всего 19 сооружений. Оросительные каналы только на 4.5 $ общей длины имеют противофильтрационную облицовку. Коэффициент полезного действия систем равен 0,5.0,6;

— дефицит трудовых ресурсов. Нагрузка поливных земель на одного поливальщика достигает до 50.60 га;

— организационно-хозяйственные причины. Не соблюдаются рекомендуемые режимы орошения сельскохозяйственных культур. Техника полива повсеместно примитивна. Дождеванием поливается лишь 18 $ от общей площади орошаемых земель.

В этой связи вовлечение в сельскохозяйственный оборот не используемых земель и совершенствование оросительных систем, а также внедрение прогрессивных полиеов являются важнейшими резервами увеличения продукции орошаемого земледелия.

4. В ближайшей перспективе на большей части орошаемых земель поверхностные поливы останутся основным способом полива. Поэтому улучшение качества поливов и повышение производительности труда должно быть достигнуто за счет проведения капитальной планировки и повсеместного внедрения поливов по длиным бороздам с применением средств механизации. Все большее распространение должны получать поливы дождеванием. А также надлежащее место должны занять ряд прогрессивных способов полива, такие как полив переносным и закрытыми трубопроводами.

— 162.

5. Наиболее экономически выгодным способом полива является дождевание. Если при ручном качественном поливе сезонная нагрузка на одного поливальщика составляет 12.15 га, то при применении агрегата ДЦА-100М она увеличивается до 40.45 га. Расчеты показали, что если в хозяйствах с площадью орошаемых земель 1000 га при ручном поливе требуется 66.80 человек, то при поливе ДДА-ЮОМ — 12. 13 машин, 26.27 травторов и столько же машинистов. Наряду с этим при поливе широкозахватными дождевальными машинами значительно повышается урожайность сельскохозяйственных культур и значительно снижается расход оросительной воды на формирование I ц продукции.

6. Огромным резервом увеличения валовой продукции является доведение продуктивности орошаемых земель в отстающих хозяйствах до среднеобластного ее уровня. Общий объем резервов роста валовой продукции в 30 отстающих хозяйствах составляет 5,21 млн руб. При этом установлено, что важнейшими условиями повышения продуктивности орошаемых земель являются дальнейшая интенсификация сельскохозяйственного производства на этих землях, заключающаяся в росте обеспеченности его основными и оборотными фондами и повышение обеспеченности хозяйств водными и трудовыми ресурсами.

7. Высокая эффективность орошаемого земледелия возможна только на основе освоения севооборотов. В области из 390 введенных севооборотов освоено лишь 90, в том числе свекловичный — соответственно, 158 и 31. При этом площадь пашни в освоенных севооборотах составляет 20,5 $ от общей площади орошаемых земель.

Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что для свеклосеющих хозяйств Талды-Курганской области наиболее рациональной схемой являются семи и восьмипольные свекловичные севообороты с насыщением их сахарной свеклой соответственно 28,5 и.

— 163.

25,0%. Освоение указанных вариантов севооборотов при соблюдении агротехнического комплекса обеспечивает высокий выход с гектара как сахарной свеклы, (400.500 ц/га), так и других возделываемых культур и способствует поддержанию плодородия почвы на достаточно высоком уровне.

8. Важнейшим условием дальнейшего развития орошаемого земледелия и повышения экономической эффективности, в условиях дефицита трудовых ресурсов является замещение живого труда овеществленным.

Расчеты показали, что при существующем уровне фондооснащен-ности 543 руб/га и затратах 190 чел.-ч/га рост основных производственных фондов орошаемого земледелия на 100 рубль способствует сокращению затрат живого труда в свекловодстве на 31 чел.-ч.Для повышения эффективности использования основных фондов и эффективности производства в свеклосеющих хозяйствах в целом необходимо:

— повысить обеспеченность хозяйств основными фондами. Расчеты показывают, что в настоящее время для производства 500,.600 валовой продукции земледелия с I га поливных земель при затратах труда 170 чел.-ч/га необходимо иметь основные фонды на сумму 1050.1470 руб/га;

— установить наиболее рациональное соотношение основных и оборотных фондов. Результаты исследований показывают, что наиболее рациональным соотношением, обеспечивающим высокую эффективность орошаемого земледелия, является такое, когда в расчете на 100 руб. основных средств приходится от 55 до 65 руб. оборотных фондов.

9. В ближайшей перспективе экономически целесообразным и практически приемлемым направлением развития орошения в области является преимущественное развитие работ по реконструкции существующих оросительных систем.

— 164.

Основным направлением работ при реконструкции оросительных систем долены являться:

— совершенствование существующей и внедрение новой техники полива на площади 56,8 тыс. га;

— повышение водообеспеченности земель за счет проведения противофильтрационных мероприятий на оросительных каналах на площади 22,5 тыс. га;

— проведение капитальной планировки орошаемых земель на площади 59,8 тыс. га;

— улучшение мелиоративного состояния земель путем устройства коллекторно-дренакной сети на площади 12,0 тыс.га.

Осуществление всего комплекса мероприятий по реконструкции оросительных систем позволит:

— сэкономить оросительную воду в объеме 450 млн. м3. Полученные дополнительные водные ресурсы позволят ввести в сельскохозяйственный оборот не используемые в настоящее время земли с оросительной сетью в размере 39 тыс.га. В результате прирост продукции орошаемого земледелия составит 23,8 млн. руб;

— повысить продуктивность поливных земель на 103 руб/га. В целом объем валовой продукции орошаемого земледелия за счет повышения продуктивности земель составит 48,0 млн. руб;

— получить дополнительный доход в объеме 30,4 млн руб.Срок окупаемости реконструкции оросительных систем составит 3 года.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Британские владычества в Индии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 9, с. 130−136.
  2. К. Будущие результаты британского владычества в Индии -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 9, с. 224−230.
  3. К. Капитал. Критика политической экономии, т. I, кн. I. Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 23 — 907 с.
  4. К. Капитал. Критика политической экономии, т. 2. Процесс обращения капитала Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24 — 648 с.
  5. К. Капитал. Критика политической экономии, т. 3. Кн. Ш Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть первая (главы 1-ХХУШ) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25. ч. I 545 с.
  6. К. Капитал. Критика политической экономии, т. 3. Кн. Ш Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть вторая (главы XXIX X). — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. П — 551 с.
  7. К. Капитал. Теория прибавочной стоимости т.4. Часть вторая (главы УШ ХУШ) — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26. ч. П 703 с.
  8. К. Экономические рукописи 1857−1859 годов Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т. 46, ч. I — 560 с.
  9. Ленинский сборник, т. ХХХП, М.Л., Политиздат, 1938.
  10. В.И. Аграрный вопрос и «критики Маркса» Полн.собр. соч., т. 5, с. 96 — 268.
  11. В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова. -Поли. собр. соч., т. 6, с. 212−235.
  12. В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905−1907 годов. Поли.собр.соч., т. 16, с. 193−413.
  13. В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. Поли, собр.соч., т. 17., с. 57−137.
  14. В.И. Капиталистический строй современного земледелия. -- Поли. собр. соч., т. 19, с. 319−344.
  15. В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Поли. собр. соч., т. 27, с. 129−227.
  16. В.И. 1У Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов 14−16 марта 1918 г. Полн. собр. соч., т. 36, с. 89−123.
  17. Ленин В.И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию 6−19 мая 1919 г. Полн. собр. соч., т. 38, с. 327−372.
  18. В.И. Товарищам коммунистам Азербайджана, Грузии, Армении, Дагестана, Горской республики Полн. собр. соч., т. 43, с. 198−200.
  19. Программа Коммунистической партии Советского Союза М.: Политиздат, 1965 — 144 с.
  20. Материалы ХХУ1 съезда КПСС М.: Политиздат. 1981−223 с.
  21. Одальнейшем укреплении трудовой дисциплины и сокращении текучести кадров в народном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 12 декабря 1979 г. Агитатор, 1980, № 3, с. 3−6.
  22. Об улучшении планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работ: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. М.: Политиздат, 1979 — 64 с.- 167
  23. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982. М.: Политиздат, 1982. — II с.
  24. Материалы майского Пленума ЦК КПСС, 14−15 июня 1983 г. -М.: Политиздат, 1983. 80 с.
  25. Материалы октябрьского Пленума ЦК КПСС, 24 октября 1984 г. -Правда, № 298.
  26. Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. I. М.: Политиздат, 1970 — 544 с.
  27. Проблемы аграрной политики КПСС на современном этапе, т. I -М.: Политиздат, 1975. 399 с.
  28. Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: Сущность показатели, пути повышения. М.: Экономика, 1982. 184 с.
  29. И.А. Система земледелия в южных и юго-восточных областях Казахстана. В сб.: Интенсификация земледелия на юго-востоке Казахстана — Алма-Ата: Кайнар, 1978, с. 5−17.
  30. И.А., Костин Н. Ф. Интенсификация свекловодства в Казахстане. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1979, № 10, с. З-б.
  31. Н.П. Эффективность сельскохозяйственного производства и ее показатели. Вестник сельскохозяйственной науки, 1980, № 9, с. I-I2.
  32. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983 — 208 с.
  33. Г. А. Совершенствование экономического стимулирования.-Экономика сельского хозяйства., 1981., № 3., с. 55−58.
  34. К.М. Эффективность основных фондов совхозов. -Алма-Ата: Кайнар, 1979. 192 с.
  35. В.И. Интенсификация сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1979. 128 с.
  36. Бор М., Якунина Н. Планирование эффективности общественного производства. Плановое хозяйство, 1977, № I, с. I0I-II2.
  37. М.Е., Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. — 589 с.
  38. А.А. Повышение эффективности труда в сельском хозяйстве Киев.: Урожай, 1980. — 168 с.
  39. Н.М. Эффективность капитальных вложений и реконструкция в промышленности. М.: Стройиздат, 1978. — 225 с.
  40. А.Е. Воспроизводство фондов в сельском хозяйстве: социально-экономические проблемы. М.: Мысль, 1979. — 232 с.
  41. Н. Мелиорация земель: итоги и перспективы. Экономика сельского хозяйства, 1981, № 9, с. 3−12.
  42. Г. В. Вопросы технико-экономической оценки работы оросительных систем и отдельных водохозяйственных мероприятий: Тр. КазНИИВХ. Т.Н. Алма-Ата: Казгосиздат, I960, с. 325−339.
  43. Г. Б. Новая техника полива Алма-Ата: Кайнар, 1970. — 75 с.
  44. Г. В. Организация поливных работ. Алма-Ата: Кайнар, 1965. — 139 с.
  45. JI.M. Нормирование основных производственных фондов (теория и практика). М.: Экономика, 1977. 95 с.
  46. А.Г. Критерий экономической эффективности производства. Экономика сельского хозяйства, 1980, № 6, с. 48−51.
  47. B.C. Некоторые вопросы повышения экономической эффективности орошения. Гидротехника и мелиорация, 1975,1. I, с. 85−90.- 169
  48. B.C. О развитии межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в мелиорации. Вестник сельскохозяйственной науки, 1980, № 2, с. 16−22.
  49. B.C., Сыромятникова З. А., Н.С.Путято. О совершенствовании методики определения экономической эффективности капитальных вложений в мелиорацию. В кн. Экономика мелиорации земель /Под ред.В. С. Дмитриева. — М.: Колос, 1981. с. 5−16.
  50. В.А. Общественные издержки производства и себестоимость продукции. В кн. Экономика сельского хозяйства /Под ред. В. А. Добрынина. -М.: Колос, 1978, с. 133−143.
  51. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. -416 с.
  52. Зональная система машин для комплексной механизации растениеводства в Казахской ССР на I98I-I985 гг. Алма-Ата: 1982 -115 с.
  53. Д.Т. Экономика водного хозяйства. Колос, 1980. 400 с.
  54. К. Факторный анализ /Пер с нем.В. М. Ивановой М.: Статистика, 1980. — 398 с.
  55. П.С. Теоретические основы и методика определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Труды Волг. СХИ, т.25, 1968, с. 5−12.
  56. Ш. Об оценке эффективности сельскохозяйственного производства. Экономические науки, 1980, № 11, с. 65−73.
  57. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в орошение и осушение земель и обводнение пастбищ. М.: 1973. — 34 с.
  58. Е.С. Разработка методов учета затрат всего общественного труда. — В кн. Учет общественных затрат в сельском хозяйстве (Вопросы методологии и методики). — М.: Экономика, 1967, с. 3−60.
  59. Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли: (Вопросы методологии и опыт исследования). М.: Экономика, 1977. — 256 с.
  60. Касмасов Р. А, Аграрно-промышленное объединение на мелиоративных землях. Алма-Ата: Кайнар, 1981. — 152 с.
  61. JI. Критерии оценки конечных результатов: (Методологические и методические вопросы) Экономика сельского хозяйства, 1978, № I, с. 40−48.
  62. Кац А. 0 показателях экономического стимулирования. Экономика сельского хозяйства, 1978, № 6, с. 58−70.
  63. Ф.К. Эффективность капиталовложений и основных фондов в хлопкосеющих хозяйствах. Ташкент: Фан, 1974, — 212 с.
  64. А.Я. Рационально использовать землю. Алма-Ата: Кайнар, 1976. — 160 с.
  65. Н.Г., Майминас Е. З., Смирнов А. Д. Введение в экономическую кибернетику. М: Экономика, 1975 — 343 с.
  66. Г. Н. Эффективность использования производственных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 2980 — 144 с.- 171
  67. Ю.Ф., Ажигоев Ю. П. и др. Показатели плодородия почвы и продуктивность полей свекловичного севооборота. В сб.: Орошаемое земледелие на юге и юго-востоке Казахстана. Тр. КИЗ. т. ХП. — Алма-Ата: Кайнар, 1978, с. 82−90.
  68. З.П. Эффективность производства, новой техники, капитальных вложений. М.: Экономика, 1980 — 200 с.
  69. В.Ф. Стоимостные категории в планировании промышленного производства: (Вопросы методологии) -М.: Экономика, 1980.224 с.
  70. Г. Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства. Экономика сельского хозяйства- 1970, № 2.с. 11−20.
  71. Р.Г. Особенности оценки эффективности капитальных вложений и основных производственных фондов в сельском хозяйстве. Экономика сельского хозяйства, 1982, № 2, 71−75.
  72. И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.: Сокр.пер. с чешек. /Научн. ред. М. М. Макеенко,-М.: Экономика, 1981 192 е./
  73. В.Т. Экономические проблемы развития орошаемого земледелия в Туркменской ССР. Ашхабад: Ылым, I97X, — 254 с.
  74. Д.С. Интенсификация и повышение эффективности сельскохозяйственного производства в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1979. — 142 с.
  75. В.А. Социально-экономические проблемы комплексной механизации сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1981. — 149 с.
  76. А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства : Экономико-статистические методы анализа. М.: Статистика, 1976.183 с.- 172 •
  77. Лыч Г. Г. Комплексный подход к определению показателей. -Экономика сельского хозяйства, 1979, № 3, с. 61−65.
  78. П.А., Шилин И. Г. Критерий эффективности социалистического воспроизводства (социально-экономический аспект).-- М.: Мысль, 1973. 382 с.
  79. Ф.С., Большакова В. П., Козырно Н. В. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохощяйственно-го производства. Минск: Наука и техника, 1979. — 263 с.
  80. Ф.С., Метельский А. И. Измерение эффективности работы сельскохозяйственных предприятий. Минск: Наука и техника, 1975. — с.
  81. Математическая статистика /Иванова В.М., Калинина В. Н., Не-шумова Л.А. и др. 2-е изд., перераб. и доп. — М: Высшая школа, 1981. — 371 е./
  82. В.Ф. Эффективность использования производственных фондов и трудовых ресурсов колхозов и совхозов, (статистико-экономический анализ). М. 19, 1969. — 202 с.
  83. Медведев В, А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование, 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономика, 1981. — 328 с.
  84. А.Л. Оптимизация хозяйственных решений: (Метод приращения). М.: Экономика, 1976 — 119 с.
  85. Н.Н. Комплексное развитие сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1977. — 143 с,
  86. Методические рекомендации по затратам труда и средств на производство продукции растениеводства на орошаемых землях. -Киев: 1978. 36 с.- 173
  87. В.Н., Югай Л. Г. Главное направление реконструкция. — Сельское хозяйство Казахстана, 1980, № 9., с.29−31.
  88. Народное хозяйство Казахстана в 1975 г. Статистический ежегодник Алма-Ата: Казахстан, 1976 — 272 с.
  89. Народное хозяйство Казахстана в 1980 г. Статистический ежегодник. Алма-Ата: Казахстан, 1981. — 330 с.
  90. Народное хозяйство Казахстана в 1982 г. статистические ежегодник. Алма-Ата: Казахстан, 1982. — 263 с.
  91. К.Н., Абдильдин С. А. Эффективное использование орошаемых земель (на казахском языке). Алма-Ата: Кайнар, 1981. — 136 с.
  92. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. — 376 с.
  93. Нормативне удельные показатели протяженности, количество сооружений и объектов работ, по объемам водохозяйственного строительства. М.: В/0 Союзводпроект- 1977. — 51 с.
  94. В.Ф., Пензин М. П., Разумовский А. А. Шланговые устройства на поливе по бороздам. В кн. Новое в технике и технологии полива: Сб. научн. тр. ВНП0 «Радуга». М.: 1980, с. 135−142.
  95. А. Вопросы теории эффективности общественного производства. Вопросы экономики, 1971, № 4, с. 45−57.
  96. К.П. Определение экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Вопросы теории и практики. М.: Соцэкскиз, 1963. — 308 с.- 174
  97. A.M. Повышение эффективности производства. М.: Советская Россия, 1980. — 256 с.
  98. Оросительные нормы сельскохозяйственных культур в Казахстане (рекомендации). Джамбул, 1981. — 85 с.
  99. Повышать эффективность орошаемого земледелия Казахстана /Т.П.Мейерманов, М. С. Сабиров и др. Алма-Ата: Кайнар, 1980. — 24 е./
  100. Проблемы повышения эффективности производства в хлопкосеющих хозяйствах. Гир. САНИИЭСХ, вып.17. Ташкент: 1978.176 с.
  101. Г. Ф. Экономика орошаемого земледелия. М.: Колос, 1967. — 312 с.
  102. Г. Ф. Эффективность использования фондов в орошаемом земледелии. М.: Колос, 1976. — 223 с.
  103. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства: Талды-Курганская область (МСХ. КазССР) Алма-Ата: 1978. — 280 с.
  104. Рекомендации по рациональным приемам эксплуатации механизированных оросительных систем: Организация работ двухконсоль-г ных дождевальных агрегатов ДЦА-ЮОМ (А). Джамбул, 1978. -55 с.
  105. А.А., Жарекешев Х. Б., Пермяков М. П., Социальное развитие села и закрепление рабочих кадров в сельском хозяйстве. В кн.: Социально-экономическое развитие совхозов Казахстана и производство квалифицированных кадров. — Алма-Ата: 1980, с. 3−21.
  106. А.А. Социально-экономическое развитие сельских трудовых ресурсов. Алма-Ата.: Кайнар, 1981. — 208 с.
  107. НО. Романченко Г. Р. Рентабельность колхозного производства. -М.: Колос, 1969. 264 с.
  108. Т.В., Дадашев А. З. Трудовые ресурсы и эффективность производства. М.: Знание, 1981. — 128 с.
  109. Н.С. Определение и планирование эффективности капиталовложений. Алма-Ата: Казахстан, 1979. — 176 с.
  110. Л.М. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980 — 176 с.
  111. В.А. Воспроизводство в колхозах нечерноземной зоны. М.: Колос, 1977. — 144 с.
  112. В.А. Методология измерения эффективности производства в колхозах. Экономика сельского хозяйства. 1980, № 9, с. 60−64.
  113. С.И. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1972. — 124 с.
  114. М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1976. — 272 с.
  115. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на I98I-I990 годы. Часть I, растениеводство, ЩИИТЭИ. М.: 1982. — 847 с.
  116. Л.М. Экономический рост и пропорции капитальных вложений. -М.: Экономика, 1971. 191 с.
  117. Социалистическое расширенное воспроизводство. Вопросы экономической теории и политики. /Под ред. К. П. Микульского.-М.: Мысль, 1980. 399 е./
  118. Справочник по механизации орошения /Под ред. Б. Г. Штепы.-М.: Колос, 1979. 303 е./
  119. Справочник по планированию сельского хозяйства /Под ред. Л. И. Хитруна. М.: Колос, 1974. — 735 е./
  120. С.Г. Определение общественно необходимых затрат труда. -М.: ИЭ.АН.СССР, (ротапринты), 1969, с. 7-II.
  121. С.Г. Статистика и экономика. М.:Наука, 1979.490 с.
  122. Н.М. Себестоимость как экономическая категория.-В кн.: Себестоимость и рентабельность производства сельскохозяйственной продукции. М.: Колос, 1974. — с. 3−12.
  123. Н.М. Эффективность совокупность показателей.-Экономика сельского хозяйства, 1970, № II, с. 87−94.
  124. И.Ф. Динамика эффективности общественного производства в сельском хозяйстве. В кн.: Эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Мысль, 1967, с. 3−17.
  125. Л.И. Характер и использование труда в колхозах. -В кн.: Рентабельность и расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве. М.: Наука., 1968. с. I00-II4.
  126. Л.С. Интенсификация сельскохозяйственного производства: Социально-экономические содержание и эффективность (вопросы теории) Л.: Ленингр. ун-та, 1974. — 158 с.
  127. М.Л. К вопросу о народнохозяйственной эффективности сельского хозяйства, 1983, № 4, с. 54−62.
  128. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Экономическая газета, 1981, № 3.
  129. Укрупненные нормативы удельных капитальных вложений в водохозяйственное строительство на период 1976—1980 гг. С прогнозом до 1990 года по Союзным республикам и экономическим районам. Москва., 1974. — 57 с.
  130. A.M. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве. (Методологический аспект). -М.: Экономика, 1979. 216 с.
  131. Т.С. Эффективность общественного производства. -- Вопросы экономики, 1975. № 6, с. 136−137.
  132. Цифры нужны каждый день. Справочник работника сельскохозяйственного производства Казахстана. /Под общей ред. Зак-шевского. Алма-Ата: Кайнар, 1980. — 640 е./
  133. М. Планирование эффективности общественного производства. Вопросы экономики, 1974, № 8, с. 103−104.
  134. К.Ш. Экономическая эффективность капиталовложений в западном регионе Казахстана. В сб.: Интенсификация сельскохозяйственного производства Казахстана. — Алма-Ата, 1980, с. 3−15.
  135. B.C. Эффективное использование земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1979.- 208 с.
  136. А., Аксеенко А. Система показателей оценки эффективности производства СССР. В кн. Анализ и -оценка результатов деятельности производственных систем. — М.: Финансы,. 1978. с. 54−74.
  137. Экономические проблемы использования земельных и водных ресурсов в сельском хозяйстве /П.Ф.Веденичев, В. М. Трегубчик, Т. А. Козлова, Б. И. Пасхавер: Киев: Наука думка, 1978.199 с.
  138. С. Рентабельность обобщающий показатель эффективности. — Экономика сельского хозяйства, 1971, № 2, с. II4-II7.- 178 144. Янг У. Методы экономических исследований в сельском хозяйстве (перевод с английского). -М.: Колос, 1968, 318 с.
  139. Н.А. Нормативный учет затрат и анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции. -М.: Финансы и статистика, 1981. 144 с.
  140. Технико-экономические показатели работы оросительных систем1. Талды-Курганской области
  141. Ш ! п/п! 1 Наименование показателей ."j.*. Годы
  142. JI97I 1972! 1973! 1974: 1975- 1976i1977- 1978! 1979} 1980
  143. I 2 1 з ! ' 4 ' | 5 I 6 j 7 J 8 ! 9 | ю i 11 i 121.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!