Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование творческой личности школьника на основе развития художественных интересов в классах с углубленным изучением изобразительного искусства

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многие крупные учёные (Р. Арнхейм, А. В. Бакушинский, Л. С. Выготский, К. Д. Ушинский и др.) отмечали особую значимость в эволюции детского мировосприятия изобразительного искусства, выделяя его в качестве одного из основных средств художественного воспитания, исходя из преобладания зрительной функции в познании окружающего мира. «Поэтому рисование. для одарённых детей и даже для детей, которые… Читать ещё >

Формирование творческой личности школьника на основе развития художественных интересов в классах с углубленным изучением изобразительного искусства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТВОРЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ ШКОЛЬНИКА В ПРОЦЕССЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 1. 1. Концептуальные идеи исследования проблематики творчества и формирования творческой личности
    • 1. 2. Художественное творчество как вид духовной деятельности школьника
    • 1. 3. Художественные интересы личности и условия их развития в учебной деятельности
    • 1. 4. Взаимосвязь развития художественных интересов и креативности личности школьников в образовательном процессе
  • Выводы по первой главе
  • ГЛАВА II. ОПЫТНО — ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА ПО ФОРМИРОВАНИЮ КРЕАТИВНЫХ СВОЙСТВ И КАЧЕСТВ ШКОЛЬНИКОВ НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ
    • 2. 1. Школа с углублённым изучением предметов художественно-эстетического цикла как личностно-ориентированная педагогическая система
    • 2. 2. Задачи и методика проведения опытно-экспериментальной работы
    • 2. 3. Образовательная технология обучения творчеству на основе развития художественных интересов
    • 2. 4. Анализ результатов опытно-экспериментальной работы
  • Выводы по второй главе

Актуальность темы

В начале III тысячелетия обновление всех сфер культуры, осуществление демократических реформ, ориентирующихся на национальные и общечеловеческие ценности, возрождение духовного потенциала России, её художественных традиций создают социальный заказ на творческую личность, активно участвующую в социокультурных преобразованияхна «формирование человека и гражданина, интегрированного в современное ему общество и нацеленного на совершенствование этого общества» (2- с. 14). Иными словами, в соответствии с Конституцией Российской Федерации (1), Законом Российской Федерации «Об образовании» (2), Национальной Доктриной образования в Российской Федерации (3), центральной фигурой российской государственной политики в области образования становится человек-созидатель, художник, творец, призванный утвердить «статус России в мировом сообществе как великой державы в сфере образования, культуры и искусства» (3- с.6).

В современных условиях нестабильности социально-экономической ситуации, информационного бума, деформации общественных идеалов, частых проявлений агрессии «только школа, являясь инструментом глобальной социальной инженерии, способна изменить ментальность народа и пробудить его внутренние созидательные силы. Однако сама школа должна обрести новые качества» [А.Кушнир (165- с.7)]. Так B.C. Шубинский полагал, что главным направлением научно-педагогических исследований является «определение основных сфер формирования творческой личности» (306- с. 8), основных задач интерпретации «современных научных знаний о человеке и его творческих возможностях,., усиления способностей человека» (306- с. 12).

В условиях модернизации современной системы образования приоритетным является диверсификация и дифференциация образования, личностно-ориентированный подход, учитывающие индивидуальность, профессиональные склонности и намерения школьника. Концепция модернизации российского образования до 2010 года предусматривает развитие образовательных систем в тесном единстве с потребностями страны в квалифицированных кадрах. Это находит свое проявление в расширении профильного обучения и создании классов с углубленным изучением отдельных предметов, что особенно важно при изучении предметов творческого, художественно-эстетического цикла. Сейчас уже недостаточно участия учреждений дополнительного образования в решении задач эстетизации окружающей и одухотворения ментальной жизненной среды, профессионального художественного самоопределения. Необходимы классы и группы с углублённым изучением художественно-эстетических предметов в средних общеобразовательных школах, где осуществлялась бы интеграция общекультурного, культурологического и художественно-эстетического образовательных компонентов как фундамент для воспитания творческого специалиста широкого профиля.

Деятель искусства сегодня социально востребован, так как решает проблемы целостного развития материальной и духовной культуры общества. С появлением новых технических устройств художественного преобразования реальности, художественных технологий, синтетических видов искусств, удовлетворяющих духовные, производственно-экономические, гедонистические потребности людей (дизайн, цветомузыка и т. п.), культурно-художественных ансамблей увеличилось количество художественных специальностей, повысился их престиж, усложнились условия их получения. Все сферы материального и духовного производства требуют эстетически развитых специалистов, способных создавать общественно значимые ценности. Художественное творчество является мощным механизмом духовного преображения действительности и стимулом самореализации личности в культурном пространстве. Оно формирует культурологическое самосознание индивидуума (Н.А. Бердяев, B.C. Библер и др.), помогает человеку понять мир и самого себя" [Р. Арнхейм (24- с. 386)], даёт ему «возможность возвысить достигнутую ранее ступень культурного развития» [Дж.С. Миль (303- с. 320)], эмоционально обогащает и устремляет жить «по законам красоты».

Вместе с тем наблюдается противоречие между нынешней целью образования и его аморфным содержанием, недостаточным научно-методическим обеспечением образовательного процесса, инертностью школьной системы образования, её ограниченностью предписанными установками, инструкциями, сложившимися стереотипами. В этом контексте анализ состояния современного школьного образования, представленный В. В. Давыдовым, свидетельствует о том, что активность школьников часто входит в противоречие со школьной программой и учебными нормативами, а урок не ставит своей целью творческое развитие учащихся: «С первых дней пребывания в школе дети попадают. в жёсткую систему образования, в которой доминирует обучение, направленное на передачу школьникам „знаний“ и культивирование у них репродуктивного мышления. Художественное, нравственное. воспитание ущемлены. по сравнению с преподаванием „научных“ дисциплин. Школьников нередко „заставляют“ учиться без их собственного желания. Они большей частью объекты учебно-дисциплинарных воздействий. Эта система не создаёт тех условий, которые необходимы для развития творчества школьников, их личности» (96- с. 139).

По существу только в личностно-ориентированных образовательных системах создаются условия для утверждения положительной художественно-творческой «я-концепции» учеников при проявлении их художественных интересов. Не случайно Л. С. Выготский подчёркивал, что «творческие занятия детей могут возникать только из детских интересов» (69- с. 74). Социальная значимость художественных интересов состоит в том, что личностная направленность ребёнка структурируется в предпочтении духовных ценностей узко прагматическим, в созидании предметов и явлений искусства, что способствует духовному «оздоровлению» личности и общества в целом. В педагогическом аспекте — художественные интересы развивают образные когнитивные психические органы ребёнка, мотивируют обучение искусству. Кроме того, художественные интересы предопределяют культуру досуга школьника, что оберегает его от негативных средо-вых влияний, формируют целостную личность, так как «интерес сам имеет тенденцию к развитию и в тоже время несёт в себе огромные возможности развития ребёнка» (47- с. 8), а эмоциональная способность — метаспособ-ность (320).

Многие крупные учёные (Р. Арнхейм, А. В. Бакушинский, Л. С. Выготский, К. Д. Ушинский и др.) отмечали особую значимость в эволюции детского мировосприятия изобразительного искусства, выделяя его в качестве одного из основных средств художественного воспитания, исходя из преобладания зрительной функции в познании окружающего мира. «Поэтому рисование. для одарённых детей и даже для детей, которые не собираются впоследствии быть профессионалами-художниками. имеет огромное культивирующее значениекогда. краски и рисунок начинают говорить подростку, он овладевает новым языком, расширяющим его кругозор, углубляющим его чувства, передающим ему на языке образов то, что другим способом не может быть доведено до его сознания» (69- с. 74). По мнению Н. М. Сокольниковой (266), изобразительное искусство гармонизует художественно-образное и логическое начала в мышлении, развивает личность не односторонне, а цельно. Вместе с тем, Т. А. Юшко (318) доказывает, что художественно-изобразительные способности положительно влияют на познавательную сферу и интеллект детей, способствуют выработке верной самооценки и жизненных ориентиров. Интересное заключение в связи с этим сделал Д. Дидро: «Страна, в которой учили бы рисовать так же, как читать и писать, превзошла бы вскоре все остальные страны во всех искусствах, науках и мастерствах» (102- с. 64).

На основании проведённого исследования разработана дидактическая система с учётом факторов развития художественных интересов на основе креативного подхода с целью становления творческой личности школьников в процессе углублённого изучения изобразительного искусства. Таким образом, обозначенная темой исследования проблема имеет социальное, психологическое и педагогическое значение.

Степень изученности проблемы. Анализ философской, культурологической, психологической и педагогической литературы показал, что многие отечественные и зарубежные учёные выдвигали идею целенаправленного формирования творческой личности (Г.С. Альтшуллер, С.И. Гес-сен, В. В. Давыдов, И. П. Иванов, Э. В. Ильенков, P.M. Крижанская, И. Я. Лернер, A.M. Матюшкин, А. И. Савенков, B.C. Шубинский и др.- психологи: Дж. Гилфорд, А. Маслоу, К. Роджерс, К. Тейлор и др.).

В работах Г. С. Батищева, Н. А. Бердяева, B.C. Библера, В.П. Бран-ского, JI.C. Выготского, Г. Гегеля, Д. Дидро, И. А. Ильина, А. Камю, И. Канта, Б. М. Кедрова, Ж. Ж. Руссо, B.C. Соловьёва, Э. Фромма и др. разработаны философские проблемы творчества как социального явления.

Психологические аспекты творческого процесса и креативности, влияние креативности на формирование личностных черт и особенностей творческого поведения и творческой деятельности освещены в трудах: Г. Айзенка, Б. Г. Ананьева, Р. Арнхейма, Д. Б. Богоявленской, А.А. Бодале-ва, М. А. Воллаха, J1.C. Выготского, Дж. Гилфорда, Г. Гиргинова, Э. Л. Голубевой, В. Н. Дружинина, Н. А. Когана, В. И. Кириенко, А. Ю. Козыревой, А. Н. Леонтьева, А. Н. Лука, С. А. Медника, А. В. Петровского, К. К. Платонова, Я. А. Пономарёва, В. Н. Пушкина, И. М. Розета, Р. Стернберга, Э. П. Торренса, В. Н. Чудновского, В. Д. Шадрикова, В. С. Юркевич и др.

Зависимость педагогического воздействия от механизма и возрастных особенностей самореализации личности и профессионального самоопределения, сущность и психологические основы самоактуализации как высшей духовной потребности раскрыли Р. Ассаджиоли, Р. Берне, Н. В. Гамезо, И. С. Кон, Н. С. Лейтес, A.M. Лобок, А. Маслоу, М. Монтессори, А. Олах, Г. Олпорт, К. Роджерс, А. Н. Тубельский и др.- в том числе в диссертационных исследованиях: Е. В. Баранова, Н. Ю. Булгакова, Е. Н. Даричева, В. А. Просецкий, М. В. Ретивых, А. Ю. Тужилкин и др.

Проблемы познавательного интереса, его влияние на повышение эффективности учебной деятельности школьников и на формирование их личностных качеств исследовали С. А. Аничкин, Л. П. Аристова, Э. А. Баранова, Л. И. Божович, И. Гербарт, Н. Ф. Добрынин, Б. И. Додонов, А. К. Дусавицкий, Л. А. Ефимова, Р. А. Жданова, Л. В. Занков, К. Э. Изард, B.C. Ильин, З. И. Калмыкова, П. Ф. Каптерев, А. Г. Ковалёв, В. А. Крутецкий, Л. П. Кибардина, Ю. Н. Кулюткин, Н. Д. Левитов, А. Н. Лук, А. К. Маркова, М. В. Матюхина, Н. Г. Морозова, А. В. Петровский, С. Л. Рубинштейн, С. Л. Соловейчик, Т. И. Шамова, Л. В. Шеншев, Г. И. Щукина, Д.Б. Элько-нин и др.

Специфику эстетического и художественного интереса, актуальность приобщения школьников к художественно-эстетической культуре охарактеризовали: А. Блахут, Л. А. Венгер, О. И. Ворожейкина, Л. С. Выготский, Е. С. Громов, Б. И. Додонов, В. М. Зименко, Н. А. Зубачевская, Е. И. Игнатьев, Е. Н. Ильин, Д. Б. Кабалевский, Е. В. Квятковский, Е. П. Крупник, Б. Т. Лихачёв, А.А. Мелик-Пашаев, А. В. Славин, В. А. Сухомлинский, Ю.У. Фохт-Бабушкин, А. К. Шевченко, М. П. Щетинин, Н. Е. Щуркова — в частности, о формировании интереса к изобразительному искусству писали: В. В. Алексеева, А. Д. Алёхин, Г. В. Беда, Л. А. Блащук, Н.А. Ветлуги-на, А. Я. Горошко, Н. А. Горяева, А. И. Красило, B.C. Кузин, Б. М. Йеменский, Н. Н. Ростовцев, Н. М. Сокольникова, Е. А. Флерина, Т.Я. Шпикало-ва и др.

Особенности образовательного процесса в классах с углублённым изучением отдельных предметов в средней общеобразовательной школе определили Н. М. Зверева, Д. Б. Кабалевский, А. В. Луначарский, Л.Н. Ну-гуманова, А. И. Савенков, Г. К. Селевко, Н. М. Скаткин, В. Ф. Шаталов и др.

Вопросы изучения изобразительного искусства на углублённой основе освещены в трудах B.C. Кузина, Н. М. Сокольниковой, Л.М. Устен-ко, Т. Я. Шпикаловой и др.- в диссертационных исследованиях В. А. Варданяна, Т. К. Мурманцевой, А. Д. Щекатуновой и др.

В научно-методической литературе мало работ по изучению условий формирования учебного интереса (М.В. Вартанян, Е. П. Крупник, И. М. Смирнова, А. П. Ткачёв, Г. И. Щукина), в большинстве исследований рассматриваются только узкие частные аспекты их. Ещё меньше освещены факторы формирования эстетических, в частности, художественных интересов в учебном процессе. Слабо разработана научная база изучения художественных интересов (структурная модель, понятийный аппарат, критерии сформированное&trade-, классификация и т. д.).

Анализ научной литературы свидетельствует о том, что проблема детерминации интересов и креативности недостаточно и фрагментарно исследовалась как проблема формирования творческой личности в предпро-фессиональном образовании на базе средней школы. В отдельных научных трудах есть лишь гипотеза или констатация возможной взаимосвязи интересов и способностей детей как механизма личностного роста в деятельности (Н.Д. Левитов, А. Н. Лук, В. Н. Мясищев, С. Л. Рубинштейн, С. Л. Соловейчик, Б.М. Теплов).

Кроме того, креативность как общая творческая способность личности не рассматривалась цельно в контексте учебной изобразительной деятельности (за исключением общепсихологического диссертационного исследования Т.А. Юшко). Исследовали лишь отдельные формы проявления креативности: творческую активность как актуальную сторону креативности (Н.Н. Волков, С. Е. Игнатьев, В. И. Колякина, Н.М. Сокольникова), либо творческий потенциал — потенциальную сторону креативности (В.А. Варданян, С. М. Даниэль, Е.Л. Яковлева).

Надо также отметить, что креативный подход как принцип научных исследований явлений творческой природы в педагогике мало разработан и использован, хотя отдельные авторы указывали на необходимость применения творческого подхода как исследовательского метода (И.М. Розет, B.C. Шубинский, А.В. Хуторской).

Таким образом, историографический анализ проблемы свидетельствует о существующем противоречии между относительной сформулиро-ванностью философских, социокультурных и психологических основ художественного творчества как социально-психологического процесса, наличием теории формирования и развития творческой личности, с одной стороны, и недостаточной разработанностью дидактико-эстетических подходов к формированию целостной, творчески ориентированной личности юного художника в процессе допрофессиональной подготовки в условиях углубленного изучения изобразительного искусства в общеобразовательной школе, с другой.

Данное противоречие позволяет сформулировать следующим образом проблему исследования: каковы теоретические основы, модель и образовательный процесс становления творческой личности школьников на основе формирования и развития художественных интересов в классах и группах с углубленным изучением изобразительного искусства?

Цель исследования: разработать концептуальные основы формирования творческой личности школьника, обучающегося в классах с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла и подготовить его к осознанному выбору профессии в сфере изобразительного искусства.

Объект исследования — эстетическое образование школьников в классах с углубленным изучением отдельных предметов в средней общеобразовательной школе.

Предмет исследования — процесс и факторы формирования творческой личности школьников на основе развития их художественных интересов в классах с углубленным изучением изобразительного искусства.

Гипотеза исследования — формирование творческой личности учащихся школ художественно-эстетического типа будет продуктивным, если:

— сформулирована на базе идей личностно-ориентированной педагогики концепция становления личности в процессе профильного художественного образования, учитывающая факторы мотивации творческого роста и закономерности развития творческих способностей школьников на основе их художественных интересов;

— создана авторская факторная модель формирования креативности школьников с опорой на их художественные интересы;

— составлена программа и разработана технология реализации предложенной модели в практике преподавания предметов художественно-эстетического цикла в классах и группах с их углублённым изучением, включающая средства стимулирования и оценки творчества учащихся;

— организован планомерный процесс углублённого изучения школьниками предметов искусства, активизирующий их творческую деятельность с развитием художественных интересов;

— проведены педагогическая диагностика и поэтапный мониторинг художественно-эстетического развития учащихся по выстроенной автором критериальной шкале.

Задачи исследования:

1. Сформулировать теоретико-методологические основы развития художественных интересов учащихся художественных классов, выявить особенности и закономерности их возрастной динамики.

2. Определить организационно-педагогические основания, модель и программу реализации идеи формирования креативности школьников на основе развития художественных интересов в условиях диверсификации образования, профильного обучения и индивидуализации образовательного процесса в классах с углубленным изучением изобразительного искусства.

3. Разработать программу, принципы и критерии осуществления поэтапного мониторинга художественно-эстетического развития школьников.

4. Осуществить экспериментальное исследование по формированию и развитию креативности личности школьников на основе художественных интересов, проанализировать его, обобщить его результаты.

5. Обосновать авторскую систему безотметочного оценивания творческих результатов деятельности по предметам художественно-эстетического цикла и разработать практические рекомендации по ее применению.

Теоретико-методологической основой исследования являются современные идеи личностно-ориентированной педагогики, профилирования и диверсификации образования, теория взаимодействия креативности и средовых факторов в формировании мотивационно-потребностных основ учебной деятельности. К ним относятся концепции: личностно-ориентированного и диверсифицированного образования (Ш.А. Амона-швили, И. С. Якиманская и др.) — антропотехнического моделирования личности как творческого процесса (Н.А. Бердяев, С. И. Гессен, Ф. Ницше и др.)-обучения, развивающего творческие качества личности (Г.С. Альт-шуллер, И. П. Волков, А. И. Савенков и др.) — эмоционально-эстетического и художественно-эстетического воспитания (Е.В. Квятковский, Б. Т. Лихачев, А.А. Мелик-Пашаев, В. А. Сухомлинский, Ю.У. Фохт-Бабушкин, Р. Штайнер и др.).

Вышеупомянутый комплекс идей представлен разными уровнями. Философско-образовательный уровень включает в себя ведущие идеи, определившие ориентацию педагогического процесса на творческую самореализацию личности школьника. На общенаучном уровне реализуется системный подход, на частнонаучном уровне основными конкретно-методологическими принципами нашего исследования являются аксиологический и креативный подходы.

Методы исследования. В диссертационной работе применялся комплекс теоретических и практических методов: анализ философской, социологической, психолого-педагогической литературы, периодической педагогической печати, учебных программ, методических пособий, нормативных документов, идущих по линии Министерства образования Российской Федерации, наблюдение, беседа, тестирование, анкетирование, анализ практических работ, педагогическое моделирование, педагогический эксперимент (констатирующий и формирующий), метод статистического и математического анализа результатов эксперимента, мониторинг.

Понятийный аппарат исследования. Ведущие категории нашего исследования («формирование творческой личности школьника», «развитие художественных интересов», «углубленное изучение предметов художественно-эстетического цикла», «дидактическая система профильного художественного образования») нуждаются в раскрытии.

Под формированием творческой личности школьника мы имеем в виду развитие личности ребёнка в школьном образовании, проявляющееся в позитивных изменениях структуры её креативных свойств и качеств, что отражается в конкретных результатах творческой деятельности. В современной психологической литературе под творческой личностью понимается человек, самореализующийся в преобразовательной деятельности, социально проявляющий свою индивидуальность, обладающий креативностью как основным свойством (К. Роджерс, Е. Л. Яковлева и др.). Современная психология трактует креативность как общую творческую способность личности к проектированию и созданию оригинальных ценностей, принятию нестандартных решений. На её основе развиваются специальные творческие способности (например, художественно-изобразительная креативность) (В.Н. Дружинин, А. И. Савенков и др.). Принято различать креативные свойства (черты характера творческого человека, дивергентный когнитивный стиль, ценностные ориентации личности в творчестве) и креативные качества (проявление данных свойств в виде отдельных способностей) личности (Г.Ю. Айзенк, Д. Б. Богоявленская и др.).

Под развитием художественных интересов мы понимаем обогащение их качественной структуры под воздействием внешних (средовых) и внутренних (индивидуальных) факторов. В соответствии с исследованиями Е. П. Крупника, B.C. Кузина и др. мы рассматриваем художественные интересы как форму интегрального проявления психической активности личности, её осознанной направленности, выраженную в увлечённости различными видами, жанрами, стилями и материалами искусства.

Под углублённым изучением предметов художественно-эстетического цикла мы понимаем педагогический процесс, построенный на основе диверсификации образования (выбора разнообразных направлений личностного развития в профессиональной и социальной сфере) и учёта интересов и способностей личности путём выделения профилирующих учебных предметов, обогащения образовательных программ и обучающих технологий, направленных на развитие креативности ученика в области эстетики и искусства. В нашем исследовании он осуществляется на базе классов и групп с углублённым изучением изобразительного искусства.

Под дидактической системой профильного художественного образования школьников мы имеем в виду целостный педагогический комплекс в классах с углублённым изучением предметов искусства (с 1 по 11 класс), включающий личностно и творчески ориентированные цели, задачи, содержание и средства образования по профилирующим предметам, систему мотивации художественно-творческой деятельности, безотметочного оценивания её результатов, педагогической диагностики творческого роста учащихся и т. д. Концептуальными основами её построения являются: профильное обучение — доминирующее направление образовательного процесса, креативный подход — основной методологический принцип, художественные интересы — главная мотивационная предпосылка, художественная креативность — фундаментальное психологическое свойство, художественная деятельность — педагогическая база формирования.

Опытно-экспериментальная база исследования. Основной экспериментальной площадкой нашего исследования явились классы с углубленным изучением изобразительного искусства средней школы № 74 г. Н. Новгорода. Помимо того, нами апробировались экспериментальные программы в детской художественной школе № 3 г. Н. Новгорода, детских художественных студиях г. Красноярска и г. Н. Новгорода.

Этапы исследования:

I этап (1989 — 1995 гг.) — эмпирический. Накопление фактического материала с целью выявления предпосылок формирования художественных интересов у детей в процессе работы в качестве учителя и студийного педагога. Изучение постановки учебно-воспитательной работы в школах, обобщение опыта работы лучших педагогов. На основе личного опыта работы в школе и изостудиях исследовалась проблема мотивации художественно-эстетической деятельности учащихся, развития художественных интересов и условий, позволяющих создать творческую обстановку для работы учащихся в сфере изобразительного искусства и формирования творческой личности.

II этап (1995 — 1997гг.) — опытно-теоретический. Анализ и обобщение научной литературы и опыта работы, формулирование теоретических оснований и программно-методического сопровождения исследования, практическая опытно-экспериментальная работа (программа преподавания изобразительного искусства с применением блочно-модульной системы и безотметочного обучения в классах с углублённым изучением предметамодель формирования и развития художественных интересов школьников, её реализация в педагогической деятельности, методика проведения базового эксперимента и т. д.).

III этап (1997 — 2002гг.) — экспериментальный. Проведение базового эксперимента и продолжение педагогической деятельности. Обобщение результатов и построение теоретических выводов.

IV этап (2001 — 2003гг.) — научного обобщения. Продолжение и углубление исследования на базе детской художественной школы в качестве заместителя директора по учебной работе, обобщение, систематизация и теоретическое оформление результатов исследования. Разработка рекомендаций по их практическому применению.

Достоверность и обоснованность исследования обеспечена мето-долого-теоретическим обоснованием концепции, опорой на современные достижения философской, культурологической, психологической и педагогической наук, а также личным опытом работы и проведёнными психолого-педагогическими опытно-экспериментальными исследованиями, использованием методов исследования, адекватных его задачам.

Научная новизна исследования в разработке авторской дидактичеч ской системы художественного образования школьников в классах с углублённым изучением предметов художественно-эстетического цикла и технологии развития креативности на основе учета их художественных интересовв построении факторной модели формирования и развития художественных интересов как творческого стадийного процесса.

Теоретическая значимость исследования в использовании креативного подхода как методологического принципа исследований явлений творческой природы, который предопределил концепцию творческого развития личностив научном обосновании педагогической целесообразности ведущей функции интереса в развитии других качеств личностив построении критериальной модели измерения художественных интересов и художественно-изобразительной креативности личности школьников.

Практическая значимость исследования в разработке авторской программы преподавания изобразительного искусства в классах с углублённым изучением предмета (с 1 по 11 кл.), построенной блочно-модульным способом, и научно-методического обеспечения учебно-воспитательного процессав подготовке к использованию в массовом опыте методических рекомендаций по организации уроков искусства и внеклассной работы в области художественно-эстетического воспитания школьников, формирующих их креативные качества на основе развития художественных интересовв моделировании системы педагогической диагностики профессиональных склонностей и способностей школьников к художественно-изобразительной деятельности в классах с углублённым изучением изобразительного искусствав создании авторской методики безотметочной системы оценок практических работ учащихся по изобразительному искусству в форме письменного анализа-диалога. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Формирование творческой личности школьников происходит в планомерно организованной художественной деятельности. Развитие художественных интересов учащихся классов с углублённым изучением изобразительного искусства предполагает оптимальную реализацию творческого потенциала личности школьника на основе учёта стадийности процесса творческого развития личности, актуализации факторов, влияющих на эмоциональную, интеллектуальную и волевую сферы личности: новизны и занимательности, интуитивного поиска, интенсивной и перспективной мотивации, генерирования идей, конструктивного развития творческого замысла, критики и самосовершенствования. Предложенная концепция обучения имеет личностно-ориентированную и антропотехническую направленность, что способствует целостному духовному развитию личности школьников.

2. Наиболее эффективным микросоциальным образовательным пространством и реальным полигоном формирования творческой художественно-ориентированной личности, её специальных интересов и созидательной активности являются классы с углублённым изучением изобразительного искусства, создаваемые в современной школе как разновидность профильного обучения. Содержание образования в них характеризуется единством общего среднего и художественно-эстетического компонентов, наличием курсов специализации и художественной практики. В основу предлагаемой системы профильного образования в данных классах положена авторская концепция формирования творческой личности школьника, включающая следующие компоненты: цели и задачи формирования творческой личностикреативность и аксиологичность как ведущие теоретико-методологические принципыпрофессиограмма и учебная программа, включающая динамическое, усложняющееся от класса к классу, содержание обучения по профилирующему предметухудожественная деятельность учащихся по его освоению, которая развивает соответствующие интересы, обретающие мотивационно-стимулирующее значениетехнология, определяющая процессуальностьмониторинг образовательной деятельностихудожественная креативность школьников как основной результат художественно-образовательной деятельности и формируемое свойство личности.

3. Образовательная технология обучения творчеству на основе развития художественных интересов в классах с углублённым изучением предметов художественно-эстетического цикла включает структурно-содержательные (блочно-модульное построение содержания образования и методическое обеспечение), процессуальные (формы, методы и средства образования, диагностика, планирование, коррекция образовательного процесса) компоненты. Особенностями данной технологии являются учёт факторов развития художественных интересов, последовательная актуализация которых в образовательном процессе усиливает креативные тенденции в обучении, и использование авторского личностно-ориентированного педагогического инструментария (тематическое планирование варьированием блочных структур, организация комфортной микросреды творческой деятельности учащихся, безотметочное оценивание её результатов, творческий диалог и взаимооценка ученика и учителя, система упражнений на развитие креативности, комбинированные методы обучения: творческой дискуссии, последовательного комментирования, спонтанной импровизации, репродуктивного поиска и т. д.). Поэтапный мониторинг художественно-эстетического развития школьников обеспечивает своевременную коррекцию и стимулирование развития личности. Он строится на основе анализа зависимости уровня сформированности креативности школьников, их художественного сознания от уровня развития художественных интересов по разработанной автором критериальной шкале, включающей параметры эмоциональной, интеллектуальной и волевой личностных сфер.

Апробация и внедрение результатов исследования проводились путём выступлений на методических и педагогических советах в средней общеобразовательной школе № 74 и детской художественной школе № 3 г. Н. Новгорода, в ходе квалификационных испытаний в Нижегородском институте развития образованияна региональных научно-практических конференциях: «Диагностика функционирования педагогической системы высшей школы» (Н. Новгород, 1998), «Православная духовная культура и образование» (Н. Новгород, 1999), «Философия и история образованияучебный предмет в системе подготовки будущего учителя» (Н. Новгород, 2000), «Воспитание будущего учителя: идеи, ценности, ориентации» (Н. Новгород, 2001) — «Преемственность содержания образования средней и высшей школы — основа подготовки специалиста» (Рязань, 1999), «Гуманистические технологии в образовании» (Рязань, 2000) — на международной научно-практической конференции в НГЛУ «Гуманизм и духовность в образовании» (Н. Новгород, 2000) — на научно-практической конференции в МГПИ «Современные проблемы психолого-педагогических наук» (Саранск, 2001) — на страницах нижегородской периодической печати (журнал «Педагогическое обозрение», газеты «Нижегородский рабочий», «Город и горожане») — при обмене опытом с преподавателями Нижегородского художественного училища, общеобразовательных и художественных школ и студий Н. Новгорода, Новокуйбышевска, Саранска, Красноярскав ходе экспериментальных работ в школе № 74 и ДХШ № 3- в статьях, опубликованных в сборниках НГЛУ, педагогических университетов городов Н. Новгород, Рязань, Саранск, Арзамас.

Выводы по второй главе.

1. Классы с углублённым изучением художественно-эстетических учебных предметов обеспечивают разностороннее художественное развитие детей, их творческих способностей, формирование целостной личности, личностную самореализацию. Образовательная модель классов с углублённым изучением изобразительного искусства позволила практически осуществить идеи недирективной дидактики (персонифицированного, интегрированного, творчески активного и безотметочного обучения) и лич-ностно-ориентированной педагогики, гуманизации учебно-воспитательного процесса.

2. Проведённая нами экспериментальная работа убедила в том, что развитие креативных свойств и качеств школьников в классах с углублённым изучением художественно-эстетических предметов будет эффективным, если оно организуется в педагогическом процессе на основе художественных интересов.

3. Научно-методическим обеспечением разработанной образовательной модели служит система дидактических средств, построенная на основе креативного подхода с учётом факторов формирования художественных интересов и ориентированная на творческие достижения школьников в выбранном для углублённого изучения виде искусства.

4. Программное обеспечение художественного образования и воспитания школьников в классах с углублённым изучением художественно-эстетических дисциплин по профильным предметам было разработано нами как пластичное моделирование содержания образования блочно-модульным способом, что способствовало реализации творческого потенциала учащихся в учебно-воспитательном процессе. Это подтверждено экспериментально при изучении интегрального блока изобразительного искусства (комплекс учебных предметов: «Рисунок», «Живопись», «Композиция», «История и теория изобразительного искусства», «Основы декоративно-прикладного искусства», «Основы дизайна и художественного моделирования», «Основы скульптуры») по авторской программе. Данная программа ориентируется по профессиограммам — «Программа становления будущего художника» и «Программа становления будущего художника дизайнера».

5. Авторская дидактическая система позволила применить недирективную обучающую технологию, альтернативно комбинировать изучение определённых тем и разделов по учебному предмету с учётом особенностей художественного развития, склонностей и интересов каждого ученика, выработать организационно-педагогические средства гуманизации образовательного процесса при изучении предметов художественно-эстетического цикла.

6. В процессе пролонгированного эксперимента был осуществлён поэтапный мониторинг художественного развития школьников, изучающих изобразительное искусство на углублённой основе по сконструированной критериальной шкале сформированности художественных интересов и развития креативности личности.

7. Разработанная автором диссертации программа безотметочного обучения по художественно-эстетическим предметам («Рисунок», «Живопись», «Композиция») в классах и группах с углублённым изучением изобразительного искусства позволила организовать в них благоприятный микроклимат, установить творческий настрой в ученическом коллективе, повысить результативность художественно-изобразительной деятельности учащихся.

Всё это убеждает в эффективности проведённого исследования и правомерности выдвинутой гипотезы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Наше исследование реализовано на методолого-педагогическом, художественно-дидактическом и художественно-деятельностном уровнях.

Мы старались масштабно охватить процесс становления творческой личности школьников на уроках интегрального предметного блока «Изобразительное искусство» в классах средней общеобразовательной школы с углубленным изучением этого вида искусства с 1 по 8 класс (при этом программное обеспечение педагогического процесса спроектировано нами с 1 по 11 класс). И намеренно не ограничивались рассмотрением узкого возрастного периода личностного развития учащихся, чтобы полнее проанализировать механизм реализации креативного потенциала личности, ее профессионального самоопределения в художественно-эстетической сфере деятельности на основе формирования художественных интересов.

Методология исследования позволила выявить закономерности и принципы, определяющие как процесс становления и развития творческой личности, так и условия её формирования в художественно-изобразительной деятельности. Сам процесс становления и развития творческой личности обусловлен отражением средовых влияний на уровне креативной природы сознания.

Признание экзистенциальной сущности ребенка, его способности к автономному существованию, умения творить себя как личность, самостоятельно строить свою судьбу и взаимоотношения с окружением стало базой построения педагогической системы и технологии развития креативных свойств и качеств личности школьника, исходя из индивидуальных особенностей внутренней мотивационной сферы личности, ее направленности, ядро которой составляют интересы.

В построении концепции художественного образования и воспитания мы ориентировались на гуманистические ценности педагогики, на системно-комплексное использование разнообразных средств, форм и методов структурирования педагогического пространства как питательной среды развития художественной одаренности детей в области изобразительного искусства. Префигуративность — М. Мид (196) — современного типа отношений между поколениями (старшие не только учат младших, но и сами учатся у них) предопределила использование новых организационно-технологических подходов в подготовке учеников школы к решению важнейших социальных задач.

Фундаментальным методологическим принципом построения нашей педагогической модели является креативный подход, благодаря которому стало возможным выявление взаимосвязи художественных интересов и изобразительной креативности школьников в педагогическом процессе в силу единства мотивационных образований и творческих способностейкреативных механизмов самореализации личности, представленных как продукты творчества сознания в виде сложных иерархических структур потребностей, интересов и идеалов личности. Креативный подход позволил нам рассмотреть факторы формирования художественных интересов на основе стадийности (аспектности) творческого процесса, распределение которых на группы, следуя логике творчества, выявило характер и последовательность их воздействия на эмоциональную, интеллектуальную и волевую сферы личности, что приводит к активизации соответствующих компонентов креативности. Данный подход позволил нам создать модели творческой личности по аналогии с художественным моделированием, актуализируя многофункциональность и диалогичность как тенденции в ее развитиирешить проблемы содержания образования и научно-методического обеспечения педагогического процесса в изоклассахактивизировать научно-исследовательский педагогический поиск.

Мы составили развернутую критериальную модель художественных интересов и художественно-изобразительной креативности детей, сориентировав педагогический процесс в классах с углубленным изучением изобразительного искусства на полноценную ее реализацию в учебной изобразительной деятельности. Мы широко осветили вопросы недирективной дидактики в художественных классах: персонализированное, интегрированное, безотметочное обучение и др. Нами выявлены позитивные типологические изменения в формировании творческих личностей школьников в процессе художественно-изобразительной деятельности по авторской модели: интеграция «живописцев» и «графиков» в комбинированном типе «композиционщиков».

Вместе с тем, в нашей работе затронут комплекс проблем, требующих самостоятельных научных педагогических и психолого-педагогических исследований: это проблемы преемственности художественного образования в классах в углубленным изучением художественно-эстетических дисциплин средней школы и учебных заведений повышенного типа, где профилируются соответствующие предметыпроблема социальной адаптации художественно-одаренных детейпроблема эффективного управления учебно-воспитательным процессом на уроках искусства в условиях лично-стно-ориентированной педагогикипроблема соотношения общеобразовательных и специальных дисциплин художественных классов в целостном педагогическом процессе и др.

Подводя итоги нашей научно-исследовательской работы в области педагогики и дидактики художественного творчества, мы можем сформулировать следующие основополагающие выводы:

1. Формирование творческой личности школьников в процессе преподавания художественно-эстетических предметов в классах с углублённым изучением изобразительного искусства происходит в планомерно организованной художественной деятельности, в основе которой лежит развитие их художественных интересов.

2. Авторская модель развития художественных интересов учащихся в классах с углублённым изучением изобразительного искусства предполагает оптимальную реализацию творческого потенциала личности школьника на основе учёта стадийности процесса творческого развития личности, актуализации факторов, влияющих на эмоциональную, интеллектуальную и волевую сферы личности: новизны и занимательности, интуитивного поиска, интенсивной и перспективной мотивации, генерирования идей, конструктивного развития творческого замысла, критики и самосовершенствования. Предложенная концепция обучения имеет личностно-ориентированную и антропотехническую направленность, что способствует целостному духовному развитию личности школьников.

3. Наиболее эффективным микросоциальным образовательным пространством и реальным полигоном формирования творческой художественно-ориентированной личности, её специальных интересов и созидательной активности являются классы с углублённым изучением изобразительного искусства, создаваемые в современной школе как разновидность профильного обучения. Содержание образования в них характеризуется единством общего среднего и художественно-эстетического компонентов, наличием курсов специализации и художественной практики.

4. В основу предлагаемой системы профильного образования в данных классах положена авторская концепция формирования творческой личности школьника, включающая следующие компоненты: цели и задачи формирования творческой личностикреативность и аксиологичность как ведущие теоретико-методологические принципыпрофессиограмма и учебная программа, включающая динамическое, усложняющееся от класса к классу содержание обучения по профилирующему предметухудожественная деятельность учащихся по его освоению, которая развивает соответствующие интересы, обретающие мотивационно-стимулирующее значениетехнология, определяющая процессуальность, мониторинг образовательной деятельностисистема безотметочного подхода, предложенная авторомхудожественная креативность школьников как основной результат художественно-образовательной деятельности и формируемое свойство личности.

5. Образовательная технология обучения творчеству на основе развития художественных интересов в классах с углублённым изучением предметов художественно-эстетического цикла включает структурно-содержательные (блочно-модульное построение содержания образования и методическое обеспечение), процессуальные (методы, средства образования, диагностика, планирование, коррекция образовательного процесса) компоненты. Особенностями данной технологии являются учёт факторов развития художественных интересов, последовательная актуализация которых в образовательном процессе усиливает креативные тенденции в обучении, и использование авторского личностно-ориентированного педагогического инструментария (тематическое планирование варьированием блочных структур, организация комфортной микросреды творческой деятельности учащихся, безотметочное оценивание её результатов, творческий диалог и взаимооценка ученика и учителя, система упражнений на развитие креативности, комбинированные методы обучения: творческой О дискуссии, последовательного комментирования, спонтанной импровизации, репродуктивного поиска и т. д.).

6. Поэтапный мониторинг художественно-эстетического развития школьников обеспечивает своевременную коррекцию и стимулирование развития личности. Он строится на основе анализа зависимости уровня сформированности креативности школьников, их художественного сознания от уровня развития художественных интересов по разработанной автором критериальной шкале, включающей параметры эмоциональной, интеллектуальной и волевой личностных сфер.

Теоретические положения о системно — комплексном воздействии Ф вышеупомянутых компонентов модели формирования творческой личности школьников нашли подтверждение в проведённом пролонгированном эксперименте. Мы считаем, что данное исследование определяет перспективное направление для внедрения в художественно — образовательный процесс его результатов и при дальнейшей корректировке будет способствовать воспитанию творчески активной личности школьника. О.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации „Об образовании“ от 05.01.96. М.: Ось — 89, 1998. -64с.
  2. Национальная Доктрина образования в Российской Федерации // Учительская газета. 2000. — № 43. — С.6−7.
  3. Концепция модернизации российского образования до 2010 года // Официальные документы в образовании. 2002. — № 18. — С.5 — 54.
  4. Абасов 3. От оценки учителя к самооценке ученика. М.: Сентябрь, 1999. — № 2. — С.63 — 67.
  5. О.А. Натура и рисование по представлению. М.: Изоб-ое иск-во, 1985. — 143с.
  6. Л.Н. Развитие творческой индивидуальности младших школьников в условиях семейного и общественного воспитания: автореферат дис. канд. пед. наук. М., 1997. — 24с.
  7. Г. Ю. Интеллект новый взгляд // Вопросы психологии. -1995. -№ 1. -С.111−113.
  8. Активизация деятельности учащихся на уроках изобразительного искусства /Автор-составитель В. И. Колякина. Магнитогорск: Янтарь, 1985.-25с.
  9. Актуальные вопросы формирования интереса в обучении / Под ред. Г. И. Щукиной. М.: Просвещение, 1984. — 176с.
  10. П.Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: Учебник для студентов ВУЗов. М.: Проспект, 1997. — 568с.
  11. С.С. О колорите. М.: Изоб-ое иск-во, 1974. — 176с.
  12. В.В. Изобразительное искусство и школа. М.: Сов. художник, 1968. -288с.
  13. А.Д. Когда начинается художник: Монография. М.: Вла1. ДОС, 1994. 160с.
  14. Г. С. Творчество как точная наука: Монография. М.: Наука, 1979.- 175с.
  15. З.С. Секрет земляных красок //Альянс. 1998. — № 7. -С.60−65.
  16. Ш. А. Воспитательная и образовательная функция оценки учения школьников. -М.: Педагогика, 1984. -297с.
  17. Ш. А. Единство цели. М.: Просвещение, 1987.207с.
  18. Ш. А. Здравствуйте, дети! М.: Просвещение, 1983.141с.
  19. Ш. А. Школа жизни: Трактат о начальной ступени образования, основанной на принципах гуманно-личностной педагогики. -М.: Просвещение, 1998. 75с.
  20. .Г. Формирование одаренности (способности и склонности) // Развитие индивидуальности человека: Сборник статей под ред. Б. Г. Ананьева.-Л.: Наука, 1962. — С. 15−36.
  21. С.А. Активизация творческой деятельности детей младшего школьного возраста: Монография. Свердловск: Педагогическая мысль, 1984.-96с.
  22. Л.П. Активность учения школьников. М.: Просвещение, 1968.-181с.
  23. Р. Искусство и визуальное восприятие. М.: Прогресс, 1984.-386с.
  24. Р. Психосинтез: Монография. М.: Наука, 1994. -218с.
  25. В.Г. О целостных системах // Вопросы психологии. -1980. -№ 6. С. 18.
  26. Ю.К. Оптимизация процесса обучения. М.: Педагогика, 1974. — 190с.
  27. .Ц. Психология и методика ускоренного обучения. М.:1. Владос, 1988.-320с.
  28. JI.M., Пеня Т. Г. Комплексное воздействие искусств в процессе художественного образования учащихся // Советская педагогика. 1988.-№ 12.- С.43−45.
  29. А.В. Художественное творчество и воспитание: Опыт исследований на материале пространственных искусств. М.: Культура и просвещение, 1922. — 66с.
  30. Е.В. Проблема самореализации личности (философско-культурологический аспект): Автореф. дис. канд. философ, наук. М., 1992.-17с.
  31. Э.А. Особенности формирования познавательных интересов в структуре общей способности к учению детей 6−7 лет: Дис.. канд. психол. наук. -Н. Новгород, 1998. 180с.
  32. Ф.В. Проблема бессознательного: Монография. М.: Наука, 1968.-468с.
  33. Г. С. Диалектика творчества: Монография. М.: Наука, 1984.-463с.
  34. JT.M. Леонардо да Винчи и особенности ренессансного творческого мышления: Монография. JI.: Искусство, 1990. -415с.
  35. М.М. Эстетика словесного творчества: Монография. М.: Искусство, 1979. — 416с.
  36. Г. В. Живопись и ее изобразительные средства: Монография. -М.: Просвещение, 1977. 188с.
  37. А.С. Ситуация успеха, как ее создать: Книга для учителя. -М.: Педагогика, 1986. 163с.
  38. Н.А. Философия свободы: смысл творчества. М.: Правда, 1989.-607с.
  39. Н.А. Философия творчества, культуры и искусства: В 2-х томах. М.: Искусство, ИЧП Лига, 1994.- T. I — 541с.- Т. И — 508с.
  40. М., Петровский А. В. Фантазия и реальность. М.: Политиздат, 1968. — 127с.
  41. Дж. Мир без войны. М.: ИЛ, 1960. — 152с.
  42. Р. Развитие Я концепции и воспитание (пер. с англ.). — М.: Прогресс, 1986.-420с.
  43. И.С. Мышление как творчество. М.: Прогресс, 1975. -339с.
  44. Бим-Бад Б. М. Антропологические обоснования теории и практики современного образования. М.: Изд-во РОУ, 1994. — 36с.
  45. Л. Роль эстетического воспитания в развитии творческих способностей личности: Дис.. канд. философ, наук. -М., 1984. 198с.
  46. Л.А. Формирование интереса к изобразительной деятельности у детей 5−7 лет на занятиях в детсаду: Автореф. дис. .канд. пед. наук.-М., 1985.-23с.
  47. Д.Б. Пути к творчеству. М.: Знание, 1981. — 95с.
  48. А.А. Психология личности. М.: МГУ, 1988. — 188с.
  49. Л.И. Познавательные интересы и пути их изучения: Монография. М.: Изв-ия АПН РСФСР, 1955. — 173с.
  50. Л.И., Морозова Н. Г., Славина Л. С. Развитие мотивов учения у советских школьников: Книга для учителя. М.: АПН РСФСР, 1951. — 104с.52. д’Боно Эдвард. Рождение новой идеи.-М.: Прогресс, 1976. 143с.
  51. Ю.Б. Эстетика. М.: Политиздат, 1981. — 399с.
  52. В.П. Искусство и философия: Монография. Калининград: Янтарный сказ, 1999. — 704с.
  53. М. Оргдиалог Александра Ривина // Частная школа. -1995. № 6. — С.11.
  54. Дж. Психология познания за пределами непосредственной информации. -М.: Прогресс, 1977. 412с.
  55. Н.Ю. Педагогические условия формирования и развития готовности старшеклассников к выбору профессии: Автореф. дис.. канд. пед. наук. Калининград, 1997. — 16с.
  56. В.В. Всестороннее развитие личности и виды искусства.1. М: Прогресс, 1966. 118с.
  57. В.А. Развитие творческого потенциала учащихся художественно-гуманитарной гимназии в процессе педагогической деятельности: Дис. .канд. пед. наук. Саранск, 1997. -200с.
  58. В.А. Теория и практика развития творческого потенциала личности // Под ред. Член-кор. РАО, проф. Осовского Е.Г. М. Саранск: Изд-во МГПИ, 1997. — 91с.
  59. М.В. Педагогические условия формирования познавательных интересов у подростков: Автореф. дис.. канд. пед. наук. — Ереван, 1992. -21с.
  60. JI.A. Педагогика способностей: Монография. М.: Просвещение, 1973. — 96с.
  61. Н.А. Художественное творчество и ребенок: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1972. — 287с.
  62. . Живопись и ее средства. М.: Зелёный крест, 1991.68с.
  63. Возрастная и педагогическая психология: Учебник для студентов пед. ВУЗов / Под ред. М. В. Гамезо, М. В. Матюхиной, Т.С. Михальчик- М.: Просвещение, 1984. -254с.
  64. А.К. Школа окнами в завтрашний день // Педагогическое обозрение. 2002 — № 1. — С. 193 — 196.
  65. Вопросы изобразительного искусства: Сб. статей. / Под. ред. Ф.П. Решетникова-М.: Сов. художник, 1954, — 181 с.
  66. О.И. Синтез искусств в формировании эстетического вкуса у младших школьников в процессе обучения изобразительному искусству: Автореф. дис. .канд. пед. наук. -М., 1996. 21с.
  67. JI.C. Воображение и творчество в детском возрасте. -М.: Просвещение, 1991. 92с.
  68. JI.C. Психология искусства. М.: Педагогика, 1977. -379с.
  69. JI.C. Собрание сочинений в 6 томах / Под ред.
  70. В.В.Давыдова. -М.: Педагогика, 1984. T.I. -474с.
  71. П.Я. Методы обучения и умственное развитие ребенка. М.: МГУ, 1985.-45с.
  72. Г. В. Эстетика (в 4-х томах). М.: Наука, 1968. — Т. I. — 506с.
  73. М. Дж. Научитесь мыслить и рисовать как Леонардо да Винчи: Монография. Минск: Попурри, 2000. — 304с.
  74. Г. А. Защищенность школьника как проблема воспитания: Автореф. дис. .канд. пед. наук. Курск, 1997. — 23с.
  75. О.Щ. Эстетическое воспитание старшеклассников в условиях свободного времени: Автореф. дис.. канд. пед. наук.-Тбилиси, 1984.-16с.
  76. И.Ф. Избранные педагогические сочинения. М.: Педагогика, 1986.-182с.
  77. .С. Философия образования. М.: Московский психолого-социальный институт, 1998. — 432с.
  78. С.И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию / Отв. ред. и сост. П. В. Алексеев М.: Школа-Пресс, 1995. — 448с.
  79. И.В. Об искусстве. Л. — М., 1936. — 363с.
  80. Дж. Психология мышления. // Сб. Три стороны интеллекта. /Отв. ред. Б.Г. Ананьев-М.: Прогресс, 1965. -311с.
  81. А. Проблема формы в изобразительном искусстве. -М.: МУСАГЕТ, 1914. 62с.
  82. Г. Наука и творчество. М.: Наука, 1979. — 144с.
  83. Е.А. Развитие творческого потенциала старших школьников в учебной деятельности: Автореф. дис.. канд. пед. наук. -Оренбург, 1997.-20с.
  84. Э.Л. Способности и склонности: Монография. М.: Просвещение, 1989. -459с.
  85. Т.И. Когда учитель властитель дум: Монография. -М.: Педагогика, 1991. — 175с.
  86. А.Я. Методика формирования художественного интересасельских школьников 1−4 кл. на материале русского народного декоративно-прикладного искусства: Автореф. дис.. канд. пед. наук. М., 1992. -16с.
  87. Н.А. Первые шаги в мире искусства. М.: Просвещение, 1991.- 123с.
  88. А.С. Научить думать и действовать: Активная система обучения в школе. -М.: Просвещение, 1991. 171с.
  89. В.Н. Рафаэль. М.: Искусство, 1995. — 211с.
  90. Т. История и задачи гуманистической психологии // Вопросы психологии.- 1988. № 4. — С. 165.
  91. Е.С. Природа художественного творчества. М.: Просвещение, 1986. — 239с.
  92. Н.Н. Из воспоминаний // Юный художник, 1991. № 1. --С.З.
  93. И.Б. Кибернетические модели творчества. М.: Просвещение, 1969. — 77с.
  94. В.В. Теория развивающего обучения. М.: ИНТОР, 1996.- 544с.
  95. С.М. Искусство видеть. Л.: Искусство, 1990. — 223с.
  96. Е.Н. Традиции художественного образования в подготовке специалистов профильных ССУЗ: Автореф. дис. канд. пед. наук. -Казань, 2001.-18с.
  97. А.А. Из моей рабочей тетради. М.: Изд-во Академии художеств СССР, 1961. — 26с.
  98. Э. Мысли об искусстве. М.: Искусство, 1960. — 219с.
  99. Дессуар Макс. Эстетика и всеобщее искусствознание. М.: Искусство, 1987.-230с.
  100. Д. Об искусстве. М. — Л.: Искусство, 1936. — 432с.
  101. Н.Ф. Проблема активности личности. М.: Просвещение, 1954.-243с.
  102. .И. Эмоциональные характеристики личности и художественная одарённость. Л.: Художественное творчество, 1983. -139с.105. Дружинин В. Н. Психология общих способностей. — СПб.: Питер, 1999.-356с.
  103. А.К. Загадка Птицы Феникс. М.: Знание, 1978. -171с.
  104. А.К. Формула интереса. М.: Педагогика, 1989. -173с.
  105. В.К. Сотрудничество в обучении. М.: Просвещение, 1991.-189с.
  106. Л.А. Особенности формирования мотивации учения учащихся начальной школы. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1983. — 106с.
  107. Р.А. Типы мотивации младших школьников // Новые исследования в педагогических науках. М., 1970. — № 1. — С.101−103.
  108. В.И. Педагогическое предвидение. М.: Знание, 1991.-241с.
  109. А.В. Особенности развития процесса восприятия // Хрестоматия по возрастной и педагогической психологии / Под ред. Э. В. Ильенкова и В. Я Ляудис. М.: МГУ, 1980. — С.265−276.
  110. Н.М., Маскаева Т. Е. Дидактика для учителя: Учеб. пособие. Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1996. — 131с.
  111. Л.А., Ананьев Ю. В., ДахинА.В., КутыревЛ.А. Культурология: Учеб. пособие. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского унта, 1993. -93с.
  112. В.П., Вергилис Н. Ю. Формирование зрительного образа: Книга для учителей изоб-ого иск-ва. М.: Педагогика, 1969. — 106с.
  113. В.М. Гуманизация искусства: Монография. М.: Художник РСФСР, 1971. — 141с.
  114. Н.А. Формирование эстетических интересов младших школьников средствами искусства: Автореф. дис. .канд. пед. наук.1. Челябинск, 1995. 25с.
  115. В.Г. Развитие и воспитание познавательных интересов у старших дошкольников: Изд-во АПН СССР. Л., 1959. — 83с.
  116. И.П. Методика коммунарского воспитания. М.: Просвещение, 1990. — 143с.
  117. В.А. Формирование побуждения к действию // Вопросы психологии, 1985. — № 3. — С.120−126.
  118. Е.И. Воображение и его развитие в творческой деятельности человека. М.: Знание, 1968. — 82с.
  119. С.Е. Исследование закономерностей развития творческих способностей младших школьников в условиях кружковой работы: Автореф. дис. .канд. пед. наук. -М., 1983. -25с.
  120. К.Э. Психология эмоций. СПб.: ПИТЕР, 2000. — 462с.
  121. Э.В. Что такое личность. С чего начинается личность: Монография. М.: Политиздат, 1979. — 234с.
  122. Е.Н. Путь к ученику. М.: Просвещение, 1988. — 223с.
  123. И.А. Поющее сердце // Наш современник. 1991. — № 6. -С.166.
  124. B.C. Проблемы формирования познавательных потребностей у школьников // Новые исследования в педагогических науках. М., 1970. -№ 1.- С.92−95.
  125. Е.П. Мотивация и мотивы: Монография. СПб.: ПИТЕР, 2000.-512с.
  126. Инновационное обучение: стратегия и практика: Учеб. пособие / Под ред. В. Я. Ляудис. М.: Просвещение, 1994. — 203с.
  127. .В. Молодым художникам о живописи. // Вопросы изоб-го иск-ва / Сб. статей под. ред. Ф. М. Решетникова. М.: Изд. АХ СССР, 1959.-181с.
  128. В.Р., Новиков А. А. В мире научной интуиции: Интуиция и разум. М.: Наука, 1978. — 191с.
  129. Исследование развития познавательной деятельности (пер. сангл.) / Под ред. Дж. Брунера, Олвер, П. Гринфилд. М.: Педагогика, 1971.- 389с.
  130. Д.Б. Сила искусства. М.: Искусство, 1984. — 71с.
  131. М.С. Философия культуры. СПб.: ПИТЕР, 1998. — 448с.
  132. З.И. Продуктивное мышление как основа обучаемости. -М.: Просвещение, 1991. -200с.
  133. В.В. О духовном в искусстве. Л.: Фонд Ленинградской галереи, 1990. — 66с.
  134. И. Сочинения в 6 томах. М.: Наука, 1963. Т 3 — 445 с.
  135. П.Ф. Избранные педагогические сочинения / Под ред. A.M. Арсеньева. М.: Педагогика, 1982. — 704с.
  136. Е.В. Комплексное воздействие искусств в процессе художественного образования учащихся // Сов. Педагогика. 1988. — № 2.- С.43−47.
  137. .М. О творчестве в науке и технике. М.: Молодая гвардия, 1987. — 192с.
  138. А. Художественное творчество. М.: Наука, 1982.288с.
  139. Л.П. Формирование познавательного интереса содержанием учебного материала. Фрунзе: Пед. наука, 1990. — 36с.
  140. В.И. Психология способностей в изобразительной деятельности. М.: Изд-е АПН РСФСР, 1959. — 303с.
  141. М.В. Инновации в мировой педагогике. Рига: Валтис, 1995.- 176с.
  142. А.Г. Психология личности. М.: Знание, 1970. — 33с.
  143. Л.Н. Всестороннее развитие личности и культура. М.: Знание, 1981.-46с.
  144. А.Ю. Лекции по педагогике и психологии творчества. -Пенза: изд-во пед. идея, 1974. 344с.
  145. Я.А., Локк Д., Руссо Ж.-Ж., Песталоцци И. Г: Педагогическое наследие / Составители В. М. Кларин, А. Н. Джуринский. -М.: Педагогика, 1988. 416с.1. Педагогика, 1988.-416с.
  146. Кон И. С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1989.254с.
  147. Кон И.С. В поисках себя: Личность и ее самосознание. — М.: Политиздат, 1984. 39с.
  148. Концепция художественного образования как фундамент эстетического развития учащихся в школе / Отв. ред. Б. М. Неменский. -М.: Изд-тво РОУ, 1992. 20с.
  149. Н.А. Учебное рисование: Монография. М.: Просвещение, 1988.- 270с.
  150. И.Н. Об искусстве: Письма. Воспоминания о художнике. М.: Изоб-ое искусство, 1988. — 176с.
  151. А.И. Психология обучения художественному творчеству: Монография. М.: Ин-тут практической психологии, 1988. — 126с.
  152. P.M., Грановская Ю. С. Творчество и преодоление стереотипов. СПб.: ПИТЕР, 1994. — 192с.
  153. Е.П. Психологическое воздействие искусства на личность. М.: Ин-тут психологии РАН, 1999. — 240с.
  154. Е.П. Художественные интересы современного школьника и условия их формирования. // Система эстетического воспитания школьников. / Под ред. Б. Т. Лихачева М.: Педагогика, 1983. — С.241−263.
  155. Н.К. Воспитательная роль учителя. Сочинения в 6 т. -Т.З. М.: Изд. АПН РСФСР, 1957. — 266с.
  156. В.А. Психология. М.: Просвещение, 1980. — 352с.
  157. В.А. Символизм в изобразительном искусстве. — М.: Изобразительное искусство, 1994. 272с.
  158. В.П. Системный подход в современном научном познании // Вопросы философии. 1980. — № 1. — С.55−73.
  159. С.В. Цветы жизни в педагогической мясорубке или как нам обустроить преемственное образование // Нижегородский рабочий.1998.-ЖЗ.-С.4.
  160. Ю.Н. Личностные факторы развития познавательной активности учащихся в процессе обучения // Вопросы психологии. 1984. -№ 5. — С.41−44.
  161. А. Что посеешь, то и пожнёшь // Народное образование.- 1999. -№ 1−2.-С. 7−9.
  162. Р. Методика многофакторного исследования личности -особенностей характера, склонностей, интересов: Практическая психология в тестах или как научиться понимать себя и других. М.: АСТ-ПРЕСС, 1999.-376с.
  163. Г. В. Изобразительное творчество детей. М.: Просвещение, 1965. — 160с.
  164. Н.Д. Способности и интересы. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1959.-307с.
  165. Н.С. Способности и одарённость в детские годы. М.: Знание, 1984.- 80с.
  166. Л.М. Слово о Толстом // Правда. 1960. — 20.11. — С.З.
  167. А.Н. Избранные психологические произведения. В 2-х частях / Под ред. В. В. Давыдова. — М.: Педагогика, 1990. — 1ч.- 392 с- II ч.- 320с.
  168. И.Я. Дидактические основы методов обучения. М.: Педагогика, 1981. — 182с.
  169. Х.И. Групповая работа на уроках. М.: Знание, 1975.80с.
  170. А. Природа художественного творчества. М.: Искусство, 1981.-479с.
  171. В.Н. Эстетическая культура и личность. М.: Знание, 1987.-123с.
  172. A.M. Слово, язык, творчество // Народное образование. 1998, — № 5. — С.63−65.
  173. Лук А. Н. Психология творчества. М.: Наука, 1978. — 126с.
  174. А.В. Избранные статьи по эстетике. / Под ред. П. В. Алексеева М.: Искусство, 1975. — 391с.
  175. М. Сигналы личности: Практическое пособие // Цветовой личностный тест / Составитель В. В. Драгунский Минск: Харвест, 1990. -С.21−126.
  176. В.Г. Формирование профессиональной творческой направленности личности учителя: Автореф. дис.. канд. пед. наук. М.: МГУ, 1994.-35с.
  177. С.И., Хрящева Н. Ю. Барьеры проявления и пути развития креативности // Педагогическое обозрение. -1994. № 2. — С.110−112.
  178. К.С. Новое в искусстве // Анархия, — 1916. № 53. — С.4.
  179. А.К. Формирование интереса к учению у школьников. -М.: Педагогика, 1986. 191с.
  180. А. Мотивация и личность (пер. с англ.) СПб.: Евразия, 1999.-478с.
  181. Мастера искусств об искусстве. В 7 томах. — М. — Л.: Искусство, 1937−39.-387с.
  182. А. Сборник статей о творчестве. М.: Искусство, 1958.89с.
  183. М.В. Мотивация учения младших школьников. М.: Просвещение, 1984. — 144с.
  184. A.M. Одарённые и талантливые дети // Вопросы психологии. 1982. — № 4. — 89−97с.
  185. A.M. Проблемные ситуации в мышлении и обучении. М.: Педагогика, 1972. — 186с.
  186. М.И. Современный урок. 2-е изд-е, доп. и прераб. -М.: Педагогика, 1985. — 184с.
  187. Е.М. Психолого-педагогические проблемы компьютеризации обучения. М.: Педагогика, 1988. — 192с.
  188. Мелик-Пашаев А. А. Педагогика искусства и творческие способности. М.: Знание, 1982. — 96с.
  189. Мелик-Пашаев А.А., Новлянская З. Н. Ступеньки к творчеству. -М.: Педагогика, 1987. 144с.
  190. Н.А. Проблемы учения и умственное развитие. М.: Педагогика, 1989. -218с.
  191. Мид И. Культура и мир детства. М.: Просвещение, 1988. — 325с.
  192. Н.Д. Рабочая тетрадь по изобразительному искусству (4 кн.). М.: Дом педагогики, 1998. Кн. 1 — 36с.- Кн. 2 — 40с.- Кн. 3 — 36с- Кн. 4 -40 с.
  193. JI.M. Управлять или подавлять: Выбор стратегии профессиональной деятельности педагога. -М.: Сентябрь, 1999. 190с.
  194. М. Разум ребенка: Пер. с итальянского. М.: Грааль, 1997.-105с.
  195. Н.Г. Учителю о познавательном интересе. М.: Знание, 1976. -46с.
  196. Н. Киевская рисовальная школа (воспоминания старого учителя). Киев, 1907. — 118с.
  197. Т.К. Создание культурно-эстетической среды в образовательной системе „Школа с углублённым изучением предметов художественно-эстетического цикла“: Автореф. дис.. канд. пед. наук. Саратов, 1998. — 18с.
  198. В.Н. Психология отношений // Избранные психологические труды / Под ред. А. А. Бодалева. М. — Воронеж: Ин-тут практической психологии, 1995. — 356с.
  199. .М. Изобразительное искусство и художественный труд. М.: Просвещение, 1991.- 254с.
  200. .П. Ступеньки творчества и развивающие игры. — М.: Кемерово: Кн. изд-во, 1990. 157с.
  201. .Н. О развитии художественных способностей личности// Эстетическое воспитание и социальный прогресс/ Под ред. Б. Т. Лихачева М.: Просвещение, 1978. — С. 43−51.
  202. О.И. Исследования по психологии художественного творчества / Эстетическое воспитание и социальный прогресс/ Под ред. Б. Т. Лихачева М.: Просвещение, 1978. — С. 52−67.
  203. Ф. Сочинения в 2-х томах. М.: Мысль, 1990. — Т.1. -386с.
  204. Л.Н. Формирование профессионального самосознания учащихся в условиях профилизации обучения в средней школе: Автореф. дис.. канд. пед. наук. Казань, 1997. — 20с.
  205. Т.Н. Нужна ли нам творческая личность // Педагогическое обозрение. 1995. — № 3. — С.56−57.
  206. В. Основы проблемного обучения: Пер. с польского. М.: Просвещение, 1968. — 208с.
  207. А.А. Спасибо за урок, дети!: Монография. М.: Просвещение, 1988. — 127с.
  208. А. Творческий потенциал и личностные перемены // Общественные науки за рубежом. 1968. — № 4. — С.69−73.
  209. Г. Личность: проблема науки или искусства? // Психология личности. / Сб. статей под ред. В. Н. Мясищева М.: Наука, 1982. -С.208−209.
  210. Е.Г. Жизнь и педагогическое наследие С.И. Гессена. // Гессен С.И./Сост.: Е. Г. Осовский (вступ. ст. и общ. ред.) и др. Саранск: Тип. „Краен. Окт.“, 2001. — С.5 — 37.
  211. И.П. Собрание сочинений. В 3-х томах. М.: Наука, -Т. II.-213с.
  212. А.И. Педагогические условия эффективности интегрированного обучения на материале предметов гуманитарного и художественно-эстетического цикла: Автореф. дис.. канд. пед. наук. Чебоксары, 1997.-16с.
  213. Педагогический поиск /. Под ред. И. Н. Баженова. М.: Педагогика, 1990.-558с.
  214. Педагогические мастерские: Интеграция отечественного и зарубежного опыта. СПб.: ПИТЕР, 1999. — 215с.
  215. Педагогика: Учебник для студентов пед. ВУЗов / Под ред. П. И. Пидкасистого. М.: РПА, 1995. — 638с.
  216. Я.М. Искусство управлять людьми. М.: Всемирный бестселлер, 1999. — 96с.
  217. В.Н. Педагогическое сотрудничество или когда нравится учить или учиться. М.: Сентябрь, 1990. — 125с.
  218. Л.Н. Стимулирование творческой активности младших школьников во внеурочной деятельности: автореф. дис. .канд. пед. наук. -М., 1997.-16с.
  219. А.В. Быть личностью. М.: Педагогика, 1990. — 111с.
  220. Л.А. Влияние расширенного художественного обучения на умственное развитие учащихся: автореф. дис.. канд. пед. наук. -М., 1976.-21с.
  221. К.К. Проблемы способностей. М.: Наука, 1972. -312с.
  222. А.В. Факторы воспитательного процесса в педагогическом наследии А.С. Макаренко: Автореф. дис. канд. пед. наук. -Н.Новгород, 1996.-22с.
  223. Повышение эффективности уроков изобразительного искусства / Под ред. B.C. Кузина. -М.: Просвещение, 1975. 151с.
  224. Ю.Н. Изобразительное искусство в системе развивающего обучения. Томск: Пеленг, 1992. — 81с.
  225. С.Д., Резник А. И., Морозова Г. В., Егорова И. Г. Управление развитием индивидуальности личности в учебном процессе.- Вып. 3. М.: Сентябрь, 1990. — 141с.
  226. Я.А. Знание, мышление и умственное развитие. М.: Просвещение, 1967. -264с.
  227. Я.А. Психика и интуиция. М.: Политиздат, 1967. -194с.
  228. М.М., Лазарев B.C. Управление развитием школы. -М.: Новая школа, 1995. 221с.
  229. В.А. Психология подражания: Автореф. дис.. канд. психол. наук. Орёл, 1973. — 21с.
  230. Ю.В. Число и мысль: Четыре измерения искусства. -М.: Знание, 1981.- 176с.
  231. В.Н. Эвристика наука о творческом мышлении: Монография. — М.: Политиздат, 1976. — 271с.
  232. А.А. Культурология: Учебник для студентов ВУЗов. -М.: Центр, 1997.-303с.
  233. И.Е. Далекое-близкое. М.: Изобразительное искусство, 1964.-106с.
  234. М.В. Формирование у старшеклассников готовности к профессиональному самоопределению: автореферат дисс. .канд. пед. наук. Магнитогорск — Чебоксары, 1998. — 38с.
  235. Г. Науки о природе и науки о культуре. СПб., 1911.53с.
  236. Рис. Н. Энциклопедия рисования. М.: РОСМЭН, 1999. — 128с.
  237. Дж. Грамматика фантазии. -М.: Прогресс, 1990. 191с.
  238. К. Взгляд на психотерапию: Становление человека (пер. с англ.). М.: Прогресс, 1994. — 479с.
  239. Ю.В. Введение в культурологию. М.: ЧЕРО, 1996.-287с.
  240. И.М. Психология фантазии. Минск: БГУ, 1977. — 711с.
  241. Российская педагогическая энциклопедия. В 2-х томах /Под ред. В. В. Давыдова. М.: БРЭ, 1990. -Т.2. — 607с.
  242. Н.Н., Терентьев А. Е. Развитие творческих способностей на занятиях рисованием. М.: Просвещение, 1987. — 175с.
  243. Н.Н. Методика преподавания изобразительного искусства в школе. М.: Просвещение, 1980. — 239с.
  244. Н.Н. Очерки по истории методов преподавания рисунка. М.: Изобразительное искусство, 1983. — 282с.
  245. C.JI. Основы общей психологии.- В 2-х томах. М.: Педагогика, 1989. Т. I — 512с.
  246. В.П. Словарь культуры XX века. М.: А ГРАФ, 1997. -287с.
  247. А.И. Педагогические основы развития продуктивного мышления одарённых детей: Автореф. дис. .докт. пед. наук. М., 1997. -36с.
  248. А.И. Одарённые дети в детсаду и школе. М.: АСА-DEMA, 2000.-232с.
  249. Е.И. Педагогическое руководство развитием зрительной памяти у учащихся 1−4 классов в процессе обучения изобразительному искусству: Автореф. дис.. канд. пед. наук. М., 1996. — 19с.
  250. Г. К. Современные образовательные технологии. М.: Народное образование, 1998. -253с.
  251. Г. К. Дифференциация учебного процесса на основе интересов у детей. М.: Министерство образования РФ, 1996. — 78с.
  252. В.В. Индивидуализация классно-урочного образования: Проблемы и перспективы. М.: Сентябрь, 1998. — 124с.
  253. Л.А. Телефильмы для детей как средство воспитания их творческих способностей: Автореф. дис. .канд. пед. наук. Новосибирск, 1998.-57с.
  254. М.Н. Дидактика средней школы. М.: Просвещение, 1982.-286с.
  255. А.В. Наглядный образ в структуре познания. М.: Политиздат, 1973. — 271с.
  256. В.А., Исаев И. Ф., Мищенко А. И., Шиянов Е.Н.: Педагогика: Уч. пособие для студентов пед. ВУЗов. М.: Школа-ПРЕСС, 2000. -512с.
  257. В.И., Исаев Е. И. Психология человека. Основы психологической антропологии. М.: Школа-ПРЕСС, 1995. — 384с.
  258. И.С. Об измерении интереса на уроках математики // Математика в школе, 1998. — № 5. — С.57−58.
  259. Содружество наук и тайны творчества / Под ред. Б. С. Мейлаха. -М.: Искусство, 1968. 138с.
  260. Ю.П. Системный анализ воспитания школьников. -М.: Педагогика, 1986. 136с.
  261. Н.М. Развитие художественно-творческой активности школьников в системе эстетического воспитания: Автореф. дис. .докт. пед. наук. -М., 1997. -47с.
  262. Е.А. Развитие творческой активности учащихся на основе интеграции предметов гуманитарно-эстетического цикла: Автореф. дис. .канд. пед. наук. -М., 1995. 19с.
  263. C.JI. От интересов к способностям. М.: Знание, 1968.-94с.
  264. .А. Искусство рисунка. JI.: Искусство, 1989. — 255с.
  265. Т.А. Педагогика наука и искусство. — М.: Педагогика, 1998.-402с.
  266. А.С. Формирование творческой атмосферы в педагогическом коллективе средней общеобразовательной школы: Автореф. дис.. канд. пед. наук. Киев, 1992. — 17с.
  267. Сумерки богов (сборник произведений Ф. Ницше, 3. Фрейда, Э. Фромма, А. Камю, Ж.П. Сартра) / Под ред. А. А. Яковлева. М.: Политиздат, 1990.-398с.
  268. В.А. Избранные произведения / Под ред. В. В. Рубана. Киев: Радянська школа, 1974. — 288с.
  269. .М. Способности и одарённость. Психология индивидуальных различий / Под ред. Ю. Б. Гиппернрейтер, В. Я. Романова. — М.: Наука, 1982. 139с.
  270. И.В. Формирование мотивации выбора профессии у старших подростков в условиях инновационной школы: Автореф. дис.. канд. пед. наук. Кемерово, 1996. — 20с.
  271. А.П. Основные факторы формирования интересов школьников к учебным предметам: Автореф. дис.. канд. пед. наук. Челябинск, 1983.-17с.
  272. М.В., Тарабарина Т. И. И учёба, и игра. Ярославль: Академия развития, 1997. — 240с.
  273. А.Ю. Продуктивное обучение как средство профессионального самоопределения школьников (на примере предметной области „Технологии“): Дис. канд. пед. наук. -Н. Новгород, 2001.- 180с.
  274. Универсальный энциклопедический словарь. М.: БРЭ, 1999. -1551с.
  275. Л.М. Формирование творчества студента педагогического колледжа средствами изобразительного искусства в системе профессиональной педагогической подготовки: Автореф. дис. .канд. пед. наук. М., 1998.-20с.
  276. К.Д. Собрание сочинений в 10 томах. М.: Изд. АПН РСФСР, 1948.- Т. 2−665с.
  277. P.P. Беседы об искусстве. Письма. Воспоминания о художнике. М.: Сов. художник 1981. — 255с.
  278. Е.Н. Роль материальной среды в развитии художественно-творческой активности дошкольников // Искусство в трудовой школе /Под ред. А. В. Бакушинского. М.: Педагогика, 1926. — С.13−35.
  279. Фохт-Бабушкин Ю. У. Искусство и духовный мир человека. М.: Знание, 1982.-107с.
  280. Р.И. Роль игры в формировании отношения к учению и учебных интересов школьников // Известия АПН РСФСР, вып. 73. М., 1955. — С.55−79.
  281. Э. Душа человека. М.: Политиздат, 1992. — 317с.
  282. В.Н. Педагогическая импровизация в профессиональной деятельности учителя: Автореф. дис.. канд. пед. наук. М., 1992. — 32с.
  283. Художественное творчество / Под ред. Б. Г. Ананьева и др. Л.: Наука, 1982.-284с.
  284. А.В. Развитие одарённости школьников (методика продуктивного обучения): Кн. для учителя. М.: Владос, 2000. — 320с.
  285. О.В. Формирование творческой активности у старших дошкольников средствами предметно-пространственной среды детсада: Автореф. дис. .канд. пед. наук. М., 1998. — 21с.
  286. П.П. Письма. Записные книжки. Воспоминания. М.: Искусство, 1953. — 592с.
  287. В.Э., Юркевич B.C. Одарённость дар или испытание. — М.: Знание, 1990. — 52с.
  288. C.JI. Воспитание творческой личности школьников в условиях учебно-воспитательного комплекса: Автореф. дис. .канд. пед. наук.-М» 1995.-17с.
  289. В.Д. Способности, одарённость, талант. Развитие и диагностика способностей / Отв. ред. В. Н. Дружинин. М.: Наука, 19 911. C.ll.
  290. Т.И. Активизация учения школьников. М.: Педагогика, 1982.-89с.
  291. А.К. Проблема понимания в эстетике. Киев: Радян-ска школа, 1989. — 127с.
  292. JI.B. Об одном приёме возбуждения познания и интереса. М.: Педагогика, 1965. — 134с.
  293. JI.H. Развитие инновационного образования. Теория и практика (на примере Нижегородского региона): Автореф. дис. .канд. пед. наук. Н. Новгород: 1995. — 16с.
  294. Школа самоопределения: Шаг II / Под ред. А. Н. Тубельского. -М.: Политекст, 1994. 330с.
  295. Е.В. Основы композиции. М.: Просвещение, 1979. -300с.
  296. B.C. Педагогика творчества учащихся. М.: Знание, 1998.-80с.
  297. А.Д. Образовательная модель «Школа искусств» как личностно-развивающая система: Автореф. дис.. канд. пед. наук. Волгоград, 1995. -22с.
  298. М.П. Объять необъятное. М.: Педагогика, 1986.172с.
  299. B.C. Обучение и творчество. М.: Изобразительное искусство, 1969. — 272с.
  300. Г. И. Проблема познавательного интереса в педагогике. -М.: Педагогика, 1974. 351с.
  301. Н.Е. Противоречия школьного воспитания: семь проблем, семь решений. М.: Педагогическое общество, 1998. — 68с.
  302. Д.Б., Занков Л. В. Педагогические проблемы формирования познавательного интереса. М.: Педагогика, 1989. — 204с.
  303. Энциклопедический словарь по культурологии / Под ред М. С. Кагана М.: Центр, 1997. — 225с.
  304. Энхтуяа Цэнджавен. Психологический анализ интересов подростков в учебной и внеучебной деятельности: Автореф. дисс.. канд. пед. наук.-М., 1980.-16с.
  305. Эстетическое воспитание в школе: Вопросы системного подхода / Под ред. Б. Т. Лихачёва. М.: Педагогика, 1980. — 136 с.
  306. Н.Р. Общие основы педагогической инноватики. Опыт разработки инновационных процессов в образовании. М.: Просвещение, 1991.-92с.
  307. Т.А. Когнитивное и личностное развитие подростков художественных школ: Автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 1997. -21с.
  308. И.С. Построение модели личностно ориентированной школы. — М.: КСП+, 2001. — 128с.
  309. Е.Л. Психология развития творческого потенциала личности. М.: Флинта, 1997. — 224с.
  310. Steiner R. GA 115 Antroposophie Psychosophie — pneumatosophie. — 12 Vortrage, Berlin, 23−27. 10.1909. aufl., 1965.
  311. Waldorfkindergarten: Theorie und Plane. Stuttgart: IWZ, 1973.74s.
Заполнить форму текущей работой