Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическая оценка ущерба окружающей природной среде от деятельности объектов войскового хозяйства ВС РФ

Диссертация: Экономическая оценка ущерба окружающей природной среде от деятельности объектов войскового хозяйства ВС РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлена и проанализирована устойчивая тенденция нанесения ущерба ОПС объектами войскового хозяйства ВС, основными из которых являются объекты служб войскового хозяйства со свойственными только им источниками загрязнения (резервуарные парки и технологическое оборудование складов и баз горючего, ТССГ, автомобили и другая техника, подсобные хозяйства, холодильная техника, КБО, ВПК, химчистки и… Читать ещё >

Экономическая оценка ущерба окружающей природной среде от деятельности объектов войскового хозяйства ВС РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы экономической оценки влияния деятельности объектов войскового хозяйства ВС РФ на окружающую природную среду
    • 1. 1. Теоретический аспект исследования необходимости и возможности экономической оценки ущерба окружающей природной среде с позиций анализа деятельности войскового хозяйства
    • 1. 2. Проблемы и противоречия экономической оценки ущерба окружающей природной среде от деятельности войскового хозяйства
  • Глава 2. Моделирование и методика экономической оценки ущерба окружающей среде, наносимого войсковым хозяйством
    • 2. 1. Экономико-экологическая постановка задач на основе комплексной модели процедуры экономической оценки ущерба окружающей среде, наносимого войсковым хозяйством
    • 2. 2. Многоаспектность методики экономической оценки ущерба окружающей среде от деятельности войскового хозяйства

    Глава 3. Практические возможности применения методов оценки ущерба окружающей природной среде и методов оценки экономической эффективности природоохранных мероприятий на объектах войскового хозяйства ВС.

    3.1. Рекомендации по выбору, обоснованию показателей и методов экономической оценки эффективности природоохранных решений на объектах войскового хозяйства ВС.

    3.2. Пути повышения экономической эффективности природоохранных мероприятий на объектах войскового хозяйства ВС на основе программ.

Среди многих проблем современной науки в последние годы особую остроту и актуальность приобретает проблема охраны окружающей природной среды. Военная деятельность специфически влияет на окружающую среду, которая, в свою очередь, оказывает существенное воздействие на войска, войсковое хозяйство и гражданское население. Поэтому назрела необходимость исследовать закономерности взаимодействия военных формирований с окружающей природной средой, в том числе в такой важной составной части Вооруженных Сил Российской Федерации (ВС РФ), как войсковое хозяйство.

В связи с тем, что войсковое хозяйство ВС является связующим звеном между экономикой страны и ВС, одним из значительных и приоритетных для войскового хозяйства ВС аспектов является экономический аспект оценки ущерба окружающей природной среде (ОПС) от деятельности (функционирования) его объектов. Центральным направлением в разработке эффективного экономического механизма охраны природной среды, при функционировании объектов войскового хозяйства, является экономическая оценка наносимого ими ущерба. Такая оценка необходима Экологической службе тыла ВС при решении вопросов, связанных с определением эффективности природоохранных мероприятий, при строительстве, реконструкции, модернизации и эксплуатации различных защитных сооружений, обосновании экономических и экологических ограничений в ходе их строительства и функционирования и ряде других. Особую остроту эти вопросы приобрели в условиях перехода экономики страны на рыночные отношения, когда необходимо совершенствовать механизмы платы за загрязнение ОПС, нормативы платы за пользование природными ресурсами.

Степень научной обоснованности экономической оценки ущерба окружающей среде отражается на результатах производственно-снабженческой деятельности войскового хозяйства ВС. Проблема состоит в необходимости реально и конкретно оценивать ущерб, наносимый объектами войскового хозяйства ВС ОПС, с одной стороны, и отсутствием научно обоснованных методов получения данных оценок, с другой.

Состояние научной разработанности проблемы. Различные аспекты общих проблем взаимосвязи и взаимодействия экологии и экономики в условиях современного развития общества и отдельных сфер его жизнедеятельности рассматриваются в работах Бобылева С. Н., Гирусова Э. В., Голуба А. А., Заславского Е. М., Мелешкина М. Т., Моисеенкова Т. А., Новоселова А. Л., Сюминой Е. В., Струковой Е. Б., Субетто А. И., Тихомирова Н. П., Ходжаева А. Ш., Чешурных Н. В. и др.

Общие проблемы функционирования войскового хозяйства в своих публикациях поднимают Варламов Н. В., Голушко И. М., Исаков В. И., Музыченко А. С. и др.

Экономические аспекты деятельности войскового хозяйства исследуются Викуловым С. Ф., Жуковым Г. П., Кириленко Г. В., Малышным А. В., Морозовым М. П. и др. В свою очередь экологические вопросы деятельности ВС РФ получили серьезную аналитическую проработку в полученных трудах Аникина А. В., Булатова В. И., Бутылкина В. В., Гаврилова В. С., Дашкова Н. Т. и др.

Проблематике экономического решения экологических вопросов, возникающих в результате деятельности войскового хозяйства ВС, посвящены исследования Довгуша В. В., Епифанова И. К., Телентимова В. Е., Смешко О.Т.

Вместе с тем, в области разработки и использования экономических оценок ущерба окружающей природной среде от различного вида деятельности существуют нерешенные вопросы, как в теории, так и в методическом обеспечении таких оценок.

Границы исследования определены деятельностью объектов войскового хозяйства военного округа в условиях мирного времени. Основными компонентами ОПС взяты земля, атмосферный воздух, водные объекты.

Поскольку процедура экономической оценки ущерба ОПС в целом носит вероятностный характер, при разработке методов оценки большое внимание должно быть уделено вопросу определения риска нанесения ущерба.

Гипотеза исследования. Выработка методов экономической оценки ущерба природной среде, причиненного деятельностью войскового хозяйства ВС РФ, позволит теоретически обосновать количественные показатели затрат на воспроизводство природной среды.

Объектом исследования является влияние функционирования системы войскового хозяйства.

Предмет исследования. Управление функционированием системы войскового хозяйства с использованием экономических методов при оценке ущерба окружающей природной среде от деятельности объектов войскового хозяйства.

Цель работы заключается в разработке методов экономической оценки ущерба окружающей среде, наносимого деятельностью войскового хозяйства, на основе исследования и моделирования эколого — экономических взаимодействий, возникающих как результат этой деятельности.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задам:

— выявить противоречивость ситуации в существующем и требуемом уровнях экономической оценки ущерба окружающей природной среде от деятельности объектов войскового хозяйства ВС;

— исследовать и уточнить научно-методический аппарат моделирования процедуры экономической оценки ущерба окружающей природной среде от деятельности объектов войскового хозяйства ВСопределить и обосновать эколого-экономические факторы в деятельности объектов войскового хозяйства ВС, определяющие нагрузку на окружающую природную среду;

— произвести сравнительный анализ методов экономической оценки ущерба окружающей природной среде от деятельности объектов войскового хозяйства;

— предложить практические рекомендации по применению методов экономической оценки ущерба окружающей природной среде от деятельности объектов войскового хозяйства ВС.

Методологической и теоретической основой исследования являются системный подход, методы математической статистики, математического моделирования, прогнозирования: факторный и функциональный анализ.

Разработке различных аспектов экономико-экологических взаимодействий в их взаимосвязи и взаимовлиянии, а также особенностям таких взаимодействий в связи с функционированием войскового хозяйства посвящены работы Вернадского В. И., Мелешкина М. Т., Хоплинга К. С., что в значительной мере повлияло на взгляды автора диссертации и явилось теоретической базой диссертационного исследования. Научная новизна работы:

1. Уточнены причины противоречий в экономической оценке ущерба окружающей природной среде в результате деятельности объектов войскового хозяйства ВС для оптимизации экологического мониторинга экономическими методами.

2. Разработаны методы экономической оценки нанесения ущерба и риска нанесения ущерба окружающей природной среде деятельностью войскового хозяйства не только в краткосрочном периоде, но и для многолетних проектов с использованием прямого счета и косвенной оценки.

3. Предложена методика экономической оценки ущерба, нанесенного окружающей природной среде функционированием войскового хозяйства, на основе комплексного учета всех взаимосвязей, проявляющихся в процессе эколого-экономического моделирования различных оценочных направлений и компонентов.

4. Разработаны предложения по адаптации экономических методов оценки ущерба окружающей природной среде и оценки эффективности природоохранных мероприятий на объектах войскового хозяйства ВС.

На защиту выносятся:

1. Система методов экономической оценки нанесения ущерба окружающей природной среде деятельностью объектов войскового хозяйства.

2. Методы экономической оценки риска нанесения ущерба окружающей среде функционированием войскового хозяйства.

3. Моделирование процедуры экономической оценки ущерба природной среде от деятельности войскового хозяйства.

4. Рекомендации по применению разработанных методов экономической оценки ущерба окружающей природной среде и оценки эффективности природоохранных мероприятий на объектах войскового хозяйства ВС как результат проведенных исследований.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные положения диссертационного исследования использованы в научной и практической деятельности Экологической службы тыла ВС РФ.

Результаты исследования можно использовать в преподавании спецкурсов и спецдисциплин эколого-экономической и хозяйственно-экологической направленности.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты работы докладывались на межвузовских и научно-практических конференциях в г. Ярославле, г. Красноярске, г. Воронеже в 1997;2000 гг. По теме диссертации опубликованы 3 работы общим объемом 4,25 п.л. Материалы диссертации также используются в процессе преподавания дисциплин «Природопользование» Ярославского государственного университета, «Экономика и организация войскового хозяйства», «Природопользование» Ярославского филиала Военного финансово-экономического университета.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения. Объем диссертации — 151 страниц машинописного текста в компьютерном исполнении, 20 рисунков и 8 таблиц. Библиография включает в себя 103 наименования.

Заключение

.

В результате проведенного исследования решена актуальная научная задача по разработке научно-методического аппарата процедуры и методов экономической оценки ущерба ОПС от деятельности объектов войскового хозяйства ВС на основе моделирования, методов исследования операций и математической статистики с учетом различных режимов функционирования объектов войскового хозяйства ВС, в условиях действия механизмов рыночной экономики.

Для разрешения основного выявленного в ходе исследования противоречия была разработана структура и взаимосвязь источников и видов загрязнений ОПС от деятельности объектов войскового хозяйства ВС, которые в совокупности явились научно-методической основой обоснования и разработки процедуры и методов экономической оценки ущерба ОПС.

В работе, по возможности, достаточно полно дано содержательное описание каждого элемента системы моделей.

С использованием существующего и разработанного нового научно-методического аппарата получены следующие научные результаты и положения, позволяющие сделать общие выводы и основные рекомендации.

1. Установлена и проанализирована устойчивая тенденция нанесения ущерба ОПС объектами войскового хозяйства ВС, основными из которых являются объекты служб войскового хозяйства со свойственными только им источниками загрязнения (резервуарные парки и технологическое оборудование складов и баз горючего, ТССГ, автомобили и другая техника, подсобные хозяйства, холодильная техника, КБО, ВПК, химчистки и т. д.). При этом каждому источнику свойственны свои виды загрязнений, их природа и агрегатное состояние, а также масштаб и происхождение .

2. Выявлены и обоснованы основные факторы эколого-экономического характера, оказывающие экологическую нагрузку на ОПС в районах дислокации соединений, частей и учреждений Тыла (СЧУТ) ВС РФ, которые классифицированы на три основные подсистемы (группы): оперативно-тыловые факторы, экономические и экологические факторы. В свою очередь, группы факторов включают перечни отдельных (частных) факторов.

Предложенные факторы позволяют моделировать процедуру и проводить экономическую оценку ущерба ОПС от деятельности объектов ВС, в зависимости от режимов их функционирования, в условиях действия механизмов рыночной экономики.

3. В связи с тем, что целью исследования является разработка методов экономической оценки ущерба ОПС, обоснована сущность экономического аспекта оценки ущерба ОПС от деятельности объектов войскового хозяйства ВС.

4. Разработан научно-методический аппарат моделирования процедуры экономической оценки ущерба ОПС от деятельности объектов войскового хозяйства ВС, включающий следующие основные элементы:

1) состав и структуру модели процедуры экономической оценки ущерба ОПС от деятельности объектов войскового хозяйства ВС;

2) структурно-функциональную модель анализа и экономической оценки ущерба ОПС от деятельности объектов войскового хозяйства ВС;

3) общие тыловые и эколого-экономические постановки задач моделирования и обоснования ущерба ОПС, на основе которых формируется математический аппарат методов экономической оценки ущерба ОПС.

Достоверность полученных результатов подтверждается корректностью применения хорошо апробированного аппарата экономико-экологического моделирования и практических результатов, полученных в ходе работы в Экологической службе тыла ВС.

5. С учетом того, что основные конечные результаты исследования должны быть представлены в виде математических зависимостей и соответствующих алгоритмов и программных продуктов для компьютерной реализации, чего не позволяют сделать общие тыловые и эколо-го-экономические постановки задач моделирования, «были сформулированы математические постановки задач на четком математическом языке» линейного и динамического программирования, включающие целевой функционал и систему необходимых условий и ограничений.

6. Для создания прочного базиса экономической оценки ущерба ОПС были разработаны методологические подходы определения стоимости экологических ресурсов.

7. В процессе исследования разработана система методов экономической оценки ущерба ОПС от деятельности объектов войскового хозяйства ВС, к которым отнесены следующие:

1) метод комплексной укрупненной (по сферам воздействия) оценки ущерба от загрязнения ОПС при функционировании объектов войскового хозяйства ВС;

2) метод экономической оценки ущерба ОПС на основе экстер-налий (внешних эффектов (последствий));

3) метод экономической оценки ущерба ОПС на основе корреляционно-регрессионного анализа.

В каждом методе разработан необходимый математический аппарат, позволяющий после алгоритмизации и программирования производить его компьютерную реализацию.

Научная новизна предложенной системы методов экономической оценки ущерба ОПС от деятельности объектов войскового хозяйства ВС определяется отсутствием, в настоящее время, в экологических органах войскового хозяйства ВС каких-либо методов оценки.

8. С учетом того, что ущерб ОПС носит вероятностный характер, разработан метод экономической оценки риска на основе графической модели аналогичной кривой Лоренца, позволяющий определять в деятельности объектов войскового хозяйства ВС следующие виды рисков:

1) производственный (функциональный) риск ущерба;

2) финансовый риск ущерба;

3) рыночный риск.

Главная практическая ценность графической модели аналогичной кривой Лоренца состоит в том, что она позволяет построить целое множество линий Лоренца по различным периодам состояния экологической обстановки на объекте войскового хозяйства ВС и тем самым оценивать уровни ущерба ОПС по степени кривизны этих линий.

Достоверность получаемых с помощью данного метода результатов подтверждается тем, что при определении Уопс результаты дают разность порядка 5,3%, а погрешность — 6,43%, что вполне допустимо.

9. Для оценки эффективности инвестиционных проектов охраны ОПС от деятельности объектов войскового хозяйства ВС признано целесообразным применение показателя, который назван чистым дисконтированным доходом, чистой дисконтированной стоимостью или чистым современным доходом. В общем комплексе природоохранных мероприятий объектов войскового хозяйства ВС предлагается использовать индексы доходности и реализации и срок окупаемости.

10. Даны рекомендации по использованию показателей для оценки эффективности природоохранных мероприятий, осуществляемых в разные сроки, и методов оценки их эффективности без учета фактора влияния в условиях рынка.

11. Предложены различные пути повышения эффективности природоохранных мероприятий на объектах войскового хозяйства ВС через их комплексную оценку и разработку их механизмов и технологий на основе этой оценки. Ш.

I'1 I.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Приказ начальника Тыла ВС РФ заместителя МО РФ N90 1997 г. «Положение об экологической службе Тыла ВС РФ».
  2. Директива начальника Тыла ВС РФ заместителя МО РФ N ДТ-8. «О мерах по улучшению организации обеспечения экологической безопасности в Тыле ВС РФ».
  3. Автоматизация расчета загрязнения водоема //Пищевая промышленность. N 2−3 (249−250). 1999. — С. 17−19.
  4. А.Г. Природная среда и Вооруженные Силы //Военно-экономический журнал. 1994. — N 3. — С. 59−60.
  5. Ю.А. Математические модели и мониторинг окружающей среды. Обнинск: Наука, 1978.- С. 171.
  6. Ю.Н. Методика экспертной оценки относительного риска эксплуатации линейной части магистральных газопроводов. -М.: РАО «Газпром», 1995.-С.99.
  7. А.С., Сорокина Н. Д. Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге в 1996—1997 гг.. СПб.: Управление по охране ОПС, 1997. — С.171.
  8. Е.Н. Катастрофы: социологический анализ. Минск: Наука и техника, 1995.-С.472.
  9. А.П. Методические рекомендации по подготовке диссертаций -СПб.: ВАТТ, 1994.-С.14.
  10. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования М: ТЭИС, 1997.-С.173.
  11. В.И. Россия: экология и армия. Новосибирск: Наука, 1999. -С.143.
  12. Н.Г. Методологические вопросы оценки эффективности мероприятий //Военная мысль. -1993 .- N 8. С. 49−54.
  13. В.В. Некоторые экологические аспекты сокращения ядерных вооружений //Военная мысль. 1993. — N 6. — С.39−42.
  14. А.А., Ушмаева Т. М. Методы анализа промышленных объектов на здоровье населения. М.: ВЗПИ, 1994. — С. 165.
  15. А. А. Волков С.Н. Повышение эффективности использования земли. М.: Агропромиздат, 1991. -С. 131.
  16. В.И. Биосфера. М.: Наука, 1967 — 73 с.
  17. С.А. Куда девать ядерные отходы //Военно-экономический журнал. 1991. — N 7. — С. 19−23.
  18. Временная типовая методика по оценке экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей природной среде. М.: Экономика, 1986. — С.65.
  19. Вычислительный эксперимент в оперативно-тактических исследованиях .//Военная мысль. 1988. — N 11. — С. 27−34.
  20. А.Г. Военная экология: Сущность и задачи //Военная мысль. 1993.-N6.-С. 36−39.
  21. А.А., Струкова Е. Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993. — С. 136.
  22. И.М., Варламов Н. В. Основы моделирования и автоматизации управления тылом. М.: Воениздат, 1982.- С. 237.
  23. А.Б. Математическая модель экосистемы Азовского моря. -М.: Знание, 1997.-С.63.
  24. Д.О. Мониторинг загрязнения атмосферы от источников выбросов. М.: Наука, 1992. — С. 143.
  25. Э.В. Экология и экономика природопользования. М.: Закон и право, ЮНИТИ, — 1998. — С.455.
  26. В.А. Экологический аспект оценки эффективности систем земледелия. М.: РУ ВНЦИМ, 1991. — С. 387.
  27. В.А. Эколого-экономическая оценка эффективности зернового производства. М.: РУ ВНЦИМ, 1995. — С. 132.
  28. О.А. Основы теории рыночной экономики. СПб.: ВАТТ, 1996.-С.84.
  29. Н.Г. Проблема утилизации военно-технических средств //Военная мысль. 1997. — N 7. — С. 55−61.
  30. В.В. Концептуальный подход к оценке суммарного экологического ущерба от повседневной деятельности ВС РФ. М.: Экономика природопользования, 1999. — С.89.
  31. И.К. Экономический механизм природопользования в районах воздействия космических полигонов //Экономика природопользования. 1999. — N 8. — С. 74−83.
  32. Г. П., Викулов С. Ф. Военно-экономический анализ. М.: Воениздат, 1987. — С.440.
  33. Щ 33. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды».
  34. Е.М. К проблеме формирования рынка эколого-эффективных технологий.
  35. Н.И., Лукманова И. Г., Немчин A.M. Управление проектами. -СП6.-1996.-С.111.
  36. В.И. Экономические аспекты деятельности тыла в разрешении проблем повышения качества жизнеобеспечения войск (сил) //Военная мысль. 1997. — N 4. — С. 30−37.
  37. А.Г. Экологическая карта Ленинградской области -Л,:ВНИИ Охраны природы Госкоприроды, 1990. С. 121.
  38. А.Н. Производство, экономика, экология //Вестник с-х. наук, 1987. -N 10. С. 26−31.
  39. Г. В. Некоторые экономические вопросы военной реформы // Военная мысль. 1992. — N 3. — С. 59−60.
  40. Дж.Ф., Вит П.Х. Доклад на конференции «Оценка риска, восстановление и ремонт трубопроводов» Хьюстон: ОНА, 1991. -С.28.
  41. Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. М.: ТЭИС, 1998. -С.198.
  42. Ю.Н. Математическое программирование. М.: Наука, 1979. — С.252.
  43. В.А. Применение функционально-стоимостного анализа и теорий решения. Рига: ЛатНИИНТИ, 1985. — С.77.
  44. А.В. О военно-экономических отношениях в условиях рынка //Военная мысль. 1993.- N 4. — С. 77−80.
  45. В.Г. Научно-техническая революция и природная среда //Вопросы философии. 1974.- N 8. — С. 28−34.
  46. Математические методы исследования операций в военном деле. М.: &*, Воениздат, 1997. — С.415.
  47. А. Принципы экономической науки/ Пер. с англ. Т.2. -М.: Прогресс, 1993. С. 273.
  48. Ю. В. Авиационный тыл в новых условиях //Военно-экономический журнал.- 1993. N5.-C. 17−19.
  49. М.Т. Экономика и окружающая среда. М.: Экономика, 1979.-С.207.
  50. Метод экономической оценки риска нанесения ущерба окружающей природной среде от деятельности объектов тыла Вооруженных Сил: Материалы научно-практической конференции «Тылу ВС России -300 лет.». СПб.: ВАТТ, 2000.
  51. Методика определения эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства. М.: РАСХН, 1992. — С.57.
  52. Методика экономической оценки народно-хозяйственного ущерба от дефицита воды в орошаемом земледелии. Кишинёв: Штиинца, 1988. -С.99.
  53. Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов. Саратов: 1989. — С. 143.
  54. Л.П. Рыночный механизм оборонного комплекса //Военно-экономический журнал. 1992. — N 5. — С. 17−21.
  55. А.С. Автоматизация управления тылом. М.: Воениздат, 1926. -С. 317.
  56. Налоги. Цены. Акции: Справочное пособие. СПб.:ВАС, 1993. — С.55.
  57. Н. П. Для обеспечения обороноспособности //Военно-экономический журнал. 1993. — N 7.- С. 34−35.
  58. Нормативы стоимости освоения новых земель взамен изымаемых сельскохозяйственных угодий для несельскохозяйственных нужд. Постановление Совета Министров Правительства РФ N 77 от 28.01.93 г.
  59. Основные положения по экологическому обеспечению объектов тыла и войскового хозяйства ВС РФ. М.: МО РФ, 1995. — С. 125.
  60. Оценка риска, вызываемого радиационными и другими источниками. Научный комитет Организации Объединенных Наций по влиянию атомной радиации (НКОНВАР): Материалы 44-ой сессии. Вена, 1993.
  61. Оценка состояния и перспектив развития технического оснащения Тыла ВС: Доклад начальнику штаба Тыла ВС СПб.: в/ч 48 273, 1999. -С.43.
  62. А. Экономическая теория благосостояния /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.-С.204.-
  63. Постановление Правительства РФ N 555 от 5.8.92 г. «Об утверждении Положения о порядке осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель».
  64. . Военное планирование и анализ систем. М.: Воениздат, 1972.-С.477.
  65. Ф. Основы прикладной экологии. Л.: Экономика, 1981. -С.513.
  66. Риск как точная наука //Наука и жизнь. 1991. — N 3. — С. 28−37.
  67. Риск, неопределенность, случайность. Альманах. Вып. 5-М.: 1994. -С.289.
  68. A.M. Инструментарий экономической науки и практики. -М.: Знание, 1985.-С.303.
  69. Е.В. Экономические последствия опасных процессов. -М.: Институт проблем рынка РАН, 1999. С. 187.
  70. Сборник материалов по военно-экономическим вопросам. М.: ВПА, 1975.-С.271.
  71. В.П. Инфляция как природное явление. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1999. — С. 147.
  72. О.Г. Анализ факторов деятельности объектов тыла ВС, определяющих нагрузку на окружающую природную среду. Материалы научно-практической конференции «Тылу ВС России -300 лет». СПб.: ВАТТ, 2000.
  73. О.Г. Механизмы и концепции охраны окружающей природной среды //Регион: политика, экономика, социология. 1999. -N4.-С. 101−108.
  74. О.Г. Основные подходы к определению экономического ущерба от загрязнения окружающей среды: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 9. СПб.: ПАНИ, 1999. — С.84−88.
  75. О.Г. Экономический механизм обеспечения экологической безопасности военной деятельности// Регион: политика, экономика, социология. 1999. -N 3.-С.114−121.
  76. Д. Некоторые проблемы математического моделирования в ВС США //Зарубежное военное обозрение. 1984. — N 12. — С.11−17.
  77. А.И. Есть ли альтернатива экономике? //Волга-бизнес. Журнал для предпринимателей. 1995. — N 7. — С. 28−39.
  78. А.И. Экобудущее: путь к катастрофе или ноосфере. Безопасность: Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности, 1995. Январь. — N 1(24).- С. 63−74.
  79. Л.Б. Стандартизация: планирование, стимулирование, эффективность. М.: Экономика, 1977. — С.207.
  80. В.К., Гавришин А. Н. Анализ методологических аспектов исследований риска. М.: ИАЭ им. И. В. Курчатова, 1984. — С. 138.
  81. В.Е. Основные подходы к совершенствованию управления природоохранной деятельностью в ВС РФ //Экономика природопользования.- 1999, N 2. С. 27−31.
  82. Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992. — С. 17−27.
  83. Управление природоохранной деятельностью в РФ. М.: Изд-во агенства «Варяг», 1996. — С. 176.
  84. Учет и оценка природных ресурсов и экологического состояния к' территорий различного функционального использования. М.:1. ИМГРЭ, 1997.~C.208.
  85. В. Д. Проблема предельно допустимых воздействий антропогенного характера с позиции эколога. Л.: Минприроды, 1976.1. Г С. 331.
  86. В.Д., Левиг А. П. Анализ данных. Эксплуатация понятия «норма» и целостные свойства систем //Человек и биосфера. 1978. -N2. — С. 18−22.
  87. И.П. Справочник по оценке земель. Кишинев: Штиинца, 1982.-С. 143.
  88. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь справочник. -М.: Агропромиздат, 1987. -С.373.j 91. Хоплинг К. С. Экологические системы. Адаптивная оценка ир^ управление. М.: Наука, 1981. — С. 153.
  89. Н.Л. Об условиях устойчивости процессов регулированияцен //Экономика и математические методы. -Т. XV, 1979. С. 361−372.
  90. Н.В., Новоселов А. Л. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М.: Экономика, 1996. — С.357.
  91. Ю.В. Исследование операций в военном деле. М.: Воениздат, 1970.-С.257.
  92. С. Смена курса. М.: Геликон, 1994. — С.384.
  93. Г. Е. Достоверность статистических показателей. -М.: Статистика, 1977. С. 278.
  94. Экология и бизнес: трансферт технологий. М.: РЭФИО, — 1996. -С.89.
  95. Экология и экономика. Киев: Урожай, 1986. — С. 107.
  96. Экономический механизм обеспечения экологической безопасности деятельности Тыла ВС РФ. Сборник военно-научных статей академии.- 1999.- N 32.- СПб.: ВАТТ, инв. 40 543.
  97. Эффективность капитальных вложений: Сборник утвержденных методик. М.: Экономика, 1983. — С.79.
  98. А.Д., Мелуа А. И. Уроки экологических просчетов. М.: Экология, 1991.-С.243.
  99. Journal of Environmental Engineering, April 1984, p. 772.
  100. Ramani S. And Finlay H.F. Some Models for Investment // Risk Analysis, Vol. N 3, 1991, pp. 405−408.1. Щ,
  101. N Элементы расходов и формулы оценки Физический смысл формул 1
  102. Затраты на медицинское обслуживание 3 1 =S| *П 1 + s2 •п 2 s j и s2 затраты учреждения здравоохранения на амбулаторное и стационарное лечение- п 1 и п 2 — количество людей направленных на амбулаторное и стационарное лечение,
  103. Оплата лечебных отпусков 32 = L*N L средние выплаты по временной нетрудоспособности, руб/чел., N — количество дней временной нетрудоспособности
  104. Компенсация невыходов на службу З3 = s3 • N s3 средняя потеря прибыли пред приятия, руб/чел., день
  105. Страхование жизни людей 3 4 = П • S4 s 4 годовые страховые платежи, руб/чел- N — количество людей подлежащих страхованию, чел.
  106. Транспортные рас ходы по доставке людей в опасные зоны 3 5 = п • s5 S5 нормативные транспортные затраты по доставке 1 человека- п — количество работающих человек-
  107. Ремонт и содержание зданий 3 6 =s6*S s 6 удельные затраты на ремонт фасада, руб/м2- S — площадь фасадов зданий, м2
  108. Уборка территорий 3 7 = S 7 • п S 7 и п удельные затраты и объемы работ по уборке территории, руб/ед и ед.
  109. Износ рабочей одежды 3 8 = S 8 *п s 8 годовые затраты на возмещен износа одежды 1 чел/руб- п — количество людей которые пользуются рабочей одеждой-
  110. Посадка и содержание зеленых насаждений 3 9 = S 9 • S s 9 удельные текущие затраты посадку и содержание городских зеленых насаждений, руб/м2- S — площадь посадки зеленых насаждений, м2.
  111. Износ транспорта 3 ю = s ю*п s ю удельные затраты на малые ремонты и профилактические осмотры транспорта, руб/ед- п количество единиц транспорта
  112. Потери (потенциально возможного) урожая 3 11 = V • S (Ц-s 11) V выпуск сельхозпродукции в расчете на 1 га. угодий- S — площадь земель подвергшихся загрязнению, Ц — s 11 и Ц закупочная цена сельхозпродукции до и после изменения условий, руб/ед.
  113. Потери (потенциально возможного) вылова рыбы 3,2= V"S (L (-s 12) V объем вылова рыбы на единицу площади водоёма, т/м — S — площадь водоема, подвергшегося загрязнению, м2- s 12 и Ц закупочная цена рыбы до и после изменения условий, руб/т.
  114. Потери (потенциально возможной) продуктивности леса 3 13 = V • s |з • S V объём продукта леса в расчете, s и ~ себестоимость единицы объёма продуктов леса, руб/ед- S — площадь лесных ресурсов, подвергшихся загрязнению, га
  115. Потери от возможной аварии 3 и = f • S и S, 4 оценка потерь на ликвидацию последствий аварии на объектах войскового хозяйства ВС и прилегающих территориях, (руб), f — вероятность возникновения аварии
  116. Предельно допустимые концентрации химических веществ в почвах
  117. Элемент, химическое вещество Величина ПДК, мг/кг почвы1. Валовые формы1. Ванадий 1501. Марганец 1500
  118. Марганец + Ванадий 1000+ 1001. Мышьяк 2,01. Олово 4,51. Ртуть 2,11. Свинец 321. Сурьма 4,51. Хром (+3) 90
  119. Сернистые соединения (*) 1601. Сероводород 0,41. Нитраты 1301. Водорастворимая форма1. Фтор 101. Подвижные формы (**)1. Свинец 61. Никель 41. Хром 61. Медь 31. Цинк 231. Кобальт 5
  120. Марганец для черноземов 700
  121. Предельно допустимые концентрации органических веществ в почвах
  122. Наименование вещества Величина ПДК, мг/кг почвы Наименование вещества Величина ПДК, мг/кг почвы1. 2. 3. 4.
  123. Агелон 0.16 Октиловый эфир
  124. Акрекс 1.0* Группы 2,4-д 0.15
  125. Актелин 0.5 Малолетучие эфиры
  126. Актелин 0.1(*) Группы 2.4-Д 0.15
  127. Альфаметилстирол 0.5 2М-4ХП 0.41. Атравин 0.5 2М-4ХМ 0.6
  128. Ацетальдегид 10.0 ДДТ и его метаболиты
  129. Базудин 0.1 (суммарные 0.1
  130. Байлетон+метоболит 0.03 количества)1. Байфидан 0.02 Децис 0.011. Банвел Д 0.25 Дилор 0.5
  131. Бенз (а) пирен 0.02 Диурон 0.51. Бензин 0.1 Дурсбан 0.21. Бензол 0.3 Зенкор 0.21. Ветанол 0.25 Иватрин 0.05
  132. Валексон 1.0 Изопропилбензол 0.5
  133. Гардона 1.4 Изопропилбензол+
  134. ГХЦГ (линдан) 0.1 альфамитил стирол 0.5
  135. ГХЦГ (гекса 0.1 Иодофенфос 0.5хлоран) Карбофос 2.0
  136. ГХБ (гекса-хлорбу- 0.5 Кельтан 1.6тадиен) Ксилолы (орто-, мета-, 1. Гектахлор 0.05 пара-) 0.3
  137. Гетерофос 0.05 Купроцин 1.01. Глифосат 0.5 Линурон 1.01. Делапон 0.5 Мезоранил 0.12,4-Д-дихлор-фено- Метатион 1.0ксиуксусная 0.1 Метафос 0.1кислота Мирал 0.032,4-Д-дихлор-фенол 0.05 Монурон 0.32,4-Д-аминная. соль 0.25 Отходы флотации
  138. Бутиловый эфир угля (ОФУ) 3000.0группы 2,4-Д 0.15 Пиримор 0.3
  139. Кротиловый эфир Толуол 0.3
  140. Группы 2,4-Д 0.15 Фенурон 1.8
  141. Политриазин 0.1 Фоэадон 0.5
  142. Полихлоркамфен 0.5 Фосфамид 0.3
  143. Полихлорпинен 0.5 Формальдегид 7.0
  144. Прометрин 0.5 Фталофос 0.11. Пропанид 1.5 Фурадан 0.011. Ридомид 0.05 фурфурод 3.01. Ринкорд 0.02 Хлорофос 0.51. Ронит 0.8 Хлорамп 0.051. Севин 0.05 Циклофос 0.031. Семерон 0.1 Цинеб 0.21. Симазин 0.2 Энтам 0.91. Сумицидин 0.02 1. Стирол 0.1
  145. Примечание: (*) рекомендуется для почв с рН 5,5
  146. Коэффициент К j (3) для расчета размера ущерба в зависимости от степени загрязнения земель химическими веществами.
  147. Уровень загрязнения Степень загрязнения земель Kj (3)1. Допустимая 02. Слабая 0.33. Средняя 0.64. Сильная 1.55. Очень сильная 2.0
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!