Биоразнообразие дуба черешчатого (Qucrcus robur L.) и его использование в селекции и лесоразведении

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Биоразнообразие дуба черешчатого (Qucrcus robur L.) и его использование в селекции и лесоразведении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ДУБРАВ ЕВРОПЕЙСКО-УРАЛЬСКОЙ ЧАСТИ россии
2. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
- 2. 1. Цель и задачи исследований
- 2. 2. Объекты исследований
- 2. 3. Методика исследований
3. УРОВНИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ДУБА
4. ПРИНЦИПЫ ИЗУЧЕНИЯ ООПУЛЯЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ДУБРАВ
5. ПОПУЛЯЦИОННО- ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ ДУБА
- 5. 1. Изменчивость признаков желудей
- 5. 2. Изменчивость признаков листа
- 5. 3. Изменчивость сохранения сухих листьев в зимнее время
6. ЗНАЧЕНИЕ УРОВНЕЙ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ДУБА В ПОПУЛЯЦИОННОМ СЕМЕНОВОДСТВЕ
- 6. 1. Систематике-таксономический уровень биоразнообразия
  - 8. 1. 1. Межвидовой уровень
  - 6. 1. 2. Внутривидовой уровень
    - 6. 1. 2. 1. Селекционное и лесокультурное значение ранней и поздней разновидностей дуба
- 6. 2. 1.2.Рост типичной формы по листопаду и формы, удерживающей сухие листья зимой
- 6. 2. 1. 3. Влияние форм дуба по крупности желудей на рост культур
- 6. 2. Жизненно-стратегический уровень биоразнообразия
  - 8. 2. 1. Географическое биоразнообразие
    - 8. 2. 1. 1. Первые географические опыты в Воронежской области
    - 6. 2. 1. 2. Географические культуры в Ростовской области
6. 2 .1.3.Географические культуры, заложенные по программе ВНИИЛМа 1952 г
6. 2. 1.4.Географические культуры в Курской области
- 6. 2. 1. 5. Географические культуры, заложенные по Государственной программе 1973 г
  - 6. 2. 1. 6. Влияние экотипов и среды на рост культур
  - 8. 2. 2. Лесотипологическое биоразнообразие
7. ОСНОВЫ ЛЕСОСЕМЕННОГО РАЙОНИРОВАНИЯ
8. ЗНАЧЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ДУБА В ПЛАНТАЦИОННОМ СЕМЕНОВОДСТВЕ
9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НАСАЖДЕНИЙ, ВЫРОСШИХ ИЗ ЖЕЛУДЕЙ РАЗНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
ВЫВОДЫ

Актуальность проблемы. На конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1993) была принята «Конвенция о биологическом разнообразии» в связи с возрастающей потребностью в биологических ресурсах, их охраной и воспроизводством. Положения конвенции легли в основу лесной стратегии многих стран.

В России разработана программа «Биологическое разнообразие лесов» и даны предложения к программе действия [Исаев, Носова, Пу-заченко, 1995,1997].

Лесным Кодексом Российской Федерации (1997) установлены основы рационального вопроизводства лесов, повышения их экологического и ресурсного потенциала. Особое внимание уделено организации и эффективному использованию постоянной лесосеменной базы на селекционно-генетической основе с учетом биоразнообразия видов и разнообразия условий среды. При этом подчеркивается необходимость своевременного воспроизводства ценных видов, к числу которых отнесен и дуб.

При небольшом удельном весе дубрав в лесном фонде России дубу уделялось (Первое дубравное совещание в 1910 г.) и уделяется в настоящее время большое внимание. На последнем совещании (Рослес-хоз, март 1995 г.) вновь поднималась проблема поиска путей эффективного восстановления дубовых лесов, дальнейшего развития попу-ляционного семеноводства, предусматривающего совершенствование лесосеменного районирования, сохранение генетических ресурсов вида [Шубин, 1995; Мякишев, 1995; Панин, 1995].

При всем разнообразии рассматриваемых вопросов практическое разведение дуба остается оторванным от изучения биоразнообразия всех уровней, популяционной структуры дубрав, использования итогов многолетних испытаний потомств популяций в разных природных зонах. Почти отсутствует система учета селекционного потенциала лесов, а вопросы биоразнообразия не связываются с генетическим уровнем популяционной организации видов [Исаев, Носова, Пузачен-ко, 1995,1997].

Проблемы дубрав в мире обсуждаются по линии ИЮФРО на международных симпозиумах. В настоящее время, когда изучение древесных видов приобрело международный масштаб, познание биоразнообразия дуба России становится особенно актуальным. Использование всех уровней биоразнообразия дуба необходимо как при популяционном, так и при плантационном семеноводстве.

Цель и задачи исследований. Цель — обосновать использование всех уровней биоразнообразия дуба, его генетического потенциала при лесосеменном районировании, селекции и лесовыращивании.

Для достижения цели решались следующие задачи: 1) разработка классификации уровней биоразнообразия дуба (селекционные аспекты);

2Определение принципов изучения популяционной структуры дубрав;

3)конкурсное испытание потомств популяций ранней и поздней разновидностей дуба черешчатого в разных природных зонах России для обоснования популяционного семеноводства;

4)обоснование учета биоразнообразия при плантационном семеноводстве;

5 разработка практических рекомендаций и методик по использованию биоразнообразия дуба черешчатого.

Личный вклад автора. В основу диссерации положены результаты 40-летних <1957;1997гг.) исследований по селекции и лесоразведению дуба черешчатого. По разработанным автором проектам совместно с работниками производства заложены и изучены ценнейшие в России географические культуры дуба (инициативные и по Госпрограмме 1973 г.) на площади более 50 га (Тульская, Курская, Воронежская области, Краснодарский край). В течение многих лет исследовались ранее созданные объекты, сохранена преемственность исследований. Изучены географические культуры других авторов (программа ВНИИЛМа 1952 г. и др.) на площади 26 га (Краснодарский край, Ростовская, Воронежская области), испытательные культуры деревьев разных селекционных категорий на площади 10 га (Воронежская обл.).Создана база для изучения биоразнообразия дуба черешчатого в отдельных регионах России. Автор являлся координатором по географическим культурам дуба в СССР, а затем в целом по проблеме «Изучение имеющихся и создание новых географических культур основных лесо-образующих пород», ряд лет (1986;1992гг.) — по проблеме «Селекция ДУба» .

Работа выполнялась в Центрально-Черноземном заповеднике в Курской области (1954;1961 гг.), в Воронежском лесотехническом институте (1961;1964 гг.), на Северо-Кавказской ЛОС ВНИИЛМа (1965;1971 гг., Майкоп), в Научно-исследовательском институте лесной генетики и селекции (с 1971 г. по настоящее время, Воронеж).

Номера государственной регистрации научных темпланов НИР Гослесхоза СССР и Рослесхоза, по которым автор был руководителем и ответственным исполнителем: 1971;1975гг. — 72 027 402- 1976;1980гг.

— 76 057 036- 1981;1985гг. — 81 049 780- 1986;1990ГГ.- 01.8.80 041 558- 1991;1995гг. — 01.9.20.017428 и 01.9.20 017 429- 1996;1997гг. -01.960.9 602.

Научная новизна работы. Для дуба в селекционном аспекте предложены два уровня биоразнообразия:1 — систематико-таксономическое (межвидовое и внутривидовое), 2 — жизненно-стратегическое (географическое и лесотипологическое). Определен новый подход к изучению популяционной структуры дубрав на основе принятого определения популяции [Тимофеев-Ресовский, Яблоков, Глотов, 1973] и наличия у дуба фенологических разновидностей. Впервые установлен ареал позднораспускающейся разновидности дуба в общем ареале вида на территории СССР, показано более широкое экологическое распространение разновидностей дуба, опушенной (лист) формы и формы, удерживающей сухие листья в зимний период. Отмечены районы аллопатрических и симпатрических популяций разновидностей дуба.

Дана характеристика желудей для всего ареала и их зараженности грибными болезнями, изучены физиолого-биохимические параметры (содержание хлорофилла в листьях, интенсивность транспирации) ранней и поздней разновидностей дуба и их происхождений, приведены результаты многолетнего изучения эдафотипов, форм по крупности желудей, формы, удерживающей сухие листья в зимний период. Установлено повреждение верхушечных почек двумя видами галлиц, приводящим к искривлению стволов. Показана роль микозов, бактериозов и некрозов в отмирании дуба разных происхождений в культурах.

Проанализированы результаты многолетних исследований потомств популяций дуба черешчатого в географических культурах, заложенных в разные годы и в разных природных зонах. Предложены новые подходы отбора плюсовых деревьев и испытания их потомств с учетом биоразнообразия дуба и популяционной структуры дубрав. Дана экономическая оценка культур, выросших из желудей разного происхождения, разработано лесосеменное районирование, определены кандидаты в сорта-популяции для ряда регионов России.

Достоверность полученных данных. Результаты основаны на анализе многолетних периодических наблюдений за опытными объектами, обеспеченных характеристиками материнских древостоев, использовании апробированных методик полевых и лабораторных исследований.

Апробация работы. Материалы исследований по теме диссертации были представлены:

1)на Международных симпозиумах ИЮФРО по биоразнообразию, фенети-ке, генетике, селекции, семеноводству, физиологии древесных видов.

Болгария, 1988; Франция, 1991; Россия, 1989,1996; Германия, 1997; США, 1997);

2)на Всесоюзных и Российских конференциях по лесной генетике, селекции и семеноводству, физиологии и биоразнообразию, научным основам ведения хозяйства в дубравах (Петрозаводск, 1967,1983; Рига, 1974, 1981 — Ленинград, 1980; Красноярск, 1982; Саласпилс, 1983; Саратов, 1985; Воронеж, 1988,1991; Москва, 1995,1997);

3)на 111 съезде ВОГиС (Ленинград, 1978);

4)на межвузовских конференциях (Воронеж, 1962,1963,1990,1992гг.);

5)на областных совещаниях (Воронеж, 1977; Курск, 1995).

Объекты в Воронежской области демонстрировались участникам Международных симпозиумов в Воронеже (1989, 1996гг.), зарубежным ученым (Болгария, Венгрия, Финляндия, Польша, Франция), участникам координационных совещаний по проблеме популяционной селекции, технической учебы семеноводов лесных предприятий России. Материалы экспонировались на ВДНХ СССР (1977).

Практическая значимость результатов исследования. Внедрение. Результаты исследований положены в основу «Рекомендаций по лесо-семенному районированию сосны и дуба для ЦЧО» (1977), «Рекомендаций по лесосеменному районированию основных лесообразующих пород для ЦЧО и юга европейской части РСФСР» (1977), «Лесосеменного районирования дуба черешчатого» в европейской части СССР (1982).

Разработано новое лесосеменное районирование дуба черешчатого для россии с учетом его биоразнообразия. Опубликованы «Методика выделения и изучения сортов-популяций древесных видов на экологической основе» (1992), «Методика отбора плюсовых деревьев дуба черешчатого и оценки их семенных потомств» (1992,1995). Автор участвовал в разработке «Основных положений по лесному семеноводству» (1991,1994). С учетом результатов исследований подготовлена «Программа дальнейшего расширения сети географических культур основных лесообразующих пород России» (1993).

Исследования по диссертационной работе могут быть использованы при разработке нормативных документов и программ: концепции развития лесного семеноводства в Россиилесосеменного районирования — составной части Программы генетического улучшения лесов страныфедеральной целевой программы «Леса России» (1997;2000гг) — программы «Проблемы лесоведения» — комплексной «Программы улучшения ведения хозяйства в дубравах» — программы «Дубравы России» — программы «Биологическое разнообразие лесов России» — подпрограммы «Русский лес» программы «Исследование и разработка по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения» .

Публикации. По результатам исследований по теме диссертации опубликовано 87 работ. Автор был членом коллективов, подготовивших работы: «Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР» (1982), 368с.," Селекция древесных пород" (справочное пособие), 1995.Деп.ВИНИТИ,.N936, л/х-95, 631с. м/п (участие автора-34%) .

Научные положения, выносимые на защиту.

1.Уровни биоразнообразия дуба.

2.Принципы изучения популяционной структуры дубрав.

3.Результаты многолетней селекционной и лесокультурной оценки элементов биоразнообразия всех уровней.

4.Лесосеменное районирование дуба черешчатого в России.

5.Основы селекции биотипов дуба.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов, списка использованной литературы из 616 источников, в том числе иностранных — 69. Работа изложена на 382 страницах, включая 59 таблиц, 40 рисунков, 18 приложений.

выводы.

Дубравы — важный компонент лесного фонда России. Лесным кодексом Р.Ф. (1997г.) дуб отнесён к числу ценных видов, подлежащих своевременному воспроизводству.

В Европейско-Уральской части страны дубравы состоят из дуба черешчатого — вида разных природных зон и здафических условий. В Северо-Кавказском районе он произрастает отдельно или в сим-патрических популяциях с другими видами дуба. Под влиянием природно-климатических факторов в процессе естественного отбора в филогенезе вида сформировались в разных частях ареала спецефичес-кие группы популяций (климатипы). В связи с изменчивостью зонально-ландшафтных факторов выделяются дубравы: нагорные, пойменные, байрачные, боровые, горные. Соотношение этих комплексов дубрав в регионах различное. В лесных массивах обозначаются типы леса, обусловленные топографо-почвенно-гидрологическими факторами, под влиянием которых сформировались эдафотипы вида.

Бонитет как показатель богатства жизненных факторов мест произрастания и продуктивности дуба в ареале колеблется в пределах i"-Va классов. Продуктивность дубрав изменяется не только по географическим районам, но и в пределах одного массива из-за различия экотопов.

Дуб черешчатый — вид полиморфный. Основными его внутривидовыми таксонами являются ранораспускающаяся (var.praecox Czern.)n позднораспускающаяся (var.tard if lora Czern.) разновидности. Каждая разновидность характеризуется множеством форм по различным признакам.

Общий ареал вида определён по ранораспускающейся разновидности, стратегия расселения которой была активней. Граница распространения поздней разновидности в общем ареале уже. Ареал имеет разорванный и островной характер и состоит из аллопатричес-ких и симпатрических популяций обеих разновидностей. Острова при популяционном изучении дубрав рассматриваются с точки зрения переопыления биотипов, обусловленного территориальной и репродуктивной изоляцией.

В результате многовековой хозяйственной деятельности и неблагоприятных факторов среды дубравы находятся в состоянии деградации и генетического истощения. Восстановление и расширение позиций дубрав возможно на основе искусственного лесоразведения. Лесным кодексом Р.Ф. (1997г.) установлены основы рационального воспроизводства лесов, повышения их экологического и ресурсного потенциала. Особое внимание уделено организации и эффективному использованию постоянной лесосеменной базы на селекционно-генетической основе с учётом биоразнообразия видов и разнообразия условий лесоразведения.

Популяционная дифференциация таксонов дуба направлена на адаптацию популяций к конкретным условиям, сопровождающаяся возникновением наследственных различий. Для практической селекции испытание потомств географических и эдафических популяций в географических культурах является основным методом выявления их генетической ценности.

Исследования региональных дубрав, географических и экологических культур в разных природных зонах позволяют сделать следующие выводы.

1. Изучение селекционно-генетических особенностей дуба необходимо проводить с позиций двух уровней биоразнообразия: система-тико-таксономического (межвидовое и внутривидовое) и жизненно-стратегического (географическое и эдафическое), определяющих направление исследований и уточняющих употребляемые термины и понятия .

2. При изучении популяционной структуры дубрав следует применять новый принцип, учитывающий общепринятое определение популяции и наличие у дуба ранои позднораспускающейся разновидностей, между которыми существует репродуктивный барьер. Новый подход будет способствовать выявлениию генетических ресурсов, их охране и рациональному использованию при лесоразведении.

3. Ошибочным является принятие сложных по популяционной структуре массивов, состоящих из симпатрических популяций ранней и поздней разновидностей, за сорта-популяции.

4. Географические и лесотипологические культуры — основной метод выявления генетической ценности популяций в разных природных зонах и учёта влияния всех уровней биоразнообразия на рост и формирование искусственных насаждений.

5. В Северо-Кавказском районе, для которого характерен межвидовой уровень биоразнообразия дубрав, необходимо осуществлять раздельный сбор желудей по видам дуба, отличающихся биологическими особенностями и экологическими требованиями. Все селекционные и хозяйственные работы должны базироваться на материалах картирования дубрав и земель лесокультурного фонда по видам дуба.

Особенно межвидовой уровень биоразнообразия следует соблюдать при использовании желудей в степной зоне региона.

6. Основным резервом повышения продуктивности и качества культур дуба черешчатого является рациональное использование желудей ранней и поздней разновидностей, отличающихся комплексом биологических свойств, экологическими требованиями и хозяйственной ценностью. В большинстве случаев как в лесостепи, так и в степи максимальный лесокультурный эффект получается при использовании нагорных эдафотипов позднораспускающейся разновидности.

7. Определение точного географического и эдафического ареалов позднораспускающейся разновидности в общем ареале вида имеет принципиальное значение для совершенствования лесосеменного районирования и разведения дуба. В зоне совмещения ареалов разновидностей крайне необходимо провести картирование их популяций и распределение земель лесокультурного фонда для каждой.

8. Повышение продуктивности и качества культур основано на использовании климатипов разновидностей дуба с соблюдением лесосеменного районирования, разработанного для СССР (1982г.), а затем для России (1997г.). По последнему районированию выделено 22 лесосеменных района.

Установлено, что не всегда местные экотипы отличаются лучшим ростом и качеством по сравнению с инорайонными. Для популяций с высоким генетическим потенциалом возможны более дальние перемещения желудей.

В равнинных условиях степи и лесостепи не следует использовать жёлуди дуба черешчатого из горных популяций Северного Кавказа (выше 500 м н.у.м.) и байрачных дубрав юга России и Украины, так как из них вырастают низкокачественные насаждения.

Рекомендации об использовании в защитном лесоразведении желудей из сухих нагорных и байрачных дубрав, где произрастают в основном популяции ранней разновидности, требуют пересмотра. Опыты в степных условиях свидетельствуют о лучшем росте, качестве и продуктивности культур поздней разновидности из продуктивных свежих нагорных популяций Центральной лесостепи и предгорий Краснодарского края.

Перемещение желудей из восточных популяций, расположенных в зоне интенсивного усыхания дубрав от микозных и бактериальных болезней, в иные районы, особенно в южные, недопустимо в связи с переносом желудями инфекции, вызывающей усыхание культур.

Универсальных популяций по адаптивности и интенсивности роста для всех пунктов не отмечено. Однако некоторые популяции поздней разновидности дуба можно отнести к группе повышенной адаптивности и продуктивности (Теллермановский и Шипов массивы Воронежской области, Щебекинский и Алексеевский массивы Белгородской области, Чёрный лес Кировоградской области, дубравы Винницкой и Сумской областей Украины.).

Важным фактором повышения продуктивности культур является использование эдафического уровня биоразнообразия дуба. Эдафотипы следует учитывать в пределах одной разновидности как при межрайонных перемещениях желудей, так и при внутрирайонных и даже внутри одного массива. Эдафотипы — основа совершенствования лесо-семенного районирования.

9. Отбор крупноплодных форм дуба, оказывающих существенное влияние на рост культур на первых этапах онтогенеза (до 40 лет), следует проводить в пределах одной разновидности, климатипа, эда-фотипа и популяции. Необходимо учитывать и эндогенную изменчивость желудей по крупности (массе) — практически под каждым семенным деревом отбирают жёлуди только крупных и средних фракций.

10. В популяциях, характеризующихся наличием форм по срокам листопада, предпочтение следует отдавать форме, удерживающей сухие листья в зимний период, которая на первых этапах онтогенеза культур имеет значительное преимущество в росте над типичной формой.

11. При отборе лучших биотипов (плюсовых деревьев) превышение их показателей в симпатрических популяциях следует определять по отношению к показателям группы окружающих деревьев того же вида дуба или той же разновидности, что и отобранное дерево. При оценке отобранного дерева в испытательных культурах контрольный образец формируется по аналогичному принципу с учётом одинакового эдафического происхождения.

Результаты проведённых исследований использованы при разработ-кенормативных документов и методик, определяющих развитие лесного семеноводства.

Показать весь текст

Список литературы

Абакарова Б.И. К вопросу об опушении листа робуроидных дубов Кавказа // Научн.конф.молодых учёных Адыгейск. НИИ истории, языка и лит. Майкоп., 1971. — С. 141−146.
Абакарова Б.И. Распространение дуба в Дагестане и его народнохозяйственное значение/'/Тез. докл. научн. конф., вып .11, — Махачкала, 1978. С.35−36.
Аверьянова Т.М. Популяционные исследования в прикладной ботанике. Л.: Наука, 1975.-140с.
Алексеев Е.Б., Губанов И. А., Тихомиров В. Н. Ботаническая номенклатура. М.: МГУ, 1989. — 166с.
Алентьев П.Н. Культуры дуба различных видов в районе Пятигорска// Сб. работ по лесн. хоз-ву Краснодар.края. Майкоп, 1973, — С.62−66.
Алентьев П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав. Майкоп: Адыг. отд. Краснодар.кн.изд., 1990. — 256с.
Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М., 1983. — 280с.
Андреев В.Н. Гомологические ряды некоторых дубов// Тр. по приклад.бот., ген., сел., т.18,N2. Л., 1928.- С.371−452.
Андреев В.Н. Деревья и кустарники Молдавии. Вып.1. М.: Изд. АН СССР, 1957. — 208с.
Андроникашвили В.Г. Ранние и поздние формы некоторых представителей рода ряда Pedunkulatae //Вестник Тбилиск.бот.сада, вып.65.- Тбилиси, 1962.
Анучин Н.П. ' Товарная таблица для древостоев дуба// Лесная вспомогательная книжка, — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956.
Анциферов Г. И., Чемарина О. В. Распространение и рост рано- и позднораспускающейся форм дуба черешчатого в Тульских засеках// Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород, — М.: 1975. С.83−93.
Анциферов Г. А., Чемарина О. В. Селекция и семеноводство дуба черешчатого в северной лесостепи РСФСР// Дубравы и повышение их продуктивности. М.:Колос, 1981. — С.80−94.
Афанасьева Е.А., Голубев В. Н. Почвенно-ботанический очерк Стрелецкой степи. Курск, 1962, — 24с.
Ащеулов Д.И. Изменчивость морфологии листьев у дуба черешчатого различного географического происхождения // Деп. в
ВИНИТИ 3.05.83 N2332 83. — Воронеж: ЛТИ, 1983. — 8с.
Ащеулов Д.И. Особенности роста и биологическая продуктивность культур дуба разного географического происхождения в Приазовской степи .// Автореф.дис. к.с.-х.н. Воронеж, 1985. — 19с.
Ащеулов Д.И. Продуктивность и устойчивость древостоев фенологических разновидностей дуба в степных условиях// Лесной журнал, 1986. — N 5. — С. 6−8.
Ащеулов Д.И., Таранков В. И. Состояние дубрав Хоперского государственного заповедника//Лесн.журн., N4,1994. С.120−123.
Баранов A.C. Феногеография и реконструкция истории вида// Физиологическая и популяционная экология. Саратов: Гос. ун-т, 1983. — С.29−31.
Барышман Ф.С. Основы защитного лесоразведения на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1968. — 191с.
Бевзюк Л.А., Лигачёв И. Н. Почвенные условия произрастания дуба черешчатого на Северном Кавказе/./ Научн. тр. ВНИИ лесоводства и механизм, лесн. хоз-ва, вып.11, — М., 1972. С.38−47.
Бейлин И.Г. Болезни желудей и меры их предупреждения.-М: АН СССР. 1951.-41с.
Белоус В.И. Использование фенологических форм дуба черешчатого при создании клоновых семенных плантаций// Лесоводство и агролесомелиорация, вып.38. Киев: Урожай, 1974. — С.109−115.
Белоус В.И. Использование географической изменчивости в семеноводстве дуба //Лесохоз.информация.- 1976, — вып.6.- С.21−22.
Белоус В.И. Научные основы элитного семеноводства дуба черешчатого в лесах Правобережья Украинской ССР// Автореф.дис. д.с.-х.н. Киев, 1980. — 53с.
Белоус В.И. Продуктивность фенологических форм дуба в свежей дубраве Винницкой области// Лесоводство и агролесомелиорация, вып.67.-Киев: Урожай, 1983. С.41−45.
Белоус В.И. Развитие популяционного семеноводства в лесах Правобережья Украины// Лесной журнал. 1984.- N — С.15−18.
Белоус В.И. Способ оценки наследственных свойств семян лесосеменных плантаций по семенному потомству//Автор. свид.1 493 164 СССР «МКИ» А 01 G 23/00- Уманский е.- х. ин-т. N 4 237 519/29−15- Заявл. 27.04.87.-опубл.15.07.89, Бюл. N26.
Белоус В.И., Кравченко В. А. Перспективы развития семеноводства лесных пород// Тез.докл.Республ.семинара: Совершенствование лесного семеноводства. Харьков, 1989. — С.16−17.
Бз.лоус В. Селекц1я та насз. нництво дуба Черкаси: Академ1янаук вищо! школи Укра1ни, 1994. 266с.
Бесчетнов П.П. Полиморфизм древесных видов и отбор перспективных форм для организации селекционно-семеноводческих участков/./ Научн. тр. Казах. с-х ин-та, т.21, 1978 г. С. 47−52.
Бигон М., Харнер Д., Таунсенд К. Экология, особи, популяции и сообщества. Пер. с англ. в 2-х т. М.: Мир, 1989.-667(т.1) 477(т.2).- 667с.
Биогенетические исследования в дубравах лесостепной зоны. М.: Наука, 1963. — 134с.
Биологический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1986.-831с.
Бобраков JI.H. Состояние и рост дуба в географических культурах Красно-Тростянецкой ЛОС// Тр.Укр.НИИЛХА, т.17.1955 .1. С.230−244.
Богданов Б.П. Влияние величины желудей на рост молодых дубков.// Ботан. журн. , 1954, N4 .
Болотов А.Т. 0 дубах и о различных родах оного// ж. Экологический магазин. 1781. — N35.
Болычевцев В.Г. Оздоровительная роль лесных насаждений различного состава (на примере Лесной опытной дачи ТСХА)//Докл. Моек.с.-х.акад., вып.144,1968.- С.247−252.
Бондарцев С. А. Шкала цветов. М.-Л., 1.954. — 28с.
Будянский E.H. Географические культуры дуба летнего в Краснодарском крае // Лесное хоз-во. 1963. — N3. — С.62−63.
Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости/./ Избр. произвед. в. 2 т. , т. 1 Л.: Наука, 1967 (а)1. С.7−62.
Вавилов Н.И. Линнеевский вид как система// Избр.произвед. в 2 т., т.1. Л.:Наука, 1967(6) — С.62−87.
Вавилов Н.И. Дикие родичи плодовых деревьев азиатской части СССР и Кавказа и проблема происхождения плодовых деревьев/,/ Избр.произв. в 2 т., т.1 1967 (в), Л.:Наука, -С.224−247.
Вавилов Н.И. Селекция как наука // Избр. произведения в 2 т., т.1 Л.: Наука, 1967(г). — С.328−342.
Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. Избр.произв. в 2 т., т.1. Л.,"Наука", 1967.(д) — С.343−405.
Ванчура Р. Естественная изменчивость дуба в Шиповом лесу и отбор хозяйственно ценных типов // Автореф.дис. к.б.н, — М., 1966 17с.
Варасова H.H. Особенности семян ясеня обыкновенного различного географического происхождения// Тр.Ботан.ин-та, сер.IV.--Л.: Изд. АН СССР, 1956.-С.370−387.
Вересин М.М. Лесокультурное значение лесотипологического происхождения семенных желудей дуба// Тр.Воронеж.заповедника, вып.7. Воронеж: кн.изд., 1957. — С.109−125.
Вересин М.М. О фенологических формах дуба черешчатого и использовании их в лесоразведении/./ Лесной журнал, — 1958. N3 -С. 3−16.
Вересин М.М. Разделы о географических и экологических формах дуба// А. В. Альбенский «Селекция древесных пород и семеноводство" — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1959. 305с.
Вересин М.М. Значение и использование лесотипологических форм древесных пород в лесной селекции// Научн.зап. ВЛТИ, т. 18.- Воронеж, 1980. С.5−20.
Вересин М.М. Лесотипологические культуры дуба в Шиповом лесу// Научн.зап. ВЛТИ, том.XXIV. Воронеж, 1961. — С.13−23.
Вересин М.М. Отбор желудей дуба по происхождению// Экспресс-информ. ЦБНТИ лесхоза, сер. Лесоводство, вып.5 М., 1974, — С.22−31.
Вересин М.М., Ефимов Ю. П., Арефьев Ю. Ф. Справочник по лесному селекционному семеноводству. М.: Агропромиздат, 1985. -245с.
Верещагин А.В., Шутилов В. А. Изменчивость популяций дуба на северо-западе Кавказа . в бассейне р. Убин// Тр. Краснодар. пед. ин-та, вып. 89. Краснодар, 1967.-С. 117−123.
Верченко В.Г. Влияние условий произрастания на лесоводс-твенные особенности дуба черешчатого в защитных насаждениях Каменной степи//Защитное лесоразведение и лесные культуры, вып.3.-Воронеж:ВЛТИ, 1975. С.7−15.
Верченко В. Г. Применение фенологических разновидностей дуба черешчатого для овражно-балочных насаждений // Лесн.журн., N3, 1975. С.7−10.
Веткасов В.К. Изменчивость параметров желудей дуба черешчатого в трёх микропопуляциях Шилова леса//Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж, ЦНИИЛГиС, 1982.1. С.39−43.
Владимирова В.С. Влияние размеров желудей на рост сеянцев дуба// Лесное хоз-во, 1953. N1.- С.65−66.
Власов А.А. Мучнистая роса и борьба с ней . М.: Гослесбумиздат, 1949.-15с.
Власов С.И. Культуры дуба черешчатого разных экотипов в зоне сухой степи// Новое, передовое лесн. пром-сти и лесн. хоз-ву Поволжья, 1967. вып.3, — С.38−53.
Воронин И.В., Сенкевич A.A., Бугаев В. А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном и агролесомелиоративном производствах. М., 1975. — 175с.
Ворошилов В.Н. Ритм развития у растений М.: Изд. АН. СССР, i960.- 134с.
Вульф Е.В. История географии растений. История флор земного шара. М.:Изд.АН СССР, 1944. — 543с.
Вульф Е.В. Флора Крыма. М.-Л.: Сельхозгиз, 1947. — 158с.
Высоцкий Г. Н. О дубравах Европейской России и их областях // Лесной журнал, 1913, вып.13, — С.158−171.
Гайда Ю.И. Географические и эдафические культуры дуба черешчатого на Украине//Автореф.дис.к.с.-х.н.,-Харьков, 1989.-24с.
Гайда Ю.И. Изучение зимней облиственности дуба черешчатого в географических культурах.// Лесовод, и агролесомелиор. Киев: Урожай, 1990, N 81. — С.56−61.
Глотов Н.В., Семериков Л. Ф. Изменчивость дуба черешчатого (Q.robur L.) в Дагестане// Проблемы эволюционной и популяционной генетики. Махачкала, 1978.-С.78−85.
Глотов Н.В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций- количественные признаки// Экология, — 1983.-N1. С. З--10.
Годнев Т.Н. Строение хлорофилла и методы его количественного определения Минск- изд.АН БССР, 1952.- 164с.
Голодрыгин П.Я., Трошин Л. П. Исследования по установлению взаимодействий генотип среда у многолетних растений// Сб. Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений.- М.: Наука, 1978. — С.116−128.
Гольдин И.Л. Типы леса Тульских засек// Тульские леса. -Тула:Приокское кн.изд. 1971.- С.83−104.
Гончаренко Г. А. Ранняя и поздняя формы дуба обыкновенного и биологические особенности их цветения // Автореф.дисс.. к.с.-х.н.- Саратов, 1971 г. 23с.
Громцев А.Н. Ландшафтный подход к оценке биоразнообразия// Биологическое разнообразие лесных экосистем (Матер .Всерос.Совет.XI.1995.в Москве). М., 1995.-С.16−19.
Грудзинская И.А. Широколиственные леса предгорий СевероЗападного Кавказа,— М.:Изд.АН СССР, 1953. С.5−186.
Грудзинская И.А. Особенности моноподиального и симподи-ального ветвления у древесных пород// Проблемы ботаники, т.6-М.: Изд. АН СССР, 1962. С.219−231.
Губанов А.Я. О дубе черешчатом позднораспускающейся формы в Туровском лесхозе//Научн.тр.Ин-та леса АН БССР.- Минск, 1952.- С.66−71.
Гузовский Б. Казанские нагорные дубравы/'/ Лесной журн.-1913.-13.1, — С.172−184.
Гулисашвили В.З. Противоречивые особенности в наследственности реликтовых древесных пород и их значения для развитиярастительных организмов// Изд. АН СССР. Сер.биолог.-М.1958,N3 .
Гулисашвили В.З., Махатадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа,— М.:Наука, 1975. 232с.
Гурский В.В. К улучшению районирования перебросок семян сосны, лиственницы и дуба в Украинской ССР // Лесоведение.--1973.-N1, — С.14−23.
Гурьев Д.Г. Леса и лесное хозяйство Чувашской АССР. Чебоксары: кн.изд., 1970. — 187с.
Гурьев Д.Г. Формовое разнообразие дуба черешчатого в лесах Чувашской АССР// Автореф.дис.. .к.с.-х.н. Йошкар-Ола: Мар. ПТИ., 1972.-24с.
Гурьев Д.Г. К материалам по изучению популяций дуба черешчатого в условиях нагорных дубрав Чувашской АССР// Тр.Чуваш. с.-х. ин.-та, 9, N1., 1972.-С.174−182.
Гуцевич С.А. Распространение иноземных грибов в связи с интродукцией высших растений// Ботан.журн.-1963 .-N1.-С.16−34.
Гюббенет Е.Р. Растение и хлорофилл.-Л.:АН СССР, 1951.-247С
Давыдова Н.И. Итоги многолетнего испытания семенного потомства дуба обыкновенного // Лесоводство и агролесомелиорация вып.48-Киев:Урожай, 1977.-С.10−15.
Дадыкин В.П., Беденко В. П. 0 географической изменчивости оптических свойств листьев растений//ДАН СССР, т.130,МЗ, 1960 .-С.674−677.
Даков М.П. Влияние географического происхождения желудей на рост и жизнедеятельность дуба//Лесное хоз-во, -1950-НЗ-С. 25 --29.
Данилов М.Д. Леса Марийской АССР// Леса СССР, т.1-М.: Наука, 1968. С.378−426.
Данилов М.Д. Формовое разнообразие дуба черешчатого в условиях северо-восточной части его ареала и вопросы организациилесосеменного дела. Йошкар-Ола, 1969.-120с.
Данилов М.Д., Гурьев В. Д., Фёдоров П. Н. Некоторые особенности структуры популяций дуба черешчатого в условиях северо-восточной части его ареала// Тр. Ин-та экологии растений и животных, вып.91- Свердловск, 1974.- С.13−17.
Даньшин И.И., Василькова A.A. Долговечность насаждений дуба в зависимости от физико-механических свойств южных чернозёмов Ростовской области//Лесоразведение на Среднем Дону.- Воронеж, 1973.-С.81−91.
Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике. М.Лесн. пром-ть, 1971. 104с.
Демиденко В.И., Микитюк 0.Д., Левинский М. Б. Абсцизовая кислота, этилен, рост и опадение плодов облепихи// Физиология растений, т.33, вып.1, 1986. С.188−194.
Демьянов В.Д. Лесокультурное районирование Северного Кавказа основа повышения производительности горных лесов// Тр. Харьков с-х.ин-та, 1978. — С.28−42.
Денисов А.К. Пойменные дубравы лесной зоны. М.: Гослес-бумиздат, 1954, — 82с.
Денисов А.К. Многоформенность желудей дуба черешчатого и их влияние на посевные качества// Тр. Поволжского ЛТИ, N52, 1957 -С.227−229.
Денисов А.К. Дубовые леса Севера//Автореф. дис.д.с.-х.н, — Красноярск, 1966. 40с.
Денисов А.К. 0 рациональной сортировке желудей// Лесное хозяйство, 1971, N12, С.37−40.
Деревянкин П.В., Крюкова Е. А. Факторы усыхания дуба черешчатого в искусственных насаждениях полупустыни//Тр.ВНИИ агролесомелиорации, 1986, N2/88 С.90−94.
Доброхвалов В.П. Очерк истории степного лесоразведения. М.:Изд.МГУ, 1950. — 206с.
Доспехов Б. А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.:Колосс, 1372. — 206с.
Драгавцев В.А., Аверьянова А. Ф. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений// Генетика.-1983.- т. XIX, — N11 С.1806−1810.
Драгавцев В.А., Аверьянова А. Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды// Генетика,-1983.-т.XIX., N11.- С.1811−1817.
Дубинин Н.П., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. М.:Наука, 1967. — 592с.
Дубинин Н.П. Генетические принципы селекции растений// Генетические основы селекции растений.- М.:Наука, 1971.1. С.7−32.
Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении.- М.: Наука, 1975.-374с.
Дубравы и повышение их продуктивности.//Научн.тр.ВАСХНИЛ, 1981. 216с.
Евдокимов Л.А. Материалы к флоре байрачных лесов степного Заволжья.// Научн. тр. Куйбыш. пед. ин-та, 207,1977. С. 39−46.
Евстратов Н.П. Рост молодняков дуба черешчатого в различных экологических условиях// Лесн.геоботан. и биология древесн.раст.- Брянск, 1984.-С.23−26.
Евстратов Н.П. Лесокультуриое значение формового разнообразия дуба черешчатого в Брянском округе зоны широколиственных лесов// Автореф.дис. к.с.-х.н, — Брянск, 1985. 26с.
Егоренков М.А. О сохранении листьев у дуба черешчатого// Лесоведение. -1981.-N3.- С.43−48.
Елагин И.Н. Дубовые леса крайней западной части северного склона Кавказского хребта// Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа. М.: Изд. АН СССР, 1953. — С.187−243.
Елагин И.Н. Типы леса нагорной части Теллермановского опытного лесничества и их хозяйственное значение// Биогеоценоти-ческие исследования в дубравах лесостепной зоны.1. М., 1963.-С.52−99.
Енькова Е.И. Климатические экотипы дуба//Научн.зап.ВЛТИ, т.IX.-Воронеж, 1946, — С.65−73.
Енькова Е.И. Территориальное размещение рано- и позд-нораспускающейся форм дуба черешчатого// Докл. АН СССР T. LXXIV, N1, 1950.-С .139−142.
Енькова Е.И. Рост и развитие рано- и позднораспускающей-ся форм дуба в географических культурах//'Тр.Ин-та леса АН СССР, т.З. М., 1950.-0.147−180.
Енькова Е.И. Отбор фенологических форм дуба для культур.--М.:Г0СИНТИ, 1962,-4С.
Енькова Е.И. Отбор экотипов дуба для культур. М.: ГОС-ИНТИ, 1962. -4с.
Енькова Е.И., СинельщиковР.Г. Опыт таксации насаждений дуба с учётом формового разнообразия// Лесное хоз-во.-1964-N9.-С.36−38.
Енькова Е.И. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого и наследование его признаков и свойств потомством//Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород.-Рига, 1974.-С.53−56.
Енькова Е.И. Формовое разнообразие желудей дуба черешча-того//Лесоводство, лесные культуры, охрана и защита леса, вып.2.-Воронеж, 1974.-С.33−46.
Енькова Е. И. Теллермановский лес и его восстановление .-Воронеж:Изд.ВГУ.1976.-214с.126*. Енькова Е. И. Дубравы и повышение их продуктивности// Дубравы и повышение их продуктивности (Научн.тр.ВАСХНИД-М.: Колос, 1981.-С.95−110.
Ерусалимский В.И., Фирсов Е. А. Опыт создания массивных дубрав в засушливой степи.-М.:ЦБНТИлесхоз, 1978.-30с.
Ерусалимский В.И. О причинах усыхания дубрав в степной зоне// Лесное хоз-во,-1969.-N11.- С.71−74.
Ерусалимский В.И. Дубравы зоны широколиственных лесов// Лесное хозяйство. -19.95. -N4. -С. 26−29 .
Ефимов Ю.П. Фенологические формы дуба черешчатого в центральной лесостепи и их лесохозяйственное значение// Автореф. дисс. к.с.х.-н.- Воронеж: ЛТИ, 1967.-24с.
Ефимов Ю.П. К характеристике географических культур дуба Молдавской лесной опытной станции// Сб. работ по лесн. хоз-ву Молдавии, вып. 5, 1970.-С.53−58.
Ефимов Ю.П. К вопросу о территориальном распространении фенологических форм дуба черешчатого//' Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород, вып.2.-Воронеж:ЦНИИЛГиС,-1975.-С.37−45.
Ефимов Ю.П., Мамонов Н. И., Шутяев A.M., Селекционное семеноводство как основы повышения эффективности лесовыращивания// Достижения лесной ген. и сел. и пути их внедрения в производство. Воронеж, ЦНИИЛГиС, 1981.-С.55−77.
Ефимов Ю.П. Испытание потомств плюсовых деревьев дуба черешчатого на быстроту роста// Селекция древ.раст. на устойчивость и продуктивность.- Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1990.-С.17−27.
Железнов Г. Ф. Естественное возобновление дуба и система рубок в дубово-вязовых пойменных лесах в зависимости от экологических отношений// Растение и среда, т.1., 1940.-С.217−236.
Жуков A.B., Шиманюк А. П. Леса Ярославской обл.-// Леса
СССР.т.1 М.:Наука, 1966.-С.286−313.
Жуков А.Б., Шиманюк А. П. Леса Калининской обл.// Леса СССР, т.1-М.: Наука, 1966- С.261−285.
Жуков А.Б., Шиманюк А. П. Леса Костромской обл.//Леса СССР, т.1.-М.: Наука, 1966.-С.314−340.
Журавлёв И.И., Крангауз P.A., Яковлев Б. Г. Болезни лесных деревьев и кустарников.-М.: Лесн. пром-сть, 1979.-160с.
Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений.- Кишинёв: „Штиница“, 1980.- 586с.
Зарудный И.Я. Географические посевы дуба в Тульских засеках// Техническая информация по итогам научн.-исслед. работ ЛТА 1954.-N8.
Зайцев Г. Н. Методика биометрических расчетов.-М.:Наука, 1973. 255с.
Зворыкина К.В., Елагин И. Н. Приуроченность ранней и поздней форм дуба к элементам рельефа// Изв.Всесоюзн.географ, о-ва, 1965, т.97,вып.3 С.287−290.
Зозулин Г. М. Байрачные леса степной части бассейна реки Дон// Изв.Сев.-Кавказ. научн. центра выш.школы., 1976, N3. -С.91−95.
Зубарев В.М. Дуб черешчатый на северных пределах его распространения// Тр. Ин-та леса АН СССР, вып.9-М., 1958.-С.17−32.
Зубарева Л.М. Географические культуры дуба черешчатого на Северном Кавказе // Природа и рациональное использование горных лесов Северного Кавказа (тр.ВНИИЛМ.вып.13) — М., 1978.-С.35−37.
Иванов Л.А., Силина A.A., Цельникер Ю. А. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях// Ботанический журнал.-1950.-вып.35,N2.-С.171−185.
Иваненко Б.И. Фенология древесных и кустарниковых пород.- М.: Изд.с.-х. лит., журн. плакатов, 1962. 183с.
Иевлев В.В. Экотипы и формы дуба черешчатого в Воронежском заповеднике// Автореф.дисс. канд. с.-х.н.- Воронеж: ЛТИ, 1970. 24с.
Иевлев В.В. Фенологические формы и экотипы дуба черешчатого в Воронежском заповеднике // Тр. Воронеж, зап-ка, вып.18. --Воронеж: Центр.Чернозем.кн.изд. 1972.- С.20−48.
Ирошников А.И. Структура популяций и селекция древесных //Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970.-С.284−302.
Ирошников А.И., Мамаев С. А., Правдин Л. Ф., Щербакова М. А. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород,-M.:Гослесхоз, 1973.-31с.
Ирошников А. И. Проблемы селекции и внутривидовой дифференциации лесных древесных растений в работах В.Н.Сукачева// Проблемы лесной биогеоценологии.-Новосибирск: Наука, 1980,-С.15−33.
Исаев A.C., Плешаков Ф. И. Методические аспекты использования дистанционных методов в лесобиологических исследованиях// Методологические основы разработки и реализации комплексной программы развития региона. Новосибирск, 1988. — С.174−185.
Исаев A.C., Носова Л. М., Пузаченко Ю. Г. Биологическое разнообразие лесов России (конспект проекта Программы)// Биологическое разнообразие лесных экосистем (Матер.Всерос.Совещ.)-М., 1995.- С.3−10.
Исаев A.C., Носова Л. М., Пузаченко Ю. Г. Биологическое разнообразие лесов предложения к программе действия// Лесоведение .-1997.-N2.- С.3−13.
Калуцкий К.К., Мальцев М. П., Молотков П. И., Нечаев Ю. А., Синицын Е. М., Шутяев A.M. Буковые леса СССР и ведение хозяйства в них М.: Лесн. пром-сть, 1972.-200с.
Калуцкий К.К., Шутяев A.M., Сарычев В. В. Географические культуры дуба черешчатого в Армавирском лесхозе Краснодарского края// Экспресс-информация ЦБНТИлесхоза СССР. Вып.7.- М., 1978.-15с.
Камалтинов Г. Ш., Астратова А. Н., Куданов Н. П. Новые географические культуры дуба в Чувашской АССР// Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье. Пушкино: ВНИИЛМ, 1978. — С.145−160.
Каппер О.Г. Сбор семян и типы леса// Тр.Научн.-исс-лед.станции лесного хозяйства и агролесомелиорации ЦЧО, т.14,1932, — С.17−20.
Каппер О.Г., Ровский В. М. Основы организации лесосемен-ного дела// Результаты н-и. работ по лесн. х-ву за 1938., вып.13. -- Пушкино, 1940. С.58−69.
Каппер О.Г. Изучение экотипов древесных пород// Научн .зап. ВЛХИ, т.IX.,-Воронеж, 1946.-С.56−64.
Каппер О.Г. Современное состояние и очередные задачи ле-сосеменного дела//Научн.зап.ВЛХИ, том.XII.-Воронеж, 1953.-С.95−106.
Каппер О.Г. О восстановлении высококачественных дубрав в лесостепи// Научн. зап. ВЛТИ, т.XX. Воронеж, I960, — С.35−45.
Карандина С.Н. К вопросу об особенностях ранней и поздней рас дуба// Учен.зап. ЛГУ., N134, вып.25, 1950. С.35−41.
Карандина С.Н. Рост и развитие дуба в падинах Западного Казахстана. М.: Наука, 1966. — 83С.
Качан М.Ф. Рост культур дуба, выращенных из семян разного географического происхождения// Лесное хоз-во. 1982. — N10, -С.39.
Кирюков Ю.Л. Природные условия Шипова леса// В сб. Шипов лес.-Воронеж: ВГУ, 1969, — С.8−93.
Кислова Т.А. Экономическая эффективность в лесном хозяйстве,— М.:Лесная пром-сть.1970.-128с.
Клестов М.В. История и опыт степного лесоразведения в Донском лесхозе// Автореф. дис. к.с.-х.н. Новочеркасск, 1955.-22с.
Кобранов Н.П. Об отношении между оболочкой и эндоспермом у семян хвойных древесных пород// Вестник опыт. дела Средне-Чернозёмной области. Воронеж, 1924.
Кобранов Н.П. Селекция дуба. М.: Новая деревня, 1925. — 40с.
Кобранов Н.П. Естественный отбор и мелкоплодные формы дуба// Дневник Всесоюзн. съезда ботаников, 1928, — С.2−3.
Кобранов Н.П. О наступлении зрелости у желудей и о исследовании времени распускания у поздно- и ранораспускающихся дубов .// Дневник Всесоюзн. съезда ботаников.-Л ., 1928. С. 1−2.
Ковалевич А.И. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого и её использование в лесосеменном деле Белоруссии// Автореф, дис. к.с.-х.н. Гомель, 1992. — 17с.
Коваль И.П. Дубравы Черноморского побережья Краснодарского края и их рациональное использование// Дубравы СССР и повышение их производительности. Киев: Урожай, 1964-С.133−139.
Кожевников П.П., Ефимова М. А. Лесорастительные районы водоохранной зоны/./ Тр. ВНИИЛХ, в.6. Пушкино, 1939.-74с. .
Колданов В.Я., Травень Ф. И. Чему учит опыт создания дубрав промышленного значения// Лесное хоз-во.-1970.-N7.-С.27−31.
Колесников А.И. Лесоводственно-дендрологические исследования Черноморского побережья Кавказа// Тр.Абхаз.ЛОС,.вып.2.- М.: Лесная промышленность, 1966.
Колесников 0.1. Про раси дуба звичайного та ix селекц! ю. // BicTi XapbKiB., CXI, 1928.- С.95−154.
Коновалов Н.А., Пугач Е. А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства. М.:Лесн.пром.-сть, 1978.-173с.
Корякин Д. А. Выращивание дуба коридорным и групповым способами// Тр. Центрально-Чернозёмного заповедника, вып.3.- Курск: кн.изд., 1955.-С.3−101.
Костенко И.П. Возможность использования дуба черешчатого для облесения меловых склонов // Сб. работ по лесн.хоз. Воронеж, 1959, — С.48−50.
Котов М.М. Селекция дуба черешчатого в условиях Марийской и Чувашской АССР// Автореф.дис.к.б.н.- Свердловск, 1970.- 20с.
Котюков А. Е. Опыт анализа популяций дуба(?>иегеиз robur L.) по фенологическому признаку// Тр. Ин-та леса СССР, т.8,1951,-С.150−195.
Котюков А.Е. Как отличить рано- и позднораспускающиеся формы дуба// Лесное хоз-во- 1960.-N3.-С.13−14.
Краснитский A.M. К характеристике зимней облиственности и безлистности дуба черешчатого// Тр. Центр.-Чернозём. зап-ка, вып.10. M., 1967. — С.59−72.
Краснитский A.M. Географическая, экологическая и индивидуальная изменчивость сохранения листьев дубом в зимнее время// Лесоведение.-1968.-N6.- С.42−48.
Краснитский A.M. Лесохозяйственное значение зимней облиственности дуба черешчатого// Лесной журнал.-1969.-N6. -С.161--163.
Краснитский A.M. Особенности почек дуба черешчатого в связи с различием в периодичности листопада// Лесоведение.-1972. -N1.- С.44−50.
Красильников Д.И. Изменчивость дубов Западного Кавказа и её таксономическое значение// Автореф. дис. д.б.н.- Л.:БИП АН СССР, 1962.-42с.
Красильников Д.И., Абакарова Б. И. Роль опушения в таксономии робуроидных дубов// Бюлл. МОИП, отд.биол.-1970.-т.75, N6.--С.73−78.
Красильников Д.И., Шутилов В. А. Черешчатый дуб Кавказа// Научн.тр. Краснодар пед. ин-та. вып.89., 1967.-С.140−167.
Кривошея А.Н. Фенологические формы и изменчивость морфологических признаков дуба обыкновенного// Тр. Харьков, с-х.ин-та, 1969, вып.86, — С.111−117.
Кривошея А.Н. Морфологические расы фенологических форм дуба обыкновенного// Исследования по лесоводству и агролесоме-лиорации (Тр.Харьков СХИ, т.142>— Харьков, 1970. С.144−151.
Кривошея А.Н. Исследование внутривидовой изменчивостидуба обыкновенного и её лесоводственного значения// Автореф. дис. к.с.-х.н.- Харьков, 1972−20с.
Крыжановский К.В. 50 лет опытного дела в Шиповом лесу// Тр. по лесному хозяйству, вып.1. Воронеж, 1958.-С.5−60.
Крюкова Е.А., Плотникова Т. С. Рекомендации по диагностике и мерам борьбы с сосудистым микозом дуба на юго-востоке европейской части РСФСР.- М.: Гослесхоз СССР, 1985.- 29с.
Крюкова Е.А. Биоэкологические основы защиты дуба и ильмовых от сосудистых микозов на юго-востоке европейской части РСФСР// Автореф. дис. д.с.-х.н.-Л., 1988.-42с.
Крючков С.Н. Особенности прохождения фенофаз у рано- и позднораспускающихся форм дуба черешчатого в условиях сухой степи// Бюл.ВНИАЛМИ. 1975, в.2(18). — С.45−46.
Крючков С.Н. Сравнительная оценка фенологических форм дуба в защитных насаждениях Нижнего Поволжья//Повышение устойчивости и долговечности защитных лесных насаждений, — Волгоград, 1980, — С.82−90.
Крючков С.Н. Разработка перспективных приемов семеноводства дуба для защитного лесоразведения в Нижнем Поволжье// Автореф.дис.к.с.-х.н. Свердловск, 1989. — 24с.
Кузьмичёв Е.П. Диагностика и методы учёта очагов сосудистого микоза дуба.- М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1983, N6, — С.13−23 .
Кузьмичёв Е.П. Влияние климата и распространение сосудистого микоза дуба// Лесоведение.-1984.-N4.- С.57−65.
Кулыгин A.A. Рано- и позднораспускающаяся формы дуба черешчатого и перспективы ' их использования в лесном семеноводстве// Защитное лесоразведение.- Новочеркасск, 1981. С.27−32.
Кулыгин А.А., Гниненко Т. С., Лысенко П. В. Географические культуры дуба черешчатого в Ростовской области/'/ Лесное хозяйство, — 1991.-N4. С.35−36.
Купцов А.И. Экологическая роль крупносемянности // Природа, — 1943.-N6. С.46−50.
Курдиани С.З. Об организации селекции лесных растений в России// Сельское хозяйство и лесоводство.-1912.-N5.-С. 59−90.
Курдиани С.3Ильинский И. А. Из биологии дуба (к вопросу о селекции дуба)// Сельское хоз-во и лесоводство.-Т.CCXI 1915. -С.415−429.
Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.-202с.
Кучеревский В.В. М1нлив1сть деяких морфолог1чних ознак дуба звичайного (Я.гоЬиг 2.)у Донбас!://Интродукц1я та аклиматиз. рослин на Укра1н1.- Киев, 1982, — С.33−38.
Лавриненко Д.Д., Порва В. И. Создание географических культур дуба черешчатого// Лесоводство и агролесомелиорация, вып. 9. Киев: Урожай, 1967.- С.52−58.
Лавриненко Д.Д., Порва В. И. Рост дуба черешчатого в географических культурах Винницкой ЛОС в зависимости от климатических условий района происхождения семян// Лесоводство и агролесомелиорация, вып. 49. Киев: Урожай 1977, — С.73−79.
Лавриненко Д.Д., Порва В. И. Географические культуры дуба Винницкой области// Сб. Дубравы и повышение их продуктивности (Научн.тр. ВАСХНИИЛ).- М.: Колос, 1981.-С.75−80.
Лакин Г. Ф. Биометрия.-М.:Высшая школа, 1973.-343с.
Лархер В. Экология растений. Пер. с нем.- М.: Мир, 1978.- 384с.
Лашкевич К.А. Ассортимент дубов при степном лесоразведении// Лесное хоз-во. 1953.- N1.-0.23−25.
Левонтин Р. Генетические основы эволюции. Пер. с англ. М.:1968.- 494с.
Леопольд А. Рост и развитие растений.Пер.с англ.-М.:Мир, 1968.-494с.
Лесной фонд России.-МВНИИЦлесресурс, 1995.-280с.
Лесной Кодекс Российской Федерации.-М.:Изд.группы ИНФРА, м-Норма, 1997.-78с.
Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР (коллектив авторов) — М.: Лесная пром-сть, 1982.-368с.
Либберт Э. Физиология растений.- М.: Мир, 1976.-580с.
Лигачёв И.Н. Ранняя и поздняя формы дуба с точки зрения селекции// Тр. СКЛОС., вып. XIII, — Майкоп, 1977. С.35−40.
Лигачёв И.Н. Природные популяции дуба и их использование для повышения продуктивности кавказских лесов// Охрана природы Адыгеи. -Майкоп, 1978.-С.88−91.
Лигачёв И.Н. Элитное семеноводство дуба как средство повышения качества и продуктивности дубрав// Состояние и перспективы дальнейшего улучшения, воспроизводства и повышения продуктивности дубрав Европейской части СССР.- М., 1978.-С.83−86.
Лигачёв И.Н. Генетическая структура популяции дуба как условие развития селекции//Лесн.геоботан. и биол. древес.раст.-Брянск, 1986.-С.77−81.
Линдквист Б. Лесная генетика в шведской лесоводческой практике// Пер. с нем. и реферат Т. П. Некрасовой.- Новосибирск: НТО, 1958.-23с.
Литвиненко Д.А. Сезонный рост в высоту дуба черешчатого в географических культурах//Лесоводство и агролесомелиорацияв Молдавии, — Кишинёв, 1976.-С.11−18.
Литвиненко Д.А. Влияние лесотипологического происхождения желудей на рост, продуктивность и качество культур дуба черешчатого в Молдавской ССР././ Современ. лесовод. в Молдавии. Кишинёв, 1988.-С.17−23.
Литвяков М.К. Отбор дуба в географических культурах Донского лесхоза// Степное лесоразведение, т. XIV, вып.3.-Новочеркасск, 1973, — С.22−36.
Лозовой А.Д., Бугаев В. А., Егоров В. Н. Таксация тонкомерной древесины.-Воронеж:ВЛТИ, 1975.-130с.
Лозовой А.Д. Ход роста молодняков основных лесообразую-щих пород.-Воронеж:Изд.ВГУ, 1978.-83с.
Лосицкий К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.-164с.
Лосицкий К.Б. Восстановление дубрав. М.: Сельхозиздат, 1963.-233с.
Лосицкий К.Б., Цымек A.A. Твердолиственные леса СССР.-М.: Лесная пром-ть, 1972. 239с.
Лосицкий К.Б. Продуктивность, воспроизводство и жизнестойкость дубовых лесов по зонам СССР // Дубравы и повышение их продуктивности (Научн.тр. ВАСХНИИЛ) М.: Колос, 1981.1. С.13−36.
Лукинас Н.В. Дубравы и их восстановление.-М.:Лесн.пром-сть, 1967. 116с.
Лукьянец В.Б. Почвенные экотипы и морфологические формы дуба и их значение для лесного семеноводства// Автореф. дис. к.с.-х.н. Воронеж, 1955 — 24с.
Лукьянец В.Б. Значение селекционного отбора экотипов и форм дуба черешчатого по исследованиям в опытных культурах. // Лесн.ген. сел. и сем. Петрозаводск: Карелия, 1970. — С.258−266.
Лукьянец В. Б. Устойчивость насаждений фенологических разновидностей дуба// Состояние и пути улучшения дубрав в РСФСР.- Воронеж, 1975.- С.64−69.
Лукьянец В.Б. Значение географического и лесотипологического происхождения желудей при создании культур дуба// Состояние и пути тех. прогресса в л-х. произвол. Воронежской области (тезисы конф.).-Воронеж, 1977.-С.24−26.
Лукьянец В.Б., Ащеулов Д. И. Рост культур дуба различного географического происхождения в условиях Курской области // Защитное лесоразведение и лесные культуры, вып.5.- Воронеж: ВЛТИ, 1978.-С.61−68.
Лукьянец В.Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчато-го в центральной лесостепи. Воронеж: Изд.ВГУ., 1979.-212с.
Лукьянец В.Б. Научные основы районирования и сортового семеноводства дуба черешчатого// Деп. в ЦБНТИлесхоз 22IX.1982г. N166 ЛХ-Д82 Воронеж. ЛТЙ, 1982.-88с.
Лукьянец В.Б. Сортовое семеноводство дуба основа повышения продуктивности дубрав// Лесное хозяйство, — 1985.-N.11-С.45−47.
Лучков А.И., Дерюгина Т. Ф., Пугачевский A.B. Рост географических культур дуба черешчатого в центральной части Белоруссии // Деп. в ВИНИТИ 13.01.82 N320- В89.
Львов П.Л. Леса Дагестана. Махачкала: Даг.кн.изд., 1964, — 215с.
Любавская А.Я. Значение сорта в лесохозяйственном производстве// Тр.Моек.лесотехн.ин-та, 1974, вып.51. С.55−62.
Любавская А.Я. Лесная генетика и селекция М.: Лесн. пром-сть, 1982.-288с.
Любименко В.Н. О количестве хлорофилла у растений различных географических широт// Тр. Импер.Петроград.общ-ва естест-воиспыт., т. XIV, вып.1,1914.
Магомедмирзаев М.М. Популяционные методы генетики количественных признаков растений // Генетика, — 1973, т.9.-N9.1. С.143−152.
Магомедмирзаев М.М. 0 популяционной морфологии древесных растений// Закономерности внутривидовой изменчивости лесных древесных пород.- Свердловск: УНЦ АНСССР, 1975- С.60−66.
Магомедмирзаев М.М. Анализ структуры изменчивости морфологических признаков высших растений и его использование в решении общих и прикладных задач общей биологии// Автореф.дис.д.б. н. Л. .-ЛГУ, 1977.-35с.
Магомедмирзаев М.М. Пути формирования популяционной биологии// Проблемы эволюции и популяционной генетики.-Махачкала, 1978.-С.3−5.
Магомедмирзаев М.М. Пути выявления и использования генетических ресурсов высших растений// Общая генетика, т.3. Эволюционная и популяционная генетика.-М, 1978.-С.130−168.
Майр Э. Популяции, виды и эволюция (пер. с англ.).- М.: Мир, 1974. 460с.
Малеев В.П. Обзор дубов Кавказа в их систематическом и географическом отношениях и в связи с эволюцией группы Robuг// Бот.журн.-1935.-Т.20, N2−3, — С.157−177, 294−321.
Малеев В.П. Дуб// Флора СССР, т.V.-М.-Л.: АН СССР, 1936.-С.322−353.
Малеев В.П., Соколов С. Я. Дуб // Деревья и кустарники СССР, т.2.-М.-Л.: Изд. АН СССР, 1951.- С. 422−423.
Мальцев М.П. Лесорастительное районирование горных лесов Северного Кавказа.// Сб. работ по лесн. хоз-ву Краснодар. края. Майкоп, 1979. — С.19−23.
Мамаев Б.М. Галлицы, их биология и хозяйственное значение. М.: Изд. АН СССР, 1962.-72с.
Мамаев С.А. Некоторые вопросы формирования популяционной структуры вида древесных растений/./ Экология. 1970. -N1.-С.39−49.
Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений.- М.:Наука, 1973.-183с.
Мамаев С.А., Махнев А. К. Основные закономерности формирования популяционной структуры видов древесных растений// 3-й Съезд Всерос. об-ва генетиков и селекционеров. Л., 1977.- С. 323−324.
Мамаев С.А., Семериков Л. Ф. Актуальные проблемы популяционной биологии растений // Экология.-1981.-N2.-С.5−14.
Мамаев С.А., Махнев А. К. Изучение популяционной структуры древесных растений с помощью метода морфофизиологических маркеров.// Фенетика популяций, — М., 1982.- С. 140−150.
Мамаев С.А., Махнев А. К. Использование комплексного метода морфофизиологических маркеров для оценки структуры популяций древесных растений// Физиологическая популяционная экология.-Саратов: Саратов. ун-т., 1983.- С.48−51.
Мамаев С.А., Махнев А. К. Охрана генофонда лесных пород в СССР.// Современное состояние общего исследования естественной дендрофлоры с особым учётом сохранения её генофонда. 10 конгрессдендрологов.-Болгария, София.1988г.-С.250−255 .
Мамаев С.А., Семериков Л. Ф., Махнев А. К. 0 популяционном подходе в лесоводстве// Лесоведение.- 1988.-N1.-С.3−9.
Мамаев С.А., Махнев А. К. Использование методов фенетики при изучении популяционной структуры и сохранения генофонда у видов древесных растений// Фенетика природных популяций.- М., 1988.-С.92−99.
Мамаев С.А., Махнев А. К. Проблемы биологического разнообразия и его поддержания в лесных экосистемах// Биологическое разнообразие лесных экосистем (Матер.совещ. в Москве, XI, 1995)-М., 1995.-С.30−32.
Мамонов Н.И., Смурова М. В. Рекомендации по долговременному хранению семян сосны, ели и желудей дуба, — Воронеж: ЦНИИЛГиС 1978, — 12с.
Мамонов H.H., Яньшин В. П., Мамонова Н. С. Индивидуальная изменчивость дуба по способности желудей к длительному хранению// Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород, — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978.-С.37−39.
Маттис Г. Я., Крючков С. Н., Мухаев Б. А. Семеноводство древесных пород для степного лесоразведения. М.: Агропромиздат, 1986. — 214с.
Маттис Г. Я., Крючков С. Н., Мухаев В. А., Косников Б. И., Кос-никова Р. П. Методические рекомендации по созданию и эксплуатации лесосеменных плантаций для защитного лесоразведения.-М.:ВАСХНИЛ, 1989.-20с.
Махнев А.К., Мамаев С. А. Внутривидовая изменчивость и структура популяций берёзы в горах Южного Урала в связи с высотной поясностью/./ Экология.-1972.-N1.-С.24−36 .
Махнев А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берёз секций Albae и Nanae. М.: Наука, 1978.- 128с.
Мачинский A.C. О расах дуба//Лесоведение и лесоводство, в.4.- Л., 1927.-0.34−66.
Медведев Я.С. Дубы Кавказа// Вест.Тифлис. бот.сада. -1908. -N11. С.5−50.
Медников Б.М. Гомологическая изменчивость и её эволюционное значение// Развитие эволюционной теории в СССР.-Л.: Наука, 1983.- С.129−138.
Международный кодекс ботанической номенклатуры (Принят международ.ботан. конгрессом, Ленинград, 1975.) — Л.: Наука, 1980. -283с.
Мелехов И.С. Вступительное слово// Дубравы Советского Союза и повышение их производительности, — Киев: Урожай, 1968.- С. 5−6.
Мельчанов В. А. Исследование роста дуба летнего в лесных культурах на предкавказских чернозёмах// Лесоэксплуатация и лесное хозяйство. 1963.-N22.
Йеницкий Ю.Л. Дубы Кавказа.- Л.-.Наука, 1971, — 140с.
Меттлер Л., Грег Г. Генетика популяций, эволюция.Пер.с англ.-Мир, 1972. 323с.
Милютин Л.И. 0 некоторых проблемах исследования биоразнообразия лесов // Биологическое разнообразие лесных экосистем (Матер. Всерос. Совещ. в Москве. XI.1995) М., 1995.- С.34−35.
Минина Е.Г. Биологические основы цветения и плодоношения дуба // Тр. ин-та леса АН СССР т.17, 1954.- С.5−97.
Мироненко А.Я. Распространение ранораспускающейся и позднораспускающейся разновидностей дуба черешчатого в связи с почвенно-грунтовыми условиями // Лесоведение и лесн. хоз-во, вып.3--Минск: Вышэйш. школа, 1970.-С.46−50.
Михайлов H.A. К вопросу о распространении позднего и раннего дуба в связи с почвенно-грунтовыми условиями // Лесной журнал.-1909.-N2−3.- С.303−316.
Моисеев H.A. Особенности дубрав и хозяйство в них.// Дубравы и повышение их продуктивности (Научн.тр.ВАСХНИИЛ)-М.:Колос, 1981.-С.37−42.
Моисеев H.A. Проблема леса и защитного лесоразведения Центрального региона России// Лесное хоз-во.,-1996.-N6 С.2−5.
Молотков П.И., Давыдова Н. И., Патлай И. Н. Основные направления селекции и семеноводства//Дубравы и повышение их продуктивности. -М. :Колос, 1981.-С.58−66.
Молотков П.И., Патлай И. Н., Давыдова H.H. и др. Селекция лесных пород.-М.:Лесн.пром-сть, 1982.-224с.
Молчанов A.A. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи.-М.:Наука, 1964.-255с.
Моравская A.C. Энтомоустойчивость рано- и позднораспускающейся форм дуба// Лесное хозяйство.-1958.-N8.-С.55−59.
Морозов Г. Ф. Исследование лесов Воронежской области// Лесной журн.-1913.-С.463−481.
Морозов Г. Ф. Учение о типах насаждений. М.-Л.: Сель-хозгиз, 1930.-410с.
Морозов Г. Ф. Учение о лесе. Изд.7. М.-Л.: Гослесбумиз-дат, 1949.-456с.
Мякишев В.А. О дубравах России// Лесное хозяйство.-1995. -N4.- С.24−28.
Мякишев В.А. Лесовосстановление в дубравах// Лесохозяйс-твенная информация ВНИИЦлесресурс.-1995, N5.- С. 8.
Мякишев В.А. Больше внимания лесному семеноводству// Лесное хоз-во,-1998,-N8.,-С.8−9.
Мясоедов С.С. Лесокультурное значение почвенных экотипов дуба// Тр. по лесн.хоз-ву Шиповской Л0С, в.2 Воронеж, 1960 -С.107 — 130.
Мясоедов С.С. Результаты изучения культур дуба различного лесотипологического происхождения в Шиповом лесу// Сб. по лесн. хоз. Шипов. ЛОС, в.3. Воронеж: изд ВГУ, 1962.- С.76−90.
Мясоедов С.С. Лесокультурное значение климатических и почвенных экотипов дуба// Автореф.дис. к.с.-х.н.- Воронеж: ВЛТИ, 1963.-22с.
Мясоедов С.С. Влияние происхождения посевного материала на эффективность культур дуба// Шипов лес, 1989,-С.214−228.
Мясоедов С.С. Экотипы дуба и их влияние на эффективность культур././ Лесной журнал .-1971. -N4 ., -С. 133−136 .
Назимова Д.И. Лесорастительное районирование Западного Сая на.// Лесоведение, — 1968.,-Ml, С. 3−17.
Напалков Н.В. Дубравы центральной лесостепи и нижнего Поволжья.// Дубравы СССР, т.З.-М.: Гослесбумиздат, 1951, — С.5−124.
Напалков Н.В., Мурзов А. И. Современное состояние дубрав Татарской и Чувашской АССР// Дубравы Советского Союза и повышения их производительности.-Киев: Урожай, 1964. С.125−132.
Напалков Н.В. Леса Удмуртской АССР.// Леса СССР. , т. 1. М.: Наука, 1966, — С.427−442.
Науменко И.М. Дубравы центральной лесостепи: их состояние и пути восстановления// Научн.зап. ВЛХИ, т.9, — Воронеж, 1946.-С.185−179.
Невидимов A.M. Типологическая классификация пойменных дубовых лесов на юго-восточной границе ареала дуба черешчатого// Лесоведение.- 1995.-N4. С.74−86.
Некрасов В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции,— М.: Наука, 1973. 267с.
Некрасов В.И. Популяционная селекция в интродукции древесных растений// Разработка основ систем селекции древесных пород. Рига, 1981. — С.18−19.
Некрасова Т.П. Возможности использования популяционного отбора// Разработка основ систем селекции древесных пород. ч.1. (тез.докл.совещания).- Рига, 1981. С.19−21.
Нестеров В.Г. Вопросы современного лесоводства. М.: Госсельхозиздат, 1981.-384с.
Никитин П.Д. Физико-географическое районирование для организации лесосеменного хозяйства и семенозаготовок// Тр. ВНИАЛ Ми, в.7.-М., 1936.- С.9−55.
Новоженов Ю.Н., Береговой В. Е., Хохуткин И. М. Обнаружение границ элементарных популяций у полиморфных видов по частоте встречаемости форм.// Проблемы эволюции, т. З- Новосибирск, 1973.- С.252−260.
Новосельцев В.Д., Бугаев В. А. Дубравы. М.: Агропромиз-дат, 1985. — 213с.
Новосельцев В. Д., Синицин С .Г., Колобов E.H. и др. Справочник лесничего. 6 изд. в 2 т. М.:ВНИИЦлесресурс, 1994. -332с.
Новосельцева А.И. Лесосеменное районирование основа создания высокопродуктивных и устойчивых насаждений//' Лесное хоз-во.-1983. — N5. — С.25−28.
Нугаев И.Х. Географические культуры дуба в Башкирской АССР// Деп. в ЦБНТИлесхоз 12.09.88. Я522-ЛХ.
Обращение Всероссийского совещания лесоводов // Лесное хозяйство. 1992. — N6.- С. 2.
Озолин Г. П., Маттис Г. Я. Методические указания по отбору, учету и оценке плюсовых деревьев в защитных лесных насаждениях сухой степи и полупустыни.-Волгоград, 1975.-25с.
Озолин Г. П., Маттис Г. Я., Калинина И. В. Селекция древесных пород для защитного лесоразведения.-М.:Лесн.пром-сть, 1978.-152с .
Озолин Г. П., Шебланов В. Ю., Крюкова Е. А., Шульга В. Д. Повышение устойчивости дубрав на юго-востоке Европейской части РСФСР// Дубравы и повышение их продуктивности (научн.тр.ВАСХНИЛ). -М.: Колос.1981.-С.110−121.
Олисаев В.А., Сабеев А. Г. Лесосеменное районирование Северного Кавказа// Научн.тр. ВНИИЛМ, N18, 1985. С.191−197.
Орлов М.М. Тульские засеки// Русское лесное дело. 1893, — N15.
Орлов М.М. Дубовые леса Европейской России.// Лесной журнал.-1895.- N6.- С.769−781.
Орлов М.М. Доклады Всероссийского съезда лесовладельцев и лесохозяев для обсуждения лесоохранного закона в С-Петербургес 23 по 27 01.1911г. // Лесной журнал.-1913.-вып.8.
Осипов В.В., Селочник H.H., Ильюшенко А. Ф. и др. Состояние дубрав лесостепи. М.: Наука, 1989.-230с.
Основы лесного законодательства Российской Федерации М.: Экос-информ, 1993.-64с.
Основные положения методики закладки испытательных культур плюсовых деревьев основных лесообразующих пород. Воронеж, 1982. — 18с.
Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации, М., 1994.-23с.
Основные данные по климату СССР. Обнинск: ВНИИ гидрометеорологической информации, 1976. — 391с.
Островерхов В.О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений// Генетики количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978.- С.128−150.
Пакудин В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов// Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: Наука, 1976. — С. 178−189.
Панин В.Г. Проблемы сохранения дубрав// Лесохозяйствен-ная информация ВНИИЦлесресурс,(пресслужба Рослесхоза) 1995, -N7, — С. 1−6.
Патлай И.Н., Белоус В. И., Бойко A.B. Географические культуры дуба лесостепи Украины // Лесоводство и агролесомелиорация, в.42 Киев: Урожай, 1975. — С.3−16.
Патлай И.Н. Фенологические и экологические формы дуба черешчатого в культурах /./ Лесоводство и агролесомелиорация. Респ. межвед. темат. научн.сб., 1977.-М48.- С.41−47.
Патлай И.Н., Бойко A.B. Фенологические особенности роста дуба черешчатого в географических культурах // Сезонное развитие природы. М., 1977. — С.40−43.
Патлай H.H., Бойко В. В. Некоторые особенности побегообразования у дуба черешчатого разного географического происхождения// Лесоводство и агролесомелиорация, вып.48, 1977,1. С.79−83.
Патлай И.Н. Организация лесного сортового семеноводствав Украинской ССР// Лесное хоз-во. 1978.- N2.-С. 66−67.
Патлай И.Н. Селекционно-экологические основы семеноводства и выращивания высокопродуктивных культур сосны обыкновенной, дуба черешчатого и ясеня обыкновенного в равнинной части Украинской ССР//Автореф. дис. д.с.-х.н. Киев, 1984. — 45с.
Патлай И.Н., Гайда Ю. И. Результаты исследования государственной сети географических культур дуба черешчатого на Украине// Лесоводство и агролесомелиорация, вып.77. Киев: Урожай, 1988. — С.39−44.
Патлай И.Н., Гайда Ю. И. Испытание климатических и почвенных зкотипов дуба черешчатого в Приазовской степи// Лесовод, и агролесомелиор., N81 Киев, 1990. — С.66−70.
Петров С.А., Гуков Б. В. Изменчивость размеров желудей дуба черешчатого в Шиповом лесу// Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978.- С.3−7.
Петров С.А., Шутяев A.M. Архивы генетических фондов лесных древесных растений// Итоги науки и техники. Общие проблемы биологии, т.2.-М.:ВИНИТИ.-1983.-С.111−139.
Петров С.А., Шутяев A.M. Использование обобщенного расстояния Махаланобиса для изучения популяционной структуры видов лесных древесных растений// Современные методы лесной генетики и селекции. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1984. — С.5−15.
Петров С.А., Веткасов В. К. Изменчивость и наследуемость энергии линейного роста в полусибсовых семьях дуба черешчатого// Селекция и семеноводство дуба черешчатого. Воронеж, ЦНИИЛГиС, 1986, — С.29−40.
Плетминцева Т. И Результаты изучения позднораспускающейся разновидности дуба в Шиповом лесу // Бюлл. НТИ ВНИИЛМ- вып.6. ,-М., 1958.- С.38−42.
Плетминцева Т.И. Формы поздно- и ранораспускающейся разновидностей дуба черешчатого в Шиповом лесу// Тр. по лесн. хоз-ву, Шиповской ЛОС, в.5. Воронеж, 1967. С.3−14.
Погребняк П.С. Опыт исследования расового состава обыкновенного дуба в Тростянецком лесничестве// Лесоведение и лесоводство. 1926, — N3, — С.40−45.
Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Изд. с.-х.лит., журн., плакатов, 1963 399с.
Полежай П.М. Методические указания по определению видов дуба и образованных им насаждений в Краснодарском крае. Сочи, 1979 — 20с.
Полежай П.М. Лесная типология основа хозяйственной деятельности в дубравах Северо-Западного Кавказа// Лесное хоз-во.- 1980. N1.- С.27−29.
Полежай П.М. Ареалы видов дуба на северо-западном Кавказе// Лесоведение.-1982.-N6, — С.63−70.
Попов В.В. Опыт исследования лесных культур Тульских засек// Тр. по лесн.опыт. делу Тульских засек., вып.II. М., 1937.--С.27−29.
Потлайчук В.И. Вредная микофлора желудей и её развитие в зависимости от условий произрастания и хранения// Бот.журн.-1953.-N1.-С.135−142.
Потлайчук В.И. Определитель грибов на плодах и семенах древесных и кустарниковых пород. М., 1962.
Правдин Л.Ф. Задачи и методы современного лесного семеноводства. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 212с.
Правдин Л.Ф. Направление и содержание работ по изучению природного разнообразия древесных пород и их значение для лесной селекции// Лесоведение.-1967.-N3.- С.3−16.
Правдин Л.Ф. Некоторые соображения о понятиях биогеоценоз и популяция в лесоведении// Лесоведение.-1969-М5-С.3−14.
Правдин Л.Ф. Очередные задачи научных исследований и практических работ по лесной генетике и селекции в СССР // Генетика и селекция лесных пород. Каунас, 1972. — С.3−21.
Правдин Л.Ф. Современное учение о популяциях и вопросы эволюции // Теоретические основы внутривидовой изменчивости и строения популяций хвойных пород.// Тр. Ин-та экологии, в. 90. Свердловск, 1974. С.13−21.
Правдин Л.Ф. Значение генэкологических исследований древесных пород для лесоводства// Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоценологии. М: Наука, 1974. — С.217−232.
Правдин Л.Ф. Изучение географической изменчивости и географической дифференциации естественных популяций// Лесоведение, 1977, — N5.- С.27−37.
Придня М.В. Выявление и сохранение биологического разнообразия горнолесных экосистем на Западном Кавказе// Биоразнообразие лесных экосистем (Матер.Всерос.совещ. в Москве, ноябрь 1.995) М.- 1995. — С.203−205.
Программа фундаментальных исследований „Проблемы лесоведения до 2005 г."// Лесоведение.-1990.-N8.- С. 88.
Проказин Е.П. К вопросу о возникновении раннего и позднего распускания листьев у дуба черешчатого // Лесной журнал.-1960.-N4.- С.26−33.
Проказин Е.П. 0 теоретических основах сортового и элитного семеноводства// Лесная селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане, — Алма-Ата, 1969. С.15−18.
Проказин’Е. П. Изучение имеющихся и создание новых географических культур (программа и методика работ).- Пушкино: ВНИ-ИЛМ. Утв. Госкомлесом СССР. 1972 г.- 52с.
Пряхин И.П. Тульские засеки. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960.-125с.
Пчелина H.H. Влияние отбора сеянцев на рост культур дуба обыкновенного// Лесоводство и агролесомелиорация. Респ.межвед. сб., вып. 23, 1970. С.42−47.
Пятницкий С.С. Экологические типы обыкновенного дуба и их использование в лесокультурной практике// Лесное хоз-во.-1941. -N3., — С.16−17.
Пятницкий С.С. Итоги селекционных работ по дубу// Тр. йн-та леса АН СССР, т.8, 1951.- С.63−71.
Пятницкий С.С. Селекция дуба. М.: Гослесбумиздат, 1954. — 148с.
Пятницкий С.С. Селекция и семеноводство лесных пород на Украине // Лес-во и агролесомелиор., N9 Киев, 1967.- С.3−14.
Пятницкий С.С. Дубравы Советского Союза, история и перспективы дальнейшего выращивания и повышения их продуктивности// Дубравы Советского Союза и повышение их производительности.-- Киев: Урожай, 1968.- С.7−27.
Райт Д.В. Введение в лесную генетику. Пер. с англ.- М.: Лесн. пром-сть, 1978.-470с.
Родин А.Р., Проказин А. Е. О проблемах изучения географической изменчивости основных лесообразующих пород// Лесное хо~ зяство. 1996. -N4. — С.16−18.
Романовский М.Г. Биоразнообразие, устойчивость, продуктивность// Биологическое разнообразие лесных экосистем (Матер .Всерос.Совещ. в Москве, XI, 1995).- М., 1995. С.37−40.
Ромедер Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород.-Пер.с нем.-М:Изд.с.-х. лит., хурн. и плакатов, 1962. 268с.
Роне В.М. Генетический анализ природных популяций/'/ Отбор лесных древесных.- Рига: Зинатне, 1978.- С.5−68.
Роне В.М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980. — 160с.
Ростова Н.С. Концепция сезонных рас Р.Веттштейна и Н. В. Цингера в связи с проблемой внутривидового фенологического полиморфизма// Ботанический хурн, — 1967.-N5- С.704−715.
Ростова Н.С. Исследования факторов эволюции и генэколо-гии растений и эволюционной экологии животных// Развитие эволюционной теории в СССР. Л.: Наука, 1983. — С.189−202.
Ростовцев С.А. Биология развития различных климатипов в географических культурах// Бюллетень научн.-техн. информации ВНИ-ИЛМ.ИЭ, 1958.-С.62−95.
Ростовцев С.А. Климатические экотипы дуба черешчатого// Сб. работ по лесн. хоз-ву ВНИИЛМ, вып.40. М.: Гослесбумиздат, 1960. — С.82−94.
Рудаков Г. И. Фенологические наблюдения над дубом и его спутниками в свежей дубраве Тростянецкого лесхоза// Научн.тр.Укр. НИИЛХА. вып.17, 1955. С.264−279.
Рысин Л.П., Савельева Л. И. Лесные резерваты// Лесное хозяйство. 1978. -N12.-С.18−21.
Рязанцева Л.А., Шутяев A.M. Физиолого-биохимические особенности фенологических разновидностей дуба черешчатого в географических культурах.// Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978. — С.87−91.
Рязанцева Л.А., Шутяев A.M., Федченко А. И. Физиолого-биохимические особенности дуба черешчатого разных происхождений // Селекционные основы повышения продуктивности лесов.- Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1979. С.109−113.
Саутин В.И. Экологические особенности распространения форм дуба в дубравах западных областей БССР// Докл. АН СССР., т. 105, N4, 1955, С.838−841.
Саутин В.И. Изучение интенсивности транспирации ранней и поздней форм дуба черешчатого//Ботанический журн.-1961.-46,N2.
Семериков Л.Ф. Изменчивость дуба черешчатого на восточной границе ареала// Экология. 1976. — N5. — С.50−54.
Семериков Л.Ф. К экологии дуба черешчатого на северо-восточной границе ареала// Экология.-1977. 1977. — N3.- С.36−42.
Семериков Л.Ф., Глотов Н. В. О наследовании опушения си-дячецветных дубов// Тез.докл. XIV Междунар. генетич. конгресса, т.2. М.: Наука, 1978. — С.51.
Семериков Л.Ф., Казанцев B.C. Популяционная структура дуба черешчатого в Поволжье и Предуралье// Экология-1979 ., N2- С.12−21.
Семериков Л.Ф. Популяционная структура дуба черешчатого (Quereus robur L.) // Исслед. форм внутривидовой изменчивости раст. Свердловск, 1981. — С.25−51.
Семериков Л.Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере видов дуба европейской части СССР и Кавказа)/'/ Автореф. дис.д.б.н. Свердловск: Ин-т экологии раст. и живот. УНЦ АНСССР, 1982. — 33с.
Семериков Л.Ф., Глотов Н. В. Популяционная структура дуба черешчатого // Физиологическая и популяционная экология. --Саратов: Гос. ун-т., 1983. С.81−83.
Семериков Л.Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере видов дуба европейской части СССР и Кавказа)1. М.: Наука, 1986. 140с.
Семериков Л.Ф., Веткасов В.К.', Шутилов В. А. Эколого-ге-нетическая изменчивость популяций дуба черешчатого в Шиповом лесу // Лесоведение. 1986. — N1. — С.17−22.
Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Изд. АН СССР, 1952.-391с.
Серебряков И. Г. Материалы к изучению географической изменчивости сеянцев дуба от полупустыни до хвойно-широколиственных лесов// Вотан.журн.-1952.-т.37,N6. С.749−763.
Силина A.A. Транспирация рано- и позднораспускающейся рас дуба в условиях лесостепи// Тр. Ин-та леса, T. XLI, вып.2,1958.
Синская E.H. Учение об экотипах в свете филогенеза высших растений // Успехи соврем. биологии, 1938, т.4, вып. 1.1. С.1−15.
Синская E.H. К методике анализа растительных популяций
Бюл. Моск. общ. исп. природы. i960., — т. 65, N1. — С. 74−89.
Смирнова В.Л. Экологические типы дуба черешчатого, произрастающего в Белорусской ССР// Автореф. дис.к.б.н.- Минск, 1955. 19с.
Смирнова В. А. Характер роста дуба черешчатого различного географического происхождения в условиях БССР// Фитоценотич. исслед. в Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1971.- С.133−143.
Соколов С.Я. Дуб черешчатый // Деревья и кустарники СССР, Т.2. М.- Л.: Изд АН СССР, 1951. — С.468−474.
Солбриг О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. Пер. с англ. М.: Мир, 1982. — 488с.
Степанов H.A. Дубравы Северного Кавказа// Дубравы СССР, т. IV, — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. С.73−266.
Сукачёв В.Н. Опыт экспериментального изучения межбиотип-ной борьбы за существование у растений// Тр.Петербург.биолог. ин-та, N15, 1935. С.69−88.
Сукачёв В.Н., Дылис Н. В. Программа и методика биогеоце-нологических исследований. М.: Наука, 1968.-335с.
Суханова И.В. Некоторые биологические и лесоводственные особенности ранней и поздней форм дуба черешчатого в Каменской области// Автореф. дис. к.б.н. М. 1958, — 24с.
Сухов И.В. Результаты изучения лесотипологических культур дуба в Воронежской области //.Лесной журнал. 1979. — N2. -С.124−127.
Сухов И.В. Влияние происхождений желудей на состояние 28-летних опытных лесотипологических культур дуба в Воронежской области// Биологические основы селекции растений. Воронеж: Изд. ВГУ, 1985, — С.110−118.
Таранков В.И., Ушатин И. П. Состояние и некоторые особенности восстановления дубрав//Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах (Тез.докл.Всесоюзн.конф.в Воронеже 5−7 июня 1991 г.).-Воронеж, ВЛТИ, 1991.-С.99−100.
Таранков В.И., Миленин А. И. Влияние происхождения желудей на рост сеянцев дуба//Матер.I съезда ВОГиС.-Саратов, 20−25дек. 1994 г.- С. 154.
Таранков В.И., Миленин А. И. Экологолесоводственные особенности морфологической структуры популяций дуба черешчатого различных фенологических разновидностей//Лесной журн., N4,1994.-С.51−54.
Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции М.: Наука, 1973. — 277с.
Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н. И., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции.-М.: Наука, 1977. 301с.
Тищенко В.Я., Литвиненко Д. А. Особенности роста климати-пов дуба в географических культурах. // Лесомелиор. и защит. лесо-развед. в Молдавии, вып.9. Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1975. — С.73−75.
Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1952. — 599с.
Тольский А.П. Частное лесоводство, Лесные культуры.-Л.: Гослесбумиздат, 1930.-388с.
Третьяков H.A. Фенологические наблюдения с помощью перечёта за дубом летней и поздней форм// Тр. фенологического совещания, 1957. Л.: Гидрометиздат, 1960. С.369−375.
Турский М.К. Из поездки в некоторые леса средней и южной России (Тульские засеки)// Лесной журнал. 1884. — вып.- С.5−6.
Турский М.К. Лесоводство. Изд.6.- М.: Сельхозгиз, 1954.-352с.
Тюрин A.B. Сезонное развитие дуба и его спутников в европейской части Союза.- М.: Гослесбумиздат, 1954.
Указания о порядке отбора и учёта лесосеменных объектов в Российской Федерации.М.:Федеральная служба лесного хозяйства России, 1995.-29с.
Уткин А.И. Таксономическое разнообразие древесных пород и продукционная инвариантность// Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. — С.44−47.
Федеральная целевая программа „Леса России“ на 1997−2000гг. Утверждена 26.IX.1997г. постановлением Правительства РФ N1240.-47с.
Фольконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. — 486с.
Фомин Ф.М. Опыт районирования семенного хозяйства обыкновенной сосны на основе изучения её климатических экотипов// Исследования по лесосеменному делу ЦНИИЛХ. М.: Гослестехиздат,-1940.
Хавроньин A.B. Географические культуры и лесосеменное районирование дуба и сосны // Эрозия почв, защит, лесоразведение и урожай, 1978, N9. С.191−201.
Хавроньин A.B. Особенности роста культур дуба разного географического происхождения в Куйбышевской области// Интродукция и акклимат. раст. в Поволжье и на Урале. Куйбышев, 1984. -С.48−55.
Харитонович Ф.Н. О наиболее пригодном виде дуба для степного лесоразведения// Лесное хоз-во. 1940, -N4. -С.29−34.
Хитрово В.Н. Влияние величины желудей на развитие всходов дуба// Тр. по лесн.оп. делу в России, в.54 Петроград, 1914. -С.49−85.
Царёв А.П., Ирошников А. И., Шутяев A.M.и др. Селекция древесных пород (Справочное пособие). Воронеж: НИИЛГиС, 1995.--631С. Деп.16.11.95. № 36-ЛХ-95. Библ. указатель „Деп.научн.работы ВИНИТИ“, 1996, N2.С.46.
Цепляев В.П. Леса СССР,— М.:Изд.с.-х.лит., 1961.-455с.
Чеведаев A.A. Дуб, его свойства и значение. М.: Гос-лесбумиздат, 1963. — 233с.
Черепанов С.К. Свод дополнений и изменений к „Флоре СССР“ (т.I-XXX).-Л.:Наука, 1972.-667с.
Черняев В.М. О лесах Украины. М, 1858.- С.17−21.
Шаталов В.Г., Трещевский И. В., Якимов И. В. Пойменные леса. М.: Лесн. пром-ть, 1984. — 160с.
Шафранская В.Н. Грибные болезни желудей // Лесное хоз-во. -1950.- N6.-С.37−41.
Шахов Г. Н. О связи географического распространения дуба и его спутников с величиной суммарного испарения на территории европейской части СССР // Сб. работ по лесн. хоз-ву ВНИИЛМ, N35,-М.: Гослесбумиздат, 1958, — С.123−129.
Ширнин В.К. Влияние фенологических форм и почвенных эко-типов дуба черешчатого на продуктивность и качество дубрав Центральной лесостепи. Автореф. дис. к.с.-х.н. Воронеж: ВЛТИ, 1970. -24с.
Ширнин В.К., Шутяев A.M. Характеристика древесины дуба черешчатого в географических культурах Центральной лесостепи // Деп. в ЦБНТИлесхозе 9.VI.1985г. N405, Л/Х-85.
Шитов В.П. Пойменные дубравы зелёной зоны г.Брянска, пути их сохранения и восстановления //Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск, 1984. — С.112−114.
Шитов В.П. Формовое разнообразие пойменных дубрав Полесья и пути их хозяйственного использования. Автореф. дис. к.с.-х.н. Брянск, 1988. — 25с.
Шкутко И.В. Рост сеянцев дуба в зависимости от веса семян и происхождения семенного материала // Сб. работ по лесн. хоз-ву БелНИИЛХ, вып.12. Минск, 1958. — С.209−220.
Штраух Валева С. А. О биологии некоторых грибов, вызывающих заболевания желудей//Тр. Ин-та леса, т. XVI, 1954, С.269−281
Шубин В.А. Будущее лесного хозяйства России// Лесное хозяйство. -1992. N1. — С.2−6.
Шубин В.А. Воспроизводство лесов одна из важнейших задач отрасли// Лесное хозяйство. — 1995. — N3. — С.2−4.
Шубин В.А. Основные проблемы развития лесного хозяйства и задачи лесной науки// Лесное хозяйство.-1996.- N2. -С.2−4.
Шубин В. А. Леса России и их улучшение методами генетики и селекции// Генетика и селекция на службе лесу (Международная конференция). — Воронеж, 1996. — С.3−4.
Шутилов В.А. Популяционная структура дуба черешчатого на Кавказе и перспективы её использования в агролесомелиоративных целях// Бюл. ВНИИ агролесомелиорации, N2/38, 1982.- С.18−21.
Шутяев A.M. Влияние величины желудей на рост сеянцев дуба в первый год жизни// Тр.Центр.Чернозёмн. заповедника, вып.4 -Курск, 1957.-С.58−73.
Шутяев A.M. К анатомической характеристике листьев ранней и поздней формы дуба в географических культурах// Бо-тан.журн.-1960.т.45,вып.2.-С.279−283.
Шутяев A.M. Рост и биологические особенности дуба черешчатого в географических культурах Центр.Черноземн. заповедника//Тр Центр.Черноземн. зап., вып.6.-Курск, 1960.-С.225−282.
Шутяев A.M. Некоторые итоги изучения географических культур дуба в Центрально-Чернозёмном заповеднике// Тез. на-учн.конф.-Воронеж:ВЛТИ, 1962.-С.48.
Шутяев A.M. О повреждении грибными болезнями желудей разного происхождения//Матер.первой межвузов.конф.-Воронеж: ВЛТИ, 1963.-С.25−26.
Шутяев A.M. Опыт определения количества хлорофилла в листьях климатипов дуба черешчатого// Лесной журн.-1964.-N1.-С. 24 -26.
Шутяев A.M. Особенности транспирации климатипов дубачерешчатого// Физиология растений.-1964.-N5.-С.908−911.
Шутяев A.M. Изучение опыта географических культур дуба черешчатого в Курской обл // Автореф.дис. к.с.-х.н.- Воронеж: ВЛТИ, 1964.-23с.
Шутяев A.M. Степень повреждения грибными болезнями желудей разного происхождения // Лесной журн.-1965.-N4.-С.21−23.
Шутяев A.M. О повреждении верхушечных почек дуба галли-цами// Зоологический журн1966.-N11.-С.1729−1731.
Шутяев A.M. Географические культуры дуба черешчатого в Курской обл. // Лесоразведение.-М.: ЦНИИТЭлеспром.-1967.-С.5−9.
Шутяев A.M. К истории создания географических культур дуба в Центрально-Чернозёмном заповеднике// Тр.Центр.Черноземн. зап., вып.10.-М.: Лесн. пром-сть, 1967.-С.50−58.
Шутяев A.M. Зависимость роста дубовых насаждений от веса желудей и их происхождения// Выращивание лиственных пород.-М: ЦНИИТЭИлеспром.-1967.-С.21−24.
Шутяев A.M. К характеристике ранней и поздней форм дуба черешчатого// Тез.докл.совещ.по лесн.ген., сел. и сем-ву.- Петрозаводск, 1967.-С.121−123.
Шутяев A.M. Некоторые биологические особенности ранней и поздней форм дуба в географических культурах Курской обл.// Лесной журн, — 1968.-N4.-С.62−72.
Шутяев A.M. Особенности роста климатипов дуба черешчатого в условиях Центральной лесостепи// Лесоведение.-1968.-N4 С. 62−72.
Шутяев A.M. Влияние повреждений верхушечной почки на рост дуба черешчатого// Лесоведение. 1969. -N6.- С. 60−65'.
Шутяев A.M. К вопросу о развитии элементарной селекции при рубках ухода// Проблемы горного лесоводства на Северном Кавказе (Материалы научн.конф.}. Майкоп, 1970.-С.34−37.
Шутяев A.M. Опыт использования желудей дуба разных видов при лесоразведении // Лесохоз.информ.-М.:ЦБНТИлесхоз.-1972.-N13.-С. 11−13.
Шутяев A.M. Географические культуры дуба черешчатого в степных условиях Краснодарского края// Генетика, селекция и интродукция лесных пород, вып.1.- Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1974.-С.79−89.
Шутяев A.M. Испытание потомств географических популяций дуба черешчатого в условиях ЦЧ0// Состояние и перспектива развития лесной ген., сел., сем-ва и интродукции (Матер.Всесоюзн.совещ.) Рига, 1974.- С.165−168.
Шутяев A.M. Рост и состояние фенологических разновидностей дуба черешчатого в географических культурах// Генетика, сел., сем-во и интродукция лесн. пород, вып.2.- Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1975.-С.94−100.
Шутяев A.M. Изменчивость листьев дуба черешчатого //Генетика, сел., сем-во и интродук.лесн.пород, вып.3.-Воронеж:ЦНИИЛГиС, 1976.-С.40−44.
Шутяев A.M. Испытание потомств географических и высотных популяций бука// Лесное хозяйство.- 1976.-N6. С.40−43.
Шутяев A.M. Ритм вегетации климатипов и фенологических форм дуба черешчатого в Курской обл.// Материалы к изучению природных экосистем Центральной Русской равнины, вып.13.- Курск: Центр.Черноземн.зап., 1977.-С.22−23.
Шутяев A.M. Влияние веса семян и размеров сеянцев на рост лесных культур // Лесохоз.информ., N3. М.: ЦБНТИлесхоз, 1977, — С.12−15.
Шутяев A.M. Рекомендации по лесосеменному районированию сосны и дуба для ЦЧ0. Буклет ВДНХ.- М., 1977.-5с.
Шутяев A.M. Рекомендации по лесосеменному районированию основных лесообразующих пород для ЦЧО и юга европейской части РСФСР. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977.- 20с.
Шутяев A.M. Селекционная оценка климатипов дуба черешчатого в условиях Воронежской обл.// Состояние и пути технического прогресса в лесном хозяйстве Воронежской обл.(Тез.докл.обл.научн-практ.конф.).- Воронеж, 1977. С.41−43.
Шутяев A.M. Географическая изменчивость сосны и дуба и её использование при лесосеменном районировании// Материалы III Съезда ВОГиС. Ленинград, 1978.
Шутяев A.M., Тертерян В. А. Географические культуры дуба в Ростовской области // Лесное хозяйство, — 1980, — N3.- С.30−33.
Шутяев A.M. Селекция климатипов дуба черешчатого для выращивания в лесостепи и степи РСФСР /'/'Сел., ген. и сем-во древ, пород как основа создания высокопрод. лесов (Мат. Всесоюзн. научн-техн. совещания).- Л., 1980. С.283−286.
Шутяев A.M. Использование фенологических разновидностей дуба черешчатого в лесном семеноводстве//' Лесное семеноводство. Воронеж .-ЦНИИЛГиС, 1980. — С. 63−71.
Шутяев A.M. Испытание экотипов дуба черешчатого на Кубани// Разработка основ систем селекции древесных пород.(Тез.Всесоюзн. совещ. 1981). Рига, 1981, — С.49−52.
Шутяев A.M. Адаптивная способность фенологических разновидностей дуба разного происхождения// Генетические основы лесн. сел и сем-ва.-Воронеж:ЦНИИЛГиС, 1982.-С.43−54.
Шутяев А.M., Поздоровкина О. Б. Оценка насаждений дуба, выросших из желудей разного происхождения // Лесное хоз-во.-1983-N11.-С.29−31.
Шутяев A.M. Селекция дуба черешчатого на основе полиморфизма географических популяций// Тез.докл. Всесоюзн. совещ. по лесн. ген., сел. и сем-ву.-Петрозаводск, 1983.-С.190−192.
Шутяев А.M., Поздоровкина О. Б. К методике оценки потомств географических популяций древесных растений // Тез.докл.Всесоюзн. совещ. по лесн. ген., сел. и сем-ву. Петрозаводск, 1983. -С.103−104.
Шутяев A.M. Метод оценки экологической пластичности и стабильности роста потомств географических популяций древесных растений // Методы лесной генетики и селекции.-Воронеж.1984.-С.48 -54.
Шутяев A.M. Фенетический анализ географических популяций дуба черешчатого по опушению листьев// Фенетика популяций.(III Всесоюзн.совещ.по фенетике в Саратове).-М., 1985.-С.95−96.
Шутяев A.M. Дуб// Лесная энциклопедия, т.1.-М., 1985.-С.288−291.
Шутяев A.M. Особенности сохранения листьев у дуба черешчатого в зимнее время// Лесоведение.- 1986.- N5, — С.59−68.
Шутяев A.M. Испытание происхождений дуба черешчатого в Шиповом лесу // Селекционное семеноводство дуба черешчатого.-Воронеж :ЦНИИЛГиС, 1986. С.6−29.
Шутяев A.M. Эдафотипы дуба основа совершенствования лесосеменного районирования // Лесное хозяйство.- 1987.-N7.--С.39−42. i:
Шутяев A.M. Популяционно-географическая изменчивость опушения листьев дуба черешчатого // Лесоведение.-1987.-N3.-С.17--26.
Шутяев A.M. Значение эдафотипов дуба черешчатого для выделения генетических резерватов// Деп. ЦБНТИлесхоз. N643-.i/x-88. Библ.указ. N3 (197), 1988.-С.118.
Шутяев A.M. Сеть географических культур основа выявления и испытания сортов-популяций дуба черешчатого// Развитие генетики и селекции в лесохоз.производстве.(Тез.докл.Всесоюзн.на-учн.-техн.совещ. в Воронеже, IX 1988.).-М-1988.-С.64−65.
Шутяев A.M., Северин А. А., Миленин А. И. Фенетический анализ фонда плюсовых деревьев дуба Шилова леса// Селекционный отбор ценных форм древесных пород и их использование для создания целевых насаждений.- Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989.- С.13−22.
Шутяев A.M. Дуб: вопросы селекции // Лесное хозяйство. -1989. -N3. С.47−50.
Шутяев A.M. Основы лесосеменного районирования// Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем. (Межвуз. сб.научн.тр.).- Воронеж: ВЛТИ.-1990.-С.62−66.
Шутяев A.M. Селекционное значение зимнеоблиственной формы дуба черешчатого//Селекция древесных растений на устойчивость и продуктивность.-Воронеж :ЦНИИЛГиС, 1990.-С.28−34.
Шутяев A.M. Состояние 35- летних географических культур дуба черешчатого в степи Краснодарского края// Лесоведение.-1991. N4.-С.25−36.
Шутяев A.M. Географическая изменчивость древесных пород и её использование при лесовыращивании// Генетика и селекция в лесоводстве.- Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1991, — С.125−138.
Шутяев A.M. Вопросы селекции при выращивании дуба// Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах, — Воронеж, ВЛТИ, 1991.-С.16−17.
Шутяев а: м. Методика отбора плюсовых деревьев дуба черешчатого и оценки их семенных потомств, — Воронеж: ЦНИИЛГиС.1992.-12с.
Шутяев A.M. Методика выделения и изучения сортов-популяций древесных видов на экологической основе, — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1992.-19с.
Шутяев A.M. Идеи Г.Ф.Морозова при изучении лесных пород и лесосеменном районировании// Материалы юбилейной конференции.-Воронеж: ВЛТИ, 1992.-С.20−21.Деп. в ВНИИлесресурс, М922-л/х 93.Библ.указат."Деп. научн. работы ВИНИТИ“, 1993. N9.-С.58.
Шутяев A.M. Испытательные культуры дуба черешчатого в Шиповом лесу// Отбор и его использование в улучшении лесных пород.-Воронеж:ЦНИИЛГиС, 1994.-С.11−18.
Шутяев A.M. Влияние массы желудей на рост культур дубачерешчатого// Отбор и его использование в улучшении лесных пород .-Воронеж .-НИИЛГиС, 1994 .-С. 104−111.
Шутяев A.M. Методика отбора плюсовых деревьев дуба черешчатого и оценки их семенных потомств.-Воронеж: НИИЛГиС, 1995.-13с.(Второе издание).
Шутяев A.M. Сохранение генетического разнообразия дуба черешчатого// Материалы юбилейной конф., посвященной 60-летию Центр. Черноземн. заповедника.- Курск, 1995.
Шутяев A.M. Географическое и экологическое распространение популяций ранней и поздней разновидностей дуба черешчатого// Биологическое разнообразие лесных экосистем.(Мат.Всерос.совещ. в Москве, XI 1995 г.).-М., 1995.-С.120−123.
Шутяев A.M. Лесотипологические культуры дуба черешчатого в Шиповом лесу// Опытная база в лесной селекции. -Воронеж.-ЦНИИЛГиС, 1995.-С.45−55.
Шутяев A.M. Способ отбора и оценки плюсовых деревьев дуба черешчатого// Лесное хоз-во.-1995.-N6.-С.26−27.
Шутяев A.M., Казанцев И. Я., Испытательные культуры дуба// Лесное хоз-во.-1996- N2.-С.39−40.
Шутяев A.M. Биоразнообразие лесных видов: вопросы селекции и семеноводства// Тез. Международной конф.28−29.05.1996 в Воронеже, — Воронеж, 1996, — С. 64.
Щепотьев Ф.Л. Пути и методы лесной генетики и селекции// Лесоведение.-1967.-N4.-С.15.
Щербин-Парфёненко А. Л. Бактериальные заболевания лесных пород.-М.: Гослесбумиздат, 1963.-148с.
Эйтинген Г. Р. Роль отбора желудей в развитии дуба//' Сельское и лесное хоз-во.- 1922. N1−2.- С.146−156.
Эйтинген Г. Р. Рост дуба в зависимости от веса желудей// Сов.агрономия.- 1946, — N8−9.
Эрлих П., Холм Р. Процесс эволюции (пер. с англ.)-М.: Мир, 1966.- 330с.
Юркевич И.Д. Об особенностях распространения ранней и поздней форм дуба черешчатого по типам леса в БССР// ДАН СССР, т.95, N1,1954.-С.183−185.
Юркевич И.Д. Феноформы и экотипы дуба черешчатого// ДАН БССР, т.8, N12.- 1964.-С.814−817.
Яблоков A.C. Селекция древесных пород. М.: Сельхозиз-дат, 1962. 487с.
Яблоков A.B. Популяционная морфология как новое направление популяционных и зволюционно-морфологических исследований// Общая биология, т.37,N5, — 1976.-С.649−659.
Яблоков A.B. Состояние исследований и некоторые проблемы фенетики популяций// Фенетика популяций.- М.: Наука, 1982.
Яблоков A.B., Ларина Н. И. Введение в фенетику популяций. Новый подход к изучению природных популяций.- И.: Высшая школа, 1985. 159с.
Яковлев A.C. Географические культуры дуба черешчатого в Марийской и Мордовской АССР//Деп. в ЦБНТИлесхоз 8.10.86.N526.
Яковлев A.C. Биологические и технологические основы искусственного восстановления насаждений дуба в Среднем Поволжье. // Автореф. дис. д.с.-х.н. Л., 1990.- 40с.
Янбарисов Р.Г., Рябчинский А. Е. Состояние и рост географических культур дуба в Башкирии// Научн.тр.ВНИНЛМ, 1981.-N10.-С.47−57.
Яцыно Л.П. Донской учебно-опытный лесхоз (краткий очерк)// Тр. НИМИ, т.13,вып.9.- Новочеркасск, 1971.- С.9−32.
Ascherson P., Graebner P. Synopsis der Mitteleuropaie-schen Flora, 4.- Zeipzig Berlin, 1908−1913.-200S.
Bailey R.G., Pfister R. D-Henderson J.A.Nature of land and resource classification a rewiew.// „J. Forest.“, 1978, — 76, N10. P.650−655.
Balut S. Nowe zasady gospodarki nasienneji w lasach Kar-pat Zachodnich//Zesz.probl. posterow nauk roln., 1975- N.162.- P.45−457.
Barnes H.F. Gall midges of economic importance., v.5. 1951.
Baur F. Untersuchengen uber den Einfluss der Groses der Eicheln auf die Entwiklung der Pflanzen.// Forstwissen -schaftliches Zentralblatt.1880,H.12- P.605.
Beck G. Baum und Strachartren zur Larmbekampfung// Holz -Zbl.- 1967.-93,N58−59.S.-907.
Brener W. Klima und Blatt bei der Gattung Quercus//Flo-ra, 1902.
Burger H. Einflu der Herkunft des Samens auf- die Eigenschaften forstlicher Holzgewachse// VII. Hitt: die Eiche Mitt. Schweiz. Anst. Forstl. Versuchswesen, 1948, 26.-S.287−326.
Campbell R. A provenance transfer model for boreal regions// „Medd. Norsk. inst, skogiorsk.“, 1974.-31,N10.- S.543
Camus A. Monographie du genre Quercus: Texte P., 1938−1939. Pt 2.- 200p.
Cieslar A. Untersuchungen uber die Wirtschaftliche Bedeutung der Herkunft des Saatgutes der Stieleiche// Centralbl. ges. Forstwes. 49.-1923, — S.97−149.
Contescu L., Ciocnitu V, Neamtu C. Cercetari de provenienta la stejar edunculat rezultate din testul de pepiniera.// Stud. si cerc. Silvicult.- 1980.-37.-35−45.
Dengler H. Uber das Herbstliche Absterbung des Lanbes von Carpinus betulus am geschneideten Baumen// Ber. Dtsch. Bot. Leselchaft, 1906.V.24.
Eggert D. Harald. Souder und Kontrollzeichen Herkunfte nun auch in Schleswig-Holsteins Walderu neu anerkannt// Forstpflanz.- Forstsam.-1985.-25, Nl.-S.3−7.
Eberhardt H. Phanologische Beobachungen und Zuwachsuntersuchungen an Laubbaumen// Arch. Forstwesen.-1966.-15,N3.- S.293−304.
Fijalkowski D. Badania nad okresami rozwijania sie i zr-zucania lisci u debu szypulkowego Quercus robur L.// Ann. Univ.1968, 23,203−213.
Fijalkowski D. Zmiennose debon Szypulkowego (Q.robur Z.) i Dezszypulkowego (Q. sessilis Ehrh.) w Lasach Zubelszczyng//
Sylman.-1968.- 112, N12, — 41−48.
Giertysh M. Report on the IUFRO 1938 and 1939 Provenance Experiments on Norvay Spruce (Picea abies Karst.) — Kornik, Poland: Institute of Dendrology, 1984.-179.
Hagner M. Proveniensforskningens framtida inriktning i Norrland// Rapp. och uppsats Inst, skogsgenet. Skogshogsk., 1975. -N17, — S.105−118.
Helseke D. Untersuchungen uber Eichelmasten und Pflanzenausbeute in der Gohrde von 1979−1981// Forst. und Holzwirt.- 1984.-39, N5, — S.107−113.
Holzer K., Nather J. Die Sicherung der Herkunft forstlicher Baumarten in der vergangenen 100 Jahren//Centralb1. gesamte Forstw.- 1983.-100, N2−3.-S.80−97.
Huhn M. Untersuchungen zur Konkurenz zwischen verschiedenen Genotypen in Pflanzenbestanden // Silvae Genetica, 1969.-N5−6. -S.186.
Inter and intra-Specific Variation in European oaks:
Evolutionary implications and practical conseguences// Brussels 15−18 June 1994.- Brussels. Luxemburg: European Commission. 1996.-379p.
Jurdant M. The ecological survey: the biophysical basis of forest land management//Pulp and Paper Mag. Canada.-1969.-70,N9.89−92.
Jerome R. A Kocsanyostolgy fatermesztesi folyamat fejlesztese// Erdo.-1980.-29,N1.-34−36.
Kleinschmit M. Forstpflanzenzuchtung und Saatgutbereitstellung beim Laubholz//Forst und Holzwirt.- 1977.-32, N21.--427−433.
Kleinschmit J., Kremer A., Roloff A. Sind Stieleiche und Traubeneiche zwei getrennte Arten? //AFZ/ Wald.- 1995- N26,1. S. 1453−1456.
Kleinschmit J., Svolla J. Moglichkeiten der Zuchteris-chen Verbesserung von Stiel und Trauben Eichen: Nachkommens-chaftspufung von Eichenzuchtbaumen// Allg. Forst — und Jagdzeitung — 1979.-H.6.- S.111−120.
Korenek J. Visledky Proveniencnych pokusov s dubom// Proveniencni vyzk. lesn. drevin. Sb. ref. semin., Praha, 9−11 rijna, 1979. Jiloviste Strnady, 1980.-205−222.
Костов K. Some causes for the environmental selection of straight or croked stem forms of the pedunculate oak// Докл. с.-х. акад.(НРБ), 1972, 5, НЗ, 225−228.
Krahl-Urban J. Rassenfragen bei Eichen und Buchen// Allgem.Forstzeitschrift.-1953.-B.8, H. 3, N44.
Krahl-Urban J. Uber Eichen Proveniansversuche// Silvae genet.-1957.-6, N1−2.
Krahl-Urban J. Die Eiche. Forstliche Monographie der. Trauben und Stieleiche. Hamburg und Berlin. Verlag Paul-Parley, 1959.-288s.
Les regions de provenance de chene pedoncule (Quercus pedunculata Ehrh.)/./ Note techn. Group.techn. forest. Cent.techn. genie rural. laux et forests, 1977.-N37.
Lo Ung Chll. Seasonaj of woody plants growing in mt. Ogasan// Kwahagwon Tongbo- Bull. Acad. Sei. D.P. RKorea.-1981. -N2.-33−36.
Magnus W. Die physiologische Atavismus unserer Eichen// Biolog. Centralblatt.-1913.-XXXIII, N6.
Machalanobis P.C. On the generalized distance in statistics//Proc.Nat.Inst.Sei.India.1936,vol.2,S.49−55.
Mattai Die waldbauliche Bedentung der Samenprovenienz bei der Eiche// Forstwissenschaft Centralblatt, H.H.- 1923−1924 -S.405−419,463−484.
Matyas C. Genetic and Ecological Constraints of Adaption// Forest Genetics, Breeding and Physiology of Woody Plants (Proceedings of the International Symposium. September, 24−30, 1989, Voronezh) — Moscov, 1989. P.79−90.
Muller M. Eichenversuche im unteren aarganischen Reusstal//» Schweiz. Z.Forstw.-1973.-124, N9.-657−659.
Nanson A. Tne provenance seedling seed orchard// Silvae genet.-1972.-21, N6.- P.243−249.
Neugebauer W. Spateiche aus Slavonien//Forst und Holzwirt. -1976. -31, N2.-21−22.
Oak decline in Europe// Proceedings of an international simposium. Poland, Kornik, 1990. Under the auspices of the IUFRO Working Party.- Poznan, 1991.-360s.
Obminski Z. Teoria regionalizacji przyrodniczolesnej// Folia forest, pol., 1976, A, N22.-5−13.
Opperman A. Baumformen und Rassen der Eiche// Det.Forst. Forsogsv., 1932 Otto eh., Nilsson L. Why do dcech and oak trees retain leaves until spring?//Oikos.-1981.-37,N3.-387−390.
Overend M. Ecosystem classification new tool for foresters// Can. Forest Jnd.-1981.-101, N8.-22−26.
Peters R.L. Effects of global Warming on forests// Forest Ecol. and Manag.-1990.- 35, N1−2.-S.13−33.
Prpic B. Reagiranje biljaka hrasta luznjaka (Quercus ro-bur L.) iz dva razlicita Stanista na razliciste uvjete vlaznost: //Prethodni izvjestaj «Sumar List." — 1976.-100, N3−4.-117−123.
Qu inn J.A. Plant ecotypes: Ecological or evolutionary units// Ball. Torrey Bot. Club.-1978.-V. 105, N1.-P.58−64.
Roche L. The value of short term studies in provenance research.// Commonwealth Forest. Rev.-1968.-47, N1.-P.14−26.
Rubner K. Zur Fostlichen Rassenfrage/./Forstarchiv,-1961 -32(3).
Rupp P. Die Grenzgurtelmethode als Hilfsmittel zur Waldhohenstufengliederung im Tal der Wilden Wei eritz (Osterzge-bizge// Arch. Forestwes.-1968.-N17,N7.-S.695−716.
Safar J. Problem fizioloskih ekoloskih i ekonomskih ka-rakteristika kasnoga i ranog hrasta luznjaka// «Sumarski list,"1966.-90, N11−12.-503−515.
Santamour F.S., Garrrett P.W., Paterson D.B. Oak provenance researsh tne Michaux Quereetum after 25 jear//J.Arnold Arboretum.-1980.-vol.6,N6.-P.156−160.
Schonborn A. Gibt es Bodenrassen bei Waldbaumen?// Allgem. Forstzeitshrift.-1967.-22,N18.-S.294−296.
Schelbourn C.J., Kampbell. The impact of genotype enviro-ment interactions on tree impovement strategy// IUFRO, Ioint Meeting on Advanced Generation Breeding, Bordeaoux, 1976.-P.73−93.
Schwanecke W. Die Standortserkundung als Steuerungsgrundlage fur die Baumartenwahl// Soz. Forsiwirt.-1982,-32,N6.--S.178−181.
Schwarz 0. Monographie der Eichen Europas und Mittelmeer gebietes// Textband Feddes Report. Souderbeih. D.1937.-200s.
Shutyaev A. Progeny Trial of Quecus robur Geographic populations in different Natural Zones of the USSR (Abstracts)// Genetics of Oak Species. Meeting of the IUFRO. Working Party S2.02.22. September, 2−6,1991. France.
Sindelar J. K semenarsk problematica buku a dubu// Lesn. pr."-1982.-61,N9.-393−398.
Skuhrava M., Skuhravy V. Bejlomorky. Praha, 1960.
Sobocky E. Lesohospodarske opatrenia na znizenie skodei-veno ucinku imisii v okoli Ziaru nad Hronom// Zes.- 1967.-23, N10.-437−440.
Tigershtedt P.M.A. The application of Ecological genetics Principes to Forest Tree Breeding// Silvae genetica.--1974.-23.H.1−3.-P.62−66.
Tripathi R.S., Khan M.L. Effects of seed weight and mierosite characteristics on germination and seedling fitness in two species of Quercus in a subtropical wet hill forest// Oikos.-1990,-57,N3.-P.289−296.
Turesson G. The genotypical responce of the plant species to tne habitat// J.Hered.- 1922.-N3.-P.211−350.
Turesson g. The plant species in Relation to habitat and climate// J.Hered.-1925.-N6.-P.147−236.
Turesson G. Erbliche transpirationsdiferenzen zwische Okotypen derselben Pflanzenart // Hereditas genetisktarchiv.-1928.-v.XI.
Wentzal K.F., Tesar V., Seibt G., Materna J. Waldbau in verunreinigter Zuft-Silvicultur in polluted areas// Forst. und
Holzwirt-1981.-36,N21.-S.533−535.
Zawila Niedzwieeki T. Podstawy i Zastosowanie teledetekcj i lasu// Silwan.-1987.-131,N9.-23−30.

Заполнить форму текущей работой