Деятельность муниципальной методической службы как субъекта региональной системы повышения квалификации педагогических кадров

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Деятельность муниципальной методической службы как субъекта региональной системы повышения квалификации педагогических кадров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава I. Становление и развитие системы повышения квалификации педагогических кадров: методология, теория, опыт
- 1. 1. Совершенствование системы повышения квалификации как фактор развития современной школы
- 1. 2. Специфика становления и развития муниципальной методической службы в системе повышения квалификации педагогических кадров
- 1. 3. Теоретические основы организации и содержания деятельности муниципальной методической службы как субъекта региональной системы повышения квалификации педагогических кадров
Выводы
Глава II. Деятельность муниципальной методической службы как субъекта региональной системы повышения квалификации педагогических кадров
- 2. 1. Система повышения квалификации работников образования Тульской области и муниципальные методические службы: практика сотрудничества (констатирующий этап эксперимента)
2.2 Совершенствование деятельности муниципальной методической службы как субъекта региональной системы повышения квалификации педагогических кадров на примере Новомосковского района Тульской области (формирующий этап эксперимента).
Выводы.

Основная социальная функция педагогов — воспроизводство производительных сил, развитие интеллектуального и духовно-нравственного потенциала общества. Этим и определяется роль и значение учительского труда. Современная образовательная практика предоставляет разнообразный и разномасштабный опыт успешного решения сложных педагогических задач, связанных с обучением, воспитанием и развитием ребенка в школе.

Число специалистов, вовлеченных в процесс обучения и воспитания детей, молодежи и взрослых, непрерывно увеличивается. При этом наблюдается не только их бурный количественный рост, но и усиление разнообразия деятельности в педагогической профессии. Так, в Российской Федерации в соответствии с Законом «Об образовании» получили право на жизнь нетрадиционные формы и виды образования: экстернат, семейное образование, очно-заочные формы обучения и др. В свою очередь, это, будучи продиктовано спросом на образовательные услуги, порождает новые педагогические специальности.

Анализ мировых тенденций в области образования, в частности, профессионального педагогического, свидетельствует о необходимости предъявления более высоких требований как к педагогическому профессионализму, так и личностным качествам учителя. По мнению специалистов-ученых и практиков [4], основными проблемами, с которыми столкнутся учителя нового тысячелетия, будут: а) постоянно повышающиеся требования к качеству образования и гарантированное достижение обучающимися высокого уровня образовательных стандартов, что может осуществлять лишь учитель с высокой профессиональной компетентностьюб) необходимость самостоятельной постановки и решения творческих и исследовательских задач, что приведет к возрастанию роли и значения когне-тивных способностей учителяв) проблемы воспитания, которые потребуют от учителя высокого уровня интеллигентности, существенного повышения роли и значения духовно-нравственного потенциала личности педагогаг) изучение прогрессивных технологий обучения и воспитания, новых достижений отечественного и зарубежного опыта, которые педагогу необходимо адаптировать, приспособить к своим индивидуальным особенностям и способностямд) решение сложных профессионально-педагогических проблем, требующих интеграции знаний, практических умений и навыков из таких смежных с педагогикой наук, как философия, психология, медицина, религиоведение, экономика, право, кибернетика и др.

Все это потребует от учителя значительных личных профессиональных усилий и способности к непрерывному образованию.

Под непрерывным педагогическим образованием понимается не только последовательное прохождение цепочки учреждений педагогического образования с целью подготовки к конкретной профессиональной деятельности, но и реализация индивидуальных образовательных траекторий конкретной личностью с целью удовлетворения ее образовательных потребностей [71].

Анализ школьной практики и результаты специальных исследований [79] показывают, что значительная часть учителей все еще имеет недостатки как в знании своего предмета, так и методической подготовке. Многие педагоги испытывают острую нужду в психолого-педагогических знаниях, прежде всего, в сфере психологии общения, межличностных отношений, психологической и педагогической диагностики, основ личностно ориентированного и коррекционного обучения, новых педагогических технологий, возрастных особенностей современных школьников и др.

В реальной практике проблемы, связанные с улучшением качества образования учителя, можно решить в системе дополнительного профессионального образования путем повышения квалификации и переподготовки. Как показывают результаты социологических исследований и анализ практики повышения квалификации [49], более 90% учителей считают необходимым усовершенствовать свои знания и повышать педагогическую квалификацию.

Это обстоятельство влияет на восприятие учителями новой парадигмы непрерывного образования — «образования на протяжении всей жизни», которая предполагает корректировку этических, предметно-методических и психолого-педагогических знаний учителя, чтобы он научился понимать других людей, самого себя и смог сформировать позитивную профессиональную Я-концепцию.

Сегодня в России сложилось мощное научное направление исследований в области образования взрослых. Оно складывается из сильных региональных научных школ, представленных исследованиями замечательных ученых и практиков. В их числе С. Г. Вершловский, В. Г. Воронцова, В. Ю. Кричевский, Ю. Н. Кулюткин, Е. П. Тонконогая, Н. Э. Касаткина, Т. С. Панина, Г. Н. Прозументова, В. Я. Синенко, В. К. Дьяченко, П. В. Ху-доминский, А. М. Новиков, Т. М. Шамова, М. М. Поташник, A. JI. Семенов, И. Д. Чечель, К. М. Ушаков, А. П. Ситник, И. Д. Демакова, J1. П. Ильенко, В. И. Зверева, Н. В. Немова и другие.

Итоги исследований в отечественной системе образования, проведенных этими учеными, свидетельствует о том, что основным ее противоречием следует считать противоречие между непрерывно возникающими новыми требованиями к единому образовательному процессу в сфере повышения квалификации и отсутствием эффективных методов, средств, которые были бы способны оперативно изменять и регулировать систему, корректировать ее с необходимым опережением, затрачивая при этом необходимый объем ресурсов и повышая одновременно эффективность функционирования с учетом стоящих проблем. В связи с этим значительно возрастает роль муниципальной методической службы.

Развитие муниципальной методической службы системы образования в Российской Федерации сдерживается в силу ряда причин:

— отсутствует базовая профессиональная подготовка кадров методистов в высших учебных заведениях (ВУЗах), в институтах повышения квалификации (ИПК), институтах усовершенствования учителей (ИУУ) — работа методистом не является педагогической специальностью, а лишь занимаемой должностью;

— при отсутствии в настоящее время государственной аттестационной службы, в т. ч. на муниципальном уровне (Закон РФ «Об образовании», ст. 38), методической службе на местах вменяется в обязанность аттестация образовательных учреждений, руководящих и педагогических кадров. В этом случае происходит «смешение жанров», т.к. аттестация и аккредитация, в большей степени, подразумевают административный контроль, в то время как методическая работа — профессиональную помощь и поддержку на взаимовыгодной и паритетной основе;

— в ряде территорий инспекторско-методические отделы в структуре органов управления образованием созданы в результате механического слияния штатов специалистов органов управления и методистов и их функциональных обязанностей, что, к сожалению, не всегда улучшает профессиональное самочувствие учителясокращение аппарата муниципальных органов управления происходит нередко за счет методических службв ряде районов на ставках методистов районных (городских) методических кабинетов (РМК), (ГМК) работают специалисты органов управления образованием;

— низкий уровень зарплаты работников методической службы и слабая материально-техническая база не позволяют привлекать высококвалифицированных специалистов и эффективно внедрять новейшие технологии;

— реорганизации муниципальных методических служб в образовательные учреждения дополнительного профессионального образования идет довольно медленно.

Главная проблема муниципальной методической службы сегодня — в усложнении и умножении задач, которые перед ней ставятся. Законом РФ «Об образовании» всем образовательным учреждениям (в том числе и образовательным учреждениям дополнительного профессионального образования) предоставлено право на самостоятельность, творческие поиски, на перестройку содержания и организации своей работы с учетом местных особенностей и реальных возможностей.

Анализируя место и роль муниципальной методической службы в процессе повышения профессионального мастерства педагогических кадров, мы выделяем комплекс взаимосвязанных противоречий между:

— постоянно растущими требованиями государства, семьи, ребенка к учительским и руководящим кадрам и фактическим уровнем их профессиональной квалификации и мастерства;

— потребностью учителей в повышении научно-теоретической подготовки, педагогического и методического мастерства и недостаточной эффективностью организации методической службы на местах;

— быстро происходящим обновлением школы, всего педагогического процесса и традиционной моделью подготовки и повышения квалификации педагогических кадров;

— растущим объемом научно-педагогической информации и почти полным отсутствием в школе, в органах образования современных средств получения, хранения, обработки и кругооборота информации.

Возникает и все более осознается необходимость поиска теоретических оснований и практических подходов в деятельности муниципальной методической службы как субъекта региональной системы повышения квалификации педагогических кадров.

Проблема исследования состоит в том, чтобы выявить характер изменений в деятельности муниципальной методической службы, если рассматривать ее как субъект региональной системы повышения квалификации пед-кадровопределить, как в этом контексте меняются взаимоотношения муниципальной методической службы и структур региональной системы повышения квалификации, а также уточнить возможности повышения роли муниципальной методической службы в региональной и муниципальной системах образования в целом.

Тема исследования: «Деятельность муниципальной методической службы как субъекта региональной системы повышения квалификации педагогических кадров».

Объект исследования: дополнительное профессиональное образование педагогических кадров в региональной системе повышения квалификации работников образования.

Предмет исследования: особенности и направления деятельности муниципальной методической службы как субъекта региональной системы повышения квалификации педагогических кадров.

Цель исследования: теоретическое обоснование и выработка практических подходов в деятельности муниципальной методической службы, обеспечивающих ей роль субъекта региональной системы повышения квалификации педкадров.

В качестве гипотезы исследования выдвинуто предположение о том, что муниципальная методическая служба в своей деятельности выступит в качестве субъекта региональной системы повышения квалификации педагогических кадров, если: а) деятельность муниципальной методической службы носит государственно-общественный характерб) муниципальная методическая служба организационно, структурно и содержательно интегрирована в региональную систему повышения квалификациив) муниципальная методическая служба рассматривается как специфический объект управления в муниципальной системе образования со сложной интегрированной структурой, которая требует особого подхода к управлению еюг) структура муниципальной методической службы и содержание ее деятельности соответствуют задачам и приоритетам муниципальной системы образования.

Исходя из цели и гипотезы исследования, определены следующие задачи:

1. Рассмотреть взаимодействие муниципальной методической службы и региональной системы повышения квалификации педагогических кадров.

2. Определить содержание деятельности муниципальной методической службы как субъекта муниципальной системы образования.

3. Разработать организационную структуру муниципальной методической службы как субъекта муниципальной системы образования, интегрированного в общую структуру муниципальной системы образования.

4. Выявить и внедрить современные технологии управления муниципальной методической службы, позволяющие добиться высокой результативности деятельности муниципальной методической службы в системе повышения квалификации педагогических кадров.

На защиту выносятся следующие положения:

— «субъектность» муниципальной методической службы (далее — ММС) определяется как способность ММС разрабатывать стратегии повышения профессионализма педагогических кадров с учётом особенностей развития муниципальной и региональной систем образованияставить и корректировать цели деятельности в сфере повышения квалификации педкадров, выстраивать планы и оценивать их реализацию в соответствии задуманномуосознавать мотивы совершенствования системы повышения квалификации педкадров на муниципальном и региональном уровнях;

— ММС выступит в качестве субъекта региональной системы повышения квалификации педагогических кадров в том случае, если деятельность муниципальной методической службы носит государственно-общественный характермуниципальная методическая служба организационно, структурно и содержательно интегрирована в региональную систему повышения квалификациимуниципальная методическая служба рассматривается как специфический объект управления в системе образования со сложной интегрированной структурой, которая требует особого подхода к управлению еюструктура муниципальной методической службы и содержание её деятельности соответствуют задачам и приоритетам муниципальной системы образования;

— ММС может выполнить свои социально-профессиональные функции эффективно в том случае, если она выступает как субъект региональной системы повышения квалификации педагогических кадров.

Теоретико-методологической основой исследования являются положения теории управления (Е. С. Березняк, Ю. А. Конаржевский, М. И. Кондаков, В. Ю. Кричевский, П. В. Худоминский и др.), теория системного подхода к управлению образовательным учреждением (В. Г. Афанасьев, В. С. Безруков, Т. Н. Сериков, А. А. Орлов, JI. И. Луценко и др.), теория управления инновационным развитием школы (В. С. Лазарев, М. М. Поташник, П. И. Третьяков, Т. И. Шамова), теоретические подходы к подготовке педагогических кадров (Н. А. Шайденко, В. Г. Подзолков, И. Л. Федотенко), теория формирования личности (П. К. Анохин, А. Г. Асмолов, Н. Н. Нечаев и др.), концепция личностно ориентированного обучения, сформулированная на основе гуманистического подхода (А. Маслоу, К. Роджерс), теория индивидуализации и дифференциации обучения в современной школе (Л. С. Выготский, П. Я. Гальперин, В. В. Давыдов и др.), теория воспитательных систем (Л. И. Новикова, В. А. Караковский, Н. Л. Селиванова, О. В. Заславская).

Решение поставленных задач, проверка исходных предположений и результатов исследования осуществлялись с помощью следующего комплекса методов:

— поиск, отбор и анализ научной литературы по проблеме;

— анализ документации, изучение практического опыта по организации и функционированию управленческих моделей в системе повышения квалификации;

— моделирование;

— комплекс опросных методик: интервьюирование, беседы, анкетированиепрямое и косвенное педагогическое наблюдение;

— педагогический мониторинг;

— опытно-экспериментальная работа.

В ходе теоретического исследования анализировались нормативные документы и научная литература, относящиеся к сформулированной проблеме, литература по проблемам управления в системе образования и повышения квалификации педагогических кадров.

В ходе опытно-экспериментальной работы разрабатывались и корректировались формы совершенствования повышения квалификации педагогов, изучался опыт работы инновационных образовательных учреждений, в том числе в системе повышения квалификациипроводились наблюдения, сбор, фиксация и обработка результатов деятельности муниципальной методической службы, отслеживались результаты внедрения предложенной модели муниципальной методической службы как субъекта муниципальной системы образования и региональной системы повышения квалификации педагогических кадров.

Опытно-экспериментальная работа осуществлялась в рамках деятельности муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Информационно-методический центр» г. Новомосковска Тульской области, Института повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования Тульской области (далее ИПК и ППРО ТО), в муниципальных учреждениях дополнительного образования взрослых «Районный методический центр муниципального образования Ленинского района Тульской области», «Районный методический кабинет муниципального образования Зареченского района г. Тулы», «Районный методический кабинет муниципального образования Советского района г. Тулы», частично в педагогических коллективах образовательных учреждений.

Этапы исследования.

В разработке проблемы можно условно выделить три этапа.

На первом этапе (1999;2000гг.) анализировались теоретические работы по проблеме, изучалась литература о системе повышения квалификации педагогических кадров, современное состояние методической работы в инновационных учебных учреждениях, уточнялись методы исследования, отрабатывались ведущие понятия, накапливался опыт работы.

Цель:

— определить состояние, уровень профессионального развития педагогов, мотивы повышения квалификации;

— изучить образовательные потребности педагогов;

— проанализировать условия и возможности ориентационно-развивающего поля сопровождения различных форм повышения квалификации в межкурсовой период.

На втором этапе (2000;2003гг.) разрабатывалась организационно-содержательная структура муниципальной методической службы, определялось содержание образовательных программ повышения квалификации, а также создавались диагностическая и издательская службы, апробировались учебные планы и программы, совершенствовалась модель непрерывного образования и база опытно-экспериментальной работы.

Цель:

— определить социально значимые цели и задачи повышения квалификации педагогов;

— отобрать содержание повышения квалификации (инвариантное и вариативное);

— разработать стандарт знаний, умений и навыков слушателей по содержанию повышения квалификации;

— разработать оптимальный отбор модулей в повышении квалификации;

— сформировать образовательную программу;

— выделить концептуальное и предметное содержание повышения ква лификации;

— разработать критерии изучения эффективности повышения квалификации.

Третий этап (2003;2006 гг.) был посвящен обработке и систематизации итогов исследования, анализу результатов внедрения инноваций в работу методической службы, обобщению выводов и результатов исследования.

В этот период методическая работа строилась таким образом, чтобы она способствовала:

— совершенствованию научного понимания педагогического процесса;

— развитию и совершенствованию выделенного комплекса педагогических умений;

— развитию у педагогов гуманистической позиции в педагогической деятельности и педагогическом общении;

— развитию умений самооценки, самоанализа, самоконтроля в профессиональной деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования отражены в научных статьях, тезисах и материалах конференций: областной межвузовской научно-практической конференции (Тула, 2001), Всероссийской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 2001), областной научно-практической конференции (г.Пикалево Ленинградской области, 2002), региональной педагогической мастерской (Тула, 2002). Были обсуждены на семинарах руководителей муниципальных методических служб: «Деятельность районной методической службы в режиме развития» (Тула, апрель 2001 г.), «Подходы к реализации Концепции профильного обучения на старшей ступени общего образования: методический аспект» (Тула, март 2005 г.), «Обновление методической работы в условиях модернизации российского образования» (Тула-Кострома, октябрь 2005 г.).

Научная новизна исследования заключаются в том, что:

— сформировано понятие «субъектность» в отношении муниципальной методической службы, состоящее в способности ММС разрабатывать стратегии повышения профессионализма педагогических кадров с учетом особенностей развития муниципальной и региональной систем образованияставить и корректировать цели деятельности в сфере повышения квалификации пед-кадров, выстраивать планы и оценивать их реализацию в соответствии задуманному, осознавать мотивы совершенствования системы повышения квалификации педагогов на муниципальном и региональном уровнях;

— разработана организационная структура ММС и эффективные условия функционирования муниципальной методической службы (обеспечение системности, на основе которой ММС рассматривается как элемент системы повышения квалификации педагогических кадров более высокого порядкасоответствие содержания методической деятельности целям и задачам развития муниципальной системы образования в целомразработка информационных связей всех субъектов в рамках управления и соуправленияинтеграция науки и практикидемократизация управления через делегирование части управленческих полномочий общественным организациям, адекватная материальная среда деятельности ММС и др.);

— определены условия интеграции деятельности ММС и структур региональной системы повышения квалификации педкадров (расширение взаимодействия с различными структурами повышения квалификации педагогических кадров на основе прямых и обратных связей, изменение организационно-правового взаимодействия ММС и учреждений системы повышения квалификации, содержательно целевое соответствие планов ММС и планов ИПК и ППРО ТО как ведущего учреждения повышения квалификации);

— обосновано применение современных технологий управления образовательным учреждением в сфере дополнительного образования взрослых с целью формирования адаптивной системы методической службы (матричные структуры управления, построенные на сочетании линейно-функционального и проектного управления, линейно-функциональные, проектные структуры);

— разработана критериальная база оценки уровня субъектности муниципальной методической службы в региональной системе повышения профессиональной квалификации педагогических кадров, включающая влияние ММС на рост профессионализма педагогических кадров, участие ММС в самообразовании педагога, воздействие ММС на развитие региональной системы образования.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты и выводы дополняют основные положения теории образования взрослых, уточняя и конкретизируя возможности муниципальных учреждений этой сферы в создании условий для развития региональных систем повышения профессиональной квалификации педагогических кадров.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты и выводы внедрены в деятельность ММС Новомосковского, Ленинского районов Тульской области, а также в Советском и Зареченском районах г. Тулы. Выстроенная модель взаимоотношений муниципальной методической службы как субъекта региональной системы повышения квалификации может быть применена в других региональных системах образования. Опыт взаимодействия муниципального органа управления образования и муниципальной методической службы, проанализированный нами в исследовании, может быть использован в работе муниципальных и школьных методических служб. Результаты исследования могут быть использованы также при подготовке педагогических кадров в системе высшего профессионального и послевузовского образования в качестве одной из моделей организации повышения квалификации педкадров.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены опорой на научную методологию, способствующую реализации комплексной методики исследования, адекватностью методов исследования его целям и задачам.

Работа проводилась в естественных условиях педагогической деятельности.

Исследование осуществлялось на материале, содержание которого определено в модели профессиональной компетентности, тарифно-квалификационных требованиях к педагогам, а также других нормативных документах, регламентирующих деятельность муниципальной службы повышения квалификации.

Выводы.

В противоречивых условиях современной действительности гарантией успешности преобразований системы образования, открытости педагогической среды инновациям, является способность и готовность педагогов качественно и эффективно выполнять профессиональные функции. В связи с этим, проблема профессионального мастерства педагога приобретает глубокий общественно значимый смысл. В данной ситуации как никогда возрастает роль методической службы в совершенствовании профессионализма учителей и воспитателей, создании условий для их развития и самореализации, подготовке к работе в новых условиях.

Анализ педагогической литературы, практики организации методической работы показал, что решение этих задач осложняется, т.к. процесс преобразования муниципальных методических служб, определения их статуса не завершился и в настоящий период, что в значительной мере осложняет их положение. Современная муниципальная методическая служба сталкивается с проблемами взаимодействия и разграничения полномочий в рамках муниципальных органов управления образованием: методисту часто приходится выполнять не свойственные ему функции и задания (лицензирование, аттестация и аккредитация деятельности) — процедуры и показатели результатов деятельности методических кабинетов не разработаны, приобретение самостоятельного статуса (существующая нормативно-правовая база этому не способствует), финансирование заработной платы (она значительно ниже по сравнению с заработной платой специалистов образования), отсутствие правового законодательства, позволяющего методисту, также как и учителю, получать пенсию по выслуге лет. Необходимы изменения и в системе профессиональной подготовки и переподготовки методистов, которые будут, начиная с педагогических вузов, целенаправленно готовить профессионалов высокого уровня.

Несмотря на неоднократные попытки методистов заявить о своих проблемах на разных уровнях, в Законе «Об образовании», в стратегических документах Министерства образования РФ не находят отражения обозначенные проблемы.

Вместе с тем, совершенно очевидным становится то, что они вполне могут быть решены без особого напряжения, если методические службы будут являться субъектами системы повышения квалификации.

Таким образом, если считать, что критерием «субъектности» ММС являются:

1) влияние ММС на рост профессионализма педагогических кадров;

2) участие ММС в самообразовании педагога;

3) влияние ММС на развитие системы образования, то при развитии интеграции ММС в региональную систему ПК, при учете специфики ММС как объекта управления в муниципальной системе образованияпри том, что структура ММС и содержание деятельности соответствуют задачам и приоритетам муниципальной системы образования, а деятельность ММС носит государственно-общественный характер, ММС станет субъектом региональной системы повышения квалификации педагогических кадров.

Поэтому нами в исследовании обоснован подход к созданию социально-педагогических условий, при которых муниципальная методическая служба становится субъектом системы повышения квалификации.

Разработана организационно-содержательная структура муниципальной методической службы.

Исследована методическая служба как социально-педагогическая система, которая определяется нами как социально обусловленная общность взаимодействующих на основе сотрудничества между собой, окружающей средой и ее ценностями участников методической работы, целью которой является профессиональный рост педагогов. Особенности методической службы как социальной организации, осуществляющей образовательный процесс в форме методической работы, определили выбор комплекса организационных, педагогических, научно-методических условий для эффективного повышения квалификации педагогов.

Мы дали определили «субъектность» в отношении к ММС, разработали критерии и косвенные признаки этого понятия в приложении к ММС.

Реализация разработанной нами программы социологического исследования позволила сформировать практические рекомендации по совершенствованию методической работы, выполнение которых привело к изменению роли ММС от объекта системы повышения квалификации педагогических кадров к субъекту.

Кроме того, необходимо отметить, что опыт организации деятельности муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Информационно-методический центр» используется ММС в других районах Тульской области, что способствует развитию региональной системы повышения квалификации педагогических кадров в целом.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы исследования могут быть использованы в практической деятельности в системе повышения квалификации как регионального, так и муниципального уровнейпри организации работы методической службы образовательного учреждения в межкурсовой периодпри подготовке педагогических кадров в системе профессионального и послевузовского образования.

В своем исследовании мы в целом доказали наше предположение о том, что ММС в своей деятельности выступит в качестве субъекта региональной системы повышения квалификации, если: а) деятельность муниципальной методической службы носит государственно-общественный характерб) муниципальная методическая служба организационно, структурно и содержательно интегрирована в региональную систему повышения квалификациив) муниципальная методическая служба рассматривается как специфический объект управления в муниципальной системе образования со сложной интегрированной структурой, которая требует особого подхода к управлению еюг) структура муниципальной методической службы и содержание ее деятельности соответствуют задачам и приоритетам муниципальной системы образования.

Таким образом, проведенное исследование и полученное в ходе его результаты позволяют сделать вывод, что задачи диссертационного исследования выполнены, гипотеза подтверждена.

В ходе работы обозначился ряд новых проблем, открывающих перспективы дальнейших исследований:

1) разработка параметров результативности деятельности ММС;

2) условия, способствующие развитию мотивации у педагогов проектирования личностной траектории повышения квалификации.

Показать весь текст

Список литературы

Авво, Б.В. Возможности школы как образовательной системы в повышении профессиональной квалификации учителя: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. /Д.В.Аристов. — СПб., 1999. — 150с.
Адольф, В.А. Теоретические основы формирования профессиональной компетенции учителя: диссертация доктора педагогических наук: 13.00.01. /В.А.Адольф. -М., 1998. 357с.
Афанасьева, Т.П. Поддержка деятельности образовательных учреждений муниципальной методической службой: Методическое пособие /Т.П.Афанасьева, Н.В.Нилов- Под ред. Н. В. Ниловой. М.: АПК и ПРО, 2004. -131с.
Афанасьева, Т.П. Программа и технология активного обучения директоров школ методом руководства коллективом: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. /Т.П.Афанасьева-М., 1998.- 161с.
Бабанский, Ю.К. Оптимизация учебно-воспитательного процесса: методические основы. ЛО.К.Бабанский. М.: Просвещение, 1982. — 192с.
Бакурадзе, А.Б. Педагогические основы поддержки управленческой деятельности руководителей образовательных учреждений по мотивации трудового поведения педагогов: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. /А.Б.Бакурадзе. М., 2000. — 211с.
Беляев, Г. Ю. Педагогическая характеристика образовательной среды в различных типах образовательных учреждений: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. /Г.Ю.Беляев. М., 2000. — 157с.
Беляева, В.А. Деятельность педагога-методиста в системе муниципального образования: Методические рекомендации. /В.А.Беляева, А. А. Петренко. М.:АРКТИ, 2004 — 160с.
Болотов, В.А. Педагогическое образование страницы реформирования. /В.А.Болотов, М. Н. Костикова. — Волгоград, 1998. — с. 29.
Боронилова, И.Г. Становление и развитие теории изучения и обобщения трудового педагогического опыта: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / И. Г. Боронилова. Уфа, 1999 — 206с.
Будникова, B.C. Школьный методический кабинет. /В.С.Будни-кова. // Методист. 2004. — № 1 — С. 18−20.
Булаев, Н.И. Ведущие тенденции развития дополнительного образования взрослых: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01 /Н.И.Булаев. М., 1998. — 244с.
Быкова, В.Г. Повышение квалификации педагогического коллектива школы как фактор его развития: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. /В.Г.Быкова. СПб., 1997. — 273с.
Валеева, М.А. Развитие профессионализма педагога дополнительного образования: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. /М.А.Валеева. Оренбург, 1999. — 167с.
Василевская, Е.В. Методическая служба на местном (муниципальном) уровне на современном этапе (по материалам анкетирования). /Е.В.Василевская. // Методист. 2001. — № 1 — С.25−27.
Вершловский, С.Г. Учитель-методист наставник стажера: книга для учителя / С. Г. Вершловский, Т. И. Гриб, В.Ю.Кричевский- Под ред. С. Г. Вершловского. -М.: Просвещение, 1988. — 144с.
Вишнякова, С.М. Профессиональное образование: Словарь. Ключевые понятия, термины, актуальная лексика. /С.М.Вишнякова. М.: НМЦ СПО, 1999.-538с.
Владимирова, А.П. Инновационные тенденции в образовании как144фактор развития педагогического опыта: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01./А.П.Владимирова.-Саратов, 1997.- 187с.
Ворошилова, В.П. Становление педагогического мастерства учителя в системе повышения квалификации: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01./В.П.Ворошилова.-Курган, 1996.- 174с.
Генецкий, В.И. Педагогическое знание как методическая и теоретическая проблема: диссертация доктора педагогических наук: 13.00.01. /В.И.Генецкий. Л., 1988. — 332с.
Гильмеева, Р.Х. Развитие профессиональной компетентности учителя в системе повышения квалификации. /Р.Х.Гильмеева. // Методист. -2002. -№ 1 -С.6−8.
Гильмеева, Р.Х. Развитие профессиональной компетентности учителя в системе повышения квалификации. /Р.Х.Гильмеева. // Методист. -2002.-№ 5-С.6−8.
Гончарова, С.Ж. Содержание и структура методической деятельности в педагогической системе: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01./С.Ж.Гончарова-М., 1997.- 136с.
Горская, Г. И. Организация учебно-воспитательного процесса в школе: Пособие для учителя. 2-е изд., доп. и перераб. /Г.И.Горская, Р. Г. Чуракова. — М.: Просвещение, 1986. — 208с.
Грачева, А.В. Формирование знаний по культурологической основе управления школой у организаторов образования: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01./А.В.Грачева.-М., 1999. 183с.
Гребенкина, JI.K. Технология управленческой деятельности директора школы. /Л.К. Гребенкина, Н. С. Анциперова. М.: Центр «Педагогический поиск», 2000- 160с.
Груздев, М.В. Методология проектирования муниципальных образовательных систем. /М.В. Груздев. // Методист. 2003. — № 6 — С.29−35.
Давыденко, А.В. Научно-педагогические основы изучения индивидуального опыта учителя в условиях личностно ориентированного образования: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / А. В. Давыденко. Ростов-н/Д, 2000. — 199с.
Дегтярева, О.А. Профессиональная компетентность методиста муниципального информационно-методического центра забота ИПК. / О. А. Дегтярева. // Методист. — 2004. — № 1 — С.21−22.
Деулина, Л.Д. Сочетание эмпирического и теоретического в методической работе с учителями: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01./Л.Д. Деулина.-М., 1992.- 159с.
Дружинин, В.И. Опыт взаимодействия ИПК с органами и учреждениями образования в обеспечении непрерывного педагогического образования. / В. И. Дружинин. // Методист. 2001. — № 2 — С.16−19.
Елькина, В.А. Совершенствование повышения квалификации руководителей ГМО как фактор актуализации методической работы с педагогическими кадрами: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / В. А. Елькина. Челябинск, 1989. — 259с.
Ермаков, С.В. Понятие педагогической деятельности в теории развивающего обучения: диссертация кандидата философских наук: 09.00.11. / С. В. Ермаков. — Красноярск, 1997. 177с.
Жуковский, И.В. Формирование адаптивной системы управления методической службой образования в городе: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / И. В. Жуковский. М., 1999. — 205с.
Заир-Бек, Е. С. Управление в образовании: Материалы международного семинара / Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена. Международный центр образовательных инноваций. / Е.С. Заир-Бек. СПб.: Образование, 1996. — 226с.
Заславская, О.В. Обучение как фактор формирования и развитиявоспитательной системы школы. / О. В. Заславская. Тула: ТОИРО, 1997. -187с.
Зверева, В.И. Дифференцированный подход методического кабинета к работе с педагогическими кадрами.// Химия: методика преподавания в школе. / В. И. Зверева. 2001. — № 5. — С.57−65.
Зверева, В.И. Организационно-педагогическая деятельность руководителя школы. / В. И. Зверева. М.: Новая школа, 1997. — 320с.
Иванов, Н.Д. Моделирование методической деятельности учителей в процессе повышения его квалификации: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Н. Д. Иванов. СПб., 1995. — 167с.
Иванова, С.В. Об экспериментальной работе по совершенствованию структуры и содержания общего образования. / С. В. Иванова. // Методист. 2002. — № 1-С. 10−12.
Ильенко, Л.П. Новые модели методической службы в общеобразовательных учреждениях. / Л. П. Ильенко. М.: АРКТИ, 2000. — 53с.
Ильенко, Л.П. Теория и практика управления методической работой в общеобразовательных учреждениях: Пособие для руководителей образовательных учреждений и органов управления образованием. / Л. П. Ильенко. -М.: АРКТИ, 2003. 168с.
Ильина, Л.П. Педагогические основы регулирования и корректирования профессионализма управленческой деятельности директора ОУ: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. /Л.П. Ильина. — М., 1998.-224с.
Кабанов, П.Г. Методологическая культура педагога как предмет философского анализа: диссертация кандидата философских наук: 09.00.01. / П. Г. Кабанов. Томск, 1997. — 133с.
Калита, B.C. Повышение психолого-педагогической компетентности учителя средствами методической работы в школе: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / B.C. Калита. М., 1999. — 192с.
Караштова, М.Н. Формирование педагогической компетентности преподавателя образовательных учреждений: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.08. / М. Н. Караштова. М., 2000. — 192с.
Кеспиков, В.Н. Модель готовности руководителя образования к целеполагающей деятельности: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / В. Н. Кеспиков. Екатеринбург, 1998. — 203с.
Коджаспирова, Г. М. Педагогический словарь: Для студентов высших и средних учебных заведений. / Г. М. Коджаспирова А.Ю. Коджас-пиров. М.: Академия, 2000. — 176с.
Козырева, Е.Ч. Педагогические условия повышения уровня педагогической культуры сельского учителя: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Е. Ч. Козырева. Омск, 1999, — 226с.
Колесников, Л.Ф. Эффективность образования. / Л. Ф. Колесников, В. Н. Турченко, Л. Г. Борисова. М.: Педагогика, 1991.
Конаржевский, Ю.А. Менеджмент и внутришкольное управление. / Ю. А. Конаржевский. М.: ОЦ «Педагогический поиск», 1999. — 224с.
Конасова, Н.Ю. Педагогический эксперимент как фактор совершенствования профессиональной деятельности: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01./Н.Ю. Конасова. СПб., 1996.- 149с.
Коновалова, Л.В. Профессиональное становление молодых учителей в условиях многонационального района: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Л. В. Коновалова. СПб., 1997. — 158с.
Котова, Е.И. Программный подход к организации методической службы на муниципальном уровне. / Е. И. Котова, А. В. Синцева. // Методист. 2002. — № 4. — С. 11−13.
Кричевский, В.Ю. Районная методическая служба (опыт, поиск, находки). / В. Ю. Кричевский, Л. Б. Стуканова, А. В. Зубченко. СПб.: СПб1481. ГУПМ., 1998.-88с.
Кузнецова, 0.3. Методическая служба как фактор развития профессиональной компетентности педагога: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / 0.3. Кузнецова. Улан-Удэ, 2000. — 167с.
Куркин, Е.Б. Управление инновационными проектами в образовании. / Е. Б. Куркин. М.: Педагогика-Пресс, 2001. — 328с.
Куркин, Е.Г. Системное управление учреждениями и организациями образования как условие обеспечения личностно ориентированного подхода в обучении: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Е. Г. Куркин. М., 1998. — 156с.
Лазарев, B.C. Системное развитие школы. / B.C. Лазарев. М.: Педагогическое общество России, 2002. — 304с.
Лазарева, Е.Н. Система диагностики и коррекции профессиональной деятельности учителя: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Е. Н. Лазарева. Йошкар-Ола, 2000. — 216с.
Леднев, В.П. Деятельность КПСС по совершению подготовки иповышению квалификации учительских кадров (на материалах Свердловской и Пермской области). / В. П. Леднев. Свердловск, 1970.
Леднев, В.П. Деятельность КПСС по подготовке и воспитанию учительских кадров в условиях развитого социализма: диссертация доктора исторических наук: 07.00.01. / В. П. Леднев.
Лизинский, В.М. О методической работе в школе. / В.М. Лизин-ский. М.: Центр «Педагогический поиск», 2001 160с.
Лихачев, Б.Т. Педагогика: Учебное пособие для студентов педагогических учебных заведений и слушателей ИПК и ФПК. / Б. Т. Лихачев. -М.: Юрайт, 1999.-464с.
Лицман, Г. Н. Научно-исследовательская деятельность как средство профессионально-квалификационного роста учителей: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Г. Н. Лицман. Екатеринбург, 2000. -209с.
Луценко, Л.И. Специфика повышения квалификации директора общеобразовательной школы в условиях перестройки его управленческой деятельности: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Л. И. Луценко. Тула, 1990. — 214с.
Макаров, А.А. Методология и методы системной организации комплексного мониторинга качества образования: диссертация доктора технических наук: 05.13.10. / А. А. Макаров, М., 1999. — 372с.
Макарова, Т.Н. Планирование и организация методической работы в школе. / Т. Н. Макарова, М.: Центр «Педагогический поиск», 2001. -160с.
Манько, Н.Н. Теоретико-методические аспекты формирования технологической компетентности педагога: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Н. Н. Манько. Уфа, 2000. — 226с.
Матюшенко, С.В. Отчуждение знания в педагогической деятельности: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / С.В. Матю-шенко Омск, 1997. — 229с.
Метаева, В.А. Рефлексия и ее роль в преодолении профессиональных затруднений педагога: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / В. А. Метаева. Екатеринбург, 1996. — 207с.
Мижериков, В.А. Введение в педагогическую профессию: Учебное пособие для студентов педагогических учебных заведений. / В. А. Мижериков, М. Н. Ермоленко. М.: Педагогическое общество России, 1999. — 288с.
Мижериков, В.А. Словарь-справочник по педагогике. / В.А.Мижериков- Под ред. П. И. Пидкасистого. М.: ТЦ Сфера, 2004 — 448 с.
Мозгарев, JI.B. Модель муниципальной методической службы. / JI.B. Мозгарев, Ю.А.Савинков- институт повышения квалификации и переподготовки работников образования. Воронеж, 1999. — 36с.
Немова, Н. В. Управление методической работой в школе. / Н. В. Немова. М.: Сентябрь, 1999. — 176с.
Немова, Н.В. Цель повышение квалификации. / Н. В. Немова. // Директор школы. — 1998. — № 6. — С.23.
Никитин, Э.М. Дополнительное педагогическое образование в XXI веке (из доклада на Всероссийской конференции 29.05.01). / Э. М. Никитин. // Методист. 2001. — № 2 — С.2−9.
Никитин, Э.М. Модернизация учреждений повышения квалификации педагогических кадров в 80−90-е годы XX века. / Э. М. Никитин, А.П., Ситник. // Методист. 2004. — № 2 — С.2−8.
Никитин, Э.М. Повышение квалификации учителей в 20−30-е годы XX века. /Э.М. Никитин, А. П. Ситник, // Методист. 2003. — № 6 — С.2−8.
Никитин, Э.М. Развитие сети учреждений и научно-методическое обеспечение повышения квалификации в военные и послевоенные годы (4070-е годы XX века). / Э. М. Никитин, А. П. Ситник. // Методист. 2004. — № 11 511. С.2−6.
Новое педагогическое мышление. М.: Педагогика, 1989.
Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. -М.: Азбуковик, 2001. 944с.
Орлов, А.А. Аксиологические аспекты становления профессионального мышления педагога: Межвузовский сборник научных трудов / А.А. Орлов- Под ред. А. А. Орлова Тула: Изд. ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2003 — 70с.
Орлов, А.А. История образования и педагогической мысли: Учебно-методическое пособие / А.А. Орлов- Под ред. А. А. Орлова Тула: Изд. ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2003. — 72с.
Орлов, А.А. Научные основы управления общеобразовательной школы: Учебное пособие / А. А. Орлов. М: МОПИ, 1982. — 102с. (МОПИ им. Н.К.Крупской)
Панова, Л.Н. Внутришкольная система повышения квалификации учителей как фактор развития мыслительной деятельности учащихся: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Л. Н. Панова. Магнитогорск, 1999. -173с.
Пахомова, Е.М. Методическая служба: современные требования и пути преобразования. / Е. М. Пахомова, Л. И. Филатова. // Методист. 2004. -№ 1.-С.11−18.
Перспективы развития системы непрерывного образования / Под ред. Б. С. Гершунекого. -М.: Педагогика, 1990. 224с.
Петрова, Н.А. Дидактические условия повышения квалификации152директора средней ОШ по управлению деятельностью классных руководителей: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Н. А. Петрова. -Л., 1989. 270с.
Петроченкова, Е.П. Педагогическое руководство повышения квалификации учителя в условиях гуманизации образования: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Е. П. Петроченкова. М., 1997. — 199с.
Пидкасистый, П.И. Искусство преподавания.: Второе издание. (Первая книга учителя.) / П. И. Пидкасистый, М.Л. Портнов- М.: Педагогическое общество России, 1999. -212с.
Подзолков, В.Г. Вопросы теории и практики правовой подготовки будущего учителя: Монография / В. Г. Подзолков, Н. А. Шайденко, М. В. Мотехина, О. И. Алешина. Тула: Изд. ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2003. -56с.
Подзолков, В.Г. Оценка качества подготовки будущих учителей: Монография / В. Г. Подзолков, Н. А. Шайденко Тула: Изд. ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2002- 144с. (семейный альбом).
Полонская, О.Д. Взаимосвязь курсовой подготовки и самообразования директоров ОШ в системе повышения квалификации: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / О. Д. Полонская. Л. 1990. — 211с.
Полонский, В.М. Научно-педагогическая информация: Словарь-справочник. / В. М. Полонский. М.: Новая школа, 1995. — 256с.
Попова, Н.П. Формирование умений самоорганизации учителя в педагогической деятельности в процессе повышения квалификации: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Н. П. Попова. Великий Новгород, 1999. — 151с.
Портнов, М.Л. Азбука школьного управления. / М. Л. Портнов. -М.: Просвещение, 1991.- 191с.
Поташник, М.М. Управление развитием школы: пособие для руководителей образовательных учреждений. / М. М. Поташник, B.C. Лазарев. -М.: Новая школа, 1995. -464с.
Поташник, М.М. Управление качеством образования: практико-ориентированная монография и методическое пособие. / М. М. Поташник. -М.: Педагогическое общество России, 2000. 448с.
Программно-целевое управление развитием образования: опыт, проблемы, перспективы: Пособие для руководителей образовательных учреждений и территориальных образовательных систем / Под ред. А. М. Моисеева. М.: Педагогическое общество России, 1999. — 191с.
Профессиональные объединения педагогов: Методические рекомендации для руководителей образовательных учреждений и учителей. Издание второе / Под ред. М. М. Поташника. М.: Педагогическое общество России, 2002.- 144с.
Психологический словарь. / Под ред. В. В. Давыдова, А. В. Запорожца, Б. Ф. Ломова и др. Науч.-исслед. ин-т общей и педагогической психологии Акад. пед. наук СССР. М.: Педагогика, 1983.-448с
Регион: Управление образованием по результатам. Теория и практика / Под ред. П. И. Третьякова. М.: Новая школа, 2001. — 880с.
Рупняк, Д.М. Организационно-педагогическая деятельность МС района (города) по внедрению новых педагогических идей в школьную практику: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Д. М. Рупняк, -Киев, 1991.- 161с.
Сергеева, В.П. Управление образовательными системами: Программно-методическое пособие. / В. П. Сергеева, М.: ЦГЛ, 2002. — 144с.
Симонов, В.П. Педагогический менеджмент: 50 Ноу-хау в управлении педагогическими системами: Учебное пособие. / В. П. Симонов. М.: Педагогическое общество России, 1999. — 430с.
Ситник, А.П. Внутришкольная методическая работа в современных условиях. / А. П. Ситник. М.: МГОПИ «Альфа», 1993. — 46с.
Скоробогатова, Г. Г. Вариант технологии повышения квалификации учителей общеобразовательных школ. / Г. Г. Скоробогатова. // Методист. 2004. — № 2 — С. 11−15.
ИЗ. Скульский, Р. П. Учиться быть учителем. / Р. П. Скульский. М.: Педагогика, 1986. — 144с.
Сластенин, В.А. Педагогика. / В. А. Сластенин, И. Ф. Исаев.- М., 1997.
Стрижак, Н.А. Теоретико-практические основы управления организационной культурой образовательного учреждения: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Н. А. Стрижак. СПб., 2000. — 211с.
Технология управленческой деятельности заместителя директора школы. М.: Центр «Педагогический поиск», — 2000. — 160с.
Тимошкова, Ж.С. Организация личностно ориентированного процесса повышения квалификации директора ОШ: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Ж. С. Тимошкова. Красноярск, 1999. — 151с.
Третьяков, П.И. Управление школой по результатам: Практика педагогического менеджмента. / П. И. Третьяков. М.: Новая школа, 2001. -320с.
Тюмина, М.В. По новым картам к новым берегам. / М. В. Тюмина, Е. В. Бочарникова, Е. В. Иванова, Д. С. Дядюков. // Методист. 2002. — № 6. -С.34−42.
Фадеева, Е.И. Технология обучения руководителей образовательных учреждений преодолению личностных затруднений в управлении: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Е. И. Фадеева. М., 1999.- 155с.
Федотенко, И.Л. Педагогические технологии и управление образовательными системами: Концепции и учебная программа курса для студен155тов пед. вуза / И.Л. Федотенко- Сост. А. А. Орлов, И. Л. Федотенко, Е. Ю. Ромашин Тула, 2003. — 26с.
Федотенко, И.Л. Гражданское образование: российский и американский опыт подготовки студентов: Сборник статей / И.Л. Федотенко- Сост. В. А. Фокин, И. Л. Федотенко Тула: Изд. ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2003. -209с.
Харисов, Т.Б. Интенсификация методической работы в ОШ на основе программно-целевого подхода: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Т. Б. Харисов. Казань, 1992. — 224с.
Ходусов, А.Н. Формирование методологической культуры учителя: диссертация доктора педагогических наук: 13.00.08. / А. Н. Ходусов. М., 1997.-423с.
Хорошилова, Т.Б. Педагогический клуб как средство профессионально-личностной подготовки и развития учителя: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Т. Б. Хорошилова. М., 1997. — 165с.
Худоминский, П.В. Новое содержание деятельности муниципальных методических служб и перспективы их реформирования. / П. В. Худоминский. // Методист. 2001. — № 2 — С.24−26.
Худоминский, П.В. Основы внутришкольного управления. /П.В. Худоминский. М.: Педагогика, 1987. — 168с.
Чемерилова, И.А. Формирование готовности будущего педагога к профессиональному самосовершенствованию: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. /И.А. Чемерилова. Чебоксары, 1999. — 192с.
Чередникова, Е.В. Внутришкольные формы образования учителя в условиях социодинамики педагогического коллектива: диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / Е. В. Чередникова. Воронеж, 1998. -223с.
Чечель. И.Д. Всероссийская конференция «Дополнительное педагогическое образование в XXI веке». / И. Д. Чечель. // Методист. 2001. — № 2 -С.10−15.
Шайденко, Н.А. Введение в профессионально-педагогическую специальность: Учебное пособие для студентов учебных заведений / Н. А. Шайденко Тула: Изд. ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2002. — 100с.
Шайденко, Н.А. Влияние социально-экономических факторов на региональную систему педагогического образования: Учебно-методическое пособие к спецкурсу / Н. А. Шайденко, В. А. Панин Тула: Изд. ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2004. — 100с.
Шамова, Т.И. Внутришкольное управление: Вопросы теории и практики. / Т. И. Шамова, М.: Педагогика, 1991. — 192с.
Шаповалова, B.C. Становление понятийного аппарата теории внутришкольного управления в России": диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01. / B.C. Шаповалова. Таганрог, 2000. — 212с.
Шевченко, А.А. Современный подход к муниципальной методической службе (опыт работы научно-методического центра г. Орла). / А. А. Шевченко // Методист. 2004. — № 2 — С. 21 -25.1. Анкета № 1
Цель анкетирования: выявить факторы, стимулирующие и препятствующие обучению, развитию и саморазвитию учителей.
Оцените, пожалуйста, перечисленные ниже факторы по 5-балльной шкале:5 да (препятствуют или стимулируют) — 4 — скорее да, чем нет- 3 — и да, и нет- 2 — скорее нет- 1 — нет.1. Препятствующие факторы:1. Собственная инерция.
Разочарование в результате имевшихся ранее неудач.
Отсутствие поддержки и помощи в этом вопросе со стороны руководителей.
Враждебность окружающих (зависть, ревность и т. п.), плохо воспринимающих в вас перемены и стремление к лучшему.
Неадекватная обратная связь с членами коллектива и руководителями, т. е. отсутствие объективной информации о себе.6. Состояние здоровья.7. Недостаток времени.
Ограниченные ресурсы, стесненные жизненные обстоятельства, отсутствие информации о формах повышения квалификации.1. Стимулирующие факторы:
Школьная методическая работа.2. Обучение на курсах.3. Пример и влияние коллег.
Пример и влияние руководителей.
Организация труда в школе.
Внимание к этой проблеме руководителей.7. Доверие.
Новизна деятельности, условия работы и возможность экспериментирования.9. Занятия самообразованием.10. Интерес к работе.
Возрастающая ответственность.
Возможность получения признания в коллективе.1. К'
Уважаемые коллеги! Для анализа состояния курсовой подготовки и повышения ее эффективности информационно-методическому центру важно знать Ваше мнение по данной проблеме. Просим Вас ответить на вопросы анкеты.
Подчеркните в темах вопросы, которые вы хотели бы рассмотреть во время занятий на курсах:
Охрана труда, правовые вопросы: — охрана жизни и здоровья детей-- техника безопасности в школе-- правовые вопросы педагогической деятельности-1. ДРУГИЕ, укажите какие
Использование ТСО и ЭВТ в учебно-воспитательном процессе: — современные ТСО в учебно-воспитательном процессе-- использование ЭВТ в учебно-воспитательном процессе-1. ДРУГИЕ, укажите какие
Стаж педагогической работы1. Категория (разряд).1. Анкета № 3
Для анализа участия педагогов в методической работе информационно-методическому центру важно знать Ваше мнение. Просим Вас ответить на вопросы анкеты, выбрав ТОЛЬКО ОДИН ИЗ ПРЕДЛОЖЕННЫХ ВАРИАНТОВ ОТВЕТОВ (кроме специально оговоренных случаев).
Удовлетворены ли Вы результатами курсовой переподготовки? а) да- б) нет.
Вы проходили курсовую переподготовку ранее? а) да- б) нет.
Какие формы самообразования Вы используете в работе?
Есть ли у Вас методическая тема по самообразованию? а) да- б) нет.
Если «Да», то можете ли Вы сформулировать эту тему?
Где Вы выступали с сообщением по этой теме? (выберите несколько вариантов ответов) а) на ШМО- б) на ГМО- в) на курсах-г) на педагогическом совете- д) нигде- е).
Вы предполагали получить дополнительные знания по этой теме на курсах? а) да- б) нет.
Оправдались ли Ваши ожидания? а) да- б) частично- в) нет.
Обобщался ли Ваш опыт по теме самообразования? (выберите несколько вариантов ответов) а) да, на уровне школы- б) да, на уровне города-в) да, на уровне области- г) нет.
Участвуете ли Вы в работе:1. ГМО а) да- б) нет-1. Ш (Ц)МО а) да- б) нет-
Творческих групп а) да- б) нет.12. Если «Да», то: даете открытые уроки а) да- б) нет-выступаете с докладами а) да- б) нет-делаете обзор педновинок а) да- б) нет-участвуете пассивно а) да- б) нет-1. Ваши варианты
Стаж педагогической работы1. Категория (разряд)1. Анкета № 4.
Какой характер, по-вашему, носят взаимоотношения ММС и региональной системы повышения квалификации?
Деятельность ММС интегрирована в региональную систему повышения квалификации-- подчинена региональной системе ПК-- нет никакой связи-другие
Какие взаимоотношения между комитетом по образованию и ММС?- ММС работает только по приказам комитета по образованию, являясь его придатком-- комитет по образованию рассматривает ММС как специфичный объект управления, учитывает его структуру-- другое.
Находят ли отражение цели и задачи муниципальной системы образования в структуре содержания деятельности ММС?- полностью-- частично-- не находят совсем.
Какой характер носит деятельность ММС?- общественный-- государственный-- государственно-общественный-- другое. л
Структура управления системой общего образования г. Новомосковска и Новомосковского района1. Os
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» НА 2005 ГОД
Индекс дела Наименование дела Срок хранения документов Номер статьи по перечню* Примечания1 2 3 4 5
Нумерация статей соответствует перечню типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций с указанием сроков хранения (утв.Росархивом в октябре 2000 г.)
Положение об общем собрании трудового коллектива. 3 года 13-а
Протоколы общих собраний трудового коллектива. 3 года 509
Положение о Совете Учреждения. 3 года 13-а

Заполнить форму текущей работой