Экономические проблемы морального износа средств труда

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Моральный износ средств труда, выражающий технико-экономическое устаревание действующих средств труда и обуславливающий необходимость их замены новыми, более эффективными средствами труда, становится импульсом интенсификации воспроизводства основных производственных фондов и роста эффективности производства. Здесь моральный износ как результат увеличения противоречий между живым и овеществленным… Читать ещё >

Экономические проблемы морального износа средств труда (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ГЛАВА I. МОРАЛЬНЫЙ ИЗНОС СРЕДСТВ ТРУДА ICAK ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
- 1. Объективная необходимость и сущность морального износа средств труда
- 2. Шормы морального износа
- 3. Критерий морального износа
ГЛАВА II. МОРАЛЬНЫЙ’ИЗНОС КАК ФАКТОР ИНТЕНСИФИКАЦИИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
- 1. Экономическая природа потерь от морального износа
- 2. Моральный износ и обновление основных производственных фондов
- 3. Основные пути уменьшения потерь от морального износа средств труда

Актуальность дальнейшего исследования экономических проблем морального износа средств труда обусловлена ускорением темпов развития научно-технического прогресса и особенностями современного этапа интенсификации общественного производства. В современных условиях, когда на первый план выдвигается использование интенсивных факторов роста производства, все большее значение приобретает своевременная замена морально изношенных средств труда. В решениях ХХУ1 съезда КПСС и в последующих решениях Коммунистической партии и Советского правительства отмечается необходимость ускорения технического перевооружения производства, внедрения принципиально новой техники, увеличения масштабов обновления основных производственных фондов" *". Все это усиливает необходимость учета морального износа для определения.

I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.:Политиздат, 1981, с.141−142 — Постановление ноябрьского (1982г.) Пленума ЦК КПСС — Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве», Правда, 1983, 28 августа — Речь Генерального секретаря ЦК КПСС товарища К. У. Черненко на февральском (1984г.) внеочередном Пленуме ЦК КПСС. Материалы февральского (1984г.) внеочередного Пленума ЦК КПСС.-М.: Политиздат, 1984, с. 14. оптимальных сроков функционирования средств труда, норм амортизации, разработки мероприятий по интенсификации воспроизводства основных производственных фондов.

Вместе с тем, до настоящего времени, многие аспекты теории морального износа средств труда и методы его количественной оценки остаются малоразработанными, что не позволяет в полной мере учитывать моральный износ при определении норм амортизации и обновления основных производственных фондов.

Разработка проблем морального износа средств труда началась еще в 20-е годы. В ходе дискуссии по вопросам сущности морального износа и его действия в условиях социалистического хозяйствования одни экономисты признавали существование морального износа при социализме, определяя его как «обесценение капиталь.

I 2 ного имущества", как «технико-экономическое устарение» фондов и т. д., другие вообще отрицали существование морального износа при социализме^. Концепция отрицания морального износа существовала до середины 50-х годов^. Лишь после 1955 года моральный из.

1. Сегаль А. К. К вопросу о методике оценки и амортизации основных капиталов в промышленности. — Плановое хозяйство, 1926, с. 34.

2. Молчанов С. Проблемы амортизации в советской промышленности. — Предприятие, 1925, № 8, с. 15 — Барун М. А. Основной капитал промышленности СССР.- М-Л.: Госиздат, 1930, с. 191.

3. Грейденберг М. Следует ли повысить нормы амортизации. — Предприятие, 1934, № 10, с. 9 — Кантор JI. Нормы амортизации и моральный износ. — Предприятие, 1935, № 2, с. 18.

4. Кантор Л. М. Амортизация и ремонт в промышленности СССР. -М.: Госпланиздат, 1949, с. 17 — Аллахвердян Д. Л. Некоторые вопросы теории советских финансов.- М.: Госпланиздат, 1951, с. 40. нос был признан как экономическая категория политической экономии социализма.

Существенным вкладом в развитие теории морального износа явились труды С. Г. Струмилина, В. В. Новожилова, П. М. Павлова, А.9>. Колосова, Р. Н. Колегаева, А. С. Консона, В. Г. Селиванова, В.А.Воро-тилова, И. Л. Лебединского, Р. М. Петухова, А. Л. Гапоненко, В. Г. Захарова и других. Они разработали целый ряд проблем, связанных с обесценением средств труда, учета морального износа в нормах амортизации, а также при обновлении основных производственных фондов.

Советские экономисты продолжают исследовать проблемы морального износа и в настоящее время. Серьезного внимания заслужит вают монография и докторская диссертация А. И. Мягкова. Вопросы морального износа исследуются в кандидатских диссертациях В.И. р

Кудрявцева, С. Б. Круглова, Л. В. Горяиновой и др. .В указанных работах исследуются особенности морального износа на современном этапе развитого социализма, его сущность и формы проявления, обосновывается целесообразность применения при социализме ускоренных методов амортизации основных фондов. Однако до сих пор

1. Мягков А. И. Моральный износ машин и эффективность социалистического общественного производства.-Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1976.

2. Кудрявцев В. И. Моральный износ и его роль в воспроизводстве основных фондов при социализме. Автореферат дис. на соиск. учен. ст. к.э.н.- М., 1981 — Круглов С. Б. Моральный износ орудий труда и эффективность общественного производства. Автореферат дис. на соиск. учен ст. к.э.н. — Иваново, 1982 — Горяинова Л. В. Моральный износ средств труда в условиях развитого социализма. Автореф.дис. на соиск.уч.ст.к.э.н.-М., 1980. многие проблемы морального износа остаются пока дискуссионными.

Обобщение накопленного научного материала по проблемам морального износа показывает, что встречающиеся в экономической литературе понятия сущности морального износа отличаются крайне разноречивостью, из которых можно сделать разные выводы. Остается пока нерешенной проблема количественного измерения морального износа. Не исследована его роль в разрешении противоречий социалистической интенсификации производства.

Из-за недостаточности разработки теории морального износа вытекает и различный подход при практическом решении тех или иных вопросов обновления основных производственных фондов на новой технической основе. Используя противоречивые рекомендации и методические указания, предприятия и объединения порой не всегда учитывают в планах социально-экономического развития последствия морального износа средств труда.

Актуальность и практическое значение морального износа в современных условиях развития социалистической экономики, а так же недостаточная разработанность многих его проблем предопределили выбор темы исследования.

Целью диссертации является уточнение сущности морального износа и разработка политико-экономических основ его количественной оценки, а также анализ его влияния на интенсификацию воспроизводства основных производственных фондов.

Исходя из поставленной цели в работе поставлены следующие задачи:

— выявить основные этапы развития теории морального износа;

— уточнить сущность морального износа как экономической категории и ее место в системе категорий политической экономии социализма ;

— разработать теоретические основы количественной оценки морального износа ;

— выявить пути преодоления потерь от преждевременной замены морально-изношенных средств труда.

Методологией и теоретической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС и ЦК Компартии Молдавии, Постановление ЦК КПСС и Советского Правительства по хозяйственным вопросам. В работе использованы труды советских ученых-экономистов, исследующих проблемы морального износа средств труда.

Исследование сущности морального износа основано на использовании законов и категорий марксистско-денинской диалектики. При обработке фактического материала использованы методы статистических группировок и многомерного факторного анализа.

Информационной базой исследования явились статистические ежегодники ЦСУ СССР и МССР, данные обследований на предприятиях Молдавии. Объектом исследования явилоя жизненный цикл основных производственных фондов промышленности.

Особенностью данной работы является то, что впервые обобщается опыт влияния морального износа на интенсификацию воспроизводства основных производственных фондов в условиях развития экономики Молдавской ССР.

Научная новизна основных положений диссертационной работы состоит в следующем:

— уточнена сущность морального износа как способа разрешения внутренних и внешних противоречий обновления средств труда, связанных с несоответствием качества труда, овеществленного в действующих средствах труда, общественно нормальным для данного этапа условиям осуществления живого труда ;

— уточнено содержание морального износа как снижения общественной полезности действующих средств труда, поскольку их использование начинает сдерживать рост эффективности общественного производства и не обеспечивает соблюдение прогрессивных экономических, экологических и социальных нормативов ;

— предложена новая модель количественной оценки морального износа, на основе методов многомерного анализа позволяющих дать комплексную оценку несоответствия старых (применяемых) и новых средств труда ;

— обоснованы основные пути уменьшения потерь общества от досрочной замены морально изношенных средств труда ;

Практическая значимость работы состоит в выявлении резервов эффективного воспроизводства основных производственных фондов в промышленности Молдавии.

Выводы и предложения автора по совершенствованию методов оценки морального износа могут быть использованы плановыми органами при планировании обновления, эффективности использования и при переоценке основных производственных фондов.

Уточненные определения морального износа могут быть использованы в курсе политической экономии при изложении темы «Кругооборот и оборот производственных фондов. Кредит в социалистическом хозяйстве» .

Основные положения диссертации докладывались на итоговых научных конференциях Кишиневского государственного университета в 1964, 1966, 1967 гг., на Республиканской конференции «Проблемы повышения эффективности общественного производства и совершенствования механизма хозяйствования» (Кишинев, 1982 г.), на Всесоюзной конференции «Интенсификация социалистического производства и повышение эффективности использования ресурсов единого народнохозяйственного комплекса» (Ленинград, 1983 г.). Основные выводы и результаты исследования отражены в десяти публикациях общим объемом 4,4 печатных листа.

Автор не ставил задачу рассмотрения всех проблем морального износа и не претендует на окончательное решение всех рассматриваемых в работе проблем. Основное внимание сосредоточено на раскрытии сущности морального износа и на проблемах его влияния на интенсификацию воспроизводства основных производственных фондов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование тенденций развития научно-технического прогресса и роли морального износа в интенсификации воспроизводства основных производственных фондов позволяет сделать еледующие основные выводы:

1. В качестве материальной предпосылки возникновения морального износа выступает научно-технический прогресс, обуславливающий направление и уровень развития и совершенствования новых средств труда. Уровень технико-экономических параметров действующих средств труда на определенном этапе их жизненного цикла оказывается ниже, чем уровень параметров новых средств труда. Поэтому по мере внедрения в производство новых средств труда усиливается процесс устаревания действующих средств труда.

2. Анализ опубликованных работ показал, что в экономической литературе имеет иместо отождествление сущности морального износа с отдельными сторонами его содержания либо с формами проявления. Между тем, моральный износ — это сложная экономическая категория, отражающая внутренние и внешние противоречия развития техники.

3. Уточнение содержания морального износа как снижение общественной полезности действующих средств труда для дальнейшего использования их в производстве материальных благ позволяет раскрыть его внутреннюю структуру, а также его роль в эффективности функционирования производственного аппарата.

Анализ внутренних и внешних противоречий морального износа позволил раскрыть его сущность как несоответствие овеществленного труда в действующих средствах труда нормальным условиям осуществления живого труда. По нашему мнению, именно несоответствие между живым и овеществленным трудом выражает главное противоречие морального износа, определяет его природу. В понятии морального износа отражается несоответствие уровня эффективности и качества труда, овеществленного с тарых (действующих) и новых средствах труда.

4. Моральный износ средств труда в своей основе не связан с товарными формами экономических связей. Для того, чтобы появилось новое средство труда с лучшими технико-экономическими параметрами, необходимы два условия: I) развитие научно-технического прогресса — 2) рост производительности общественного труда в отраслях, производящих средства труда. Только в этих условиях возникает несоответствие уровня эффективности и качества овеществленного труда в старых и новых средствах труда. Однако, поскольку моральный износ, как и другие явления, сочетает в себе выражение сущности и воздействия окружающих условий, то формы его проявления при товарном характере производства опосредованы товарно-экономическими связями. Обесценение, как форма проявления морального износа выражается в обесценении потребительной и меновой стоимости действующих средств труда. Следствием же обесценения является потеря последними своей стоимости.

5. Ввиду количественной несоизмеримости частных параметров средств труда в практике экономического анализа и планирования при оценке морального износа учитывались параметры, отражающие только те или иные моменты несоответствия. Это не давало возможности полного учета морального износа при переоценке основных производственных фондов и приводило иногда к противоположным результатам. При переоценке основных производственных фондов восстановительная стоимость действующих средств труда оказывалась выше их первоначальной стоимости.

Для количественной оценки морального износа предложена модель, в которой учтен комплексный подход к расчету общего критерия несоответствия уровня эффективности и качества труда, овеществленного в новых и старых средствах труда. В основу разработки модели положены таксономические методы, позволяющие объединить в одном критерии частные параметры технико-экономического уровня средств труда независимо от их конкретной размерности.

Основой таксономического метода оценки многомерных параметров является таксономическое расстояние, которое представляет собой расстояние между точками многомерного пространства. Каждая точка отражает уровень каждого параметра новых истарых средств труда. Размерность пространства определяется числом признаков (параметров), отражающих точки многомерного пространства.

Сумма таксономических расстояний между точками пространства параметров новых и старых средств труда выражает критерий несоответствия старых и новых средств труда, а, следовательно, и критерий морального износа.

6. Исследование реальных процессов воспроизводства основных производственных фондов показало, что моральный износ средств труда играет особую, двуединую роль в реализации экономических интересов. С одной стороны, вызывая определенные потери, он сдерживает возможности наиболее полной реализации экономических интересов. С другой, как фактор интенсификации воспроизводства основных производственных фондов, расширяет границы наиболее полной реализации экономических интересов, так как становится условием замены старой техники новой, более эффективной. Это является результатом взаимодействия его внутренних противоположностей, которые в процессе перехода друг в друга меняют его внутреннее состояние, роль и место в воспроизводстве основных производственных фондов.

7. В условиях ускоренного развития научно-технического прогресса исключительно важное место для наиболее полной реализации экономических интересов приобретает проблема уменьшения убытков от морального износа. В этой связи представляется, что анализ экономической природы потерь, вызванных моральным износом средств труда, и возможностей их преодоления в отраслях' и на предприятиях позволило бы усилить процессы интенсификации воспроизводства основных производственных фондов и повышения эффективности общественного производства.

8. Моральный износ средств труда, выражающий технико-экономическое устаревание действующих средств труда и обуславливающий необходимость их замены новыми, более эффективными средствами труда, становится импульсом интенсификации воспроизводства основных производственных фондов и роста эффективности производства. Здесь моральный износ как результат увеличения противоречий между живым и овеществленным трудом переходит в свою противоположность, приобретает более высокое качество. В то же время он становится началом другого этапа движения: моральный износобновление основных производственных фондовинтенсификация воспроизводства основных производственных фондов. Здесь он перевоплощается в прогрессивное качество.

9. Опыт предприятий и отраслей МССР по интенсификации воспроизводства основных производственных фондов показывает, что игнорирование учета морального износа в техническом переворружении производства может привести к большим потерям для народного хозяйства.

Для уменьшения потерь от морального износа, по нашему мнению, необходимо:

— увеличить норш амортизации с учетом морального износа путем приближения сроков физического износа к срокам морального износа средств труда;

— усилить материальные стимулы предприятий на эффективное использование амортизационного фонда на интенсификацию воспроизводства основных производственных фондов;

— / увеличить мощности специализированных ремонтных предприятий с тем, чтобы создать более благоприятные условия модернизации действующего оборудования;

— увеличить коэффициент сменности загрузки оборудования с тем, чтобы ускорить оборот стоимости основных производственных фондов.

10. Для более полного учета морального износа в планировании воспроизводства основных производственных фондов необходимо улучшить статистический учет количественных и качественных изменений потребительной стоимости и стоймости морально изношенных средств труда.

II. В целях обеспечения своевоременной замены морально изношенных средств труда необходимо совершенствовать хозяйственный маханизм эффективного воспроизводства основных производственных фондов.

Показать весь текст

Список литературы

Маркс К. Замечания на книгу А.Вагнера «Учебник политической экономии». Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.369−399.
Энгельс Ф. «Диалектика природы» Маркс К, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.343−629.
Маркс К. Капитал. Том I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с. 907.
Маркс К. Капитал. Том П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с. 647.
Маркс К. Капитал. Том Ш, ч.1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, чЛ, с. 545.
Маркс К. Капитал. Том Ш, ч.П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд, т.25, ч. П, с. 551.
Энгельс Ф. «Эдуарду Бернштейну». Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.35, с.370−375.
Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 годов (первоначаль -ный вариант «Капитала»). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч. П, с. 618.
Ленин В.И. Ответ товарищу П.Нежданову. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т.4, с.157−162.
Ленин В.И. Замечания на второй проект Программы Плеханова. Полн. собр. соч., т.6, с.212−235.
Ленин В.И. Конспект «Науки логики». Полн. собр. соч., т.29, с.77−218.
Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр. соч., т.36, с.165−208.
Ленин В.И. Проект Программы РКП(б). Полн. собр. соч., т.38, с.81−124.
Материалы ХХ1У съезда КПСС.-М, Политиздат, 1971, — 320 с.
Материалы ХХУ съезда КПСС.- М. Политиздат, 1975. 256 с.
Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М. Политиздат, 1981. 223 с.
Материалы декабрьского (1983г.) Пленума ЦК КПСС.- М.: Политиздат, 1983. 32 с.
Материалы внеочередного февральского (1984 г.) Пленума ЦК КПСС. М. Политиздат, 1984, с. 32.
Материалы апрельского (1984г.) Пленума ЦК КПСС.- М.: Политиздат, 1984, с. 31.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в нарожном хозяйстве». Правда, 28 августа 1983 г.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об улучшении планирования, организации и управления капитальным строи -тельством». Правда, 27 мая 1984 г.
Агеев В.М. Экономические категории социализма,— М.:Мысль, 1980, с. 182.
Агеев В.М. Экономические интересы и стимулы при социализме.-М.: Советская Россия, 1984, с. 192.
Азгальдов Г. Г. Потребительная стоимость и ее измерение.- М.: Экономика, 1871, с. 167.
Айвозян С.А., Бетаева З. И., Староверов О. В. Классификация многомерных наблюдений.- М.'.Статистика, 1974, с. 240.
Алахвердян Д.П. Некоторые вопросы теории советских финансов.-М., 1951, с. 156.
Алимова Т.Д. Законы товарно-денежных отношений в условиях социалистического обобществления труда.-Л.: Изд. ЛГУ, 1981, с. 158.
Алексеев Г. А. Энерго-энтропика.- М.:Знание, 1983, с. 192.
Анализ и оценка результатов деятельности производственных систем. -М.: Финансы, 1978, с. 320.
Андреев Б.Ф. Историческое и логическое развитие форм кругооборота общественных фондов.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1983, с. 159.
Андреев С.И. Эффективность функционирования основных фондов.-М.:Экономика, 1980, с. 83.
Андреев С.И. Потребительная стоимость и социальная эффектив -ность основных фондов, — Казань: Изд-во Казанского университета, 1980, с. 104.
Анисимов Ы.Я., Тихонов И. А. Экономика модернизации.- Ы.:Эко -номика, 1959, с. 128.
Астафьев В.Е., Поволоцкий Л. Я., Хайкин В. П. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса.- М.: Экономика, 1977, с. 231.
Анчишкин А. И, Прогнозирование роста социалистической экономики.- I/I.:Экономика, 1973, с. 294.
Баранов А.А. Интенсификация: экономический и социальный аспект. М.:Экономика, 1983, с. 256.
Баранов Д.А. Сроки амортизации и обновления основных производственных фондов.- М.:11аука, 1977, с. 220.
Барун М.А. Основной капитал промышленности СССР, — М-Л.:Госпо-литиздат, 1930, с. 240.
Бачинский Г. В. Общественная потребительная стоимость продукта социалистического производства.- Тула, Приокское книжное издательство, 1977, с. 206.
Белова С.В. Фонд возмещения средств труда и динамика I подразделения.- М. -.Наука, 1977, с. 167.
Благодарев И.М., Дьяков И. Н. Управление эффективностью использования производственных фондов,— М.:Экономика, 1983, с. 224.
Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса,— М.: Высшая школа, 1979, с. 272.
Бороздин Ю.В. Ценообразование и потребительная стоимость продукции, — М.: Экономика, 1975, с. 144.
Брахман Т.Р. Многокритериальное^ и выбор алтернативы в технике.- М.:Радио и связь. 1984, с. 288.
Будавей В.Ю., Панова М. И. Экономические проблемы технического прогресса,— М.:Мысль, 1974, с. 286.
Брауде X. Противоречивая и неверная установка, — Предприятие, 1934, № 12, с.29−33.
Бузань А.К. К вопросу об определении размеров морального износа при социализме.- Вестник статистики, 1959, МО, с.51−55.
Бунич П.Т. Основные фонды социалистической промышленности.-М.: Госпланиздат, I960, с. 304.
Бялковская B.C. Перспективное планирование направлений технического прогресса.- М.: Экономика, 1973, с. 191.
Васильев Г. А. Экономическая эффективность комплексной автоматизации производства.- М.:Экономика, 1978, с. 191.
Вечканов B.C. Мера эффективности социалистического воспроизводства. -М.: Мысль, 1978, с. 188.
Войтехов П.Г. Нормы амортизации и оценка имущества. М-Л, 1926, с. 270.
Воротилов В.А., Гайдаенко Ю. К. Эффективность, основных фондов и методы ее экономической оценки.Л.: Лениздат, 1975, с. 152.
Воротилов В.А., Черевань В. П. Пути повышения сменности использования оборудования.-М.:Экономика, 1979, с. 104.
Воспроизводство основных фондов СССР. М.:Мысль, 1970, с. 485.
Вострокнутов А.И. Эффективность общественного труда. М.: Изд-во МГУ, 1978, с. 155.
Гапоненко А.Л. Моральный износ и обновление орудий труда.-М.: Мысль, 1980, с. 155.
Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма.- М.- Наука, 1974, с. 431.
Герасименко А. Основные фонды: воспроизводство, обновление, техническое перевооружение.- Экономические науки, 1982, Jf" 6, с.35−39,
Гершкович Б.Я., Лившиц В. И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества.-М.:Высшая школа, 1975, с. 183.
Гладун В.И., Савин Н. И. Основные фонды судостроительного предприятия.- Л.: Судостроение, 1978, с. 144.
Гмошинский В.Г.' Инженерное прогнозирование.- М.: Энергоиздат, 1982, с. 208.
Голосовский С.И., Гринчель Б. М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства.- М.:Наука, 1981, с. 182.
Гольдберг B.C. Достижение советского текстильног машиностроения.- Машиностроитель, 1982, М, с.30−31.
Горбач Б.И. Проблемы диалектических противоречий,— М.:Наука, 1972, с. 359.
Грейденберг М. Следует ли повышать нормы амортизации.- Предприятие, 1934, № 15, с.7−9.
Гринчель Т.П. Планирование «жизненного цикла» промышленной продукции.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1980, с. 144.
Губин Б.В. Оборот средств предприятия и эффективность произ -водства.- М.:Мысль, 1975, с. 108.
Дмитриев А.Д. Учет основных фондов социалистической промыш -ленности.- М., 1934, с. 30.
Ерика A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства.- М.:Финансы и статис -тика, 1983, с. 191.
Ефименко В.И. Эффективность комплексной механизации и автоматизации.- М.: Экономика, 1983, с. 184.
Заделенов В.Г. Научно-технический прогресс и эффективность общественного производства.- Казань, Издательство Казанского университета, 1977, с. 118.
Зайцев Б.Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения.- М.:Экономика, 1981, с. 176.
Засухин А.Т. Интенсификация производства.- М.:Экономика, 1975, с. 183.
Захаров В.Т. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции.-М.:Экономика, 1972, с. 199.
Ивашкевич В.Б. Учет и анализ затрат на модернизацию оборудования.- М.: Финансы, 1970, с. 96.
Илышев A.M., Илышева Н. Н. Использование ппоизводственного оборудования. Статистические методы изучения.- М.:Финансы и статистика, 1982, с. 191.
Кабаков B.C. Управление основными фондами.- JI.: Издательство Ленинградского университета, 1977, с. 134.
Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества.- М.:Мысль, 1978, с. 296.
Капустин П.О. О нормах амортизации.- Предприятие, 1934, № 21, с.2−5.
Кантор Л.М. Амортизация и ремонт в промышленности МССР.- М., Госполитиздат, 1949, с. 152.
Кантор Л. Нормы амортизации и «моральный износ».- Предприятие, 1935, № 2, с.16−18.
Кваша Я.В. Фактор времени в общественном производстве.- М.: Статистика, 1979, с. 152.
Кликич С.И. Техническое совершенствование производства и эффективность основных фондов.- Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1983, с. 102.
Ковалев А.П., Кочалос Н. К., Колобов А.А, Экономическая эффективность новой техники в машиностроении.- М.:Машиностроение 1978, с. 155.
Козуб К.И. Научно-технический прогресс основа повышения эф -фективности промышленного производства.- Кишинев.- Картя Молдовеняскэ, 1976, с. 184.
Колесов Н.Д. Закон соответствия производительных сил и произ -водственных отношений при социализме.- Л.:Изд-во Ленинградского Университета, 1973, с. 160.
Консон А.С. Экономика ремонта машин.- М-Л.:Шашгиз, 1960, с. 233.
Коровина З.П. Эффективность производства новой техники, капитальных вложений.- М.:Экономика, 1980, с. 200.
Костоусов А.И. Станкостроительная промышленности в 8-й пяти -летке.- М.:Машиностроение, 1971, с. 136.
Кошелев Ш. П. Ф Экономические интересы при социализме и формы их реализации.-М.: МГУ, 1978, с. 132.
Красовский А.И. Эффективность использования основных фондов в машиностроении.-М.:Статистика, 1982, с. 104.
Краюхин Г. А. Эффективность производства и технический прогресс. Л.: Лениздат, 1973, с. 200.
Крылов Э.И. Материальное стимулирование, научно-технический прогресс и эффективность производства.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1983, с.1117
Кузмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М. Политиздат, 1976, с. 247.
Кульбовская Н.К. Прогнозирование и измерение научно-техничес -кого прогресса.- М. Наука, 1976, с. 120.
Куренков 10.В., Полтерович Д. М. Технический прогресс и оптима -льное обновление производственного апарата.- М.:Мысль, 1975, с. 212.
Лавриненко В.Н. Проблема социальных интересов в ленинизме.-М.: Мысль, 1978, с. 188.
Лазуренко С.Г. Измерение влияния научно-технического прогресса на рост национального дохода,— М.:Наука, 1981, с. 128.
Лебединский И.Л. Экономические проблемы внедрения новой техники.-Л., 1974, с. 200.
Любимцев Ю.И. Ускорение оборота фондов важный фактор повышения эффективности производства.-М.'.Экономика, 1976, с. 55.
Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов,— М.:Экономика, 1973, с. 175.
Львов Д.С. Основны экономического проектирования машин,— М.: Экономика, 1966, с. 296.
Маковецкая М.й. Эффективность социалистического воспроизводства (сущность, критерии, измерения). Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1982, с. 113.
Марксистско-ленинская теория стоимости. Методологические проблемы .-М.:Мысль, 1971, с. 212.
Макушин В.Г. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях.-М.:Экономика, 1981, с. 216.
Матвеев П. Л, Экономическое обеспечение систем управления качеством продукции, — Л.: Машиностроение, Ленинградское отделение, 1983, с. 152.
Махнова В.И., Черников Д. А. Эффективность использования основ -ных производственных фондов, — М.Машиностроение, 1978, с, 120,
Медведев А.Г. Планирование научно-технического прогресса в в машиностроительном объединении.- Л.: 1983, с. 160.
Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народ нохозяйственные результаты,— М.:Экономика, 1983, с. 176.
Меерович В.Г. Оборот средств и эффективность производства.- М.: Финансы, 1974, с. 128,
Методологические вопросы определения социально-экономической эффективности новой техники, — М.:Наука, 1977, с. 230,
Методы и практика управления ускорения научно-технического прогресса и оценки его эффективности.-Кишинев: Штиинца, 1984, с. 154.
Миркин Б.Т. Анализ качественных признаков.- М.: Статистика, 1976, с. 166.
Михлин В.М. Прогнозирование технического состояния машин.-М.: Колос, 1976, с. 288.
Молчанов С. Проблемы амортизации в советской промышленности.-Предприятие, 1925, с.
Моисеенко Н.А., Попов М. В. Теория воспроизводства и управление социалистической экономикой.-М.:Мысль, 1976, с. 212.
Моторыгин Б.Д., Седлов П. А. Экономические проблемы создания новой техники.- М.:Машиностроение, 1980, с. 190.
Народное хозяйство СССР в 1982 г. Статистический ежегодник.-М: Финансы и статистика, 1983, с.
Научно-технический прогресс и экономика социализма, — М.:Экономика, 1979, с. 280.
Немчинский А. Капитальный ремонт машинного парка. Вопросы экономики, 1981, JF9, с.44−54.
Новая техника и пути повышения эффективности производства.-Кишинев: Штиинца, 1978, с. 130.
Овчинников Г. П. Интенсификация воспроизводства основных фондов,— Л.:Лениздат, 1976, с. 109, 168.
Организация функционирования системы машин предприятия, — Киев: Наукова думка, 1980, с. 167.
Павлов А.С. Социально-экономическая эффективность технического перевооружения предприятий.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1973, с.III.
Павлов П.М. Социалистическое производство: сущность, критерии. М.:Мысль, 1977, с. 196.
Петров В. А. Медведев Г. И. Системная оценка эффективности новой техники.-Л.: Машиностроение, 1978, с. 256.
Петухов P.M. Методика экономической оценки износа и сроков службы машин. М.:Экономика, 1965, с. 167.
Плакида М. О сроках амортизации и капитальных ремонтах.- Экономика Советской Украины, 1971, МО, с.77−79.
Плюта Веслав. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях. Перевод с польского.- М. .-Статистика.-I960, с. 151.
Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса. Органи зация и методы.-М.:Экономика, 1983, с. 216.
Полторыгин В.К. Эффективность технического перевооружения со -циалистического производства.- М.: Мысль, 1975, с. 328.
Потребительная стоимость в экономике развитого социализма.- М.: Мысль, 1974, с. 208.
Потребительная стоимость продуктов труда при социализме. Материалы научной сессии.- М.:Экономика, 1978, с. 248.
Пошехонов В.В., Соколов В. В. Рациональные пути обновления обо -рудования.- Л.: Лениздат, 1981, с. 136.
Рузавина Е.И. Личный фактор в автоматизированном производстве.-М.: МГУ, 1974, с. 168.
Рыльков П.Г. Интенсификация воспроизводства новой техники.- М.: Мысль, 1980, с. 183.
Рыльков П.Г. Эффективность обновления техники. Вопросы теории и практики.- М.: Экономика, 1977, с. 215.
Рябцев В.М. Региональный анализ эффективности общественного производства.- М.: Статистика, 1977, с. 168.
Сапиро Е.С. Организация и эффективность технического развития предприятия.- М.:Экономика, 1980, с. 176.
Сачко Н.С., Бабук И. М. Экономика замены машин и оборудования.-М.: Машиностроение, 1974, с. 207. Селиванов А. И. Основы теории строения машин.-М.: Машиностроение1971, с. 408.
Сенчагов В.К., Остапенко В. В., Миляев В. А. Амортизационный фонд в условиях интенсификации производства,— М.:Финансы, 1975, с. 191.
Сергеев М.А., Пыхова И. А., Чичконов В. П. Социально-экономичес -кие проблемы повышения эффективности общественного труда. -М.:Наука, 1983, с. 149. Сидорович А. В. Фонд возмещения при социализме.-М.:Мысль, 1978, с. 140.
Синягов А.П. Социально-экономические проблемы развития новойтехники.-М.:Мысль, 1982, с. 263. Смирнов И. К. Метод исследования экономического закона движения капитализма в «Капитале» К.Маркса.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1984, с. 152.
М.:Мысль, 1979, с. 239. Старик Д. Э. Экономическая эффективность машин.-М.Машиностроение, 1983, с. 112.
Сутягин B.C., Сутягин А. С. Особенности противоречий в социалистическом обществе и пути их преодоления.-М.:Высшая школа, 1972, с. 208.
Технический прогресс и эффективность воспроизводства основных фондов.- М.:Мысль, 1970, с. 279.
Тольмина П.В. Финансовые проблемы повышения эффективности основных фондов предприятий. М.:Финансы, 1978, с. 143.
Трапезников В.А. Управление и научно-технический прогресс.1. М.: Наука, 1983, с. 224.
Федотова Р. Новая техника и планирование производительности труда. Кишинев.- Картя Молдовеняска, 1976, с. 112.
Феодоритов В.Я. Экономическая эффективность производственного аппарата.- М.: Экономика, 1965, с. 120.
Фольцман В., Ожегов А. Выбытие основных фондов: инвестиционные возможности и ограничения.- Вопросы экономики, № 6, 1983, с.56−66.
Хорунский Л.А. Амортизационный фонд.- М.: Экономика, 1971, с. 248.
Хейман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра.- М.: Политиздат, 1977, с. 328.
Целиков А.И. Развитие металлургической промышленности. Известия высших учебных заведений.- Машиностроение, Ш, 1982., с.
Целиков А.И., Фольцман В. К., Сумариков В. Н. Десять принципов развития машиностроения.- Экономика и организация промыш -ленного производства, 1974, с. 10−26.
Цыгичко А.Н. Повышение эффективности интенсификации производства. М.:Экономика, 1982, с. 160.
Шапиро Е., Савронская Л. Эффективность использования амортизационных отчислений на капитальный ремонт. Вопросы экономики М, 1981, с.77−87.
Шептулин А.П. Диалектический метод познания.- М.: Политиздат, 1983, с. 320.
Шишкан Н.М. Социально-экономические проблемы женского труда.-М.:Экономика, 1980, с. 144.
Щербина В.Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1977, с. 112.
Экономическая эффективность общественного производства.-М.: Наука, 1977, с. 359.
Экономические проблемы научно-технической революции при социализме. -М.: Экономика, 1975, с. 263.
Экономическая теория научно-технического прогресса.-М.:Наука, 1982, с. 256.
Экономические основы ускорения научно-технического прогресса.-Минск: Наука и техника, 1980, с. 280.
Эффективность научно-технического прогресса.-М.:Наука, 1978, с. 328.
Эффективность улучшения качества научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ.-М.: 1975,
Эффективность интенсификации производства на основе достижений науки.-М.:Мысль, 1973.
Эффективность интенсификации производства на основе достижений науки.-М.:Мысль, 1973.
Яковец Ю. Обновление техники: критерии и механизм.-Вопросы экономики, № 8, 1983, с.24−34.
Ямпольский С.М., Галуза С. Г. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом.-Киев: Наукова Думка, 1976, с. 364.

Заполнить форму текущей работой