Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономический механизм защиты и использования нарушенных и загрязненных земель

Диссертация: Экономический механизм защиты и использования нарушенных и загрязненных земель
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важным аспектом внутренней национальной безопасности является состояние здоровья населения, качество и продолжительность жизни. Эти вопросы в значительной мере определяются тем, насколько полноценным является питание членов общества. От питания зависит степень устойчивости людей к заболеваниям, состояние поведения, уровень производительность труда. Под воздействием загрязнений окружающей среды… Читать ещё >

Экономический механизм защиты и использования нарушенных и загрязненных земель (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. Состояние и тенденции изменения земельных ресурсов России
    • 1. 1. Исторические аспекты природоохранной деятельности и современное состояние окружающей среды в условиях мирового экологического кризиса
    • 1. 2. Экологические последствия техногенного воздействия на природные ландшафты, размеры нарушенных и загрязненных земель
    • 1. 3. Экономическая оценка нарушенных и загрязненных земельных угодий предприятиями минерально-сырьевого и топливно-энергетического подкомплексов
  • II. Законодательные и организационные принципы использования нарушенных и загрязненных земельных угодий, их экономическая оценка и возврат в земельный оборот
    • 2. 1. Формы земельного регулирования и правовые основы хозяйственного использования нарушенных и загрязненных земель
    • 2. 2. Возможное использование загрязненных территорий для производства сельскохозяйственной продукции (на примере Самарской области)
  • III. Формирование экономического механизма зашиты земель как системы финансовых, экономических и охранных регуляторов
    • 3. 1. Принципы и подходы к организации экономичских рычагов и регуляторов по защите нарушенных и загрязненных земель
    • 3. 2. Система охранных нормативов по экономической защите земель
    • 3. 3. Система страхования земельных угодий от возможных экологических нарушений
    • 3. 4. Система проведения агрокультуртехнических работ
    • 3. 5. Формирование рынка работ и услуг связанных с проведением землезащитных мероприятий
  • Выводы

Актуальность. В последние годы к традиционным видам экологических преступлениям (порубки леса, загрязнение водоемов и воздуха) добавились хищнические и нелегальные разработки и использование минеральных ресурсов и ресурсов шельфа, ввоз в Россию и захоронение особо опасных токсичных отходов, размещение на территории России «грязных» технологий и производств. В 1976;1999 гг. было нарушено 1,6 млн. га земель при добыче полезных ископаемых и торфа, проведении строительных, геологоразведочных и других работ, из которых около 40% площади нарушено при торфоразработках, 21% - при добыче и переработке руд цветных металлов, 13% - при добыче угля, 6% - при добыче строительного сырья (17).

Все более опасный характер приобретает захламление и загрязнение несанкционированными свалками промышленных, бытовых, сельскохозяйственных и других отходов производства и потребления.

Загрязнение земель радионуклидами выявлено, по данным Росгидромета, в 20 административно-территориальных регионов России (из них 17 регионов в Европейской части), в том числе на площади 0,8 млн. га со степенью загрязнения более 5 Ки/кв.км.(2).

Сложившаяся ситуация требует безотлагательного и кардинального пересмотра сложившихся отношений по поводу эксплуатации земель, разработки и реализации программы по защите земельных ресурсов от техногенного загрязнения.

В комплексе мер по рациональному использованию земель, загрязненных промышленными и радиоактивными отходами, важнейшее место принадлежит проблеме совершенствования порядка землепользования включая вопросы регулирования земельных отношений, форм собственности на землю, экономического регулирования природоохранных мероприятий, а также вопросам организационноправового, технического, технологического и агрономического характера.

Изученность проблемы. Разработке теоретических и практических вопросов повышения эколого-экономической эффективности землепользования посвятили свои исследования такие ученые как Вильяме В. Р., Докучаев В. В., Немчинов B.C., Струмилин С. С., Федоренко Н. П. и другие. Значительный вклад по решению механизма земельных отношений в современный период внесли ученые — аграрники.

Милосердое В.В., Панкова К. И., Боев В. Р., Комов Н. В., Родин А. З., Югай A.M., Лысенко Е. Г., Черняев А. А., Сагайдак А. Э. Вопросами оптимального сочетания экологии и экономики направлены исследования М. Я. Лемешева, А. И. Воронцова, А. Н. Каштанова, Е. Г. Лысенко, А. А. Харитонова, Р. В. Ильюхиной и многих других. Из зарубежных авторов следует отметить У. Брифиса, Ф. Ратада, К. Гофмана и других.

Однако, большинство научных исследований в этой области носит узкоспециализированный и дискуссионный характер, слабо отражающий вопросы экономического механизма защиты земель. Следует отметить, что в отличии от нас, в развитых странах для защиты земель используют как традиционно сложившиеся, так и законодательные меры и особенно меры экономического характера. Так, например, в Японии, США, Швеции, Великобритании в короткие сроки были проведены работы по определению уровня расходов, необходимых для восстановления качества почв до их первоначального состояния. Вершину законодательной пирамиды здесь завершает единый генеральный (рыночный) закон об охране природы, устанавливающий общие основы и политику природопользования не только сельскохозяйственных, но и всех земель государства (23). В нашей стране охраной земель занимается ряд ведомственных органов и министерств и в отличии от экономически развитых стран единой почвенной политики и службы у нас нет.

Целью настоящего исследования является разработка методических подходов и рекомендаций по формированию экономического механизма защиты и использования нарушенных и загрязненных земельных угодий, а также экономических мер воздействия направленных на предупреждение нарушений земельного законодательства.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

— изучение характера состояния окружающей среды в условиях глобального мирового экологического кризиса.

— изучение экологических последствий техногенного воздействия на природные ландшафты, размеры нарушенных земель.

— проведение оценки нарушенных земель предприятиями минерально-сырьевого и топливно-энергетических подкомплексов.

— разработка механизма экономической защиты и использования нарушенных и загрязненных земельных угодий.

Базой исследования выбраны территории Республики Татарстан, Пермской и Самарской области, как наиболее потенциально опасные по загрязнению продуктами минерально-сырьевого и топливно-энергетических подкомплексов. Более углубленные исследования последствий загрязнения земельных угодий, воздушной и водной среды проводились на нефтеперерабатывающих предприятиях Самарской области.

Источниками информации послужили данные ВлогоНИИЗемпроекта, научнопроизводственного объединения «Татнефть», отдела земельных отношений и сектора комплексных исследований ВНИЭТУСХ, данные Государственного (национального) доклада «О состоянии и использования земель Российской Федерации за 1996 г.» и другие источники.

В работе предполагается осветить экологические последствия нарушенных земель, нетрадиционные подходы к порядку их использования направленного на решение вопросов, связанных с формами собственности на землю, экономической оценки земли, земельного налога, оздоровления загрязненных почв за счет применения биологического земледелия и на этой основе разработать экономический механизм защиты земель.

Предмет исследования — экономический механизм защиты и использования нарушенных и загрязненных земель, включающий систему охранных нормативов, систему экономических рычагов и регуляторов, систему страхования и систему проведения агрокультуртехнических работ.

Методы исследования. В процессе проведения исследования в зависимости от решаемых задач применялись следующие основные методы: монографический, расчетно-конструктивный, статистико-экономический, абстрактно-логический и метод корреляционного анализа.

Монографический метод использован при подробном изучении базовых объектов, а также прогрессивного опыта совершенствования земельных отношений отдельных регионов и зарубежных стран. Расчетно-конструктивный при выявлении сельскохозяйственных зон, подзон и микрорайонов для выявления уровня интенсивности производства и эффективности сельского хозяйства на загрязненных землях. Экономико-статистический в процессе анализа, экономической оценки и выявления сложившихся тенденций использования сельскохозяйственных земель как в целом по Российской Федерации, так и в зависимости от организационно-правовых форм хозяйствования. Корреляционно-регрессионый анализ при расчетах, связанных с формированием системы охранных нормативов.

Научная новизна. Состоит в разработке экономического механизма защиты и использования нарушенных и загрязненных земельных угодий.

При этом:

— дана оценка эффективности работ по рекультивации, восстановлению и проведению других землезащитных и санационных мероприятий;

— разработан экономический механизм защиты земель от техногенного воздействия, который включает систему экономикофинансовых регуляторов и в законодательном порядке сформированном землеохранном фонде, дополненном специальным налогом за нецелевое использование земель.

— разработана методика расчета землеохранного фонда и специального налога за нецелевое использование земельразработано экономическое обоснование проведения землеохранных мероприятий с учетом специфики производства каждого вида сельскохозяйственной продукции с учетом упрощенных технологий производства;

— дано обоснование государственного вмешательства, направленного на повышение экологической безопасности и зксплуатационной надежности нефте-, газо-и продуктопроводов в целях недопущения загрязнения окружающей среды;

Практическая ценность диссертации заключается в том, что выполненные исследования могут быть использованы при обосновании выбора рационального землепользования с учетом наиболее экономичного варианта защиты земель от вредного технологического воздействия промышленности, транспорта и связи.

Апробация и результаты исследования. Автором диссертации, совместно со специалистами объединения «Татнефть», разработана и внедряется в производство комплексная программа «ЭКОЛОГИЯ», которая включает обширную гамму мероприятий по оздоровлению экологической обстановки на территории деятельности объединения «Татнефть». Результаты этой работы позволили повысить защиту земель от загрязнения продуктами минерально-сырьевого подкомплекса и получить экономический эффект 360 млн руб.

I. Состояние и тенденции изменения земельных ресурсов России.

ВЫВОДЫ.

1. До сих пор в земельном законодательстве не установлен регламент землепользования на рекультивированных и отводимых под трубопроводы землях, не разработаны нормативные акты по экономическому механизму землепользования и стимулированию почвоохранной деятельности, усилению государственного контроля за использованием и охраной таких земель, а также осуществления государственных программ, связанных с рациональным использованием и охраной почв и земельных ресурсов.

2. Необходимо восстановить проведение работ по землеванию, поскольку эти работы практически приостановились, несмотря на интенсивное строительство в городах и поселках городского типа, особенно в Москве, Петербурге, Казани, Екатеринбурге и др. городах.

3. Не разработаны и экономически эффективные альтернативные системы земледелия, которые бы гарантировали в нарушенных агробиоценозах получение требуемого количества и качества сельскохозяйственной продукции при неуклонном повышении плодородия почв.

4. Реформирование аграрного сектора и осуществление мероприятий по изменению порядка землепользования на загрязненных территориях имеют свои особенности, которые должны быть отражены в Законе о земле.

5. Возможности использования загрязненных земель для производства сельскохозяйственной продукции ограничиваются уровнем их загрязнения. Каждый участок этих земель должен иметь сертификат на почву. Помимо «Паспорта земельного участка» рекомендуется вести биотехнический паспорт поля.

6. При определении форм собственности, сроков аренды, возможности продажи земельных участков и их цены следует учитывать, что продолжительность проживания человека на загрязненных территориях ограничена по сравнению с экологически чистыми территориями.

7. При определении цены загрязненной земли не представляется возможным использование порядка, предусмотренного законом РФ «О плате за землю» .

Так называемая нормативная цена, устанавливаемая в соответствии с этим законом, не учитывает, что на загрязненных землях урожайность сельскохозяйственных культур уменьшается на 20 — 40%, особенно при использовании упрощенных технологий, кроме того из-за низкого качества снижаются цены реализации продукции, увеличиваются транспортные издержки.

8. При определении стартовой цены загрязненных земель, а также цены, используемой при расчетах землепользователя с государством, целесообразно исходить из величины дифференциальной ренты, увеличенной на срок капитализации. При расчете дифференциальной ренты загрязненных земель, в отличие от экологически чистых, следует использовать не нормативные показатели себестоимости и урожайности, а фактические, средние за 3 — 5 лет. Срок капитализации ренты устанавливается в зависимости от степени загрязнения земель.

9. Требуется провести дополнительные исследования по разработке механизма влияния местоположения на величину дифференциальной ренты, так как организация сбыта продукции с загрязненных земель имеет свои отличительные особенности.

10. Экономический механизм защиты земель от загрязнения должен включать систему экономикофинансовых регуляторов и в законодательном порядке сформированном землеохранном фонде, дополненном специальным налогом за нецелевое использование земель.

11. В условиях рынка в сельскохозяйственной отрасли особенно акгуально решение задач, связанных с функционированием системы платного землепользования, включая земельный налог и арендную плату. Так как на долю земельного налога приходится всего лишь 6% общей суммы налогов, уплаченных сельскохозяйственными предприятиями разных форм, то роль его как регулятора земельных отношений в настоящее время, практически сведена к нулю. Самым весомым источником получения средств в данный момент обладает налог на добавленную стоимость, который занимает ведущее место в объеме всех налогов. Его доля в общей сумме налогов составляет более 40%.

12. При научно-обоснованных ценах на земельные участки и при соблюдении других важных условий функционирования сельскохозяйственного производства основным налогом должен быть налог на землю, ибо земля является основным средством производства в сельском хозяйстве. Ставку налога целесообразно устанавливать не в абсолютных единицах (рублях), а в твердых процентах от цены земли, определяемой ее на основе стоимостной оценки и других рентообразующих факторов с уче-юм качества, климатических условий, месторасположения и других факторов.

13. В урбанизированных и индустриально-аграрных зонах коэффициенты корректировки на технологические свойства такие как контурность, каменистость, конфигурация, северный или южный склон и т. п. должны быть направлены на удорожание земли, по сравнению с аналогичными коэффициентами в аграрных зонах землепользования. При соблюдении всех требований к объективной оценке земли земельный налог должен составлять примерно 70% суммы всех налогов и платежей, что будет способствовать рациональному использованию сельскохозяйственных угодий.

14. Важнейшим рычагом экономического регулирования земельных отношений является кредитная система, оказывающая существенное влияние на укрепление финансового состояния предприятий. Механизм кредитования должен быть целенаправленным и предусматривать проведение мероприятий по рациональному использованию сельскохозяйственных земель и охране окружающей среды. Необходимо финансирование и льготное кредитование общегосударственных и региональных программ, направленных на повышение плодородия и улучшения экологического состояния сельскохозяйственных угодий. Источники-земельный налог. При этом нельзя согласиться с теми экономистами, которые, предлагая снизить налог на землю, предполагают повышение эффективности сельскохозяйственных предприятий.

15. В области кредитования должен играть существенную роль залог земли. Кредит под залог земельных участков является достаточно сильным стимулом повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Кредит под залог земли, вложенный в мелиорацию земель будет способствовать решению задачи их защиты. А в случае финансового банкротства землевладельцев угроза отчуждения заложенной земли также повышает экономическую ответственность за эффективное хозяйствование. Значимость этой меры состоит в том, что отчуждение заложенных участков приведет к утрате собственности и потере рабочего места.

16. Требуется осуществление комплекса лесозащитных мероприятий по борьбе с водной и ветровой эрозией почв, опустыниванием земель, деградацией пастбищ, рекультивации загрязненных, а также нарушенных горными и строительными работами земель;

17. Необходимо государственное вмешательство, направленное на повышение экологической безопасности и эксплуатационной надежности нефте-, газои продуктопроводов в целях недопущения загрязнения окружающей среды;

1 В. Необходима корректировка земельного налога и арендной платы в сторону увеличения для предприятий минерально-сырьевого подкомплекса, приравняв статус используемых ими земель к ставкам земельного налога, рассчитанного от доли добытого валового продукта с используемых месторождений.

19. Важным аспектом внутренней национальной безопасности является состояние здоровья населения, качество и продолжительность жизни. Эти вопросы в значительной мере определяются тем, насколько полноценным является питание членов общества. От питания зависит степень устойчивости людей к заболеваниям, состояние поведения, уровень производительность труда. Под воздействием загрязнений окружающей среды происходит экономически невыгодная селекция культурных и лесных растений, нарушается водный баланс, изменяются в сторону ухудшения непроизводственные функции леса, а эти нарушение воспроизводственных процессов, ведут к потери генофонда видов и популяций животных и растений, что в конечном счете снижает численность населения и продолжительность жизни людей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. AT. Экономико-математическое моделирование и решение отраслевых задач. М., Наука, 1964.
  2. Агрохимическое обслуживание колхозов и совхозов. М.: Колос, 1976, — 216 с.
  3. Ф.Х. Государственный и общественный контроль за использованием и охраной земель. Барнаул, 3986, -с.97.
  4. P.M. Радиоактивное загрязнение почвы и растений. -М.: Изд-во АН С CP, 1963. -- 132 с.
  5. A.M. Развитие, преобразование и охрана природной среды.-Л.-Наука, 1983 г. из дат, 1982. --215 с.
  6. В.А. Основы природопользования: теоретический аспект. -М. Мысль, 1978.
  7. Антипов, а А. В. Типология и качественная оценка сельскохозяйственных земель в США. В кн.: География сельского хозяйствакапиталистических стран. М., 1963, с. 7 — 42.
  8. Астафьева Урбайтис К. С. Природные катастрофы в истории земли -М., 1990.-с.47
  9. Н.П. Качество почв и окупаемость вложений, средств и труда,-Минск: Ураджай, 1982.-88с.
  10. А.В. Дифференциальная земельная рента в условиях социализма. М., 1963.
  11. ПФ. Некоторые аспекты оценки и прогнозирования уровней аэрозольного загрязнения растений радиоактивными и химическимивеществами // Агрохимия. -- 1986. — Р 7. --С. 103−112.
  12. С.Б. Индивидуальное землепользование.-М.:Россельхозиздат, 1974,53с.
  13. А.Я. Бонитировка и экономическая оценка земель.-М.: Колос, 1972,192с.
  14. М.Л. Земля и хозрасчетные отношения.-М.:Колос, 1978.-167с.
  15. М.Л. Оценка земли. М. Экономика, 1984.
  16. И.К. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. ML, Колос, 1966.
  17. В.А., Вирченко М. И., Смирнов В. Д. и др. Исчислениепоказателей общей оценки сельскохозяйственных угодий по продуктивности и возможности их использования.-Новосибирск, 1993.
  18. М.И., Габов В. М. Экономическая оценка сельскохозяйственных отношений (на примере совхозов и колхозов Кемеровскойобл.). М., Россельхозиздат, 1970.-104с.
  19. И.В., Кулинич П. Ф. Правовая охрана земель. -Киев, 1984.-е. 16.
  20. Ю. И. Учет и анализ использования земельных ресурсов. М.: Статистика, 1976. — 120 с.
  21. В. А., Лойко П. Ф. Земля и люди. М.: Международные отношения, 1975. — 200 с.
  22. П. Ф. Земельные ресурсы Украинской ССР и их хозяйственное использование. Киев: Hayкава думка, 1972. — 176 с.
  23. П. Ф., Маракулин П. П. Економ^чна оценка землГ Кшв: Урожай, 1964. 124 с.
  24. А. П. Земельный кадастр, — Харьков, 1973. 196 с.
  25. В.А. Экологические проблемы в системе международных экономических отношений. Киев, 1985. -с. 102.
  26. Ф. И. О возможностях применения ЭВМ при земельнокадастровых работах. В кн.: Организация земельных фондов и их рациональное использование. -Тарту, 1973, с. 39 -43.
  27. Ф. И., Дудко В. Ф, Жукаускайте Е. В. и др. Государственный земельный кадастр. Горки, 1976, ч. 1. — 76 с.
  28. Вопросы земельного кадастра: Науч. тр. Львов, с.-х. ин-та, 1976, т. 6 В. 80 с.
  29. М.Б. Экономические проблемы рекультивации земель М., Стройиздат, 1980 г.
  30. С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы. М.,"Былина", 1998 г.
  31. Вопросы эффективного использования земельных ресурсов: Сб. научных трудов.-М., 1984,-128с.
  32. И.К. Плата за землю источник финансирования плодородия почвы и обустройства селений //Финансы.-1992.-N5.
  33. Ф. Я. Бонитировка почв. М.: Высшая школа, 1974. 272 с.
  34. В.И. Охрана природы: прошлое и настоящее. -Казань, 1975, -с.75.
  35. Гладков Н А. Охрана природы в первые годы Советской власти М., 1972.с. 131
  36. К.Г. Методические проблемы исчисления дифференциальной ренты для целей экономической оценки земли, выбывающей изсельхозоборота. -М., 1971. -116.
  37. ВВ., Бузаков А. Ф. Основные направления использования промышленных отходов за рубежом. -М&bdquo- 1975. -с. 13.
  38. И.В. Государственный учет земель и их качественная оценка. -М.:Колос, 1973 г.
  39. И.В., Голубев И. Ф., П анфилов А. Т. Государственный учет земель и их качественная оценка, — М.: Колос, 1973 .76 с.
  40. И. В., Кемниц Ю. Ф., Брысова Л. П. Учет ц оценка земель области. -М.: Россельхозиздат, 1969. 304 с.
  41. И.В. Земельный кадастр. М.: Колос, 1979. — 454 с. 43. Дегтярев И. В., Трескунов Е. Б. Составление отчета о распределении земель по землепользователям и угодьям с помощью ЭВМ «Минск22″. — Науч. тр. МИИЗ, М.: 1972, вып. 53. с. 221 -224.
  42. В. В. Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1949, т. 2. 45. Докучаев В. В. Соч. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1959, т.2 608 с. 46. Дрейер O.K., Лось В. А. Экологические проблемы развивающихсястран. -М.:3нание, 1979 г.
  43. Задачи землеустройства в десятой пятилетке в свете решений ХХЧ съезда КПСС. -М., 1977.-348 с.
  44. Загрязнение почв Российской Федерации токсикантами промышленного происхождения в 1992 г.: Федеральная служба России погидрометеорологии имониторингу окружающей среды, НПО „Тайфун“, институт экспериментальной метрологии.-Обнинск, 1993 г.
  45. O.K., Островский, А С. Вопросы совершенствования экономического механизма использования земельных ресурсов: Сб. Научных тр. „Вопросы эффективного использования земельных ресурсов“.-М, 1984.-47с.
  46. Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР по материалам выездной сессии ВАСХНИЛ в Курске 16−18 января 1991 г.:Сб.ст.-Курск, 1992 г.
  47. Г. М. Методы оценки и учета земельных фондов в зарубежных странах. В кн.: Учет и агропроизводственные группировки земельных ресурсов СССР. М&bdquo- 1967, с. 43 — 52.
  48. Инструкция по обработке статистической информации и определению исходных показателей оценки земель. К., 1975. — 112 с.
  49. А.Н., Лисецкий Ф. Н., Швебс Г. И. Основы ландшафтно -экологического земледелия. -М., Колос, 1994 г.
  50. Л.В. Математические методы организации и планирования производств. Л., 1939.
  51. Карнаухова Е С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли (вопросы методологии и опыт исследования).-М. Экономика, 1977.-256с.
  52. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 224 с.
  53. Т. И, Овсиенко В. Е., Смирнский В. И. Курс общей теории статистики. М.: Статистика, 1965. — 344 с.
  54. Е. Н. Правовые основы советского земельного кадастра. М.: МГУ, 1974, ч. 1. — 332 с- ч. 2. — 184 с.
  55. П. Ф., Амиян Ю. А., Левушкина Г. В. Зарубежные системы классификации земель. М., 1975. — 68 с.
  56. Т. П. Учет земель. Львов, 1970. — 164 с. 61. Магазинщиков Т. П. Бонитировка почв в составе земельного кадастра. — Львов, 1973. — 76 с.
  57. Т. П. Земельный кадастр в районе. Львов, 1975 — 168 с.
  58. Т. П. Земельный кадастр в сельскохозяйственных предприятиях. Львов, 1975. — 104 с.
  59. Т. П. Теоретические основы государственного земельного кадастра. Львов, 1977. — 124 с.
  60. П. П., Бондар В. С. Використання економ1чно1 оценки земш для прогнозування врожайносп та планування виробництвацукрових буряюв. У кн.: Еконо"ка i оргашзащя сшьського господарства. Киев: Урожай, 1974, вип. 44.
  61. П.П. Ефектившсть використання земль- Кшв: Урожай, 1978. 80 с.
  62. С. П., Федорин Ю. В. Основные положения классификации земель СССР, В кн.: Проблемы оптимального использованияземель ных ресурсов, М.: 1974, вып. 8, с. 51 — 62.
  63. Методика разработки земельного кадастра в Украинской ССР. Киев: Урожай, 1974. -44 с.
  64. Методические указания по бонитировке почв СССР. М., 1975, 62с. 24. Методические основы экономической оценки земли: Сб.ст./М:Экономика, 1967.-199с.
  65. В.В. Аграрный рынок и продовольственная безопасность России : сб. статей „Развитие сельскохозяйственной кооперации“. -М.: Издательство РАСХН, 1998 г.
  66. Михасюк 1.Р., Маланчук М. М. Земельний кадастр i диференщальна рента. -Львов, 1971. 168 с.
  67. Научные основы мониторинга земель Россиийской Федерации:-М. Издательство „АПЭК“, 1992 г.
  68. А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVI11 XX вв.). -М.Энциклопедия Российскихдеревень, 1995 г.
  69. Л. Я., Пилипенко М. А. Земельш ресурси Украшсько! РСР. -Кшв: Урожай, 1973. 240 с.
  70. В. В. Измерение затрат и результатов. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М. Экономика, 1967. — 376 с.
  71. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составление крупномасштабных почвенных карт землепользований. М.:Колос, 1973. — 96 с.
  72. Общесоюзная методика оценки земель (временная). М., 1976. 70с.
  73. Основные положения и схема классификации земель СССР с едиными формами и документацией государственного учета качества земельных угодий. -Мытищи, 1977. 75 с.
  74. Оценка земельного фонда и его использования.-М.: Россель хозиздат.1 971 215с.
  75. Оценка земли и ее использование в планировании и экономическом стимулировании (под ред. М Л. Бронштейна).-М."Экономика», 1984.-199с.
  76. Проблемы оптимального использования земельных ресурсов. Науч. тр. / ГИЗР, 1974, вып. 8. — 140 с.
  77. .И. Рентные проблемы в СССР.-Киев:Наукова Думка, 1972 г.
  78. В. Экономические и статистические работы.М., 1940.85. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе совершенствования экономическог о механизма: Сб.научн.тр./Горки: БСХА, 1992 г.
  79. Р.Л., Суткайтис 3 П. Окружающая среда и проблемы планирования. М.: Наука, 1981 г.
  80. Г. А., Комов Н. В., Тютюнников А. И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М. РАСХН, 1996 г.
  81. В. А. Земельный кадастр совхоза и колхоза. Новосибирск, 1972. — 272 с.
  82. И. К. Социально-экономические основы оценки земли в социалистическом обществе. Л., 1975. — 136 с.
  83. Современные методы изучения, охраны и использования земель. Науч. тр. / ГИЗР, 1975, вып. 11. 132 с.
  84. В. П, Шашко Д.И., Розов Н. Н. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. В кн.: Земельные ресурсы, их использование. М., 1973. с. 38 — 75.
  85. А.Э. Как рассчитать арендную плату за землю.-М.:ВО Агропромиздат, 1990.-46с.
  86. А.Э. Земельная собственность и рента.М.: Агропромиздат, 1991.-80с.
  87. НЕ., Тихонов В. А., Лемешев М. Я., Белов МИ. Народнохозяйственный промышленный комплекс. Теория и практика. М., Экономика, 1980.
  88. С.Ф. Сколько стоит земля?//3емля России".-N5 32. 96. Трунева С. Ф. Денежная опенка земель Фермерских хозяйств//Финансы.-1993.-НЗ
  89. Н. П. Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1973, с. 8−21-
  90. Г. Цена национализированной земли в условиях социализма М., 1968.
  91. С. Д. Изучение и оценка земли в ГДР. М.: Сельхозгиз, 1958.192 с.
  92. С. Д. Теория и практика экономической оценки земли.- М., 1963. -280 с.
  93. С. Д., Клопотовский А. П., Маркова М. В. и др. Земельный кадастр СССР. М.:.'Экономика, 1967. -. 360 с.
  94. Экономическая оценка земли.М.:Колос, 1968.-319с.103. Экономическая оценка земли. Минск: Урожай, 1966, — 120с. 104. Экономическая оценка земли. Тематическая подбора.-Люберцы, 1990.-57с.
  95. Экономическая оценка земли и ее использование в планировании сельскохозяйственного производства. Киев: 1973. — 196 с.
  96. Экономические основы советского земельного кадастра. Киев: Наукова думка, 1969. — 228 с.
  97. Экономические проблемы использования земельных и водных ресурсов в сельском хозяйстве. Киев: Наукова думка, 1978. — 200с.
  98. Эффективность социалистического землепользования. Киев: Наукова думка, 1975. — 288 с. 109.
  99. Перечень нормативных документов, используемых при проведении обследований по выявлению нарушенных и загрязненных земельных угодий.
  100. ГОСТ 17.4.1.02−83."Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения".
  101. ГОСТ 17.5.1.02−85. Охрана природы. Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации.
  102. ГОСТ 17.5.3.04−83 (СТ СЭВ 5302−85). Охрана природы. Земли. Общие требования к рекультивации земель.
  103. ГОСТ 27 593–88. Почвы. Термины и определения.
  104. ГОСТ 28 168–89. Почвы. Отбор проб.
  105. ОСТ 56 81−84. Полевые исследования почвы. Порядок и способы определенияработ. Основные требования к результатам.
  106. ОСТ 46 52−76. Методы агрохимических анализов почв. Определение химического состава водных вытяжек и состава грунтовых вод длязасоленных почв.
  107. Почвенно-мелиоративное обоснование проектов мелиоративногостроительства (Пособие к ВСН «Почвенные изыскания для мелиоративного строительства»). М., 1985.
  108. Рекомендации по диагностике степени заболоченности минеральныхпочв Нечерноземной зоны РСФСР и оценке целесообразности их осушения. М., 1982.
  109. Классификация и диагностика почв СССР. Разраб.: Минсельхоз СССР, почвенный ин-т им. В.В. Докучаева- М., 1977.
  110. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования. Разраб. Почвенный ин-т им. В В. Докучаева, ГИЗР, Минсельхоз СССР- М&bdquo- 1973.
  111. Временные методические рекомендации по контролю загрязнения почв. Часть II. Нефтепродукты. Госкомгидромет, М. 1984.
  112. Полевое обследование и картографирование уровня загрязнения почвенного покрова техногенными выбросами через атмосферу (Методические указания). ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, 1980.
  113. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами. Гидрометеоиздат, М. 1981.
  114. РД 39−147 098−015−90. Инструкция по контролю за состоянием почв на объектах предприятий Миннефтепрома. Миннефтегазпром, М. 1989.
  115. Классификация бросовых нефтезагрязненных земель по степени пригодности к рекультивациирод нефтезагрязненных земель Наиболее распространенные нефтезагрязненные земли и их общая характеристика1 2
  116. А-1−2 Земли замазученные среднемощные, глубина адсорбированных нефтепродуктов 50−60 см, мощность замазученного покрова 20−25 см, содержание МСВ 25%, влажные, слабовязкие не закрепленные, непригодные для биологического освоения.
  117. А-2−5 1 Земли битумизированные, сухие отакыренные поверхностно маломощные, глубина проникновения нефтепродуктов 30 см, мощность битумизированного покрова до 5 см, содержание МСВ до 15%, сухие, пригодны к биологическому освоению
  118. В-1−2 Земли заболоченные буровыми водами незарастающие слабопроходимые, имеют постоянное водное зеркало глубиной 0,5 м, загрязненные нефтью, сильно минерализованы, площадь колеблется в педелах 0,01−1,0 га вода для орошения не пригодна
  119. Расчетная цена земли для условно загрязненных районов Самарской области, (без ренты на местоположение) j Районы, области Балл с/х Цена земли при разной категории загрязнения угодий (Z с) (тыс. руб / га) 1 2 3 4
  120. Алексеевский 30 625 432 278 156
  121. Безенчукский 51 1062 737 475 266
  122. Богатовский 47 979 679 438 246
  123. Большеглушицкий 32 666 462 298 167
  124. Болыиечерниговский 30 624 433 279 156
  125. Борский 34 708 491 316 177
  126. Волжский 36 749 520 335 188
  127. Исаклинский 45 937 650 419 235
  128. Кинельский 37 770 534 344 193
  129. Кинель-Черкасский 43 895 621 400 224
  130. Клявлинский 40 833 578 372 208
  131. Кошкинский 36 749 520 335 188
  132. Красноармейский 43 895 621 400 224
  133. Красноярский 38 791 549 354 198
  134. Нефтегорский 37 770 534 344 193
  135. Пестравский 37 770 534 344 193
  136. Похвистневский 34 708 491 316 177
  137. Приволжский 41 854 593 382 214
  138. Сергиевский 38 791 549 354 198
  139. Ставропольский 38 791 549 354 198 j
  140. Сызранский 54 1124 780 503 282
  141. Хворостянский 36 749 520 335 188 1
  142. Челно-Вершинский 39 812 563 363 203 .
  143. Шенталинский 46 958 665 429 241
  144. Шиго некий 54 1124 780 503 282
  145. Камышлинский 39 812 563 363 203j Елховский 40 833 578 372 2081. Землеобеспеченность РФ.
  146. Российская Федерация Индекс БКП Площадь Население Землеобеспетыс. га) (тыс.чел.) ченность1. Северный район 0.62
  147. Республика Карелия 17 240 746 14.3
  148. Республика Коми 41 500 1147 22.4
  149. Архангельская область 58 740 1483 24.5
  150. Вологодская область 14 570 1317 6.95 | Мурманская область 14 490 1006 8.9
  151. Северо-Западный район 0.71
  152. Ленинградская область 8590 1554 3.9
  153. Новгородская область 5530 728 5.3
  154. Псковская область 5530 842 4.61. Центральный район 118
  155. Брянская область 3490 1495 2.7
  156. Владимирская область 2900 1593 2.1
  157. Ивановская область 2390 1314 2.1
  158. Калужская область 2990 1015 3.5
  159. Костромская область 6010 796 8.9
  160. Московская область 4700 6447 0.8
  161. Орловская область 2470 884 3.2
  162. Рязанская область 3960 1345 3.4
  163. Смоленская область 4980 1128 5.2
  164. Тверская область 8410 1643 6.0
  165. Тульская область 2570 1893 1.6
  166. Ярославская область 3640 1432 3.01. Волго-Вятский район 0.92
  167. Республика Марий-Эл 2320 711 3.0
  168. Республика Мордовия 2620 984 2.4
  169. Чувашская республика 1830 1311 1.2
  170. Кировская область 12 080 1659 6.7
  171. Нижегородская область 7480 3692 1.9
  172. Центрально-Черноземный 1.38район
  173. Белгородская область 2710 1310 3.7
  174. Воронежская область 5240 2437 3.9
  175. Курская область 2980 1375 3.9
  176. Липецкая область 2410 1223 3.6
  177. Тамбовская область 3430 1362 4.61. Поволжский район 0.94
  178. Республика Калмыкия- 7590 301 23.71. Хальмг Тангч
  179. Республика татарстан 6800 3453 1.8
  180. Астраханская область 4410 926 4.4
  181. Волгоградская область 14 570 1317 10.3
  182. Пензенская область 4320 1501 2.7
  183. Самарская область 5360 1336 1.6
  184. Саратовская область 10 020 2577 3.61. Ульяновская область
  185. Северо-Кавказский район 1.44
  186. Республика Адыгея 760 410 2.6
  187. Республика Дагестан 5030 1672 4.3
  188. Кабардино-Балкарская 1250 688 2.6республика
  189. Карачаево-Черкесская 1410 371 5.4республика j
  190. Республика Северная 800 601 1.91. Осетия
  191. Краснодарский край 8360 4884 2.4
  192. Ставропольский край 8060 2593 4.4
  193. Ростовская область: 10 080 4140 3.51. Уральский район 0.86
  194. Республика Башкортостан 14 360 3865 3.1
  195. Удмуртская Республика 4210 1516 2.3
  196. Курганская область 7100 1085 5.6
  197. Оренбургская область 12 400 2114 5.0
  198. Пермская область 16 060 3001 4.6 В т.ч. Коми-Пермяцкий а.о. 3290 169 16.7
  199. Свердловская область 19 480 4500 3.7j Челябинская область г 8790 3479 2.1
  200. Западно-Сибирский район 0.88
  201. Алтайский край 26 170 2687 8.5
  202. Кемеровская область 9550 2990 2.8
  203. Новосибирская область 17 820 2657 5.9
  204. Омская область 13 970 1973 6.2
  205. Томская область 31 690 887 31.4
  206. Тюменская область 143 520 2031 62.11. Восточно-Сибирский 0.66 район
  207. Республика Бурятия 35 130 929 24.9
  208. Республика Тува 17 050 269 41.8
  209. Республика Хакасия 6190 508 8.0
  210. Красноярский край 240 160 3265 48.5
  211. Иркутская область 76 790 2616 19.3j Читинская область j> 43 150 1258 22.6
  212. Дальневосточный район 0.55
  213. Республика Саха (Якутия) 310 320 883 193.2
  214. Евреская автономная 3600 195 10.1область
  215. Приморский край 16 590 2013 4.5
  216. Хабаровский край 82 460 1610 28.1
  217. Камчатская область 47 230 392 66.2
  218. Магаданская область 119 910 490 134.5
  219. Сахалинская область 8710 669 7.1
  220. Загрязнение атмосферного воздуха (в 10 и более ПДК)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!